Срочная служба в армии: За и Против

2Консул:



А тебе это зачем?

Мануэль, систему продумали и она эффективна, она работает уже много лет. Просто в армии есть проблема дедовщины, которую боится ряд косящих, и вот именно с ней надо бороться, а не с системой призыва.

Но, тем не менее, развитые страны отказались от призывной системы. А мы, на мой взгляд, всё так же топчемся на месте. Даже Украина официально отказалась от призыва с 2010 года.

Даже Украина официально отказалась от призыва с 2010 года

Югославия видимо тоже отказалась... вот её в своё время и разбомбили.

Югославия видимо тоже отказалась... вот её в своё время и разбомбили.

наши потери по некоторым сведениям достигают до 100 000 человек!

... а они уже столько лет дохнут в Ираке. Мы бы уже давно там камень на камне не оставили.

Миф 7:
Профессиональная армия - хорошая армия.
Как я уже писал, армия не работа, а долг. Т.е., это такой труд, когда "кому-то надо это делать", и от соблюдения обороноспособности страны никуда не денешься. Конечно, и такой труд должен быть оплачен. Но так как это не обычная работа, то и оплачиваться она должна не столько деньгами. Не деньги должны быть стимулом, защищать родиной дом и своих близких, ибо деньги не такой хороший стимул, чтобы за них, жертвовать своей жизнью. Т.е. служба должна быть не за страх, а за совесть.
Что же должно быть стимулом? Во-первых, уважение к тем, кто защищает нашу мирную жизнь, к тем, кто идет служить, к людям в погонах. Во-вторых, понимание, зачем мы идем в армию, осознание того, что служба в армии - это наш долг и ответственность не только перед министром обороны Ивановым, но и перед собой, перед родными, перед девчонкой, которую ты провожаешь с дискотеки, ведь если на нее нападут *цензура*ганы, не станешь же ты пенять на свое право на жизнь и безопасность, закрепленное в конституции?
Обычную работу можно оплатить деньгами, но чтобы хорошо была обеспечена безопасность страны, нужны не только деньги, но и моральная поддержка, оценка заслуг и благодарность к тем, кто защищает страну. Иначе никакие деньги не помогут.
Долг, это внутреннее состояние человека (и мужчин, и женщин). ДОЛГ - категория этики, нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести. Есть совесть у человека, он следует долгу. Нет совести - следует жевательно-пихательному рефлексу, и думает только о собственной шкуре.
Сегодня, одним из вариантов решения проблемы дедовщины нам предлагают создание профессиональной армии. На первый взгляд, само словосочетание профессиональная армия - звучит солидно и надежно. Сразу представляется что-то ну очень высокотехнологичное, компьютеризированное, и эффективное... Эдакий джедайский лазерный меч, вместо дубины... На самом деле профессиональная армия - это не более чем армия, состоящая из наемников, которые служат в ней не по долгу совести, а за бабки. Бабло - вот главный аргумент "профессионального воина". Вот и вся разница.
Еще флорентийский мыслитель Никколо Макиавелли предупреждал, что охрану государства нельзя доверять наемникам. "Никогда не будет ни прочной, ни долговечной та власть, которая опирается на наемное войско… Наемники честолюбивы, распущенны, склонны к раздорам, задиристы с друзьями и трусливы с врагом, вероломны и нечестивы... В мирное же время они разорят тебя не хуже, чем в военное - неприятель".
Многие государства уже имеют опыт введения у себя профессиональной армии, и опыт этот, мягко говоря, не так уж однозначен. Как показывает практика, профессиональная армия не отвечает главному критерию "стоимость-эффективность". А проще говоря не оправдывает тех затрат, которые в нее вкладываются. Денег требует много, а толку от нее мало.
Начнем с того, что профессиональная армия, не выиграла еще ни одну освободительную войну. Все три последних великих войны были выиграны Россией и СССР, армией, состоящей из двух частей: профессиональный офицерский состав и непрофессиональное народное ополчение. Страшно представить, что было бы нами, если бы наши отцы деды, в 1941г. полагались не на самих себя, а на кучку наемников.
Сами американские военные признают, что пока личный состав ВС рассматривает военную службу как способ заработать деньги, отношение наемников к своим обязанностям не может быть ответственным. Об этом свидетельствуют многочисленные примеры недопустимого с любой точки зрения и явно позорящего честь звездно-полосатого флага поведения американских наемников в последних войнах США. Военные операции в Персидском заливе и в Югославии отчетливо показали, что ВС США совершенно не готовы психологически к ведению наземных боевых действий, почему и предпочитают им "воздушную войну". Бесспорная огневая мощь американской армии не компенсирует элементарной неподготовленности ее личного состава к несению потерь, что неоднократно проявлялось за последнее десятилетие. Янки не готовы умирать, даже если за это хорошо платят.
А кому вообще выгодна профессиональная армия? Профессиональная армия - есть изобретение либералов. Подобная армия, сегодня характерна для либеральных стран, в которых роль защитника отечества, сведена к нулю. Зачем это сделано? Да все очень просто. Профессиональная армия, хорошо укладывается в те процессы глобализации, которые так выгодны мировым транснациональным корпорациям. Профессиональная армия не может защитить отечество в случае войны, зато может защитить какую-нибудь шахту или скважину в странах-колониях, свергнуть президента какой-нибудь банановой республики, подавить выступления в собственной стране. Это же наемники, им все равно в кого и за что стрелять - лишь бы бабло платили. Это не защитники отечества, а солдаты удачи - пираты. Целостность государства они защитить не смогут, да и не захотят. Впрочем, либералы и не требуют от профессиональной армии быть способной защитить родное отечество, "больно оно им нужно". Профессиональная армия создается не для защиты, а для нападения.
...Каждый мужчина России должен не только полагаться на то, что его защитят "соответствующие инстанции", а и сам быть защитником отечества. Конечно, часть армии должна быть профессиональной. Офицеры, командный состав, те, кто обслуживает современную и сложную технику. Профессионалы должны быть. Без них, армия это просто мясо. Но и только небольшая горстка профессионалов, не более чем раздутая спецслужба. Целостность страны она не защитит. Каждый мужчина в России, должен чувствовать себя защитником отечества, иметь навыки службы и боевой дисциплины, быть знакомым с армейским уставом, сложной техникой. Для этого не требуется всю жизнь носить погоны. Два года службы, потом в запас. Два года службы - не так уж и много, чтобы иметь право называться защитником отечества, а не просто лицом мужского пола.
Боеспособная армия - это не кучка наемников, защищающая толпу чупа-чупсов, а профессионалы (офицерский контингент) + патриотичное, способное в случае необходимости, стать под ружье население.
Но дело не только в низком КПД профессиональной армии. Самое интересное, что она не является и панацеей от дедовщины! Дедовщина также характерна для профессиональной армии, как и для любой другой. Подробнее вы сможет прочесть в статье: Бои в стиле "ню" - http://www.mk.ru/numbers/1930/article65535.htm - "Британских морпехов заставляли драться голышом и глотать яйца".

Один из героев "Звёздных войн" Оби-Ван Кеноби сказал: "Правда всегда зависит от точки зрения". У каждого из нас своя правильная сторона, т. к. у каждого своя точка зрения.

Цитата(HoLoD @ 26.7.2007, 23:38)
В контрактной было бы существенно меньше людей и такая армия бы не смогла защищать такую большую страну.

Значит, контрактная армия должна быть больше! Америкосам-то армии вполне хватает.

Цитата(HoLoD @ 27.7.2007, 10:31)
Мануэль, систему продумали и она эффективна, она работает уже много лет. Просто в армии есть проблема дедовщины, которую боится ряд косящих, и вот именно с ней надо бороться, а не с системой призыва.

Но, тем не менее, развитые страны отказались от призывной системы.
...
Это не показатель. Великобритания, Франция, США, Швеция, Финляндия,... Я могу ещё долго перечислять.

Если постимулировать добровольцев (например рублём), то их будет столько, сколько надо.

Цитата(Siegfeuer @ 29.7.2007, 10:14)
...Кстати, такая страна есть (у которой нет армии) - Япония...

...Но есть узаконенные миротворческие силы.

Цитата(Siegfeuer @ 29.7.2007, 10:14)
...Если ты считаешь, что контрактная армия нам нужна - пиши конкретные аргументы. К примеру, докажи, что ее боеспособность выше чем у той, что состоит из срочников...

Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я высказал своё мнение. Если вы с ним не согласны - дело ваше.

Один из героев "Звёздных войн" Оби-Ван Кеноби сказал: "Правда всегда зависит от точки зрения". У каждого из нас своя правильная сторона, т. к. у каждого своя точка зрения.

Цитата(УмНик @ 29.7.2007, 11:17)
Теперь я понимаю, почему косинус в военное время может достигать четырех и в исключительных случаях даже пяти. Потому что не все Калаверы смогли откосить. Кое-кто служит...

Бред, лишённый смысла. Теперь все намёки про раздел "Флейм" прошу отсылать предыдущему оратору.

Я не собираюсь никому ничего доказывать. Я высказал своё мнение

Мануэль, я уже 2 раза написал минусы контрактной армии. Третий раз повторять не буду.
И не надо