Совесть

Цитата

Мад - типичный пример.

Отлично, столько лет на форуме, и тут на тебе!Я не адекват!
Я все Петр дружище, а тут же Да он не адекват...
После стольких лет , когда ты к человеку со всей душой , а он про тебя такие вещи говорит...
Что же ты тогда с неадекватами общаешься??...
Петр я с тебя в шоке...
Нет страшнее кражи,чем укроаденное доверие...

Цитата

Отлично, столько лет на форуме, и тут на тебе!Я не адекват! Я все Петр дружище, а тут же Да он не адекват... После стольких лет , когда ты к человеку со всей душой , а он про тебя такие вещи говорит... Что же ты тогда с неадекватами общаешься??... Петр я с тебя в шоке... Нет страшнее кражи,чем укроаденное доверие...

Сейчас расплачусь.

...А если серьезно, то кто тебе еще скажет правду как не друг?

Цитата

Сейчас расплачусь.

Я Обосрался!пошел лечить диарею )))))))))))))))))

Я имел в виду, что ты себя слишком экспрессивно иногда ведешь.
И еще не имеешь четких жизненных ценностей, и заимствуешь их у других. Причем заимствуешь по верхам, а потому часто выдаешь такую "философию жизни", что на голову не оденешь.

В этом проявляется твой неадекват.
Не смертельно - все в твоих руках. И обижаться не на что.

Могу добавить к этому еще вот что:

Людей надо оценивать не по деньгам, а по поступкам.

Вот поступки говорят за людей - это факт. Хоть тресни.
Никаким другим мерилом или линейкой человека измерить нельзя.

Как вы считаете если человек с нищеты сам пробился на верха,его за это уважать нельзя??И чему то поучиться у него??
Ведь если так,то он бы никогда не стал кем он стал

Может, я что-то не догоняю, who is Манкубус ?

Цитата

Как вы считаете если человек с нищеты сам пробился на верха,его за это уважать нельзя??И чему то поучиться у него?? Ведь если так,то он бы никогда не стал кем он стал

Смотря какой смысл ты вкладываешь в слова "пробился" и "на верх".
Некоторые "на верх" не пробиваются, а всплывают.

2 Finch,

манкубус - филлип богачев...основатель рмес...

Спасибо сказали:

Если судить по людях так как это делает MAD_dog то и даже у Гитлера тоже есть чему поучиться так как он так же из самых низов выбрался на верх
я пожалуй даже с ним соглашусь от людей нужно брать себе лучшее

Цитата

Как вы считаете если человек с нищеты сам пробился на верха,его за это уважать нельзя??И чему то поучиться у него?? Ведь если так,то он бы никогда не стал кем он стал

Смотря как. Вот когда поймешь все нюансы, вот тогда сразу и поймешь УмНик-а.

Судить человека нужно не по деньгам, не по поступкам (они тоже иногда подводят, обстоятельств много бывает).
Нужно разбираться в людях и понимать что и как. Иногда можно понять что человек отличный за пару слов, а иногда приходиться с годик другой проверить. Так вот: Когда научитесь понимать с пару слов, вот тогда и судите людей.
Могу рассказать уйму историй как люди ошибались в других.

"
Да, кстати как вести себя, если связь на стороне хочет посторонить твою ЛТР и начинает пускать пули. Понятное дело - при ЛТР все отрицать, но как отвечать на фразы - поклянись здоровьем/жизнью кого либо и т.п.?

- Если кто-то со стороны начинает претендовать на большее, чем просто секс - однозначно сливать связь.
- Лтрка, если будет требовать клятв - осаживать "Что за комплексы? Хочешь что-то предъявить или просто проблемы с самооценкой?"

У меня был опыт общения с неугомонной бестией, которая настаивала именно на этом, если слово клятва для тебя что-то значит, ситуация сложная.

Уважать можно за что угодно, сугубо по вашей системе ценностей. Оценка людей совсем другое дело.

"Могу рассказать уйму историй как люди ошибались в других." - удивил)

Цитата

Судить человека нужно не по деньгам, не по поступкам (они тоже иногда подводят, обстоятельств много бывает). Нужно разбираться в людях и понимать что и как.

Судить нужно однозначно по поступкам.
Другое дело, каким образом. Судить ведь тоже надо уметь.
Один будет восхищаться вором (красавчик, всех обманул), другой осудит воровство.
Поступок один - суждения разные.

Насчет Богачева:
Человек написал несколько неплохих книжек по пикапу. За что определенно заслуживает уважения. Но к сожалению часто продвигает жизненную стратегию беспринципного эгоиста. Это плохо. И в том числе для тех, кто решит воспользоваться этой стратегией (кто поживет жизнь, тот поймет).
А пузо он может иметь какое угодно. Это к делу не относится.

Спасибо сказали: BadBoy

УмНик,
известно важны не слова, а дела. а насколько важны слова? нужно ли описывать ими именно то, что происходит, то есть правду в данный момент, или ими нужно описывать желаемую реальность, то к чему нужно стремиться, что полезнее чем та правда которая есть, меняют ли слова реальность? например, у меня жена сегодня пошла на егэ, она говорит я нервничаю, боюсь, тошнит, а я говорю, не говори так, а говори так как полезно для тебя, неважно как есть, важно как должно быть, скажи "мне хорошо, что мне предстоит такое испытание моих сил, это крайне интересно и полезно, это кайф" тогда я заметил что она успокоилась и приободрилась, похоже что эти слова стали ее реальностью. видно что правда или реальность изменчива, тогда видимо нужно говорить, что нужно говорить, а не то, что есть в данный момент, взять это за принцип, как думаешь?

Цитата

известно важны не слова, а дела. а насколько важны слова? нужно ли описывать ими именно то, что происходит, то есть правду в данный момент, или ими нужно описывать желаемую реальность, то к чему нужно стремиться, что полезнее чем та правда которая есть, меняют ли слова реальность? например, у меня жена сегодня пошла на егэ, она говорит я нервничаю, боюсь, тошнит, а я говорю, не говори так, а говори так как полезно для тебя, неважно как есть, важно как должно быть, скажи "мне хорошо, что мне предстоит такое испытание моих сил, это крайне интересно и полезно, это кайф" тогда я заметил что она успокоилась и приободрилась, похоже что эти слова стали ее реальностью. видно что правда или реальность изменчива, тогда видимо нужно говорить, что нужно говорить, а не то, что есть в данный момент, взять это за принцип, как думаешь?

Ну подбодрил жену - хорошо. А вообще любите вы усложнить обычные и простые вещи...
...Старый спор, что первично бытие или сознание, не имеет смысла, так как первично может быть и то и другое - в зависимости от силы обстоятельств или воли человека, сильнее могут оказаться как обстоятельства, так и воля их изменить.

Спасибо сказали: тор, YellowGiraffe

УмНик про манкубуса нормально написал,вот видишь можешь иногда нормально отвечать,не удаляя при этом посты :-) .
Просто мне изначально горзадо приятны люди чем мажорики всякие

Деньги, которые вы получаете - это мера вашей полезности обществу.(с) Лесли

Не всегда это так, но в принципе сказано верно. Поэтому если человек заработал себе состояние своим трудом и умом то называть его презрительно "мажорик" в первую очередь показывать зависть, вот и все)

Цитата

Деньги, которые вы получаете - это мера вашей полезности обществу.(с) Лесли

Совершенная ЛОЖЬ.
На самом деле все как раз наоборот.
Деньги, которые мы получаем от общества - мерило полезности общества для нас, а не нас для общества.
А мерило нашей полезности - это наш вклад в общее дело минус наша собственная прибыль с этого дела.
...
А то одна дама из числа офисного планктона, помню на форумах козыряла, что она умнее и сделала для людей больше многих мужиков, только потому, что имела зарплату выше среднего. На мой вопрос кем она работает, сталеваром, ученым или врачом, она ответила... да-да... страховым агентом. :-) Человеком, продающим людям понт. На замечание, что ее высокая зарплата говорит не о том, что она дает обществу, а что наоборот - имеет с него, дама очень долго возмущалась, и в конце концов была послана в бан.

Цитата

Поэтому если человек заработал себе состояние своим трудом и умом то называть его презрительно "мажорик" в первую очередь показывать зависть, вот и все)

Сказки про зависть очень удобны для людей, которые не заработали в своей жизни ни копейки, но украли миллионы, и теперь на все претензии обвиняют окружающих в том, что они "завистливое быдло".
99% подобных обвинений - из этой серии.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: laeda70, Андрей

Согласен насчет этой ТП с форума дура конечно.
Петр , ну к примеру Билл Гейтс,он получил оч много денег,его ползеность минус деньги,получается он не такой уж полезный человек что ли??
И почеу сразу столивар,и строитель??

Умник, а что ты скажешь в ответ на такое - мне все равно насколько я полезен обществу, главное, что я кормлю свою семью способом не нарушающим закон.