Совесть

А вариант такой - мне нет до общества никакого дела?
Моё уважение как-то еще надо заслужить.

Цитата

Петр , ну к примеру Билл Гейтс,он получил оч много денег,его ползеность минус деньги,получается он не такой уж полезный человек что ли??

Ты просто считать не умеешь.
Билл Гейтс дал обществу новые технологии, которые только в денежном эквиваленте принесли больше прибыли, чем все его собственные доходы.

Цитата

И почеу сразу столивар,и строитель??

Потому что эти люди производят реальные, материальные ценности, а не понт. Своим тяжким трудом, потом и кровью.
Самые трудные, тяжелые, классические, и уважаемые профессии, на которых все держится. Если не согласен - скинь с себя все металлическое, и иди жить в чистом поле.

Цитата

Умник, а что ты скажешь в ответ на такое - мне все равно насколько я полезен обществу, главное, что я кормлю свою семью способом не нарушающим закон.

Мысли человека, который привык делить общее, не вкладывая в него ничего своего. Т.е. паразита.
Любому кто так рассуждает предлагаю попробовать "накормить свою семью" не пользуясь благами предоставляемыми обществом, государственными институтами, и цивилизацией. Пусть уедет глубоко в лес - голый и босой, САМ построит себе и своей семье избушку, вырастят лен, оденутся в хламиды, и живут охотой и рыболовством. И пусть сами защищают себя от зверей и врагов. Вот тогда такие люди будут предоставлены сами себе. А так - извините...

Цитата

А вариант такой - мне нет до общества никакого дела? Моё уважение как-то еще надо заслужить.

Тогда и тебе никто ничего не должен. И твое уважение не обязан заслуживать. И что захотят то с тобой и сделают. А ты сам попробуй этому помешать. Сотрут тебя в порошок. Отберут все что у тебя есть. И вот тогда будет справедливо.
...
Не согласен? Тогда ты должен понять, что твои интересы (как и интересы каждого из нас) заканчиваются там где начинаются интересы общества. И только так мы сможем быть людьми, а не стадом гамадрилов.

Спасибо сказали: Андрей

Цитата

А технологии, культура и прогресс не персональный. Это достояние ВСЕХ. В том числе и тех, кому общество ни в пень не стучало.

СогласеН,вот Роберт Плант (Led Zeppelin)писал с Пейджем музыку впервую очередь для себя,в свое удовольствие,потому что любил,а полезность людям от их музыки это уже само по себе вытекающее...

Цитата

СогласеН,вот Роберт Плант (Led Zeppelin)писал с Пейджем музыку впервую очередь для себя,в свое удовольствие,потому что любил,а полезность людям от их музыки это уже само по себе вытекающее...

Откуда тебе знать почему Роберт Плант написал свои песни? Именно почему, а не для кого.
Плант писал песни не для себя, а потому что для творческого человека не творить - это как для здорового человека, ездить на каталке, не пользуясь ногами для ходьбы.

Спасибо сказали: Андрей, YellowGiraffe

Ди_Ради, если ты эгоист и паразит, то попрошу покинуть сайт.
Я совершенно серьезно. Нам тут таких людей не нужно.

сколько мы сможем прожить без общества одни? допустим, пошел в лес, поставил палатку, нет, палатка тоже промышленный продукт. ну, шалаш из веток сделал. потом пришли кому не лень, дали тебе п-ды и ушли, наказать некому. обществу мы должны практически всем, хотим мы того или нет

Спасибо сказали: УмНик

Цитата

сколько мы сможем прожить без общества одни?

Давайте немного об этом сладком слове "свобода".
Когда говорят о правах человека и его главном праве - о личной свободе, то имеют в виду, что лично свободный человек, в идеале ничего не должен делать по указанию государства, или других людей. А делать только то, что хочет он сам. Это идеал. Идеала не бывает. Но в целом дело обстоит именно так - чем меньше человек обязан другим людям, семье, обществу, и организации общества - государству, тем он более индивидуально свободен. Замечу, что абсолютно лично свободен, был Робинзон Крузо. Этот художественный персонаж, был высококультурным человеком, способным не только не умереть, но и почти тридцать лет прожить на необитаемом острове. На этом острове, он никому и ничем не был обязан. То есть - был абсолютно свободен. Но поскольку Робинзон был высококультурным человеком, то есть умным, то все тридцать лет он только и делал, что пытался избавиться от этой своей личной свободы. Почему он ненавидел то, что нынче так расхваливают демократы? Потому что как только человек набирается хоть немного ума, он начинает понимать, что в одиночку он слаб и беззащитен, что от врагов и невзгод, можно защититься только сообща. А для этого нужно потерять личную свободу и понять свою ответственность перед обществом. И только тогда, вместе с этим обществом, ты станешь действительно свободным. Не лично, а только с обществом.
Простой пример. Вот деревня, а в ней 100 мужчин, рабски преданных своей деревне и, безусловно, исполняющих приказы старосты, который своими приказами, естественно ограничивает их свободу. На деревню нападает банда в десять человек. Сможет ли эта банда, ограбить 100, лично не свободных мужчин?... Нет, конечно же. Исполняя приказы старосты, эти мужчины перебьют бандитов. А теперь возьмем 100 лично свободных мужчин, которые ничего не обязаны ни другим, ни старосте. То есть свободных от государства и друг от друга. Сможет ли 100 свободных мужчин, ограбить и поработить банда, даже не из десяти, а хотя бы из двух человек?... Безусловно, сможет. Банда будет грабить каждого лично свободного, в отдельности.
Умному это понятно, а вот умственно недоразвитому кретину - нет. Умственно недоразвитый кретин мечтает и хочет личной свободы, полагая, что остальные члены общества, как-то будут защищаться от невзгод, ну и его заодно защитят.
Сделаем отсюда выводы. Чем менее умственно развит человек, тем больше его будет прельщать личная свобода. И чем больше, какая либо группа негодяев захочет ограбить вас и сделать своими рабами, тем больше эти негодяи будут убеждать вас, в необходимости и радости, вашей, личной свободы. Подчеркну, не их свободы, их то личная свобода, будет резко ограничена дисциплиной... Нет, они будут, так сказать бороться, не за свою, а за вашу, личную свободу. Личная свобода разделяет, и если хочешь общество ограбить, его необходимо разделить - СВОБОДОЙ.

Спасибо сказали: Андрей

Владелец МАГНИТов кормит каждый день 25 миллионов человек. А что полезного делают "непаразиты"?!?

Не о том разговор. Умник.
Мне свобода не нужна.
Мне нужен ранг в иерархии. Только так мне интересно жить. Остальное - существование а не жизнь. Не в плане потребления (!). В плане жизни.
Ну не интересно мне со дна морского смотреть на мир. Мне на Эльбрусе интересней.

Что такого плохого в этом взгляде?
А на Эльбрусе БАШКУ ДАЮ НА ОТСЕЧЕНИЕ - ни одного непаразита нет. Это принципиально невозможно.

Любой политик или крупный бизнесмен АПРИОРИ бесчестен по отношению к обществу.

Коли разговор за паразитов пошёл, то банкиры самые крутые паразиты известные человечеству. Если кто в курсе как денежная масса и внутренний долг появляются.

Цитата

Владелец МАГНИТов кормит каждый день 25 миллионов человек. А что полезного делают "непаразиты"?!?

Он не кормит. Он покупает, и продает с наценкой.
Его заслуга в том, что он привез товары и организовал их доставку и продажу.
Но это он делает не за красивые глаза. За это мы - непаразиты, платим ему свои собственные деньги.
...
Реальная его полезность для общества - это разница между нашим сытым желудком и прибылью, которую он получает с нас за привезенные товары (не самого лучшего качества кстати).

Окей давай разберем кто не полезен??

Цитата

Окей давай разберем кто не полезен??

Тот кто не работает, не приносит пользы и только паразитирует на обществе:
Воры, мошенники, казнокрады...

Фотографы, музыканты и прочие люди творческого труда - полезны обществу.
Вообще любой творческий труд полезен.
Если он конечно творческий. А то посмотришь на некоторые фото... Послушаешь некоторые песТни - уж лучше бы улицу мели. Все какая-то польза.
Впрочем тоже самое относится и к тем, кто выпускает... Ну к примеру бракованные джинсы или дефектные авто.

Спасибо сказали: Андрей

Цитата

Он не кормит. Он покупает, и продает с наценкой.

Вопрос лишь в наценке, если он ее ломит, то паразит, а если имеет свой маленький процент за свою скромную работу... то какой он паразит?

Цитата

Вопрос лишь в наценке, если он ее ломит, то паразит, а если имеет свой маленький процент за свою скромную работу... то какой он паразит?

Если он просто имеет свой процент за работу, то безусловно он не паразит.

Вообще не о том спорите ребята. Своих демонов разгоняйте своей личной метлой. Я же не виноват, что кто-то понимает мной написанное в силу своего разумения.
Давайте прямые цитаты, смотрите как расставлены запятые, думайте - большинство желаний спорить пройдет само собой.

ПОЧЕМУ ТЫ ИГНОРИРУЕШЬ ВОПРОС ФЕМИНИЗАЦИИ ОБЩЕСТВА,ЭМАНСИПАЦИИ И ЕРЕСИ НА ТВ??

УмНик,
все-таки есть наверно два противоположных полюса и они создают тот необходимый баланс. к чему привела уравниловка мы знаем по совку, к чему приводит эксплуатация человеческого эгоизма на благо общества мы знаем по капитализму. но это тоже разделение условное, чистого капитализма нет, как не было и чистого социализма, тем более коммунизма, как не все только черно-белое. я читал про деревья, так если строго по принципу "побеждает сильнейший" оказывается у маленьких ростков вообще не было бы ни единого шанса выжить, большие деревья все высосали бы, но выяснилось, что большие деревья наоборот отдают свои соки молодняку, то есть питательные вещества, вода движутся по направлению к росткам.

Все эти человеческие недостатки - суть продолжения достоинств.
Невозможно наклеить ярлык "паразит" или "непаразит". Только градации возможны.

Вот что не-пойму. Вроде взрослый человек, а все какое-то черно-белое. К чему это?

Цитата

Все эти человеческие недостатки - суть продолжения достоинств. Невозможно наклеить ярлык "паразит" или "непаразит". Только градации возможны. Вот что не-пойму. Вроде взрослый человек, а все какое-то черно-белое. К чему это?

Ошибаешься. Нравственные критерии и законы АБСОЛЮТНЫ.
Это люди могут быть черными, белыми, серыми, серобуропошкарябанными... В зависимости от степени заблуждения.
А истина она всегда белая. А ложь - черная.
Истина всегда одна. А ложь - многолика.
Истина в том, что дважды два всегда - четыре.
А ложь может звучать и так что дважды два - три или пять с половиной.

Спасибо сказали: Bober, Андрей