Блядовать - почему это плохо?

А никто и не говорит, что равна нулю. Смотреть на коленки он будет, не спорю. Но вот пойдет ли он "в лес" - другой вопрос.

Конечно не равна нулю. Человек, неважно, мужчина он или женщина, хоть и предсказуем, но не стопроцентно. Другое дело, каким образом МАКСИМАЛЬНО удержать статусного и как следствие - востребованного мужчину (вспомним, мы говорим именно о таких мужчинах, а не о бомжах, закомплексованных подкаблучниках или импотентах), возле себя. Я говорю о том, как этого добиться самым эффективным и результативным способом. Стопроцентной гарантии я не даю, однако одно могу сказать совершенно точно - способ о котором я рассказываю - лучший.
Впрочем, если вы желаете иметь 100% гарантии, то и на этот случай есть рекомендация. Подсыпьте мужу яду (мертвый на сторону точно не пойдет), или женитесь на импотенте... И тогда вы будете иметь эти самые 100% уверенности, в том, что вы единственная и неповторимая...


Крайне примитивный, а потому неверный, взгляд на мужскую психологию. Объясняю:
Если пользоваться вашей "волчьей" терминологией, то в данном случае, "волк" ходит в лес не затем, чтобы покушать... Поэтому накормить "зверя" я советовал не для того, чтобы он был сыт, а чтобы он знал - вы его жена. Когда рядом с мужчиной женщина, которая по-женски заботится о нем и его быте, делит с ним ложе, и как женщина полностью удовлетворяет его, то мужчина чувствует и ценит это на подсознательном уровне. Он чувствует - вот здесь я мужчина. Я родной, я любим, и удовлетворен, а там... Там может быть и полно "свеженьких, хорошеньких коленок", но это все чужие коленки, которые не любят меня, для которых я никто...

Захочет такой мужчина пойти потрогать эти коленки? Конечно захочет, но уже не так, как тот мужчина, которого дома накормили "супом из пакетика" (или вообще не накормили), отказали в сексе (оскорбили как мужчину, не дали понять, что его женщина здесь и сейчас).

Неудовлетворенность она ведь живет не на материальном уровне. Женщина, которую не поздравили на 8-е марта или годовщину свадьбы, страдает не от того, что не получила подарка, а от НЕВНИМАНИЯ. Также и мужчина. Если он приходит домой, находит в нем уют, и женщину, которая его ждет, то в следующий раз он обязательно ВЕРНЕТСЯ В ЭТОТ ДОМ. И дело не только в удовлетворении "яиц и желудка", но по большей части, то, что у удовлетворенного мужчины в голове и сердце.

Это очень тонкий момент, запомните его. Важно не только накормить мужчину, но и сделать это искренне. Иначе, какая же любовь и верность?

--- Я настолько верный муж, что меня каждый раз мучает совесть, когда нажимаю в программе кнопку "Изменить"...

Ой, а вы еще не знаете, что человек произошел НЕ от обезьяны? :ai: Хе-хе, а у нас уже все знают

Если процесс дебилизации и полной половой безграмотности, который сегодня набирает обороты, не повернуть вспять, то не удивлюсь, что все закончится тем, что обезьяна произойдет от человека.

--- Корреспондент спрашивает Эйнштейна:
- Вот вы такой умный человек, вы придумали теорию относительности, которую на всей Земле могут понять дай Бог если два человека...
Эйнштейн:
- Простите, а кто второй?

А это интересная мысль.
Если верить Ведам, которые еще тыщи лет назад дали нам подробное описание устройства мира, вселенной, возникновения религий, эволюция происходит именно в таком направлении.

В так называемый "золотой век" человечество живет в полной гармонии с природой, в эту эпоху жители земли обладают во много раз большим интеллектом, нравственностью, красотой, здоровьем, продолжительностью жизни.............................

так что хз, что на самом деле определяет тягу мужчины к полигамности - то что он недавно слез с дерева, или же стремление побыстрее загнать туда весь род людской

Вот ведь глупые Ньютон, Эйнштейн, и прочая ученая братия. Все что-то там открывают, ищут, изучают. Взяли бы Веды, там все написано. А остальные книги можно и сжечь.


У мужчин нет тяги к полигамности. Полигамность - это одно из свойств, которым природа наделила мужчин, создавая их, и не спрашивая при этом их согласия.
Чтобы вам было понятнее, приведу пример. Голод - это свойство, присущее всем живым существам. И вы Котя, время от времени испытываете голод - это чувство напоминает вам о необходимости поесть. Но не скажете же вы теперь, будто испытываете тягу быть все время голодной?

О том зачем и с какой целью природа наделила мужчин полигамностью (не тягой к ней, а ею самой), вы сможеет прочесть в главе "Мы же с вами разумные люди...", статьи "Измена".

P.S. А что касается так называемого "Золотого века", то сказки и легенды в данной теме не обсуждаются.

--- Как я уже говорил, я не люблю повторяться...

Ну раз пошел такой разговор, то Ньютон, и особенно Энштейн - великие ученые даже с точки зрения древнейшей космографической литературы. А Дарвин - не-а. Кстати, о том что его теория ошибочна, все чаще приходится слышать во всяких познавательных передачках. Этим я не утверждаю ничего, кроме того, что всегда полезно чууточку сомневаться


Пардон за паршивый русский, я его только в этом году начала изучать, так что ногами не бейте.
Такой вопросик. Чувство голода не дает мне умереть от истощения. От чего не дает умереть мужчине свойство быть полигамным?


Статья супер; меня заинтересовала мысль, что следовать инстинктам надо, если это разумно.
Скажите, а насколько разумно следовать позывам к полигамности, если это не ведет к генетичному совершенствованию потомства - вы же не заводите его с каждой любовницей?
Или это явление имеет еще какое-то предназначение?


в каждой сказке есть доля сказки...

Случайно не в таких как "Необъяснимо, но факт", или в прочих? А сомневаться стоит лишь тогда, когда СВОИМИ логическими выводами найдешь подвох в той или иной теории. Все-таки теория эволюции небезызвестного Дарвина объясняет семиотический ряд, скажем, приматов.
Про Ведов: во-первых, в те времена люди ПОНЯТИЯ не имели о таких вещах как мироздание и устройство вселенной. Все свои теории они выводили с помощью банальных догадок, не подтвержденных экспериментами и подконкой оных под известные им прописные истины(например, что каждый день наступает ночь, а после восход солнца). Подтверждение: отсутствие приспособлений для исследования космоса даже в близлежайших районах от Земли. Какая там вселенная... кажется Платон, или кто-то там писали про Атлантиду. Ну-ну, просто научная фантастика. Любили раньше люди фантазировать(кстати, сейчас любят еще больше ).
Во-вторых: Поставить под сомнения можно любую теорию, путем навешивания лапши на уши доверчивого населения. Пару месяцев назад по телеку наткнулся на прогу, в которой ЯКОБЫ научно доказывалось что (ВСЕ ВНИМАНИЕ СЮДА) мужчина произошел от женщины! И ЭТУ ЧУШЬ показывают по ТВ! Самое смешное - их аргументы: видите ли, что какая-то там окуевшая часть днк у женщины развита толи больше, толи меньше чем у мужчин. Типа у мужчин эта часть деградировала(или прогрессировала) и получилАсь женщина с }{уем и уменьшенными сиськами. Я ржу... гониво, псдец. А банально предположить, что ЕСЛИ БЫ даже БЫЛ только женский пол, то как бы происходило размножение вида - эти "ученые" не подумали.

Ребята, братьев по разуму надо искать не в космосе, а на Земле...

А кто сказал, что все свойства, заложенные в человека, созданы для того, чтобы не умереть? Каждое свойство, дает что-то свое.. Для чего нужно свойство полигамности - написано в статье.
Как я понимаю, на примере с голодом, УмНик хотел лишь показать, что полигамность - это не то, к чему тянутся мужчины, а это естественный инстинкт (свойство), заложенное в него.

А почему бы и не следовать, если это естественно и заложено природой?
Например, в женщине заложено желание заниматься сексом, чтобы родить.. и что, теперь им надо заняться сексом 2 раза в жизни, чтобы родить двух детей? (цифра 2 - для примера ) А больше не имеет смысла, т.к. в остальных случаях они будут предохраняться?
В общем, если заложено - значит так надо!

Действительно несогласные есть. Тем более, что теория Дарвина не нравится тем, кто привык судить о человечестве не с точки зрения науки, а с точки зрения своих личных симпатий (религиозные фанатики - не путать с верующими, ибо и сам Дарвин верил в Бога, феминистки, просто необразованные люди и т.д.). Несогласных и даже желающих запретить теорию Дарвина много (это было бы смешно, если бы не было правдой - кое-кто хотел бы запретить теорию Дарвина, как и ранее хотели запретить теории Галилео Галилея - слава Богу никто не хочет запретить закон всемирного тяготения :-)), однако на данный момент никто из них не доказал, будто теория Дарвина ошибочна. Конечно, в ней, как и во всякой теории есть спорные моменты, есть противоречия, ибо теория - это незаконченный продукт, а лишь его черновой набросок. Однако основной тезис теории Дарвина - борьба видов и эволюция, неоспоримы. Отдельные положения этой теории еще будут дорабатываться, но сама ее суть, в связи с развитием науки получает все больше и больще доказательств, а главное доказательство - это все живое вокруг нас, и человек, как творец эволюции.

Я не вижу в этом трагедии. Есть также много несогласных с моей статьей "Измена". Однако то, что я написал в ней - работает в жизни, а доводы моих оппонент...ок в большинстве своем, чистая лирика, типа "вы не верите в любовь" или "вы грязный самец"... Вот разница между Дарвином и его оппонетнами. Дарвин обращается к фактам, а его оппоненты занимаются не столько фактами, сколько риторикой.


Наши отцы, деды, прадеды и т.д. - чемпионы, победители в соревновании под названием "Жизнь", а мы - результат этой победы. Мы, мы с вами умрем, и даже больше - мы никогда не родились бы, если бы не мужская полигамность. Полигамность нужна не мужчине, а всем нам - живым потомкам альфа-самцов победивших в споре за самку. Тот, кто оспаривает право мужчины на полигамность, ставит крест на будущем всего человечества, ибо кастрированное человечество долго не протянет. Пример - все феминизированные страны, вымирают. Победив в мужчине мужчину, а в женщине женщину, они сами подписали себе смертный приговор.


Вопрос о ребенке решаю не я, а женщина. Если она захочет, то ребенок будет жить, если не захочет, то никакого ребенка не будет (слово "нет", таблетки, презерватив, аборт). Так что ваш вопрос нужно адресовать не мужчинам, а женщинам.


Конечно, только не все понимают, какая доля относится к вымыслу, а какая к правде.

P.S. Парни, я хочу поговорить с Котей, но не думаю, что у нее есть возможность говорить с нами со всеми сразу. Давайте, не будем давить массой. И вообще давить не будем. В данный момент это не нужно. Я хорошо знаю тему, и могу доказать каждое слово написанное в своей статье. У человека есть вопросы, я отвечу на них. Это будет беседа. Мне нравится беседовать на эту тему.

--- - Смертельный номер! - сказал конферансье, объявляя выступление акробатов Полозьевых. Как в воду глядел.

Просто хотелось понять, на сколько правильно я понимаю твою статью и твои ответы.
Надеюсь, что у тебя есть возможность общаться со всеми

Хм... Т.е. ты хочешь сказать, что, например, профессиональный пикапер, познакомившись с девушкой и приведя ее через 2 часа к себе домой, не сам решает, одеть ему презерватив или нет, а предоставляет этот выбор девушке?

Это всего лишь еще одна точка зрения. Но появляется литература типа "Запретная археология", полуофициальные публикации, и факты, приведенные в них, вообще перечеркивают всю теорию Дарвина, которую мы помним со школы. Почему неофициальная? Да потому что все журналюги, которые исследовали фальсифицирование информации о полете американских космонавтов на луну, аварии НЛО и раскопки гигантских человеческих скелетов, крепко получили по *цензура*. И это не для нашей желтой прессы делалось, а для америкосов, где каждый журналюга за написанное отвечает головой.
Но пусть каждый считает, как ему удобней....


Поставьте себя на место женщины - каково делить еще с кем-то человека, к которому искренне привязан... Несправедливо и неполиткорректно, но статья очень правильная...


Т.е полигамия сейчас - это как бы отголоски зова природы, но прямые функции свои давно утратила и пользы не приносит?


Ого. А если каждая женщина, с какой ты, родит после этого ребенка, ты сможешь их обеспечивать? Ведь с таким подходом ты должен быть к этому готов. А то, получается, как говорит моя любимая свекровь "Хочет покакать и не надуться"

Я сказал, что "Вопрос о ребенке решаю не я (мужчина), а женщина". Заметь, я говорил не о презервативе, а о ребенке. А предохранение от деторождения здесь лишь частный случай.


Твое мнение, равно как и "полуофициальные публикации" (кстати, как раз и печатающиеся в "желтой прессе", тоже "лишь еще одна точка зрения", но это же не мешает тебе отстаивать их?...
Поэтому давай не будем о точках зрения, я ведь говорил не о них, а о фактах. Так вот фактов, подтверждающих теорию Дарвина на данный момент набралось столько, что их не спишешь на "желтую прессу". И именно факты, не дают "дать по жопе" старику Дарвину. Выходит даже очень наоборот - "по жопе" получают те кто с ним пытается спорить, причем чем "дальше в лес", тем все чаще и сильнее.


Плевать я хотел на политкорректность. Мне истина дороже любых либеральных фетишей, как их только красиво не назови. "Поставьте себя на место женщины", "искренне привязан", "Несправедливо" - это все лирика. А вот проза:
1. В том то и состоит суть мужской полигамности, что жена не делит мужа с любовницей. Он ее, целиком и полностью.
2. Несправедливость состоит в том, что женщина, требуя стать на ее место, сама не хочет понять мужчину и стать на его место. Если бы хотела, то никогда не изменяла бы мужчине (не поступай с другим так, как не хочешь, чтобы поступили с тобой), и не говорила, будто мужская полигамность несправедлива (в силу понимания объективных фактов). Однако женщина, не смотря на свои "искренние переживания", без всякого сожаления может изменить мужчине - именно изменить, а не просто позаниматься сексом на стороне, и не желает ничего понимать. Так как мне понять женщину? Как мне поставить себя на ее место? Стать ли таким же двуличным и истеричным? Нет, уж, останусь лучше собой.
3. Если и говорить об "искренней привязанности", то женская ревность основана скорее на "искренней привязанности" не к мужу, а к себе самой - на эгоизме и неумении понять.

Что касается женщин, то с опытом они начинают относиться к мужской полигамии более объективно. Лишь зеленые соплячки закатывают истерики по этому поводу (кстати, для истерик "искренней привязанности" не требуется, нужна лишь несдержанность). Об этом достаточно хорошо сказано в главе "А всем ли женщинам нужна верность?".
Умная женщина понимает, что без мужской полигамности, мужчина бы и на нее внимания не обратил бы. А потому не строит из мужской полигамности трагедии, а внимательно читает главу "Как удержать мужчину от походов налево?".


Полигамность приносила пользу раньше, приносит ее и сейчас. Нет ничего, что говорило бы том, будто полигамность утратила свою актуальность и пользу в современном мире. Напротив, утрата пользы начинается именно с утраты полигамности - тогда, когда мужчину заставляют отказаться от полигамности, а женщину приучают ненавидеть ее. Мужчину начинают стыдить его мужественностью, а женщину ненавидеть, то, на что собственно она должна молиться, ибо с утратой полигамности, мужчина уже не будет ухаживать за женщинами, и женщине придется ой как не сладко. Тогда как следствие, мужчина теряет свою мужественность, а женщина перестает быть женщиной. Собственно так именно в современном мире и происходит - мужчины, в силу потери положительного образа в своей мужской сущности, и мотивации в погоне за прекрасным полом, все меньше интересуются женщинами, а женщины все громче упрекают мужчин в вялости, хотя их упреки, видит Бог, направлены не по адресу.


Я должен? Что я должен? Следуя твоей логике, каждая женщина, ДОЛЖНА, дать по первому требованию, любому мужчине, который умнее или сильнее среднего уровня, только потому что он лучше других, только потому что он альфа. И он не должен ухаживать за ней, или доказыать свое превосходство, не должен заинтересовывать или очаровывать ее собой, не должен соблазнять - раз он лучше, то она должна дать и все тут...
Так что ты ошибаешься, я не должен быть готов обеспечивать ребенка каждой женщины, с которой хочу переспать. Я должен быть готов лишь к тому, чтобы ее соблазнить. Что касается детей, то не мужчина, а женщина, которая ложится в кровать с мужчиной, должна уметь заинтересовать его настолько, чтобы он лег с ней не только сегодня, но и завтра, и послезавтра, и послепослезавтра. Это ваша - женская часть работы, и не нужно перекладывать ее на мужчину, ибо, если хочешь удержать альфу-самца возле себя, не просто в качестве любовника, но отца - умей мотивировать мужчину на совместную жизнь так, как он сумел мотивировать тебя на секс с ним. Не он в этом заинтересован, а ты, вот и делай свое дело, также хорошо, как мужчина свое. Я уже об этом говорил в форумах неоднократно.

--- Мужчина гоняется за женщиной, пока она его не поймает.

2 УмНик
в целом согласна, но при этом возникает картина не обычной жизни, а ситуации, когда на одного мужчину пьятдесят самок, и ложась с одной из них в постель, он ей делает огромное одолжение.

Я был бы не я, если бы закончил свою статью на подобной чОрной :-) ноте. Естественно я понимаю, что безграничная и ничем не контролируемая мужская полигамность может нанести вреда не меньше, чем и безграничная и ничем не контролируемая женская, не в оскорбительном смысле этого слова, продажность. Поэтому подытожил статью "Измена" очень важной главой "Значит нам все можно, что им нельзя!?". Не зря я поставил ее именно в заключении статьи. Как хороший и востребованный публикой актер выходит именно в конце концерта, так и главе "Значит нам все можно, что им нельзя!?" я отвел самое цивильное место - в подвале статьи. Задача этой главы - расставить кое-какие точки над i, рассеять кое-какие иллюзии, и дать понять, что автор статьи отнюдь не приветствует измену, а говорит о полигамности.

Конечно, я допускаю, что не все поймут смысл статьи, что у многих в голове останется только то, что он смог в ней заметить. Кое-кто из женщин воспримет статью "Измена" как призыв к мужчинам плевать на их чувства, кое-кто из мужчин, как карт-бланш и оправдание любой своей связи на стороне. Однако это издержки любой идеологии, не все понимают то, что написано в первоисточнике. Со своей стороны я постарался предусмотреть это непонимание, и дать как можно полный и не допускающий разночтений ответ на вопрос "что такое измена". Думаю, свою часть задачи - задачи рассказчика, я сделал приемлемо, теперь вам дорогие читатели осталось выполнить приемлемо задачу свою - задачу понимающего читателя, который, смотря в книгу видит не фигу, а текст.

P.S. Я отнюдь не женоненавистник, и хочу чтобы женщины как и мужчины жили в мире и согласии. Но как достичь этого согласия? Согласия можно достичь только если искренне стараться достичь его, и знать как это делается правильно. Без "желания" человек не станет идти вперед, а без "знания" пойдет вбок или даже назад. Желание и знание - вот ключ к успеху.
Что касается желания, то его у мужчин и женщин, я думаю вполне достаточно, ведь желание вкладывается в нас от рождения. А вот, что касается знания, то в современном обществе наблюдаются с ним большие проблемы. Нет сегодня знания у мужчин и женщин, как жить друг с другом в мире и согласии. В голове - мрак, каша и глупости, вбитые через СМИ. В жизни - ругань, слезы, неудовлетворенность и одиночество. С этим надо что-то делать, а то действительно получится как сказала Котя, либо "ситуации, когда на одного мужчину пьятдесят самок, и ложась с одной из них в постель, он ей делает огромное одолжение", либо напротив - ситуации, когда мужчина живет в мире в котором от него с одной стороны требуют быть мужчиной (решительным, сильным, инициативным), а с другой стороны ругают его же, за все вышеперечисленные качества, называя их признаками деспота и тирана. Уже дошло до того, что не то что полигамность, а даже просто мужская галантность названы не иначе как, цитирую "Толковый словарь женского политкорректного языка" - http://www.listsoft.ru/articles/278/ Галантность (chivalry) - орудие подавления, делающее женщину неспособной решать жизненные проблемы без каждодневной помощи мужчины.

Что называется "приехали"...

--- Усложнять просто. Упрощать - сложно.

2 УмНик
А теперь выпьем за то, чтоб все были здоровы!

а я вот встречаюсь с парнем 3,5 года...но бывает сплю с другими
но я не считаю это ни изменой, ни *цензура*ством
просто надо же разнообразие!
чего-то нового...
просто получаю сексуальное удовлетворение и всё-никаких чувств,просто приятно(как флирт...))))

у девушек я считаю б л я дство-когда она кидается на всех подряд,ну и ведет соответственно так,
что потом парни(впрочем как и девушки)не считают ее за личность

у парня б л я дство--когда он хочет взять количеством,а не "качеством"-и кадрит всех без разбору

Умник - респект, классно написано!
holod ЭТО ОЧЕНЬ ХОРШО ЧТО НА СВТЕ ЕСТЬ *цензура*И Я ОЧЕНЬ ЛЮБЛЮ СНИМИ СПАТЬ.Возможно я тоже *цензура* в том или ином смысле,трахаюсь не по любви,а так может девка то понравилась,и повысит совй опыт и еще раз доказать что в постели я СУПЕР.*цензура*о возможно это хорошо или плохо в том или ином смысле,сколько людей столько мнений.Holod ты очень мудрый парняга ты мне не раз советолвал,и я как смогу попобробую разрулить твою ситуацию!


Многие молодые люди (да и не только молодые) сталкиваются с проблемой *цензура*а. *цензура*и и шлюхи встречаются в нашей жизни не так редко, как может показаться. Девушка, которая представлялась идеалом женственности, предметом восторженного поклонения, оказывалась насквозь прожженной шлюхой, искусно маскирующей свое истинное лицо под маской добродетели, материнской заботы и любви. Многие помнят тот глухой удар по голове, ту пронзительную боль, которая сжимала сердце и сдавливала горло нервным удушением, ту боль, которая пронзала тело от головы до самой печени. Ту боль, которая кричит в исступлении: "Она трахается с другими!" Распространенность подобного явления заставляет нас обратиться к этой щекотливой проблеме и задаться вопросом: "Что такое *цензура*о? Откуда берутся *цензура*и и шлюхи?"

Я не буду вдаваться в подробности исторического характера, полагаясь на знания и подкованность читателя в этом вопросе. Здесь будет только фактический материал - некий скелет, который состоит из данных психологов, психиатров и социологов. Должен сказать, что данные эти опираются на мнение не псевдонаучных деятелей, а сугубо научные исследования. Поэтому здесь не найти эпатажных смакований сексуальных проблем, волнующих преимущественного самого исследователя, и обширного круга сексуально ущербного электората. Наука - это жизнь, и поэтому она скучна и малоинтересна.

Итак, *цензура*о - это поведение женщины, основной отличительной особенностью которого является частая смена сексуальных партнеров. Это определение очень общее. Оно походит на начало американской конституции: "Бог создал людей равными..." Какой бог? Каких людей? Бог - это Христос, Будда или Магомет? Ответа нет. Поэтому определение *цензура*а нуждается в уточнении и корректировке.

Существует много причин и предпосылок для возникновения *цензура*ей или шлюх. *цензура*о может возникнуть, и с вероятностью возникает в следующих семьях:

неполные семьи (обычно женщины без мужа);
семьи, в которых не принято заниматься сексом (папа либо пьет, либо много работает, а мама либо бьет пьющего папу, либо полностью отдает себя хозяйственным делам);
семьи, где занятие сексом запрещено культивируемыми там традициями, религией или идеологией (религиозные семьи, где физическая и моральная ущербность может найти оправдание в религии и идеологии);
семьи, живущие в условиях бедности и нищеты (масса детей, сексом заниматься некогда и негде);
семьи, живущие в условиях "социального риска";
семьи преступников, дно.
Многие могут возразить, что существует масса людей, принадлежащих к первым пунктам, а все у них нормально (муж, ребенок). Замечу, что "социальная включенность" этой категории людей носит неустойчивый характер. Первый же кризис (семейные проблемы, развод), и зной уже тут как тут. Женщина из стабильной семьи удержится от искушения, а из нестабильной - перепихнется при первой возможности, если об этом никто не узнает.

В социальном аспекте *цензура*о неисправимо как зло. Оно может маскироваться под различными личинами. Зачастую женщины добропорядочные и занимающие социально-значимое положение, не изменяющие мужу и заботящиеся о детях, - *цензура*и и шлюхи самого низкого пошиба. Для чего им муж и ребенок? Для чего деньги и положение? Для попытки доказать самой себе собственную значимость. Секс с мужем не приносит ей удовлетворения, и она тайно мастурбирует и черпает в этом большее наслаждение. (Я уж не говорю о дамах, заводящих себе любовников, - это уже явные *цензура*и.) Сверхопека детей - попытка сказать всем, что она их любит, хотя на самом деле это не так, ибо детей, рожденных от нелюбимых мужчин, не любят. Женщины, верные своим мужьям, находящимся наверху социальной иерархии, при условии, что они сами снизу (из народа), - это тоже завуалированные *цензура*и и шлюхи.

Психологического аспект *цензура*а включает в себя психические и физиологические факторы. Рассмотрим основные психические факторы.

Доминирование образа отца на подсознательном уровне. Образ отца полностью контролирует подсознание и давит на ее поведение. Если отца в детстве не было, то женщина будет искать его среди мужчин много старше себя, либо среди мужчин, занимающих верхнее положение на социальной лестнице (завуалированный отец). Поэтому секс с подобными мужчинами носит ярко выраженный инцестуально-подсознательный характер.
Запрет на проявление любви к ближнему своему. Эта категория женщин из семей алкоголиков или семей, где не занимаются сексом. Следуя логике, заложенной в детстве, эти дамы не любят тех, с кем живут, и кончать они могут либо с другими, либо с собой в ванной. Что интересно, эти женщины подбирают себе именно таких мужей, которых не надо любить. Они их зачастую подталкивают к алкоголизму и потом показывают всем: "Смотрите, какой он! Как можно спать с ним! Это сволочь". Все это делается для того, чтобы иметь оправдание для мастурбации и измен. К этой же категории женщин можно причислить старых дев, женщин эмоционально не развитых.
Диссоциативность мышления и поведения травматических личностей. Если женщина переживает в первые пять лет своей жизни сердечную психотравму (наблюдает половой акт родителей, переносит заболевание, если это ненужный ребенок, получившийся "по залету", то у подобных женщин наблюдается известное раздвоение мышления и поведения. Они одни для мамы с папой, и другие для себя самой. Причем эти две части ее личности не интегрированы в единое целое как грани одного алмаза, а полностью разделены. Чем более социально-приемлемой является одна часть жизни этой женщины, тем более асоциальна другая. Это подобно ангелу и дьяволу, который сидит в душе женщины. Существует масса примеров того, как женщины из благополучных семей, знающие много языков, культурные и образованные, связываются в другой части своей жизни с подонками общества и превращаются в *цензура*ей и шлюх. Масса гиперсоциальных дам тайно предается разврату и различным извращениям.
В физиологической природе явной *цензура*и все просто и однозначно - она физически неполноценна. Многие дамы подобного сорта не могут иметь детей, поэтому природа компенсирует их бесплодие сексуальной разнузданностью. Подавляющее количество нимфоманок фригидно. Неспособность испытать оргазм приводит к частной смене партнеров, эта проблема не есть проблема партнеров, а проблема женщины, неспособной на оргазм.

Существует множество патологических случаев, когда женщина вообще не может иметь детей по конституциональным причинам (врожденные болезни, психопатологии). Все это в конечном итоге делает из женщины *цензура* или шлюху, ибо закономерный итог развития отношений между мужчиной и женщиной - ребенок. Подавленность естественных физиологических и эмоциональных процессов ведет к тому же, что мы можем наблюдать у физически неполноценных животных. Вместо того чтобы расти, убегать от родителей и *цензура*ься с чужаком, чтобы иметь жизнеспособное потомство, слабые особи бегают возле родителей и случаются с кровными родственниками. Вырождение и гибель приносит подобное явление у животных. Вырождение с его характерными чертами (слабость, зависимость, физическая подавленность, физические и нравственные уродства) приносит подобное явление у людей. *цензура*о - это следствие общей душевной и энергетической подавленности.

Окинув взором перечисленные выше выкладки и сопоставив это с тем, что мы можем увидеть за окном, любой человек может возразить: "Позвольте, дорогой мой! Оглянитесь! Посмотрите на то общество, в котором мы живем. Если все Ваши утверждения верны, то мы живем в *цензура*ском обществе. Неужели мы стоим на пороге конца света? Если верить Вашим данным, то 90% всех женщин - потенциальные *цензура*и и шлюхи".

Все это правда и неправда. Дело в том, что наша страна достаточна долго находилась в условиях тоталитарного общества. Некоторые из клинических явлений тоталитарного общества - всеобщая задавленность, материальная нужда, отчужденность, агрессивность и нетерпимость к чужому мнению. Тоталитаризм всегда зиждется на физически и психически неполноценных людях, тоталитаризм давал энергию, блага, жизнь той части общества, которая отвечала тоталитарному представлению об обществе и человеке. Тоталитарная семья порождала тоталитарную семью. Подобно рождало подобное. Поэтому люди с авторитарными замашками имели больше возможностей для выращивания потомства, нежели люди свободные и демократические. Физическая и психическая дегенерация порождала физические и психические уродства. Только недавно, с приходом демократии, наша страна начала сбрасывать с себя путы авторитаризма и сексуального гнета. Утверждение "В СССР секса нет" отражало реальный взгляд той поры на секс и на жизнь, и все это является благоприятной почвой для возникновения общей физической и духовной задавленности, которая и приводит в конечном итоге к *цензура*у у женщины и ментальной импотенции у мужчин. Только с утверждением подлинной свободы, подлинной государственной системы, ориентированной на здоровых и сильных, а не на ущербных и больных, можно победить *цензура*о и импотенцию. Но путь этот долгий. Пройдет не одно поколение, прежде чем выродившиеся слои общества уйдут в небытие, уступив место физически и нравственно полноценным. Свободная жизнь, секс без распущенности, инцеста и извращений, оргазм с любимым человеком, дети от любимых женщин, которые кончают с законными мужьями, - вот идеал подлинно свободного общества.

Наличие большого количества *цензура*ей и шлюх в нашей стране объясняется кроме всего прочего тем, что наша страна переходит на новый уровень развития. Переход этот сопровождается кризисными явлениями и катастрофами, как любые другие переходные процессы. Свободная и сильная часть нации идет вперед, отбрасывая продукты социального и исторического распада назад. *цензура*о (наряду с наркоманией, алкоголизмом, суицидом и немотивированной агрессией) и есть продукт социального распада. *цензура*о, таким образом, становится привилегией умирающей нации, разложившегося общества. Вспомните Рим, Европу и другие общества накануне гибели. *цензура*о там было очень распространено.

Когда в обществе начинают доминировать силы, ориентированные не на жизнь, а на деградацию и смерть, мы говорим, что общество разлагается. Инцест и *цензура*о, импотенция и бессилие, утрата жизненной энергии - это и есть основные признаки разложения нации. Наша страна, пройдя этот этап кризисов и катастроф, неизбежно придет к подлинной свободе, счастью и любви.

[Многих мужчин привлекают девушки легкого поведения, так как не требуется особых стараний и умений для их соблазнения. Но мало какому мужчине *цензура*и и шлюхи подойдут для развития серьезных отношений. Серьезных отношений хотят от серьезных, достойных девушек - научиться соблазнять таковых вы научитесь на практических пикап - тренингах Академии Знакомств.]

Что касается проституции, то девушки сами так себя поставили в сегодняшней жизни, что к ним отношение как к шлюхам. Готов поклясться, что если сяду в Lexus LS300, то трахну практически любую. Половину сразу, другую половину - после пары недель раскручивания. Хотя, может быть, и не совсем так. Дело в том, что есть разные категории таких девушек:

Шлюхи легальные. Гони бабки и получай секс - это просто их работа.
*цензура*и и шлюхи завуалированные. Берут не дензнаками, а иными материальными благами (катание на машине, ужин в ресторане), а потом секс.
Любительницы "острых" ощущений. Страшно садиться в машину к незнакомым людям или идти в незнакомую компанию с незнакомыми людьми, но хочется попробовать. И если входят во вкус, то переходят во вторую категорию, если же нет, то бросают подобное врем

*цензура*о - это не плохо, если только нет отношений и если не за деньги (да и то за деньги можно понять... будет мне лет 50, буду я без жены, весь такой дряблый уже и непривлекательный, так почему же и не позвонить по заветному номеру и не заказать себе "спасительницу" от "дуни кулачковой"? ).
Каждому человеку (девушки не исключение) хочется секса... У меня есть друг, так у него вообще случай был: подвалил он к одной симпотичной и видно уже состоявшейся девушке, показывает своё мастерство, а она ему "поехали сейчас ко мне!"... он аж опешил от такого предложения (по глазам было видно, что она приглашала не чай попить). И что? Считать её *цензура*ью? Хм... жёстко как-то! Просто у девушки не было секса долго или не могла найти себе достойного партнёра (либо боялись подойти, либо думали что занятая, либо остальные лавиласы занятыми ходили , а тут оба на! какой кросавчеГ! и всё!. Это не плохо!!! Это НОРМАЛЬНО!!!
Кто-то тут говорил, что здесь сам себе больше 52 баллов по шкале верности не даст? я дам себе 99 (на оставшийся я буду думать об этом изредка). И не надо говорить, что никто не даст себе 100 баллов... люди разные бывают. Хоть и все парни - *цензура*и, всё же можно стать исключением ради любви...

Мое женское ИМХО.
*цензура* - та, что отдается часто всем и без разбору, наличие ЛТР с кем то тут не имеет значение. С другой стооны, *цензура* - та, что ходит налево (более 1 случая, описанного чуть ниже) от своего молодого человека/гражданского мужа/мужа, то есть человека, с которым имеет «отношения», который ей доверяет (в том числе и свое здоровье). И не важно при этом, знает он о ее изменах или нет. Это Б Л Я Д Ь.
Если девушка сознательно изменила однажды своему парню, но при этом делала это не от большой любви или других чувств, а просто механически, еще можно понять (для меня), в том случае, если у нее хватит ума молчать об этом и забыть как страшный сон. Если это было по пьяни, то баба дура, и нах такую. Для меня лично измена не приемлима ни под каким соусом.
Мужик... согласна с УмНиком (да и тяжело с ним не согласиться), если семья в порядке, букетов не хватает, и жена/девушка ничего не знает (то есть нет предательства семьи), пусть гуляет (не могу сказать, что я рада буду этому, но как можно проявлять эмоции по отношению к тому, о чем не знаешь???). К *цензура*ам отношу тех, кто считает очередную трахнутую им девушку личным достижением, тех, кто их копит, тех, кто на нах спорит... и тех, кто ипет все, что движется, без разбору.
Ну а про девушку, уложенную в постель после первого свидания, не мне говорить и судить. Я в этом не вижу ничего *цензура*ского (при условии не выполнения вышеперечисленного))))