Но тупые бабищи, не придумавшие в жизни ничего полезного, тем не менее постят и постят его в своих не менее тупых пабликах.
А с другой стороны, что им еще делать, как не постить брехню? Без брехни и понтов, как они докажут свою исключительную важность для общества? Никак. Весь феминизм держится на трех китах: 1. Ложь. 2. Мужененависть. 3. Глупость.
Ева, хватит постить хрень.
Цитата
Во многих правилах есть искючения. Это все частные случаи, и они не говорят о равных возможностях м и ж в области всевозможных открытий и изобретений.
Процент женщин изобретателей, примерно равен проценту сумасшедших по отношению к нормальным людям. И считать женщин способными к изобретательству, все равно что априори считать всех людей клиническими идиотами, только потому что какой-то вася родился дауном. Вот такая статистика.
P.S. Арчибальд и Patephon, спасибо за то, что прокомментировали.
Со временем женщины вытеснят мужчин из области экономики и управления(раз проблема женщин руководителей вынесена на международный уровень). Уже сегодня женщин на экономическом факультете больше девушек,чем парней, а это говорит о будущем. Пусть мужчины будут заниматься наукой,зато женщины будут всем этим управлять.
Так как через некоторое время мужчины могут исчезнуть как динозавры.(это вывод ученых)
А бабы останутся чтоль? Семя горилл будут использовать для размножения? ) Ты Ева молись, чтобы мужчины жили долгой и счастливой жизнью. Потому что с их исчезновением - исчезнут цивилизации. И вернетесь вы к тому, что будете палками кокосы с пальм сбивать.
Цитата
Уже сегодня женщин на экономическом факультете больше девушек,чем парней, а это говорит о будущем.
Ну да. Всё верно. Так было всегда. И будут потом бухгалтерами и секретарями ). Я закончил технический ВУЗ, факультет автоматики. У нас была всего одна девушка(потом ушла в декрет). На кафедре радиотехники одни пацаны были, на кафедре мосты и тоннели одни пацаны, на кафедре роботостроения только мужики. Ну а экономический факультет естественно был забит одними бабами )))) Как ты думаешь...почему так? ))))
Пойми, вы должны основательно подготовиться к исчезновению мужчин. И занимать все области науки и технологий. Но почему то претесь только на экономические факультеты )
В том что мозг женщин развит меньше чем мужской виновато большое количество времени в течении которого женщин ограничивали.
Ваххаха.
Это биология, солнце, и никакие причитания толпы баб не изменят мозг женской особи хомо сапиенс.
Простой тест:
Ты неспособна думать не образами, а рядами. Тебе обязательно нужно либо визуализировать представление (о чем думаешь), либо вспомнить ощущения.
Женский мозг в принципе не способен моделировать несуществующие и ненаблюдаемые сущности. Знаешь зачем так эволюция устроила? Да чтоб ты выносить ребенка могла, без потерь энергии на представление сложных абстрактивных объектов и их взаимосвязей.
И этот эволюционный ход тоже хорош, потому что иначе мы бы давно вымерли как вид.
Со временем женщины вытеснят мужчин из области экономики и управления(раз проблема женщин руководителей вынесена на международный уровень). Уже сегодня женщин на экономическом факультете больше девушек,чем парней, а это говорит о будущем. Пусть мужчины будут заниматься наукой,зато женщины будут всем этим управлять.
"Открытое письмо Алексею Пушкову ведущему передачи PS-Постскриптум, по поводу передачи о низкой рождаемости" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84 ... В своей передаче от 11 марта вы спрашивали зрителей «а не станет ли 21 век, веком женщин?» И в самом деле, женщины проникают во все сферы жизни, бизнеса, политики и управления, которые всегда считались исконно мужскими. Проникают и вполне неплохо чувствуют себя в кресле директора фабрики, партийного лидера или business-woman... Кажется - вот он, пришел золотой век матриархата. Женщины наступают по всем фронтам, а незадачливые мужчины не могут составить им достойной конкуренции, и потому спиваются или выражают свой протест в агрессивном унижении своих жен и подруг... Это, так сказать, официальная версия. Она довлеет над обществом как черный ворон, она давит своей простотой и понятностью, она не оставляет нам ни малейшей возможности на перпендикулярные рассуждения. В самом деле. Если ты мужчина и смеешь говорить о том, что успехи женщин в общественной сфере не так уж и велики, то сразу попадаешь в разряд женоненавистников, женофобов и замшелых домостроевцев. Неважно, что у тебя есть прекрасная семья, дети и любимая жена. В глазах средств массовой информации и общества ты уже априори выглядишь как жестокий самодур и пещерное ископаемое. Но откуда же взялась эта не терпящая плюрализма «официальная версия»? Кто ее создал? И насколько она сама фактически обоснована?... Проанализируем. Действительно сегодня, перед женщиной открыты все мужские двери и пути. И открыты они, вопреки тому, что феминистки говорят о засилье патриархата, именно мужчинами. Сегодня любая женщина имеет возможность реализовать себя в мужских сферах, а мужчины, не только не мешают, а даже во многом помогают женщинам, реализовать себя в бизнесе, политике или общественной жизни, и ваша субботняя передача о женщинах - яркий тому пример. Абсолютно несостоятельно говорить, будто в России женщины сталкиваются с половой дискриминацией. Это, очевидно хотя бы из того факта, что, по данным консалтинговой компании Grant Thornton, «Россия занимает первое место по количеству женщин, работающих в сфере управления. Второе место заняли Филиппины, на третьем – США. Самые низкие результаты были зарегистрированы в Японии и Нидерландах. В Японии женщины представляют только 8% руководящего состава, в Нидерландах – 9%» («В России самое большое равноправие в мире» — «Финансовые известия» — 05.03.2004). Но все, и даже лучшие побуждения, должны иметь рамки разумного, иначе желая творить добро можно запросто спороть глупость. Вспомним пословицу «Дорога в Ад вымощена благими намерениями». Так и произошло с равноправием полов. Если в массовом сознании мужчина должен добиваться всего своими собственными силами, то женщинам созданы более комфортные условия для реализации себя в бизнесе, науке, политике, семье... причем желательно одновременно... Для этого как в правительстве, так и на местах, существуют специальные комитеты, фонды, комиссии, институты, которые исследуют, создают и принимают законы, пишут декларации и в комплексе производят, в общем-то, достаточно шума, чтобы заглушить голос разума, и исключить попытки посмотреть на половой вопрос не только со стороны феминизма. В некоторых особо «цивилизованных» странах (США, Испания, Германия, Великобритания, Финляндия, и прочая... прочая... прочая...) уже дошли до того, что просто заставляют принимать на работу и во власть не специалистов, не профессионалов, а женщин. Это называется «положительная дискриминация мужчин». Звучит примерно как «профилактический расстрел». Ну, как будто если дискриминация «положительная», то это уже и не дискриминация вовсе... Вдумайтесь, для женщин не просто созданы все условия, но уже дошли до того, что сознательно и законодательно ДИСКРИМИНИРУЮТ мужчин. Назовем вещи своими именами - дискриминация мужчин и равноправие, несколько разные вещи. Если равноправие уже дошло до дискриминации, пусть даже и положительной, то это уже не равноправие, а нечто иное. Конечно, стать преуспевающим бизнесменом или популярным политиком женщине трудно, но это трудности профессионального плана, а не какого-то надуманного мужского заговора. Мужчина при приеме на работу точно также сталкивается с необходимостью доказывать свои профессиональные качества и не ноет, что его зажимают из-за полового вопроса. Он просто работает. Что касается женщин, то под давлением либерально-феминистической общественности любой женский проигрыш может быть списан на пресловутый мужской заговор. И списывается. Проиграла ли Хакамада выборы или зарплата ниже по сравнению с более профессиональным коллегой мужчиной, причина называется одна - мужской шовинизм. И неважно, что Хакамаду «прокатили» избиратели обоих полов, а чтобы получать мужскую зарплату нужно и работать на мужском уровне, но магические слова «мужской шовинизм» будучи произнесенными, начисто отбивают охоту подходить к произошедшему рационально и логически. Только попробуй теперь выяснить какой Хакамада политик, а женщина работник, и ярлык «самодур, импотент, женоненавистник», приклеится к тебе крепче, чем тот самый лист в русской бане, уж Арбатовы расстараются. А что же в отношении мужчин? Может ли уволенный или вынужденный на пять лет позже выходить на пенсию, только за то, что он мужчина, работник, лишенный ребенка муж (при разводе, при полном игнорировании равных супружеских прав, в 90% случаев дети передаются матери), пенять на женский шовинизм? Пусть только попробует. И хотя мужчин сегодня действительно зажимают. Причем ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Не дождется такой мужчина защиты в свой адрес. Максимум на что он может рассчитывать - собственные силы. Если бы пресловутый «мужской заговор» реально бы существовал, то, вряд ли бы феминистки так легко получали все ими желаемое. Никакого противодействия со стороны мужчин не заметно. Напротив, поддержка на самом высоком уровне. Другими словами для женщин созданы все условия, чтобы они трудились, жили, делали карьеру, улаживали личную жизнь. Мужчинам никто таких условий не создавал, и создавать не собирается. Там где для женщин вводят квоты при формировании правительства, мужчина должен своими способностями доказать, что он достоин занимаемого места. Не стоят в стороне и ведущие СМИ. По отношению поступков мужчин и женщин, в СМИ сформирована система двойных стандартов. Чтобы не сделала женщина - сделала она либо хорошо, либо вынуждено. Посмотрите передачи, фильмы, ток-шоу, полистайте книги и журналы: Нагрубила мужу - хорошо (постояла за себя), ударила - тоже неплохо (пусть не доводит), развелась - еще лучше (освободилась от мужского ига или эго, как больше нравится), убила (сам виноват), сделала аборт или бросила уже рожденного ребенка (несчастная жертва обстоятельств)... Чтобы сделать из женщины-матери и женщины-жены, бабу-карьеристку, в обществе постоянно насаждается искусственно созданный образ преуспевающей деловой женщины со счастливой устроенной личной жизнью. Образ этот имеет мало общего с реальной жизнью мужчин и женщин, но для СМИ это уже не важно. Женщине постоянно внушают - как только сделаешь карьеру, то и в личной жизни у тебя все будет тип-топ. Любой женский успех раздувается до размеров слона и используется, как повод уязвить мужской пол. Успехи мужчин не ставятся дамам в вину. Если женщина-физик совершила открытие, то в прессе появляются статьи «Женщина заткнула за пояс мужчин», то, что одновременно масса открытий совершается мужчинами, уже никого не интересует. Ладно, СМИ отдельный и большой разговор. Я лишь хотел показать, как формируется миф о «женских победах». Именно таким образом, не в жесткой борьбе, а при мужской поддержке, женщины все более широко вливаются в общественную жизнь. Все больше и больше теснят мужчин. Но вот тут то и начинается самое интересное... Самый главный и страшный секрет «женского вопроса», состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере часто даже больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно. И дело не в мужском шовинизме, не в пресловутом мужском заговоре, а именно в том, что женский пол создавался природой изначально отнюдь не для конкуренции или достижения каких-то там вершин в бизнесе и науке, а для деторождения и ухода за потомством. ...
Цитата
Пусть мужчины будут заниматься наукой,зато женщины будут всем этим управлять.
Ошибаешься Ева. Женщины никогда не будут управлять мужчинами. Просто потому что любое общество в котором баба начинает лезть в управление государством, неизбежно гибнет и вымирает.
Так что через 100 лет, не женщины будут управлять мужчинами, а негры и кавказцы, будут управлять глупыми белыми бабами, возомнившими себя пупом земли.
Да да... Нигеры и кавказцы будут бить вас палкой по вашим белым жопам, и глупым бошкам. И будете вы ходить в парандже и на полусогнутых.
Не понравились вам галантные белые мужчины? Значит будете отсасывать ниггерам.
Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Кострома
Дата регистрации: 23 мар 2011
Последнее посещение: 12 ноя 2018 в 10:21
Тем: 3
Сообщений: 783
Репутация: 6
Спасибо сказали раз: 1649
Всегда будет крошечный процент женщин-изобретателей, женщин-политиков, женщин-военных и т.д. Это не более чем генетические мутации, которые время от времени случаются и будут случаться.
Если представить себе, что где-то есть место, в котором идеальная экологическая обстановка, только натуральные продукты и люди без вредных привычек, то даже в этом месте и обществе будут рождаться дети с физическими или психическими отклонениями..
Так что все эти разговоры, что скоро женщины будут править миром - не более чем фантазии ребёнка, который представляет себе будущее с летающими машинами и бесплатной газировкой). Ну не стремятся нормальные женщины к власти над миром или к научному прогрессу. Хочет этого только какая-то кучка ненормальных.
Это неправильные пчёлы, они несут неправильный мёд (с)
Ева, сейчас тебя никто не ограничивает, так в какой науке ты шаришь? Знаю. Никакой. Одна болтовня как обычно.
Огромное количество абитуриенток в вузах страны - это тупо понты и деньги на ветер. Государство учит толпы тупых бабищ, которые просиживают жопу на занятиях, и впитывают знания по принципу "в одно ухо влетело, в другое вылетело".
Толпы абитуриенток в институтах, и практически полный ноль в изобретениях.
Это не победа женщин. Это полный ПРОВАЛ.
В 19-ом веке бабы еще могли оправдывать отсутствие женщин изобретательниц тем, что их мол не пускают в учиться вуз. А сегодня им и сказать то нечего. Приходиться вводить дискриминационные по отношению к мужчинам законы и квоты для женщин на представительство в руководстве предприятий. Чтобы хоть как-то прикрыть эту голую ЖОПУ.
К тому времени придумают как размножаться без мужчин.
Дура, молись, чтобы этого не было. Потому что прежде придумают как совокупляться и размножаться без женщин. И вы тогда тупо станете не нужны никому. В женщинах вообще отпадет необходимость.
Ева, а зачем ты так этого хочешь? Жили вы всю историю наготове. Мужчины за вас придумывали, для вас создавали, за вас ходили на войны, за вас брали на себя самые трудные, ответственные и опасные задачи. Зачем ты так хочешь окунуться во все тяготы этой жизни, когда могла бы жить своей счастливой бабьей жизнью?
Никаких фактов, сплошные воздушные замки, кабы да абы. Тебе Ева в писательницы надо, а не изобретатели. Смотри сколько небылиц уже сочинила, прям рождение новой Дарьи Данцовой
Пусть мужчины будут заниматься наукой,зато женщины будут всем этим управлять.
Да, много в тебе благородности и справедливости, аж в трон не вмещаешься! В политики наверняка метишь. Амбициозная штучка. Ну а по-существу: у нас не шарашкина контора ООО "Компромис", такие дешевые манипуляции не проканывают. Изворотливее нужно Ева быть, хитрее, тоньше. Вот так вот например-"В виду того, что в будущем, большинство систем будет автоматизированно, будет способно к самоанализу и самоотладке, а управленческая деятельность как таковая будет сведена к минимуму и не станет требовать больших ресурсозатрат от управляющего человека, считаем разумным направить всю деятельность мужчин, как наиболее умных, творческих, производительных, выносливых, и физически более развитых представителей человеческого вида, на осуществление прогрессирования науки, на развитие научно-технического прогресса, совершенствования и эволюции окружающего мира."
Ну а так чем вам семья не угодила то? Там ведь столько всего, чем можно управлять!!! Стиральной машинкой, посудомоечной машинкой, плитой, шваброй. Можно управлять содержимым завтрака, обеда, ужина! Толпой детишек в конце концов! Только представь, сплошная доминация! Йёу!!! Серотонин так фигачить будет, что кончать по 20 раз на день будешь.
...уже сегодня женщин на экономическом факультете больше девушек,чем парней, а это говорит о будущем. Пусть мужчины будут заниматься наукой,зато женщины будут всем этим управлять.
... ...оспыдя... сколько байды можно сунуть в одно предложение...кажется, если бы кошка прошлась по клавиатуре, и то было больше смысла.
Экономисты...управлять... "Экономистов" скоро палками и ссаными тряпками погонят изо всех мест, где люди соберутся наладить путевую жизнь. Экономисты успели разгромить и засрать за последние 25 лет ВСЕ И ВЕЗДЕ, где их пропустили во власть. Россия, ВСЯ восточная Европа, Аргентина, Бразилия, Исландия, Ирландия, Испания, Греция...и ВЕЗДЕ эти "эффективныеманагеры" оставляли после себя руины. Не хуже, чем от войны... Зато работенка непыльная "№%дить - не мешки ворочать, а зарплатууу они себе назначают- ого! И никакой ответственности...
Вот такую работку и хотят для себя ева и ей подобные... Сиди в кабинетике, меняй костюмчики, платья, повелевай пальчиком... А подчиненные бегают, а состояние растет...кЫно про деловую жизнь, да и только.
Хреново становится, когда таким, как Ева, позволяют этот кинобред воплощать в жизнь. Нам приходится расхлебывать. В случчО, ну вы помните, со слабой женщины какой спрос?
Давай поправлю тебя FXlike, а то ты как всегда на куролесил в трех фразах за три дня не разгребешь.
Так вот. Женщина всегда работала. Моя жена к примеру сегодня как пришла с работы, сразу грядки полоть. И ее не феминизация заставила, а простая жизненная необходимость.
Женщина в патриархальном обществе всегда трудилась и не была лежебокой. Другое дело, что она трудилась в семье и делала женский труд. А эмансипированной бабе приходится трудиться на производстве, и конкурировать за место под солнцем. В том числе и потому что она настроена жить в гордом одиночестве по принципу "я сама".
Феминизм не заставил женщин работать больше или меньше. Феминизм изменил характер их труда и жизни. Сделал жизнь женщины менее комфортной для нее самой. Заставил делать то, к чему у нее мало способностей.
FXlike, в следующий раз думай когда пишешь. А еще лучше не берись судить о том, в чем не разбираешься. Тебя это постоянно губит. Начинаешь нести хрень всякую.
Зачем ты так хочешь окунуться во все тяготы этой жизни, когда могла бы жить своей счастливой бабьей жизнью?
Какие тяготы еще? Патефон, ты чо, для них и "руководители" и "ученые", и "предприниматели" (да хоть полководцы) - это все набор ништяков, увиденных в зомбоящике. Ну не актерские же тренировки до седьмого пота, работы над ролями им представляются при слове "актриса". А сплошная красная ковровая дорожка, много улыбок и украшений, статьи в глянце и т.п. Ученый - "уважуха". Предприниматель- "всегда куча бабла".
А сплошная красная ковровая дорожка, много улыбок и украшений, статьи в глянце и т.п. Ученый - уважуха. Предприниматель- всегда куча бабла.
Если бы я не резал Еву вдоль и поперек, весь форум был бы засран рекламными роликами типа "при феминизме стало жить лучше и веселей, и скоро будет окончательная победа в борьбе за женское счастье".
Конечно маленькие кусочки дерьма по любому остались. Но раньше вообще были кучи навоза.
К тому времени придумают как размножаться без мужчин.
Дура, молись, чтобы этого не было. Потому что прежде придумают как совокупляться и размножаться без женщин. И вы тогда тупо станете не нужны никому. В женщинах вообще отпадет необходимость.
(с)
