Кто мы

Обсуждаем статью "Кто мы" :umnik:

Спасибо сказали: УмНик, TEMPTER, А

Я бы с удовольствием обсудил, но по той ссылке, которую ты дал написано следующее: "Эта статья планируется в выпуск..."
Или ты именно об этом хочешь поговорить )))

Спасибо сказали: TEMPTER

Выпуск разослан, обсуждение считать открытым
p.s. Чувствую, горяченькая тема будет Умник - как насчёт того, чтобы отправить статью на АнтиВуман и пр. сайты, со ссылкой на этот топик для обсуждения?

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Не знаю, вызовет ли статья споры (все-таки здесь все свои, а вот размести ее на каком-нибудь баба.ру - тогда другое дело), но вот вопросы... наверное вызовет. Впрочем, может быть и споры. Хотя с чем в ней можно спорить?... :-)

Дам ка я ссылку о статье на антивомене... :-)

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Ага, давай! (с улыбкой представляю, что будет, когда сюда пара девочек зайдёт ))) будет как всегда ))))

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Запостил - http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?p=221857#221857

Там страсти кипят. :-) Я не вмешиваюсь, ибо серьезных аргументов не заметил, а в болтовню ввязываться неохота.

Спасибо сказали: TEMPTER, А

2УмНик:
Статья однозначно хороша. Но есть пара вопросов, чисто технических:
1) Хотелось бы знать, почему статистика по употреблению анаши, алкоголя и табака - только по Штатам? Почему нет, например, о России? Нам ведь более важно то, что творится у нас, а не где-то там за бугром.
2) Данные по эксперименту об интуиции считаю не совесм корректными. Сомневаюсь в чистоте эксперимента. Фотка - это не объективное доказательство в вопросе о моментальной логике (где-то читал, что по мнению ученых именно эта "моментальная логика" и есть интуиция, просто наше сознание не поспевает за процессом обработки инфы и человеку просто "кажется". Вообще, это долгий разговор). Почему ты не привел других аргументов в противоречие данному мифу? А с тем, что это миф - полностью согласен.
3) Где такую клевую картинку взял ? (та, где мальчуган на дерево залез и достраивает башню, а девочка строит мини-башенки).

Спасибо сказали: TEMPTER

1. Потому что США типично феминизированная страна, и статистика в ней показывает наиболее характерные последствия фемино-светского воспитания.
2. Была статистика по США, если найдешь по России, то дай ссылку, буду очень признателен.
3. Потому что статья и так большая, чтобы вставлять статистику еще и по другим странам. Цель статистики было показать, что девушки хоть и не могут сравняться с мужчинами по количеству нобелевских лауреатов или научных открытий, но по количеству выпитой водки - всегда, пожалуйста. А здесь можно брать статистику любой страны, главное чтобы она была достоверной.
4. Не было времени. Статья писалась буквально в режиме цейтнота.


Сначала давай выясним, что такое интуиция. Только после этого можно обсуждать данную тему.
ИНТУИЦИЯ (ср.-век. лат. intuitio - от intueor - пристально смотрю), постижение истины путем непосредственного ее усмотрения без обоснования с помощью доказательства; субъективная способность выходить за пределы опыта путем мысленного схватывания ("озарения" или обобщения в образной форме непознанных связей, закономерностей.
Интуиция - это опыт помноженный (что важно тот опыт, который отложен в подсознание) на интеллект. Например, вратарь ловит шайбу не имея возможности проследить ее полет, но опты нескольких лет тренировок и наработанных движений, дают ему возможность интуитивно предугадывать движения шайбы и ловить ее. Тоже самое в общении с человеком, когда мы интуитивно чувствуем, лжет он или говорит правду. И т.д. Так вот. Опыт у женщин может быть неверным, так как складывается на основе женского, нелогичного, эмоционального, предвзятого понимания мира и людей. Так женщины, хвалясь своей интуицией, постоянно жалуются на мужской обман.

Других доказательств не привел потому что:
1. Статья не может вместить все доказательства. И так достаточно растекся мыслью по древу.
2. Данный пункт не так важен, чтобы увеличивать его обсуждение. Действительно важным пунктам посвящено больше информации.
3. Приведенные факты вполне убедительны и не позволяют сомневаться в их объективности.
4. Не было времени. Статья писалась буквально в режиме цейтнота.


Здесь:
Картинки в стиле Seamless - круть!! - http://djv.ru/?action=news&id=3680

Там еще много интересных картинок.

--- ... Сейчас, когда умных заменили сообразительные... (М.Жванецкий)

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Хм..Ничего нового в статье не прочла. Все "мифы" и их "разоблачения" многократно выписывались Вами, Умник, на этом форуме и в ваших статьях.

Отсюда вопрос - если не внесли ничего нового, то зачем?

Спасибо сказали: TEMPTER

Статья объёмная и в ней гораздо больше, чем выложено по этой теме на форуме - читай внимательнее

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Все эти сведения были до сих пор разрознены, отрывочны, неполны и рассеяны в информационном пространстве. И лишь малая часть когда-то публиковалась на нашем сайте. Зачем я их собрал? ...Представьте себе руку. Чтобы из руки получился ударный кулак, нужно собрать все пальцы руки вместе, правильно сложить, и... правильно направить, полученную таким образом, конфигурацию из точки А в точку Б.

Цель статьи - ответить на вопрос "Кто мы?", направить мысли в нужном направлении - из точки А в точку Б. Сделать это можно было только собрав пальцы в кулак...

--- Посеешь мысль – пожнешь поступок. Посеешь поступок - пожнешь характер. Посеешь характер – пожнешь судьбу.

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Обычно пальцы в руке, всегда повинуются своему хозяину.
Ваши мысли - ваш кулак.
Только куда бьем?

Спасибо сказали: TEMPTER

Лжи и невежеству. Прямо в морду.

Мужчины должны знать свое место в мире, свою роль, свое предназначение. Зачем? Чтобы сделать свою судьбу мужской, чтобы использовать свой потенциал на полную катушку, что бы все мы завтра не оказались в полной Ж. Ведь именно сейчас, именно в нашем антимужском мире, эта проблема становится актуальной как никогда.

--- Если вовремя не взяться за ум, вскоре приходится хвататься за голову.

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Отлично написано! Но меня интересует мнение Умника о детях "индиго", слыхал о таких? Я смотрел недавно программу, кажется строение мозга у них иное, но в 6-7 лет они(в не зависимости пола) рассуждают как взрослые люди, что это, процесс эволюции?

Спасибо сказали: TEMPTER

...
Спасибо за похвалу. :-)


Смотрел я эту передачу. Мое мнение - БРЕД. Впрочем, как практически и все фильмы из серии "Теория невероятности".

Для подобной эволюции должны пройти миллионы лет. Нет никакой эволюции детей индиго. Капризные и невоспитанные дети были всегда. Точно также, и гениальные дети рождаются испокон веков. Иначе не было бы ни Ньютона, ни Галилея, ни Ломоносова. Если и говорить о каких-то изменениях, то это изменения в общественной морали, которая приписывает таким детям (аналогично и в отношении стерв) некий сверхвысокий интеллект.

Вообще, фильмы из серии "Теория невероятности" - яркий пример деградации науки, которая оказывается в руках бездарей и дилетантов. Так с их легкой руки, химия превращается в алхимию, астрономия в астрологию, а психи и хамы в "людей индиго".

P.S. Немного о тех, кто снимает подобные фильмы: "Как распознать лженауку" - http://subscribe.ru/archive/sport.news.tel...1/18102933.html

--- Когда я недавно писал научно популярную книжку, меня предупредили, что каждая формула в ней вдвое уменьшит объем продаж. Я включил только одну - знаменитую формулу Эйнштейна - Е=mc^2. Возможно, без нее мне бы удалось продать вдвое больше экземпляров. (Стивен Хокинг)

Спасибо сказали: TEMPTER, А, Sonic

1. На счет "Миф 5: У женщин лучше развита интуиция.".
Когда-то давно прочитал некое объяснение на счет этого. Говорилось, что женщина лучше читает по лицу, потому что когда растит грудного ребенка, который не умеет говорить, то ей надо по невербалике определять его состояние. Например, это просто плач привлекающий внимание к своей персоне, или действительно что-то болит. Показалось довольно логичным.. хотя, конечно, научно не доказанным и, возможно, просто подгонка под "миф".
2. Вырезка из статьи - "Настоящий мужчина, за свою жизнь, должен посадить дерево, построить дом и вырастить сына." Понимаю, что в данном конексте - это не суть, но, может, лучше заменить "вырастить" на "воспитать"?

Спасибо сказали: TEMPTER

Да, много чего говорится, говорилось, и еще будет сказано. Цена этой говорильне? Практический опыт сразу расставляет все по своим местам.


Совершенно верно. Сына растит - мать. Воспитывает - отец.

Спасибо сказали: TEMPTER, А

Так в твоей статье написано, что мужчина растит сына..

Спасибо сказали: TEMPTER

Спасибо, что заметил. Сию минуту поправим. :-)

Спасибо сказали: TEMPTER, А

"Кто мы?" :ups:
Действительно вопрос на который, наверное, невозможно с точностью ответить, так как у каждого свой "Я" и свои "Мы". Именно поэтому статья отображает субьективную, но, на мой взгляд, аргументированную точку зрения Умника. Статья интересна, содержательна и вообщем понравилась мне( особенно Итог). Но у меня есть некоторые вопросы: Приведённые мифы отображают точку зрения всех женщин или только фиминисток? Если такая точка зрения касается только фиминисток, нужна ли с этим бороться? Зачем? И борясь с фиминизмом радикальными методами не становишься ли сам таким?

Спасибо сказали: TEMPTER