Соль и перец от Умника... или ...Правда и реальность от Протопопова.

Те кто уже читал мои статьи, такие как "Измена", "Кто мы" или "ЛюбовЪ", наверняка заметили, что при их написании, я стараюсь обойтись без наигранной романтической ху...ни, чтобы было конкретно - без дураков.
Может кому-то это покажется циничным, но по мне мужики должны знать правду такой какая она есть - без лжи и фальши. И это не цинизм. Это осведомленность. Это реальность. РЕАЛЬНОСТЬ. Если для кого-то реальность цинична, значит он просто неадекватен.
А красота? Красота в статьях конечно должна быть. Не будь статья напичкана оригинальными сравнениями, остроумными фразами и неожиданными поворотами - кто ее будет читать... Но правда и реальность - прежде всего.
...
Так вот о реальности. Реальность - это прежде всего формулировки, факты, и определения. Откуда я их беру? Иногда мне прямо задают вопрос "УмНик, откуда ты берешь материал для своих статей?" Ну в общем-то материал беру из жизни. Источников много. И лично моя собственная подборка статей, уже вплотную приблизилась к числу 10000 статей. Именно столько "всякого разного" я прочел (а вернее намного больше, так как не все сохраняю на диск), чтобы написать об изменах, любви и прочем... прочем... прочем... (и это только что касается интернета, а ведь есть еще телевизор, журналы, кино, книги, общение... жизненный опыт...)
Поэтому когда меня просят что-то дать почитать (ну типа, для развития), я затрудняюсь ответить конкретно. Уж слишком много источников... слишком много сайтов... Елы палы... Что тут дашь почитать?
...
...Так я думал до сегодняшнего дня. :-) А сегодня... Сегодня один камрад, зарегистрированный у нас на сайте под ником Leonard (привет дружище!, подкинул мне одну такую ядерную статейку, в которой собственно сконцентрированы все соль и перец моих статей на тему взаимоотношения полов.

ВСТРЕЧАЕМ: Анатолий Протопопов - ЧАВО - http://lib.rus.ec/b/98898/read

...Впервые читая сегодня эту статью я удивился, насколько емко автор выразил мои собственные мысли. И конечно сделал это более профессионально, как ученый и писатель в одном лице. Так что читайте - берите реальность такой, какая она есть.

Сразу предупреждаю, ЧАВО оно и есть ЧАВО. Романа или повести не ожидайте. Все кратко и четко, как в воинском уставе. С одной стороны кому-то покажется суховато. Зато все расписано по полочкам. Как в теореме Пифагора. И что радует - нет воды. Вот она ГОЛАЯ ПРАВДА. И это не стриптиз. Это торжество интеллекта, человека который снял покров неопределенности с девственницы, положил ее на вашу кровать, и все что вам осталось - получить удовольствие, от соития. :-)

К посту прилагаю само ЧАВО в виде файла в формате MS Word, (легко и удобно читать на компе).

"Анатолий Протопопов - ЧАВО.doc" - КАЧАЙТЕ

Также можете пройти по ссылке на первоисточник. Оттуда очень удобно читать.

Ниже прилагаю содержание этого самого ЧАВО (это чтобы вы знали, о чем в ней говорится):
Оглавление
- Сокращения
- В чём различие психологии и этологии человека?
- Когда будет готова третья редакция Трактата?
- Чем достоверно различается поведение животных и человека?
- Почему ранговый потенциал не растёт неограниченно?
- В чём различие эгоизма и эгоцентризма?
- Какими качествами обладает ВР, НР, ВП и НП человек?
- Почему в женских коллективах чаще бывают склоки, чем в мужских и смешанных?
- Какими причинами объясняются случаи женских измен ВР-мужчинам с НР-мужчинами?
- В чём причина душевных страданий одиноких людей?
- Почему так трудно выйти замуж?
- В чём причина эрозии института семьи и брака в современном обществе?
- Почему женщины нередко так трогательно жалеют пьяниц и дебоширов?
- Почему мужская неверность менее осуждаема в обществе, чем женская?
- Как учёные выделяют инстинктивно-обусловленное поведение среди всего комплекса поведенческих актов человека?
- В чём отличие поведения ВР мужчины от ВР женщины?
- В чём разница в проявлениях ПНС и высокоранговости?
- Какова основная ошибка мужчин, ухаживающих за женщинами?
- Каковы тактические цели мужского и женского сексуального поиска?
- Почему вы полагаете, что мужчины совершенно непривередливы к достоинствам женщины? Что-то не очень правдоподобно…
- Почему вы полагаете, что инстинкты полностью определяют поведение человека? А как же разум, воспитание, образование?
- Почему так много сексуально неудовлетворённых женщин?
- В чём причина низкой эффективности брачных объявлений?
- Когда я, по вашей рекомендации, стал вести себя с девушками агрессивно, то вовсе не стал у них более успешен; наоборот, от меня стали шарахаться! Почему?
- Какова этологическая характеристика тиранов и убийц-маньяков?
- Возможна ли настоящая дружба между мужчиной и женщиной?
- Какова этологическая природа ревности?
- А есть ли он, альтруизм НР? Может дело лишь в страхе репрессий?
- Что есть совесть и долг с позиций этологии?
- Что такое обаяние с этологической точки зрения?
- Почему женщины бывают очень стеснительны, когда им приходится обнажаться в присутствии мужчины?
- Как соотносятся между собой мужская, женская и детские иерархические системы?
- Можно ли как-то скорректировать свой ранговый потенциал?
- Существуют ли другие теории, объясняющие странности любви?
- Вы предостерегаете от преждевременного интимного контакта. А по моим наблюдениям, без контакта ничего не будет. В чём дело?
- Мой любимый – ВР, и жениться не хочет. Склоню ли я его к браку, воздерживаясь от интима?
- Можно ли назвать матриархатом современную систему отношений в развитых странах?
- По вашему, женщина будет хотеть только ВР мужчину, или достаточно, чтобы её РП был чуть повыше?
- Бывает так, что мужчина, ничего в жизни не добившийся, скромно одетый, уступчивый, тем не менее пользуется успехом у женщин. Почему?
- Действительно ли поцелуи – утрированный инстинкт кормления, если некоторые племена их не практикуют? Может это просто традиция?
- Почему молоденькие девушки часто влюблюяются в очень немолодых мужчин?
- В чём причина такой сильной любви женщин к виртуальным романам?
- Почему вы полагаете женщин более примативными, если в среднем женщина не глупее?
- Вы говорите о большей женской солидарности. А как же женская склочность?
- Не противоречит ли женская проницательность и интуиция, женскому же эгоцентризму, о котором вы пишете?
- Боже, как теперь воспитывать дочь? НР мужчины противны до тошноты, а ВР действительно все скоты. Впору в монастырь…
- Какие важнейшие инстинкты имеются у человека?
- Может ли рассудочное мышление основываться на эмоциях?
- Я знаю некоторых девушек, которых «зажигает» интеллект мужчины. Разве интеллект не важен для инстинктов?
- Почему мы, женщины, любим нежных мужчин? И правда ли, что мужчины с женственными лицами выбираются для длительных отношений, а с мужественными – для случайного секса?
- Ряд исследователей утверждает, что богатым мужчинам нравятся стройные женщины, а бедным – полные. Как это объясняет этология?
- Я понимаю, кто такие ВР самцы, но почему для спаривания предпочитаются именно они?
- Почему вы полагаете поп-звёзд ВР? У них ведь необязательно большая конфликтность и уверенность?
- В чём суть вашего сочинения? Дайте пожалуйста краткое его изложение и ваше определение любви. В Трактате очень уж длинно
- Как влияет женский РП на её любовную успешность?
- Действительно ли асоциальное поведение – признак высокого РП, если среди асоциальных типов преобладают неудачники и изгои?
- Почему так редко встречается взаимная любовь?
- Почему вы полагаете, что выбирающей является женщина? Ведь у животных какой пол ярче украшен, того и выбирают, а у людей ярче украшены женщины. Как же по вашему происходит выбор?
- Почему у многих людей с возрастом так быстро затрудняется вступление в брак?
- Я верю, что где-то есть на свете «моя половина», но как мне её найти?
- Что вы можете сказать по поводу давно известного утверждения о любви мужчин к стервам, а женщин – к мерзавцам?
- Как вы думаете, почему все мировые религии так упорно призывают ограничить половую жизнь строго рамками законного брака?
- А не выдумали ли вы это всё лишь затем, чтобы оправдать мужскую неверность?
- Почему вы так упорно путаете любовь с физиологией? Я полагаю, что любовь – это чувство, ей чужды всякие гормоны и инстинкты, об них никто не думает, когда влюбляется
- Чем, по вашему мнению, отличаются любовь и влюблённость?
- Как известно, ранг женщины в социальной иерархии как правило отражает ранг её мужа. - Не есть ли стремление женщин выйти замуж за ВР просто способом повысить свой ранг?
- Почему холостяки живут меньше женатых мужчин?
- Чем различается трактовка понятия «бессознательное» психологией и этологией?
- Известно, что главное в успехе любого дела – поверить в него. От вашего же сочинения – одно расстройство. Разве это поможет тем, кто нуждается в помощи?
- А вы сами-то верите в любовь?
- Как совмещается трусость ВР, о которой вы говорите, с их лидерскими качествами, предполагающими даже самопожертвенность?
- Действительно ли, как вы утверждаете, НР умнее, чем ВР?
- Как вы относитесь к классификации любви по Аристотелю?
- Есть ли этологические основы у теории этногенеза по Л.Н.Гумилёву?
- Выше вы говорили о ревности. Поясните подробнее, чем будет отличаться реакция на измену у НР и ВР мужчины
- Поясните подробнее, что означает понятие «мозаичный РП»
- Я, и многие мои подруги питают неприязнь к агрессивным мужчинам. Почему? Ведь по вашей теории должно быть наоборот!
- Почему женщинам так нравится чувство юмора у мужчин?
- Как безопасно и гуманно сделать так, чтобы женщина тебя разлюбила?
- Как вы объясните неспособность ребёнка «стать человеком» после того, как он какое-то время воспитывался животными?
- Никак не могу понять, о каких это человеческих инстинктах вы говорите? Разве я похожа на муху, тупо бьющуюся в стекло?
- Зачем природе понадобилась однополая любовь? Каким образом она возникла в ходе эволюции?
- Можно ли считать Иисуса Христа высокоранговой личностью? Ведь он совершил низкоранговый поступок – самопожертвование. Почему же он столь авторитетен?

P.S. Еще раз подчеркну: Статья Протопопова максимально отвечает моим собственным взглядам на взаимоотношения мужчины и женщины. Есть отдельные места, в которых я бы пожалуй мог дополнить автора… например, отвечая на вопрос "В чём причина эрозии института семьи и брака в современном обществе?", автор тактично обошел главную причину – феминизм, рассмотрев вопрос только с точки зрения инстинктов, морали и прагматизма, (наиболее распространенная сегодня точка зрения), но в целом даже этим можно пренебречь. Уж слишком хороша статья в целом. И как превосходно она развенчивает многие мифы и типично бабские заблуждения относительно любви и взаимоотношений между полами... Мифы тем более вредные, что частью обманывают саму женщину, а частью сами являются обманом со стороны женщин, чтобы навязать мужчине свою бабскую волю (например лживый вопрос "Почему мы, женщины, любим нежных мужчин?", от которого Протопопов не оставил и "камня на камне".
...
Также есть много мест, в которых Протопопов отвечает на вопросы которые часто задавались и мне в форуме. Например, вопрос типа "Когда я, по вашей рекомендации, стал вести себя с девушками агрессивно, то вовсе не стал у них более успешен; наоборот, от меня стали шарахаться! Почему?" мне задавали в форуме посвященном статье "Почему девушки любят плохих парней", те кто подумал будто этой статьей я предлагаю быть "плохим парнем"… :-) И ответил Протопопов на него похоже. По смыслу так же.
…
Ну ладно. Не буду больше томить. Читайте, насыщайтесь и берите себе прочитанное на вооружение. Ведь как гласит старая, мудрая, китайская пословица: "Кто предупрежден – тот вооружен".

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: frk, Siegfeuer, Александр_Урал, Falconer, Rain, Nautilus, John, Coop, Despot, s_bor, Jordan, Paradiz, Arkanar, HOT, тор, Андрей, Константин, Ratzinger, Охотник, А, Heisenberg, El, Лётчик, Tyras, Владимир Соул, Master, Jet Black

посмотрел маленечко перед сном......интересно, только пока тяжеловато идет....пока что мертвый штиль...нада заниматься усерднее с этим документом.....сразу не идет...))

Написано супер интересно. Просто вначале несколько тяжеловесно. Но потом, только держись... Такие вопросы - аж со свистом задаются и отвечаются. :-)

Спасибо сказали: В_ад_Я

+500... спасибо еще раз!

Всегда пожалуйста ))))
И ещё если раньше при разговоре на эти темы приходилось говорить, я так думаю, ну или ешё чего нибудь, а я вот прочитал )))
То теперь можно смело говорить, что так говорит наука этология :umnik: и посылать на ссылку выше, не раскрывая наш маленький секрет ))))))))

Вообще прочитав ЧАВО от Протопопова, я пришел к выводу, что все мои статьи так или иначе основаны на этой самой этологии. Причем именно так как о ней пишет Протопопов.
...
Но вот девушкам эту науку как раз знать не нужно. Девушка вооруженная этими знаниями - обезьяна с гранатой. Все что я пишу я делаю для парней. Подчеркиваю - для парней.

Прочитал вчера, что называется, взапой. Слог не сказал бы что космически сложный, наоборот: автор практически всегда чисто академическими понятиями оперирует, тем самым текст получился максимально конкретным. В общем Леонарду и Умнику по полюсу.

Тут возникла пара вопросов на обсуждение, позже как сформулирую - напишу сюда (тему пока не закрывайте)

я понял:-),уже научен на собственном опыте:-)
кстати не нашел в статье объяснение термина "примативность"

извиняюсь нашел в педивикии
ПриматиМЃвность — степень доминантности инстинктивных моделей поведения по отношению к рассудочным.
Термин впервые предложен Анатолием Протопоповым в книге «Трактат о любви, как её понимает жуткий зануда». Может применяться как к описанию поведения человека, так и животных.

Примативность, если сказать просто - степень подверженности действию собственных инстинктов.
Высокопримативным человеком больше движут инстинкты, а не его воля и желания. Кстати именно поэтому женщины намного примативнее мужчин.

Согласен с умником что девушке которую соблазняешь, такие темы лучше и не трогать (смертельно опасно), но в жизни бывают ситуации, за рюмкой чая сидит хорошо тебе знакомая дама, лет 35 и старше и жалуется так и так, и муж не любит, и домой поздно приходит .))))) вот для этой ситуации это самое оно )))

мне кажется той даме,да и еще в ее 35,что либо объяснять....проще соблазнить:-)

Или допустим в форуме нужны аргументы. Такие чтобы не просто болтовня, а реальные факты.

А еще проще не трогать замужних дам

Спасибо сказали: УмНик, А, Михалыч, Tolik Petrov

Прочитал данную статью,все хорошо,тем более я и Трактат его читал.Единственно с чем я не согласен,так это с тем что он пишет что жениться надо до 30лет,после этого мужчина якобы становиться более придирчивым.Я же всем знакомым парням(по своему опыту) советую жениться только после 30-ти.
Так как считаю что до этого необходимо набирать опыт("нагуляться"так скажем,узнать женщин.А уже потом выбрать себе женщину на постоянные отношения,желательно моложе лет на пять.К этому времени мужчина уже определяться с своим профессиональным призванием и жильем,так скажем крепко стоит на ногах.
Петр вы же тоже женились после 30-ти?! Ваше мнение?

Со всем, что ты написал согласен, кроме одного - возраста. Нагуляться и набраться опыта мужчине нужно - это точно. Но с чего ты взял, что здесь нужно поставить какую-то возрастную рамку, типа "вот 30 лет стукнет, я и буду готов к труду и обороне"? 30 лет? Почему не 29, или не 31 год? И при чем здесь вообще возраст? Думаешь опыт от возраста зависит? Думаешь заработанные деньги и положение все изменят? О если бы было так вот однозначно...
...
Во-первых, мало кто из моих знакомых и в тридцать лет способен разобраться во взаимоотношениях с женщиной. Мало того, если он никогда этот вопрос целенаправленно не изучал, то весь его опыт - это опыт неудач, негатива и оскорблений. В результате среднестатистический мужик к 30 годам не опыт, а комплексы и страхи коллекционирует. Вряд ли он будет счастлив в браке. И уж точно менее счастлив чем даже 19-летний охламон, который может и женился не совсем удачно, но у него есть перспектива. А в 30 лет перспектив что-то кардинально изменить уже практически нет. Так что раньше нужно все начинать. РАНЬШЕ. ГОРАЗДО РАНЬШЕ.
...А если ты взялся за ум гораздо раньше, то тебе незачем ждать 30 лет. Холоду например 25 лет, и кто скажет, что он не знает женщин?
...Напротив, жениться нужно лет в 20-25. Самое время. Еще есть хорошая возможность отыграть назад. Поднакопить опыт. Причем опыт не холостой, а именно женатой жизни. Изменить себя (если потребуется).
...А если ты до 30 просто будешь гулять, то не будешь опытным. Ты просто привыкнешь к холостой жизни. Станешь одиночкой. Неадекватом в браке. Уж поверь - это так. Все мои знакомые, которые дотянули с браком до седых волос, в результате оказались к нему полностью неготовы.
...Да, у них есть деньги, работа, машина и дом. Но для счастливого брака нужно вовсе не это. Для счастливого брака поверь не деньги нужны, и даже не положение в обществе.

...А вообще строго говоря, все эти рассуждения о том, будто сначала нужно стать на ноги, а потом уже жениться - это пропаганда команды, которая работает на вырождение нашего народа.
Вот цитата из статьи "Открытое письмо Алексею Пушкову о рождаемости" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84
...
2. Те, кто детей хочет, но условия не позволяют (основная целевая аудитория). Здесь государство должно помогать преодолевать эти условия, а реклама рассказывать об этом людям». Нет таких условий. Все это внушенное. Кстати, гениальный (с точки зрения профессионализма, разумеется) лозунг «Зачем плодить нищету» - ТОЖЕ ПРОДУКТ. Продукт «другой» команды, играющей «за вымирание». Так вот, когда мы учились в институте (на всякий случай не халявный, а столичный, технический, сложный), у нас были девчонки, которые рожали без декретного отпуска и учились на отлично. Да, меньше гуляли, пили, развлекались. Но и в походы ходили, и подрабатывали вместе с мужьями (это 91 - 94 годы, когда стипендии хватало на один поход в магазин).
Это, конечно, частности. Но повторю принцип: изменение установки с «Зачем плодить нищету» (кстати, это также подсознательная установка на вечную СВОЮ нищету) на «Я смогу позаботиться не только о себе, но и о своем ребенке. Я не калека, я все смогу». Еще один популярный лозунг «погуляю пока, а дети потом» можно (и нужно) перебивать лозунгом «лучше сейчас рожать, воспитывать, по ночам не поспать, зато потом, когда подрастут, пожить не менее полной жизнью, да при этом в своей полноценной семье». И так далее. Подчеркну - все эти рецепты - это только для примера. Над полноценной программой нужно работать мощной командой. С профессиональными исследователями, с пиарщиками, с психологами, социологами, культурологами...

P.S. Что касается меня, то я женился после 30, но не в возрасте дело. Дело в том, что к 30 годам я начал задумываться о том, на ком на самом деле нужно жениться, и целенаправленно выбирать подходящую девушку. Начал бы это делать раньше - женился бы лет в 25 - точно. И был бы более счастлив. Больше бы успел. ...Вообще считаю, что я припозднился с браком, и только сейчас это понимаю. Имей это в виду.

Спасибо сказали: MaX

Я согласен что это мое субъективное видение.Просто я то знаю каким я был в 25 лет и 30 лет.И понимаю что в 25 лет для меня бы было явно рано жениться.И соответственно переношу свою "карту" на других. Плюс наблюдения за ранними неудачными студенческими браками своих сокурсников,их которых только 5% живут вместе до сих пор.Понятно что некоторые и в 35 лет не готовы к узам брака,но все таки с возрастом социальная зрелость в общем то растет.

Хотя конечно в раннем браке есть серьезные опасности.
1. Для мужчины это опасность оказаться в зависимом положении от женщины. Ведь ты еще ничего не достиг, у тебя лишь перспективы, и манипулировать тобой намного легче. Но это может случиться и в 30 лет. И в 30 лет тебе могут сказать, что ты достиг слишком мало, что нужна вилла на Канарах, и сесть на шею.
2. Есть опасность и для женщины. Ведь мужчина с возрастом растет в цене. Он делает карьеру, обзаводится связями, становится опытнее и упакованнее. А женщина? Женщина лишь стареет. Для успешного мужчины весьма велика вероятность, что ближе к 30-40 годам он вдруг скажет "вау! зачем мне старая жена, когда вокруг меня полно молодых и сексуальных девушек, которые хотят за меня - упакованного замуж?" Об этой опасности еще Владимир Басун в своей статье "Сексуально-брачный рынок" - http://www.basun.ru/12.htm писал. Цитирую:
...
Есть такая закономерность: большинство людей, уже давно состоящих в браке, из числа тех, кто состоялся, достиг вершин уже в зрелом возрасте (обычно это подъем по профессиональной, творческой и, следовательно, имущественной стезе), склонно менять супруга (семью) на нового, лучшего.(Кстати, сказанное - хороший повод задуматься тем женам, которые ропщут на то, что их муж так и не разбогател и не поднялся. Кто знает, сбудься их мечта, был бы он с ней или уже нет?!
...
Но это опять же лишь говорит о том, что женщине в браке не нужно расслабляться. Умная девушка, не даст браку распасться, и найдет миллион способ удержать успешного мужчину возле себя.


Дело не в твоем возрасте. В 30 лет ты стал опытнее, чем в 25 не потому что стал старше, а потому что взялся за ум. Взялся бы за ум раньше - стал бы умнее уже в 25 лет. А то и раньше.
ДЕЛО НЕ В ВОЗРАСТЕ. Просто как я ответил одному 30-летнему ТФН-у "Кто-то прожил дольше, а кто-то БОЛЬШЕ". До брака жить надо не ДОЛЬШЕ, а БОЛЬШЕ. Ферштейн? :-)

Спасибо сказали: AlexеуKO, Михалыч

К сожалению ситуации и хорошие люди приводящие тебя к правильному жизненному пониманию появляться не в один день,конечно здорово если человек в 25 лет все знает понимает и успешен.Но часто в этом "виновата" та культурная среда в которой он общался.Понятно что у успешных родителей дети будут ранее готовы к семейной жизни,но часто людям приходиться карабкаться по жизни накапливая жизненный опыт,и на это надо время.Вот я всем привожу свой пример,что быть успешным у женщин купил книгу Ф.Богачева,в которой он рассказал про курсы НЛП,закончил них и стал двигаться правильными темпами.

Ты либо не понимаешь, либо не хочешь меня понять.
Чего ты долдонишь одно и тоже про возраст? Не от возраста, а от опыта надо отталкиваться. А опыт дело наживное задолго до того как тебе стукнет 30. ЗАДОЛГО.
Культурная среда? Если ты до 30-ти жил на помойке, то 100% станешь бомжем. Не нужно ждать от возраста решения своих проблем. Надо ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО избегать помоек. В этом смысл. А слово возраст даже упоминать не нужно.

Не говоря уже о том, что возраст не столько решает проблемы, сколько создает их. СОЗДАЕТ. Блин, неужели непонятно, что в 30 лет и ты уже не тот, и девушки не те, и все не то? В 30 лет у тебя уже и тараканы и геморрой, и нет времени переиграть! И все ради чего? Ради наивного ожидания что уж тогда ты будешь опытнее? Минусов мешок, а плюс и то сомнительный, всего один. Так что думай.

Честно говоря наверно,просто не понимаем в этом вопросе друг друга.Что мне думать?Я 2 года уже как в браке и счастлив,так как я выстроил те отношения которые мне были нужны.А по поводу времени вступления в брак я имею четкое мнение(вполне осознавая что оно субъективное).Ты же мне говоришь что здесь возраст не имеет значения,я с этим не согласен исходя же из своего жизненного опыта.