Falconer , благодарю что уточнил свою точку зрения, я придерживаюсь тех же взглядов, просто немного в другом цвете воспринял твои слова.
Цитата
Просто сегодня у власти в России, как правило, неруси, причем не просто люди другой национальности, а именно неруси - т.е. те кто ненавидят русский народ. Оно и понятно, нельзя его одновременно и обкрадывать, и любить. Поэтому такое предубеждение к нерусям (да не примут на свой счет, просто представители других наций населяющих Россию). И это предубеждение оправдано. Тут нет никакого фашизма. Только жизненный опыт и практичность.
Петр, хороший, отличный пост , +1 в репутацию. Солидарен со всем вышеизложенным, и хочу добавить еще. У нас в Казахстане нет других лиц , кроме как Казахов у руля. И знаете, от этого ЛУЧШЕ не стало . Живем не лучше матушки России, а даже хуже. Так что я бы переживал не о том, к какому представителю нации идут ворованные деньги, а о том, какого хрена они вообще идут в другой карман? . . . Как правильно подметил Петр,Сталин был Грузин, конечно у него как у любого лидера были свои минусы, но при этом он не обворовывал.
P\s Сам был удивлен словам Стерлигова о том что надо продать пол России, считаю эту идею БРЕДОМ. Но по поводу семейных ценностей, патриархату, я солидарен.
У нас в Казахстане нет других лиц , кроме как Казахов у руля. И знаете, от этого ЛУЧШЕ не стало . Живем не лучше матушки России, а даже хуже. Так что я бы переживал не о том, к какому представителю нации идут ворованные деньги, а о том, какого хрена они вообще идут в другой карман? . . . Как правильно подметил Петр,Сталин был Грузин, конечно у него как у любого лидера были свои минусы, но при этом он не обворовывал.
Не знаю какой национальности по крови будет лидер, который выведет Россию из затянувшегося кризиса. Знаю только, что по духу он будет патриот. А быть патриотом в стране в которой более 70% русские люди - значит быть русским до мозга костей. Будь ты даже сто раз грузин по крови. Только человек, который ассоциирует себя с народом, культурой, историей России, будет тянуть за нее все свои жилы.
Полностью согласна с теми, кто утверждает, что поведение девушки и ее ценности зависят от воспитания. Но есть что добавить. Родители определенно закладывают фундамент до переходного возраста (13-16лет), именно в этом промежутке жизни, зачастую, родители не имеют авторитета перед чадом.... Авторитетом для них служат подруги, знакомые, увлечения. Тут уже Можно и о лоттереи вспомнить, хотя воспитание должно вытянуть)))) Зачастую в полноценных семьях, где гармония и понимание, растут дети, которых не всегда можно привести в пример.... Почему?? Если растить ребенка в тепличных условиях, то нужно четко понимать, что рано или поздно он узнает о всех 'прелестях' нашего мира, но это произойдет не постепенно, а одним снежным комом обрушится. С другой стороны, пускать на самотек..... Слишком простой вариант.... Из своего воспитания, а оно неплохое, могу четко отметить, что чем раньше узнать о мерзком и грязном это оставляет огромный след в памяти и отвращение к этому на всю жизнь ( естесственно без фанатизма). Пример: в 7 классе, на уроке ОБЖ нам показали ролик о ыреде наркотиков и там были кадры, которые можно было бы сравнить с фильмом ужасов... Много было знакомых, бывала в компании кто употребляет ( балавство) у меня даже мысли не было проэксперементировать со своим организмом. Огромную роль играет любая информация и отсутствия ее, так же не стоит исключать и генетику.
Почитал сайт Германа. Все очень не однозначно. По сути, заметил у него лишь две линии убеждений с которыми согласен. Это поддержка патриархальной семьи и то, что касается денег и операций с деньгами. Все остальное вызывает очень сильные сомнения. Мутный тип.
Полностью согласна с теми, кто утверждает, что поведение девушки и ее ценности зависят от воспитания. Но есть что добавить. Родители определенно закладывают фундамент до переходного возраста (13-16лет), именно в этом промежутке жизни, зачастую, родители не имеют авторитета перед чадом.
Так было до появления в мире телевидения. Сегодня именно ящик закладывает и фундамент, и стены, и чуть сдвинутую набок, крышу. Родителям элементарно некогда. Они крутятся на работе, зарабатывая на хлеб насущный. Или не обладают специальными знаниями, чтобы кого-то там перевоспитать.
Цитата
Пример: в 7 классе, на уроке ОБЖ нам показали ролик о ыреде наркотиков и там были кадры, которые можно было бы сравнить с фильмом ужасов... Много было знакомых, бывала в компании кто употребляет ( балавство) у меня даже мысли не было проэксперементировать со своим организмом. Огромную роль играет любая информация и отсутствия ее, так же не стоит исключать и генетику.
А в нашем выпускном классе, нас строем водили на "Меленькую Веру" (фильм с кучей грязи и гадостей, про малолетнюю шлюху). Фильм был из разряда чернуха. И вроде бы его пример должен был отпугнуть нас от плохих поступков. Но уже на следующий день девочки пришли в класс с укороченными юбками и раскрашенные копеечной косметикой, а мальчики пытались вести себя как "крутые герои фильма".
Считаю, что проблемы наркомании, проституции и т.д. вообще не должны освещаться в прессе. Есть компетентные органы, вот пусть они и занимаются наркошами и бандитами. Нормальным людям об этом думать просто не нужно.
Про телевидение и интернет это понятно. А что делать? Какой выход? Ты же не можешь контролировать ребенка вплоть до того, что он сомтрит ночью у себя в комнате. А если оставить эти роблемы (наркомания И так далее) для компетентных органов это все равно, что пустить все на самотек
Считаю, что проблемы наркомании, проституции и т.д. вообще не должны освещаться в прессе. Есть компетентные органы, вот пусть они и занимаются наркошами и бандитами. Нормальным людям об этом думать просто не нужно.
Очень хотелось бы об этом не думать, но такого дерьма вокруг нас с избытком. Всё же, по крайней мере сейчас, лучше встречать проблемы подготовленным. Вот узнал я некоторое время назад про наркоту "крокодил", почитал, посмотрел фото и видео. Жесть. Что фильм ужасов. Показал своим пацанам (10 и 11 лет), впечатление произвело не слабое. Надеюсь желания попробовать теперь не возникнет. Как не знать о наркоте, если "траву" практически рекламируют в кино, передачах, песни на ТВ поются с "травяными" делами. У некоторых моих знакомых в ходу поговорка-утверждение "трава-не наркотик". В прессе мурыжится вопрос, а может стоит леголизовать лёгкие наркотики. СМИ обязаны освещать подобные вопросы, но с других позиций и твёрдо.
Цитата Считаю, что проблемы наркомании, проституции и т.д. вообще не должны освещаться в прессе. Есть компетентные органы, вот пусть они и занимаются наркошами и бандитами. Нормальным людям об этом думать просто не нужно.
Очень хотелось бы об этом не думать, но такого дерьма вокруг нас с избытком. Всё же, по крайней мере сейчас, лучше встречать проблемы подготовленным.
Потому дерьма и с избытком, что все вокруг подготовленные.
Чтобы общество было здоровым, людям нужно рассказывать не про болезни, а про здоровый образ жизни.
Все таки есть смысл в словах Германа, что касается ученых. Ведь правда, нас сначала калечат, потом лечат химией, а потом лечат химией от этой химии. У меня у мамы, пока она жила в деревне все зубы были целые, а потом переехала ближе к городу, и начались проблемы. Говорит жували они раньше прослойку у сосны между корой и стволом которая. А я когда перехал из этого поселка в Екб то за год узнал кучу болезней о которых раньше не слышал. Делал зубы, была аллергия, постоянно насморк, лечил почки, лечил желудок, постоянно задыхаюсь от перегазованности, да блин даже перхоть сначала появилась Приезжаю домой-как заново рождаюсь. Уезжаю в Екб-начинается все опять. Мы вот буквально недавно на работе купили чай, дорогущий, с ароматом темного винограда. Вкусный И цвет у него такой как и у винограда. Вобщем радовались пока не пролили его на пол. Щас с плитки это красное пятно ничем (!) не оттирается. Представляю какого цвета щас моя печень У меня бабушка живет в глухой деревне, в болоте. Туда летом только на вертолете можно добраться, или зимой по зимнику. Жителей там-человек 30, бабушек и дедушек. Из благ только электричество и телефон на почте. Был там несколько раз. Хлеб у них такой как на видео у Германа. Правда, очень вкусный и очень сытный. Амлет из местных яиц просто обалденный. Из двух яиц там получается просто амлетище. Все делается в русской печи. Да, на улице пахнет навозом, но дышится легко. А потом привыкаешь и не чувствуешь.
Все таки есть смысл в словах Германа, что касается ученых. Ведь правда, нас сначала калечат, потом лечат химией, а потом лечат химией от этой химии.
Не путай Петрика и ученых. Хочешь жить как аборигены в племенах Африки? В анти-санитарии и лечить болезни "по Малахову" - смесью дубовой стружки и сельдерея? Ну так в этих племенах смертность, особенно детская - на высочайшем уровне.
Проблема не в ученых, а в идеологии общества потребления. Если убрать прогресс и достижения цивилизации, и оставить только наш образ жизни, то будем и больные, и в грязи первобытной.
Так что нужно убирать именно психологию потребления, а Стерлигов сознательно уводит решение этого вопроса в русло "посконности" и "возврата к корням". Типа "переобуйтесь в онучи", и все проблемы решатся. Причем сам, между прочим, от благ цивилизации отказываться не спешит. Только адептам голову морочит.
У нас в Казахстане нет других лиц , кроме как Казахов у руля. И знаете, от этого ЛУЧШЕ не стало
но кстати Казахстан из всех азиатских республик входивших в состав СССР , пожалуй единственный кто сохранил верность России , если посмотреть на Узбекистан и Таджикистан , там всё гораздо хуже , к сожалению
Жак Фреско конечно весьма толковые вещи говорит и пишет. Но он же теоретик. На практике 99% вещей разбивается о непреодолимые обстоятельства. А в теории все красиво.
Будучи в университете я любил ставить в тупик профессоров на дискуссионых кружках.
Например вот такой задачкой. По условию задачи у маленького Антона в кармане -1 яблоко.
Что это значит и как это объяснить пятилетнему ребенку? Т.е. дать физическое объяснение (интерпретацию)
(По условию задачи, Антон последний мальчик на планете, а потому никому должен быть не может).
З.Ы. Было интересно, что препод комбинаторики не смог дать интерпретацию задачи.
Т.е. в теории-то оно все хорошо и красиво, но когда начинаешь мостить теорию на практику, то часто выходит борода.
Будучи в университете я любил ставить в тупик профессоров на дискуссионых кружках. ... З.Ы. Было интересно, что препод комбинаторики не смог дать интерпретацию задачи. Т.е. в теории-то оно все хорошо и красиво, но когда начинаешь мостить теорию на практику, то часто выходит борода.
А тебе не кажется, что проблема была не в профессорах, а в тебе самом? Если человек что-то не хочет понимать, то ты ему ничего и не объяснишь. Даже на пальцах. ...Я, к примеру, уже давно не знаю тем, которые бы нельзя было объяснить. И часто рассказываю на форуме что такое "измена" или "чем отличается зло от добра". Кто хочет понять - тот понимает. А кто пришел на форум свое "я" показать и поспорить ради спора, тем ничего не объяснишь. Проще язык отрезать, чтобы не превращали форум в базар.
Это проблема понимания, а не сложности вопроса. Один человек, понимает что яблоком следует поделиться с другом. А другой держит его в кармане и считает что он единственный на планете земля.
Где Эйнштейн, Нильс Бор, Риман а где мой бывший препод комбинаторики.
Я лишь говорю за то, что много "летать" в абстракциях не нужно. Потому Эйнштейн и Эйнштейн, что не занимался чистой абстракцией, а действительно понимал, что он делает. В отличии от моего препода.
Я лишь говорю за то, что много "летать" в абстракциях не нужно.
Ага... говоришь. И тем не менее сам часто летаешь в абстракциях.
На самом деле просто нужно уметь рассуждать правильно. Не ради красного словца или выпендрежа. И избегать софистики. Тогда и абстракция придется к месту, и конкретика будет полезна.
Никому, чай не про бога, а тут надо проверять и самому думать. Что Стерлингов, что Фреско, тем примечательны, что тщательно продумав какой то один, главный для них, аспект или сферу чего то, пытаются к ним, уже просто отключив логику, приклеить свою собственную субъективную картину мира.
Первый, профессионально упоровшись в древне и неочень русский быт, даже не пытается сцепить его с миром, что то просто не замечая, а что то по старинке предлагает сжечь. (Ака люди же в древности были идиоты, хотя уже в древней Греции знали, кого можно считать колдуном, а кого ученым; Сарказма нет, ведь его Стерлингов не учитывает в письмах Эдисона, который не то что колдуном себя не считал, а даже ученым. Только гениальным бизнесменом, и подход в изобретениях использовал поэтому соответствующий, например изобретая лампочку использовал метод тупого перебора, закупая все возможные материалы по миру и пытаясь их приспособить. Город для него, это место где просто будут жить более зажиточные крестьяне, а не центр управления, культуры и промышленности. Последние 500 лет истории нашего мира сороке под хвост и полное фуфло (аха, как говорится, всосали все эти ваши цари, революционеры и ветераны, при Невском круче было) И, следуя его логике, если кто то изобрел топор, чтобы людям было легче рубить деревья и строить дома, а какой говнюк взял и с его помощью отрубил соседу голову, а потом сделал еще десять топоров и продал их другим, что бы и они друг друга порубили, то виноват по определению изобретатель (Это к слову о науке).
Что касается патриархата, семьи, жития в лесу и в поле, частично вопросов экологии, тут ему поклон. А остальное... если бы посидел-подумал, стал бы лучше и интереснее, и троллеустойчивее.
Второй, у Жака тоже весело, как истинный техник, интересен в том, как он представляет мир будущего. Но как истинный же техник, не силен в гуманитарии, чем рождает тонны лузлов. И да, если смотреть его ролики, то там он феминист, но скорее не потому, что какой то бабораб или что то еще. Просто он вообще не берет в расчет природу человека, люди для него это этакие единицы общества, на манер безликих инопланетян-ангелов из старого французского мультика. Он верит, что люди спокойно откажутся от своей истории, традиций, ресурсов и территорий ради общего блага (Ага, все давайте отдадим все в общий котел, и я отдам, только последним, честно честно), что имея возможность выбирать между жизнью в отдельном полностью самообеспеченном доме и квартирой в небольшом объединенном здании, люди будут выбирать второе. Если его послушать, там ну очень много наивности проскакивает. В своей картине мира он не берет в расчет саму психологию людей, с чем к сожалению и пролетает, взять хотя его соратника, который тупо приспособил идею утопии Фреско для своих дел и начал зарабатывать на ней деньги.
Никому, чай не про бога, а тут надо проверять и самому думать.
Никому не верят только дураки. Верить надо людям проверенным и авторитетным. Свою голову тоже на плечах иметь надо, но опять же, если голова пустая или крыша набекрень, то ни к чему хорошему это не приведет. На форуме уже говорилось о пагубности совета новичкам "быть собой". Ведь "быть собой" для новичка - это значит так и оставаться тфном.
В общем верить надо. Но не всем. Стерлигову верить можно только, когда он говорит о патриархальной семье. В остальном - нельзя. Он предатель. Мне верить можно.
Цитата
Что касается патриархата, семьи, жития в лесу и в поле, частично вопросов экологии, тут ему поклон. А остальное... если бы посидел-подумал, стал бы лучше и интереснее, и троллеустойчивее.
Патриархат не привязан ни ко времени, ни к пространству. Утверждение будто патриархат возможен только в избах и лесу - неверно. Пример моей семьи опровергает Стерлигова раз и навсегда. Я живу в 21-ом веке, мой дом битком набит техникой и компьютерами. И в моей семье - полный патриархат. Даже не смотря на то, что вокруг вредные примеры из СМИ и телевизора. А уж в отсутствие таких примеров, патриархат будет во всех семьях. Даже в тех, которые полетят на звездолетах на поиск новых миров.
И вы можете по моему примеру выстроить патриархальную модель в собственной семье. Для этого вовсе необязательно сбегать в деревню. Я же никуда не сбегал. Вот и вам это не нужно. Живите в городе, пользуйтесь патриархатом, и не слушайте болтунов.
Но все же, то о чем я тут пишу и советую, я прежде испытал на себе самом. Все это реально работает у меня, и работало тысячи лет у наших бабушек и дедушек. Причем в свое время я проанализировал, ПОЧЕМУ это работает.
Советую, только то, что испытал и проанализировал сам. Мне нет смысла обманывать себя, а значит и кого-то еще.
Все это правила проверенные жизнью, временем и поколениями наших предков. Если бы эти правила не работали, то и нас бы с вами не было бы.
У меня тоже наладилось по советам форума. Тьфу-тьфу. Есть и уважение, и чувствую себя нужным, именно как муж, а не кошелёк. Подозреваю, что все призывы к отказе от прогресса, посконности и деревушке - попытка разводки лохов. М.б. даже квартирки в городах- что довольно много стоят.
Прогресс очень много дал современной деревне. Если ещё мой отец помнит земляные полы, я видел дома с русской печкой и печью в каждой комнате (кто не в курсе, без парового отопления соседнюю комнату хрен нагреешь), водичка в колодце, дровишки в лесу, то сегодня в деревне в домах горячая и холодная вода, газовое отопление, слив, у некоторых уже туалет. Только вот работы нет. Все блага приобретаются на выездные городские заработки или продажу самогона. С Селезнёвым что-то не чисто - ну не даёт разведение сотни овец и пяти коров доходов на лендкрузер и оплату услуг преподавателей столичных вузов. Если без батраков, то такое хозяйство ещё не даст и времени на интервью.
.
