Срочная служба в армии: За и Против

Ты сейчас начинай себе подобные нагрузки устраивать, потом легче будет.

Вот я чувствую скоро пойду в армию, и все вам расскажу, если не решу дела в универе, а то за 3 долга с коммерции отчислять собрались

Во-во) на неделе видел сюжет по телику о ихнем вооружении. Ездит себе такой танчик по Багдаду, самые современные компьютерные технологии, самонаводка, автораспознавание цели и т.д. И воевать не нужно, танк сам всё сделает намного лучше американцев =) хотя за технологии - зачет



Отжимаюсь потихоньку

лучше бегом на длинные дистанции займись

На самом деле - фейк самый настоящий. Во-первых, этот танчик действительно существует не для войны. Он существует, для того чтобы охмурять малолетних идиотов смотрящих по каналу Дискавери сказки о новых технологиях в американской армии. А следовательно существует он в опытном экземпляре. Во-вторых, не все так хорошо с техническим оснащением даже у амеров. Видимо в США тоже любят пилить бабло, продавая войскам хлопушки вместо полноценного оружия. Проблемы с "бронетранспортерами" простреливаемыми чуть ли не с пистолетов, и связанными с этим большими потерями амеров в Ираке при патрулировании общеизвестны. Танки Абрамс до сих пор не оборудованы даже зарядным механизмом - зато есть дерматиновая обивка сидений, которая прекрасно горит при попадании в танк поджаривая экипаж внутри. Низкий профессионализм американскийх вояк тоже не секрет (да-да, именно НИЗКИЙ профессионализм, не смотря на все компьютеры, у них даже спецназ с трудом умеет читать карты - из-за этого в частности провалилась операция "Орлиный коготь" по освобождению заложников в 1979 году - проблемы были уже тогда). Я уже не говорю о их новой фишке - лазерном оружии... О... это лазерное оружие, которого все так боятся... Но которое способно стрелять на расстояние выстрела из рогатки (хотя крутое видео по "сбиванию" ракет вы наверняка видели все)...

И вообще на технологии полагаться не особенно нужно. Воюет все-таки не только оружие, но и люди. Израиль не спас от поражения в Ливанской компании даже суперсовременный танк "меркава", поторый ливанцы расстреливали как мишень в тире (Израиль понес огромные потери в ливанской авантюре).

Кстати, подробнее о самой "продвинутой" армии мира в файлах. Там и об оружии, и о солдатах... Срываем так сказать покровы... С КАРТИНКАМИ.

Да-да... А вы думали, почему это амеры сидят по "зеленым зонам"? Даже не смотря на всю свою "мощь"...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Predator, New not

Вполне возможно. Смотрел по американскому телеканалу. Там это повествование стояло на ряду с различными отупляющими юмористическими сюжетиками

Качайте файлы, там много интересного. :-)

Если у кого-то проблема со скачкой:
Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть I - http://nnm.ru/blogs/smprofi/amerikanskaya_...h_veka_chast_i/
Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть II - http://nnm.ru/blogs/smprofi/amerikanskaya_..._veka_chast_ii/
Американская армия - самый большой миф ХХ века. Часть III - http://nnm.ru/blogs/smprofi/amerikanskaya_...veka_chast_iii/
Несокрушимая и легендарная? В боях познавшая... кого? - http://nnm.ru/blogs/dusty74/nesokrushimaya...znavshaya_kogo/
Про лазерный лохотрон - http://nnm.ru/blogs/OlDi/pro_lazernyy_lohotron/
Отличный танк Абрамс - http://nnm.ru/blogs/smprofi/otlichnyy_tank_abrams/

...
Абрамс (M1 Abrams) — железная американская боевая консервная банка колесница для подготовки людей непиндосской национальности к программе внедрения демократии, разработанной центральным кагалом ZOG для колоний Вашингтонского обкома. Стоит на вооружении США, Австралии, Египта, Кувейта и прочих нецивилизованных задворков человечества. Цимес в том, что танки за пределами Соединенных Штатов Америки покупались на американские кредиты, выделенные на закупку военной техники. Хитрый план!

Абрамс получился в результате фэйла первых двух программ по заменe весьма няшных, но таки устаревших танков серии Patton. Новую партию немецких сумрачных гениев граждане Соединённых Штатов Америки ещё не закупили, поэтому танк пришлось делать по классической схеме. Разработкой занимались шарашки Крайслер и Дженерал Моторс, каждая делала свой панцер. Оба танка понравились воякам, но хитрые жыды из Крайслера наклеили немного больше чугуния на башню, в результате чего их танк выиграл конкурс.

Мощное газотурбинное двигло, разгоняющее тушку до 67 км/ч. Единственный недостаток — в пустыне или любой пыльной местности надо вовремя чистить фильтры, иначе двигло ушатывается в хлам за считанные часы, а новое стоит как несколько дизелей. Если чистить вовремя, ушатывается лишь каждый второй двигатель.

Гидромеханика (сюрприз) тупо унаследована сабжем со времён дизельного двигателя на ранних стадиях проектирования, тогда как турбине она не нужна.

В пиндосских абрашах в лобовой броне есть элементы из обедненного урана. Не совсем ясно, помогают ли они от более продвинутых снарядов, чем иракские копья, то есть копии древнего, как говно мамонта, 3БМ9, но звучит очень круто.

На крыше башни над боекомплектом предусмотрены вышибные панели, в случае возгорания выстрелов панели вылетают под давлением без перехода в big badaboom, и экипаж в боевом отделении танка не страдает. Правда в Ираке ВНЕЗАПНО выяснилось, что хитрые вышибные панели иногда не срабатывают, так как ленивые американские заряжающие, жуя чизбургер с картошкой и шлифуя всё это колой, частенько не закрывали специальные шторки-экраны, закрывающие их от боекомплекта.

Лобовые бронедетали Абрамса настолько суровы, что не пробиваются чуть менее, чем ничем. Однако зазоры между ними имеют нее#ические размеры, причем рикошет БОПС от ВЛД идет как раз в зазор башни. Fail, конечно же, не в самой баллистической дыре (ибо они наличествуют у практически всех современных танков), а в ее размерах и расположении. Борта башни тоже довольно уязвимы, хотя иногда и держат гранаты старых моделей РПГ. Броня же кормы, бортов и крыши корпуса именуются преподавателями военных кафедр «броня типа х$йня».

Отсутствие «чистого» ОФ снаряда снижает эффективность против пихоты. Компенсируется наличием кумулятивно-осколочных снарядов и вольфрамовой картечи. Отсутствие в боекомплекте управляемых снарядов уменьшает реалистичную дистанцию боя примерно до полутора (БОПС-то летит гораздо дальше, но только редко попадает по движущейся цели) километров. Впрочем, пендостанские танкисты вам с охотой расскажут, что каждый из них в Ираке расстрелял по сотне Т-72 с десятка километров.

Ручное заряжание В XXI веке снаряды в пушку запихиваются Нигером Джо, в то время, как даже старый суровый Т-64 уже более 40 лет имеет для этого нанотехнологичное устройство, именуемое автоматом заряжания. И в том же направлении идут все прочие танки различных нецивилизованных стран вроде Франции, Японии и Южной Кореи, начиная с 90-х, что как бы говорит нам. Ксенопатриоты в ответ, держась за попу, обычно объявляют, что это не баг, а фича — это просто такая дизайнерская философия.

Пулемет на башне У расово верных современных танков (типа Т90) пострелять из пулемета можно не вылезая из танка, пользуясь дистанционным управлением. У Абрама же, для того, чтоб устроить небольшой тир, стрелок должен открыть люк и вытащить чуть более, чем на половину свою тушку из башни. Что крайне способствует принятию ислама. ИЧСХ, пострелять из пулемёта пиндосские танкисты любят и умеют, но человеческую пулемётную установку для этого конструкторы так и не осилили. На «Паттонах» была этакая башня-на-башне размером с половину основной, но на Абrаше приличная защита для такой дуры потянула тонн на 5-10.

К задней части башни старых моделей была подвешена вспомогательная силовая установка, уязвимая даже для стрелкового оружия. При ее поражении горящее топливо могло вылиться на моторный отсек, после чего пиздец был почти неизбежен. А ещё гидропривод башни на абраше при любом повреждении норовит убить экипаж огнём.

«Доступ механика-водителя к своему рабочему месту осуществляется только через люк в верхнем лобовом бронелисте (аварийный люк в днище корпуса отсутствует) при развернутой стволом назад башне.»

Вопросы есть?
Отличный танк Абрамс.

Главное — высокотехнологичный. Вместо автомата заряжания у него установлен негр-качок, забрасывающий в казённик выстрелы. Ведения огня ракетами в нём исторически не предусмотрено. А нахрена оно надо. Да и выглядит впечатляюще. Башня размером с садовый домик.

Двигатель отличный. Почти как у Т80 — только лучше. Температура исходящих газов такова, что ИК ГСН видит его из космоса.

Грамотно решён вопрос недостаточной мощности основного двигла для кручения садового домика с пушкой. За башней прилеплен дополнительный дизельный мотор. Вот его то и норовят расстрелять из пулемёта обычно, что приводит неизбежно к полному выгоранию всего танка. Ещё одно достоинство — "низкая цена" и "хорошая" технологичность. Наверное потому их практически никто покупать не собирается, кроме армии США.
...

Спасибо сказали: Bimbion, Predator

Петр можешь остальное сюда копирнуть? технические трудности=)

Там много фоток, интересных картинок и прочего.
Даже материал по абрамсу, который я выложил, без фоток не то...
Идите лучше по ссылкам.
...
Кстати рассказывается как матрасники скрывают и занижают свои потери во время военных действий. У них был даже издан специальный закон, запрещающий публиковать материалы, и даже фото с потерями (гробы, трупы, сбитые якобы не сбиваемые самолеты). Весь мир думает, что американская армия лучше всех. Почему? Да только потому, что у амеров грамотно поставлен самопиар их армии. Ложь... Ложь... Ложь... и еще раз Ложь... Журналистов рассказывающих правду сажают в тюрьму. А миру подают изрядно исправленную или полностью перевранную (как например было в случае с якобы спасением Джесики Линч) информацию. Это называется "демократия" и "свобода слова".
...
О какой свободе слова можно говорить, если среднестатистический американец представляет собой болванчика, который не знает ни истории, ни кто победил во второй мировой, ни того что происходит в мире сегодня. CNN и FoxNews - главные рупоры "свободы слова", каждый день мегатонны дерьма по всем каналам масс-медиа!
...
Российское ТВ кстати не лучше. Тупые говорящие головы (так мой брат называет журналистов) в новостях рассказывают сказки на ночь и несут откровенный бред. Первый канал, имхо - филиал американского агитпропа. Да и остальные не лучше...

--- Шаблон для новостей Первого и остальных зомбоканалов:
1) Путин встретился с каким-то иностранным мyдаkом. Обсудили очень важную проблему. Какую и зачем— стержень знает.
2) Одни чyрки стреляют в других чyрок. Xyлe они хотят— непонятно. Но это все плохо и вообще так нельзя.
3) Какой-то хyй из правительства отчитывается перед Медведевым. Медведев дает ему пи3дeцkи важное задание. Обещает взять дело под свой контроль.
4) Путин тоже человек. Съездил на рыбалку, погулял по лесу, поздоровался за руку с мальчиком.
5) На Пи3дoзалyпиHском полуострове что-то eбнулo. 84 человека погибли, 153 остались без жилья. Путин сказал, что сделает все возможное.
6) Модернизация и нанотехнологии. Медведев крутит в руках наноxyйню. Российская наука лучшая в мире.
7) Путин пообещал повысить какую-то поeбeнь на 150% до 2028 года. Как и зачем— всем поxyй. Все равно, через пять минут все забудут.
8) Милая няша, вроде медвежонка в зоопарке. Чтобы снять неготив.

Спасибо сказали: Predator, LoveY

мда... то ли статьи такие предвзятые, то ли действительно всё так запущено

Статья про лазер или абрамс - совершенно непредвзяты.

Серия статей "Американская армия - самый большой миф ХХ века" определенно предвзята, но это не значит будто серия лжива или неправильна. Это лишь значит, что автор - заинтересованное лицо. Ну не нравятся ему амеры, вот он и собрал и рассказал факты, за которые американские журналисты получали реальные срока во время иракской компании. Объективные факты рассказанные в этих статьях - по крайней мере повод задуматься.

Но конечно самым главным фактом остается тот, что армия США ни разу не побеждала в войнах. А успехи достигнутые матрасниками - это успехи дипломатии и разведки. Например как было в Ираке? В Ираке американцы просто купили генералов Хусейна (что впрочем не помешало им же потом и казнить их), и не встретили серьезного сопротивления. И это только часть правды.

Армия США - это армия наемников. А наемники никогда не выигрывали войн. Совершенно понятно, что США делают ставку на предательские элементы, на пятую колонну, внутри "завоевываемых" стран, а не на собственных солдат.

Прочитал все статьи.Особенно порадовали комменты хомячков,отстаивающих честь пендосов.Если уж что,то их смело можно депортировать.Пользы для государства от таких даунов голый 0

Спасибо сказали: УмНик

"Хомячки, отстаивающих честь пендосов" - это как правило граждане других государств. Латыши, грузины, израильтяне и т.д. Среди россиян малолетние придурки конечно тоже встречаются (скорее не глупые, а жертвы пропаганды - я и сам таким когда-то был). Но намного реже.
...
А вообще коменты на нонейме - это свалка. Мне предлагали завести там свой док. Но нет желания постоянно сидеть в нем с подборной лопатой.
Увы... оборотная сторона всякого популярного сайта.

Ну с израильтян и латышей взять-то и нечего...Проще внимания не обращать.Вот что удивительно.Даже в батлфилде абрамсы то еще говнецо=)

Если все-таки призовут, то обязательно оформи представительскую доверенность на кого-нибудь из родителей, на всякий случай.

Всех, кто служил в ВДВ с праздником, ребята нас! =)

Всех десантников с праздником!!!
Будьте здоровы мужики! :-)

Цитата

Всех десантников с праздником!!! Будьте здоровы мужики! :-)

А с днем призывника забыли поздравить...

Мэд конечно крутой парень,тогда тоже подниму запылившуюся тему, в надежде услышать мнение, мнение постояльцев и новичков.
Очень интересует вопрос, почему подавляющая масса молодых людей, крайне не желают пройти срочную службу в армии?
Конечно, среди моего круга общения. Всего лишь 2 человека относятся к службе в близком будущем, положительно и естественно. Не многие отслужили, в общем человек 10, пользу смогли взять, трое. Стать выше, сильней и опытее, (субъективно и скорее всего тут ошибочно я считаю, но стало приятнее общаться именно с тремя....)
Все остальные платят деньги, что-то колдуют, рассчитывают перспективу уклониста. Мотивируют своё сильное нежелание - занятостью, целями, которые выполняют сейчас, ответами - нечего там делать.

Цитата

Очень интересует вопрос, почему подавляющая масса молодых людей, крайне не желают пройти срочную службу в армии?

Почему молодые парни не хотят идти в армию как раз понятно.

В обществе превалирует мнение, что защищать родину не нужно, а гораздо проще, легче и выгоднее отсидеться дома.
И надо сказать, что в подобном положении дел есть огромна доля вины российской власти и президента.
Парень идущий в армию неизбежно столкнется с мыслью "А кого я должен защищать? Медведева? Абрамовича? Ксюшу Собчак? Воров с рублевки? Так они уже сами все давно продали. Нас и завоевывать не нужно..."
Власть делает все, чтобы сделать защиту родины делом малопривлекательным. И ей это неплохо удается.

Спасибо сказали: Keks, Predator