Американские ПРО

Кто смотрит новости и знает о том, что сейчас происходит в мире к вам вопрос "Зачем Американцы размещают свой "ядерный патенциал" свою систему ПРО в Европе, поближе к нашим границам, есть какие-нибудь предположения?" Нападение на Россию США ?-невыгодно и экономически и вообще у нас тоже ведь ядерное оружие есть....Защита от Ирана?- но у Ирана нет ракет необходимой дальности...Тогда зачем?

Расписывать можно долго...

Но, думаю, основной мотив - контролировать страны, НА ЧЬЕЙ ТЕРРИТОРИИ они размещают базы и ракеты. Т.к. присутствие американских войск - это всерьёз и надолго (сами они никогда не уйдут, только мы можем прогнать )

Почему возле наших границ? Чтобы давить на эти страны в отношении их внешней политики с Россией...

ЗЫ Я новости не смотрю, да и телек тоже (только футбол). Надоел постоянный негатив и промывка мозгов

Есть такие теории:

http://pc-soft.ru/2006/04/30/amerika_gotov...po__rossii.html

Как по мне, так бред.

Конечно же КОНТРОЛЬ, Америка сейчас скажем так доминирующая страна и это очередной ее шаг к превосходству. Поводов для беспокойства нет, у России предостаточно рычагов влияния. Это проблема, отнюдь, не главная, просто приобрела масштабы большой гласности.
Мне кажется, что системы ПРО все же будут установлены, только вот будет ли от этого кому-то теплее?

Есть несколько предположений, которые почти в равной степени выглядят правдоподобно:
1. Расширение НАТО - это еще и бизнес, вокруг которого крутятся интересы многих и многих корпораций, военно-промышленного комплекса. Все хотят кушать. Один для этого пишет программы, другой клепает ракеты. Ну а раз ракеты клепаются, их нужно где-то размещать.
2. Размещение американских ракет возле границ России - попытка навязать нам новую гонку вооружений, которую мы, конечно же, проиграем (увы, но запад начинает эту партию с солидной экономической форой).
3. Расчет на будущее. ДА, сегодня Россия сильна, и ее ракеты в целости. Но кто знает, может быть в будущем это положение изменится... ракеты устареют или обветшают... к власти придет человек нерешительный и трусливый... удастся развалить Россию на несколько безъядерных клочков, которым нечего будет противопоставить американскому ПРО...


О как я понимаю тебя. И меня иногда посещают подобные мысли. И все же... Прочти вот эту статью: Нельзя быть «вне политики» - http://www.kpe.ru/press/mera/232/1360/

--- Путин:
- В ответ на размещение американских ракет в Европе, из-за ядерной угрозы со стороны Ирана, Россия может почувствовать ядерную угрозу со стороны Парагвая и разместить свои ракеты на Кубе.

Вот уж не думал, что на пикап-форуме затронется такая проблема. А ведь это действительно проблема. И проблема серьезная.

Я считаю, что минобороны Штатов банально о][уел. О][уели Буш и все, кто с ним заодно. Сами нарываются. Потом будут расхлебывать.
Мотив один - глобальная гегемония США. Ставя ПРО в восточной Европе, убивается как минимум два заца: во-первых - ядерный щит, во-вторых - банальное запугивание и провакация.

Из приведенных УмНиком предположений, наиболее правдоподобным (по-моему) является третий пункт. Всем давно насрать на бумагу, сейчас перспективней захватывать энергитические ресурсы. Недавно ознакомился с бредовым прогнозом какого-то чувака(прогнозист). Он утверждает, что в районе 2016 года мировое сообщество примет единую валюту... "киловатт-час".. Вроде, гониво (этому масса причин, расписывать долго. Т.к. я долго анализировал - масса опровержений), но в это гониво построено на одном неоспоримом факте - факте энергитического дефицита. Не для кого не секрет, что стратегические ресурсные запасы ВСЕХ стран мира иссякают с огромной скоростью. Отсюда и надо отталкиваться, ища мотивы той или иной политике любой страны. А тем более США, стоящих на первом месте по потреблению ресурсов. Вспоминаем Ирак, Афган, Иран, а теперь и Россия. Наша Родина.

Но я верю, что Штаты будут посланы нах.

---Если кто-то громко плачет - довыйобывался значит.

Интересная статья на эту тему:
"Установка системы ПРО в Европе равнозначна объявлению войны" - http://www.nr2.ru/pmr/122498.html

Спасибо сказали: HoLoD

На мой взгляд не саме по себе штаты, а сам Буш хочет господствовать над всем миром.

Ну да, "верю"... "верю". Миролюбивое, ни с кем не воюющее, ни кого не обижающее, и ни в чьи дела не вмешивающееся государство, вдруг развернуло свою внешнюю политику на 180гр... А если серьезно, то США на протяжении всей новейшей истории настойчиво добиваются господства над остальным миром. Хиросима, Вьетнам, Латинская Америка... Тот же Ирак начался задолго до правления Буша. Взять хотя бы предшественника Буша - Клинтона. Кто раскатал Югославию танками и забросал сербов ракетами "Томагавк"?... Буш не принес в политику США ничего нового, а лишь, как слабый политик, не умеющий скрывать своих намерений, сделал это стремление более прозрачным, явным, голым.

--- 6 августа 1945 года. Япония:
- Император, у меня две новости: хорошая и плохая.
- Начните с плохой.
- Хиросимы больше нет.
- А хорошая?
- В США соблюдаются права человека.

Гм, вот новости посмотрел. Путин предложил вместе с США использовать Айзербаджанскую систему радаров. А правительство Польшу прям как дешевые шлюшки - ждут когда же американцы начнут что-нибудь предлагать взамен за предоставление территориального пространства, трясут своим очком, что их могут опрокинуть и вместе с этим начинают потихоньку понтовать, мол: "в нашу деревню видные пареньки прикатили".

Итогом переговоров между Путиным и Бушем на самите "большой восьмёрки", могут стать со стороны США конкретно настоенные на партнёрство с Россией или наоборот антироссийские действия. Посмотрим что из этого выйдет...
Насчёт Польши, тут всё просто: бльшая сила всегда притягивает меньшую, поэтому маленькая Польша просто вынуждена подстраиваться под США и всё европейское содружество, она вынуждена присоедениться к этому всёобщему европейскому шагу в сторону американских "союзников".
Будет Россия сильнее, поляки переменят свои внешнеполитические взгляды в нашу пользу, а я уверен так и будет...

Правительство польши - это как баба, изменившая мужчине. Сегодня с одним - завтра с другим, послезавтра - с третьим. По-моему, серьезно относиться к их курсу не стоит. Не они климат создают, их удел - подстраиваться под него.

В общем, наши действия: блокировать возможность установки ПРО в восточной Европе. Перенести всю тему в Азербайджан, юзая совместные действия. Это позволит контролировать ситуацию.
Так же будет круто надавить на Польшу, мол: "Да вы че, гады, о][уели? Сегодня Штаты вам забашляют, а завтра вы уже хрен их прогоните. Думайте четче!". Вот примерно так.

По поводу внешней политики США: Я считаю, что нельзя повторять ошибку истории, когда в 30-х годах Европейские страны "дали кусок зверю, чтобы тот успокоился". Тем зверем была фашистская Германия. Всем известно, чем это закончилось... для той Европы - раздраконил ее Гитлер. Дай палец - откусят руку. Тоже самое сейчас происходит в наши дни, только в шкуре зверя - США. Им простили Ирак, Югославию и Афганистан; им позволили вмешаться в дела Ирана, а теперь дали волю в Восточной Европе. Схожая ситуация, не так ли?

Только беда в том, что Россия сейчас пока еще не та, что была во времена СССР 40-х годов. Коррупция в верхушках власти дает о себе знать. Рыба с головы гниет. Да и решение глобального конфликта ядерных держав приведет к гибели всего человечества. Не те масштабы мощности оружия нынче, совсем не те. Грамотным выходом будет заручение поддержкой Китая (на сегодняшний день Штаты боятся их больше чем России), Германии, Японии(ну с этой страной сложно будет, из-за Курилл могут отказать) и Северной Кореи. Создав такой мегаблок Евразии. Вторая холодная война... А куда деваться? Нужно делать противовес, причем очень весомый.

Этот рассадник рычагов давления уже многих заибал. Но, что интересно, все очкуют открытым текстом послать мистера Буша на*цензура*. Всем, дружно, в унисон. А ведь там(в Штатах) тоже не последние ло][и сидят. "Разделяй и властвуй, йопвашу мать!" - вот что там точно усвоили. Эээ, мля, Буш тут инициативу прогнал - помочь детям в Африке. Ну конечно, дело доброе надо сделать... А пока все думали: "Во, bля, мужик-то заибись!" - он поехал с визитом в Польшу договариваться об установке Противоракетной обороны. Результаты переговоров президентов США и Польши будут известны в понедельник.

З.ы.: Если этот пост прочитает кто-нибудь из госбезопасности, то... ребята, пора бы уже приуспокоить обнаглевшего дядю "Кустарника". А то потом поздняк метаться будет.

---Самое мощное оружие массового поражения США - МакДональдс.

Не будет ни того, ни другого, а будет тоже что и всегда - антироссийские действия, но не конкретные, а скрытые за маской "дрЮжбы"... И разводы руками в стороны - "да разве мы вас не любим?".

Паниковать на этот счет не нужно. России не привыкать к врагам и "друзьям". Это политика, и наличе в политике врагов - вполне нормальная вещь. Плохо будет, если только враги будут внутри Кремля. Предатель - худший враг.


Это действительно так. И Siegfeuer сказал в принципе тоже самое. Действительно, Польша это по сути политическая проститутка, которая играет так, как карта ляжет. Противно. И тем более противно, что когда-то у нас были не просто хорошие, а братские отношения с Польшей. Раскол начался, как ни странно с Ивана Грозного, который отнесся к польской шляхте несколько надменно "я по крови царь, а вы выскочки их холопов". Что впрочем, совершенно не оправдывает последующие действия поляков, которые иначе как низкими не назовешь. Вы удивитесь, но сегодня поляки даже жалеют, что не выступили в 1939 на стороне Гитлера, против России (а он им предлагал) - http://www.inosmi.ru/translation/217116.html

--- Если Куба, Северная Корея, Белоруссия, Иран - ось зла, то уж Грузия, Украина, Литва, Латвия, Польша... пояс неверности!

Содержательная статья по теме:
http://www.rambler.ru/news/politics/protreaty/526505726.html

Рамблер - необъективный источник информации, так как находится в руках небезызвестного Невзлина (еще один беглый олигарх и россияфоб). Эта статья лишнее тому подтверждение. Конечно любопытно было прочитать массу технических подробностей, но вывод, который делается в статье ("Вашингтон зачем-то решил подразнить Россию" ... "для российского руководства, похоже, важна не эта гипотетическая угроза, а то, что когда вокруг все спорят о ПРО, мало кто вспоминает о российских делах. Например, не поднимается вопрос легитимности будущего преемника Путина", довольно туп.

По мысли автора статьи, получается, что единственная цель американских ПРО в Европе - подмочить свою репутацию, и сыграть на руку Путину. Автор видимо считает, что читатель проглотит эту глупость, если завернуть ее в высоконаучные рассуждения о траекториях, кривизне земли и времени подлета. В реальности система американских ПРО в Европе действительно абсурдна, но только если рассматривать ее в "американской" версии. Если же предположить, что она будет использована против России, то цель размещения американских ракет, становится достаточно практичной, и без дурацких предположений, будто бы их размещение задумано, потому что де американцы, подобно Гоголевской офицерской вдове решили самих себя выпороть.

Короче, как и прежде считаю, что целей у американских ПРО в Европе может быть три (автор, не смотря на свой критический "ум" не смог заметить ни одной из них).
1. Расширение НАТО - это еще и бизнес, вокруг которого крутятся интересы многих и многих корпораций, военно-промышленного комплекса. Все хотят кушать. Один для этого пишет программы, другой клепает ракеты. Ну а раз ракеты клепаются, их нужно где-то размещать.
2. Размещение американских ракет возле границ России - попытка навязать нам новую гонку вооружений, которую мы, конечно же, проиграем (увы, но запад начинает эту партию с солидной экономической форой).
3. Расчет на будущее. ДА, сегодня Россия сильна, и ее ракеты в целости. Но кто знает, может быть в будущем это положение изменится... ракеты устареют или обветшают... к власти придет человек нерешительный и трусливый... удастся развалить Россию на несколько безъядерных клочков, которым нечего будет противопоставить американскому ПРО...

Возможно, что в реальности преследуются все три цели. По принципу: авось, что-нибудь из этого роя и получится.

--- "Я пока посплю, а ты бухти мне, как космические корабли бороздят просторы Большого театра" (Федя из фильма "Операция Ы".

Разумеется деньги влияют на размещение ПРО в европе, но не более того, денежный вопрос нескольких, пусть и крупных, корпораций не может быть основопологающим...
если придерживаться этой теории, то получается, что вся внешняя политика США настроена лишь на то. что бы несколько кампаний и их владельцев отхапали себе кусок побольше....

Может быть, но ведь напридумать можно чего угодно,... кто знает что будет в нескором будущем

Неисключено, но зачем? У меня есть предположение. Многое, в современных международных политических(а ситуация с ПРО хорошо сыграная политическая авантюра) отношениях зависит, как это нистранно, от международных экономических отношений, связей, цен, в том числе и цен и на углеводороды. Ситуация с углеводородами на международном рынке стоит сейчас особенно остро, так как ресурсы истощаются.... А США и европейский союз основные потребители нефти, а Иран и Россия-поставщики...
Экономика влияет на политику, а политика, на экономику, на цены...

Во-первых, я не утверждал, а лишь предположил. Точно также можешь предполагать и ты, и любой другой человек, который не имеет доступа к секретным документам. Увы, но планы НАТО нам почитать не дадут. Мы можем лишь предполагать. Впрочем, даже простые предположения могут оказаться, истинны, если конечно не будут заведомо абсурдны, вроде предположений, которые высказал корреспондент Рамблера. Хотя возможно этот корреспондент, всего лишь отрабатывает подачки хозяина (Невзлина), который все происходящее объясняет с точки зрения "Россия - зло".
Во-вторых, и речи не было, будто "денежная причина" единственная. И мне не совсем ясно, с чего ты взял, будто я такое писал. Внимательно прочти мои посты. Меньше будет поводов для возражений.


Затем, чтобы еще раз поставить Россию на край экономического кризиса. И тем самым... ну например, расчленить Россию на несколько отдельных банановых государств, которые безропотно допустят к тому же углеводородному сырью иностранные компании (как уже было при правлении Ельцина). Доступ к углеводородам, убрать с арены опасного политического соперника, убить одним выстрелом двух зайцев - голубая мечта политиков США.

--- Американские конгрессмены отправились в индейскую резервацию, чтобы спросить у местного вождя о будущем Соединенных Штатов.
Индеец долго смотрел на бледнолицых, а потом сказал:
- Займитесь миграцией. В свое время мы проморгали эту проблему...

Соглашусь-)

Могут быть конечно и другие предположения на заданную тему, но...
В самую точку

Я вот тут тоже слышал кое-что...
По прогнозам аналитического отдела Российского Генерального Штаба в 2008-2009 годах Россия вступит в локальный вооруженный конфликт.(маленькая война)А примерно в 2040 - начнется конкретная третья мировая.Это сказал мне друг,он служит офицером в Стратегических ВВС(самолеты с яд. бомбами),у них командиры в Москву на совещание в Ген.Штаб ездили,потом инфу до остальных офицеров довели.
Не дай бог конечно...

:-) ...Не стоит относиться к этим слухам (да-да, слухам) серьезно. Генштаб не раскрывает свои планы любому болтливому офицеру, для того чтобы тот рассказал это своим не менее болтливым друзьям, а те в свою очередь разболтали планы о третьей мировой на весь интернет. :-)

А если между нами, то я от служивых друзей еще и не такие байки слышал. :-)

P.S. 30 лет... Надо же... :-) Интересно, планировали ли в генштабе Чеченские конфликты в 1960-м? :-)

--- Товарищи! Слухи о том, что милиционеры носят в кобуре огурец не подтвердились.
Судя по форме кобуры, они носят в ней маленький рояль!

Очень надеюсь,что это всего лишь байка. За мир!