Книги

Источник. Мы - живые. Атлант расправил плечи. (Айн Рэнд)

Показывают силу воли, характера. Интересны.

Цитата

Источник. Мы - живые. Атлант расправил плечи. (Айн Рэнд) Показывают силу воли, характера. Интересны.

Айн Рэнд - всем известная проповедница неолиберализма.
Выбрасывай эту книжонку и эту феминистическо-либеральную писательницу на помойку.

(об - Айн Рэнд) КОРПОРАЦИЯ МОНСТРОВ - Неолиберализм как он есть -
http://nnm.me/blogs/cuper81/korporaciya-monstrov-neoliberalizm-kak-on-est-statya-pervaya/

В подобных книжках описываются не сильные духом люди, а беспринципные гниды и твари.
Посмотри на современный запад.
Вот общество построенное на книгах Айн Рэнд.

На бумаге общество свободных независимых.
На деле - серая масса одиночек и потребителей.

Спасибо сказали: Андрей, ShAM, Ruslan Maksimov

Лет 5 назад повелся, когда мне посоветовали эту книгу, на то, что её разрешено читать продавцам Евросети во время работы.
Со своим "совковским" воспитанием не переварил, да так и бросил на середине.

Спасибо сказали: УмНик, Bober, Андрей, Ruslan Maksimov

Цитата

Источник. Мы - живые. Атлант расправил плечи. (Айн Рэнд) Показывают силу воли, характера. Интересны.

Как просто обмануть неискушенного читателя - назвал красиво книгу "Атлант расправил плечи", противопоставил одних уродов (они в книге за положительных героев) другим, более мерзким уродам (злодеям) и можно смело тиражировать.
Не смог не оставить свой комментарий, потому как недавно был случай. Моя знакомая (35 лет) выложила в соц.сети эту самую книгу с восторженными отзывами и рекоммендациями прочесть этот самый "шедевр".
Чтобы понять, что книга говно, мне было достаточно прочесть биографию "аффтора" Айн Ренд.

Вот выдержка из википедии:
Айн Рэнд (англ. Ayn Rand) урождённая Алиса Зиновьевна Розенбаум; 2 февраля 1905 года, Санкт-Петербург, Российская империя — 6 марта 1982 года, Нью-Йорк, США) — американская писательница и философ, создатель философского направления объективизма.
"Айн Рэнд является основательницей философского течения рационального индивидуализма, противостоящего коллективизму. Свои философские взгляды Рэнд выразила через идеал человека-творца, живущего исключительно за счёт своих творческих способностей и таланта и исключительно ради себя."

По моему глубокому убеждению, человек с таким мировоззрением не может написать стоящую вещь, не говоря уже о шедевре. Говно-автор может писать только говно-книги.
Но мою знакомую такие "аргументы" не убедили. Ее контраргумент заключался в следующем "Как можно судить о книге, даже не прочитав ее?"
Я прочел ее за 2 дня и на 100% убедился в своей правоте.
Коротко : книга пропитана насквозь ненавистью к мужскому полу. Главная хероиня Дегни Таггарт (прототипом которой выступила сама Айн Ренд) раскидывает на своем пути всех мужиков направо и налево. Брата-слабака, морального урода любовника и т.д. Она одинокая, независимая женщина и только она своей "светлой" головой может спасти от краха транс-национальную корпорацию.

Вот несколько выдержек из самой книги:
"– Я хочу сказать… ну… тебе что, не понравилось общаться с молодыми людьми?
– С кем? Да любого из тех парней, что там были, я могла бы по стенке размазать."

и еще:

"Она ясно дала понять, что принимает как должное тот факт, что мужчинам свойственны низменные инстинкты и желания, которые составляют скрытую, уродливую сторону брака. Была снисходительно терпима. Насмешливо и брезгливо улыбалась при виде той неистовой страсти, которая охватывала его во время близости."
"- Я никогда не питала иллюзий относительно того, что мужчины чем-то отличаются от животных".


Итог:

Айн Рэнд никто иная, как самая настоящая стерва-феминистка, можно сказать одна из основоположниц феминизма. Не случайно, она уехала из России в Америку, ведь там ей позволили работать в Голливуде и даже стать философом, в то время как ее родители погибли в блокадном Ленинграде. Она жила только ради себя любимой и продвигала это в массы (американского быдла).

Эйнштейн в свое время сказал: "«Жизнь отдельного человека имеет смысл лишь в той степени, насколько она помогает сделать жизни других людей красивее и благороднее.»

Спасибо сказали: УмНик, strm, Андрей, ST, ShAM

Цитата

"Она ясно дала понять, что принимает как должное тот факт, что мужчинам свойственны низменные инстинкты и желания, которые составляют скрытую, уродливую сторону брака. Была снисходительно терпима. Насмешливо и брезгливо улыбалась при виде той неистовой страсти, которая охватывала его во время близости." "- Я никогда не питала иллюзий относительно того, что мужчины чем-то отличаются от животных".

Забавно, учитывая, что она ушла от мужа-оленя к чуваку в двое моложе её. Ну конечно, не ради "низменных инстинктов", просто человек он хороший. =)
Захотелось вот объективненькой старушенции свежего мясца, да ещё и муженька подружки.


"В браке с мягчайшим Фрэнком О Коннером Айн, безусловно, была доминирующей силой. Тем не менее, она часто устраивала чуть театрализованные представления собственной женской слабости и зависимости. Например, она спрашивала: "Можно мне это сделать, Фрэнк?", или говорила: "Фрэнк мне никогда этого не разрешит". Но это был самообман. Фрэнк не был ее героем, только мужем. Айн Рэнд было 48 лет, когда она обрела своего героя. Это был ее ученик и последователь, младше ее на 24 года. Его звали Натаниэль Брендон. И он был мужем близкой подруги и тоже ученицы Айн, ее будущего биографа Барбары Брендон. Читаем в книге "Страсти Айн Рэнд".

Спасибо сказали: УмНик, Ruslan Maksimov

Вчера вечером собирались на Спартанский Литературный Клуб. В удобном еженедельном формате общения обмениваемся мнениями о прочитанных книгах (не взирая на жанр), что позволяет сэкономить время на поиски полезного и приятного чтива. Услышал для себя о нескольких книгах, которые заинтересовали, и возможно прочитаю. Из того, что читаю сам сейчас, поделился мнением касаемо пары книг:
1. Шарма Робин С. "Монах, который продал свой «феррари».
Успешный и богатый адвокат из США вместе с сердечным приступом получает понимание, что его жизнь пуста, несмотря на богатство и успех. Он обрывает старые связи, и уезжает на несколько лет в Индию, где получает знание и понимание того, чем ему не хватает в жизни - своего предназначения. Не назвал бы это произведение художественным, т.к. там описываются некоторые практики по работе с собой, но читается достаточно легко. Прочел где то 1/3, так что выводов делать пока не буду. Но определенно книга стоит потраченного на нее время.
2. Прайор Карен. "Нe рычите на собаку!".
Тоже прикладная литература. Вкратце - о методах влияния и дрессировки животных (и вроде как о схожих методах при влиянии на людей). Пока ни чего не могу сказать, только начал. У меня возникла острая потребность примирить на одной территории двух кошек, вот и занесло на такую литературу Когда то был Кавказец, так я его без всякой литературы за день обучил всем командам, кроме апорта; а с этой мелочью все сложнее: то ли "тупы", то ли "хитрожопее", то ли я чего то не понимаю и не то делаю

Цитата

Но мою знакомую такие "аргументы" не убедили. Ее контраргумент заключался в следующем "Как можно судить о книге, даже не прочитав ее?"

Надо было спросить ее "ты никогда не ела говна, так почему считаешь, что оно на вкус говно?"

Цитата

1. Шарма Робин С. "Монах, который продал свой «феррари». Успешный и богатый адвокат из США вместе с сердечным приступом получает понимание, что его жизнь пуста, несмотря на богатство и успех. Он обрывает старые связи, и уезжает на несколько лет в Индию, где получает знание и понимание того, чем ему не хватает в жизни - своего предназначения. Не назвал бы это произведение художественным, т.к. там описываются некоторые практики по работе с собой, но читается достаточно легко. Прочел где то 1/3, так что выводов делать пока не буду. Но определенно книга стоит потраченного на нее время.

Чо опять надо ехать в индию за смыслом жизни?
Я вот в Индии ни разу не был, что мне теперь, так и помереть идиотом?
Еще одна книжка для представителей гнилой интеллигенции, падких на ЭКЗОТИКУ.
Именно такие все время рвутся то на Тибет "обрести истину", то в толстовцы.

Спасибо сказали: Ruslan Maksimov

Цитата

Надо было спросить ее "ты никогда не ела говна, так почему считаешь, что оно на вкус говно?"

Не мог я ее так грубо и прямо сделать, все знакомые следили за обсуждением. Зато жестко и фактами убрал самого автора, тем самым косвенно разделался со знакомой.))

«Пигмалион» Бернард Шоу



Пьеса рассказывает о лондонском профессоре фонетики Генри Хиггинсе, который заключил пари со своим приятелем, полковником Пикерингом. По условиям пари, Хиггинс должен за шесть месяцев обучить цветочницу Элизу Дулиттл произношению, принятому в высшем обществе, и на светском приёме суметь представить её как герцогиню.

Пьеса небольшая, читается на одном дыхании. Юмор на высоте. Главный герой вполне неплохо обращается с женщинами

Цитата

— Простите за откровенный вопрос, Хигинс. Порядочный ли вы человек в отношениях с женщинами? — А вы встречали мужчин, которые были бы порядочны в отношениях с женщинами?

( правда когда он объясняет свое поведение, то это его не красит )

ссылка на скачивание

Цитата

Я это к чему? - мне импонирует сам факт творчества, труда, воли к действиям. Противоположное этому - нытье и слезы, алкоголизм и потребительская жизнь в стиле "жри-сри". Также я приверженец того, что для мужчины на первом месте стоит его дело, работа (в широком смысле, а не место работы, офис).

А причем здесь книжки Алисы Розенбаум (Айн Ренд)? Где ты там нашел творчество? Может быть здесь:
-«Не существует "права на работу" – существует только право на свободную торговлю, а именно: право человека начать работу, если другой человек решит его нанять. Не существует "права на жилище", существует только право на свободную торговлю: право построить или купить дом. Не существует "права на справедливую оплату или справедливую цену", если никто не хочет ее платить, не хочет нанимать человека или покупать его товар. Не существует прав потребителей на молоко, туфли, кино или шампанское, если никто не захочет производить эти товары (есть только право самому начать их изготовление). Не существует прав особых групп, не существует прав фермеров, рабочих, бизнесменов, служащих, нанимателей, прав стариков, молодых и еще не родившихся. Право собственности и право на свободную торговлю – единственные экономические права человека»
Или здесь: -
- «Считается, что свободный рынок несправедлив как к гению, так и к обычному человеку. Первое возражение обычно формулируется в виде вопроса: «Как Элвис Пресли мог зарабатывать больше, чем Эйнштейн?» Ответ на это прост: люди работают, чтобы жить и наслаждаться жизнью, и если Элвис Пресли для многих представляет ценность, они имеют право тратить свои деньги на свои удовольствия».
А может, здесь: «Либо новая мораль, основанная на рациональной личной выгоде, и как следствие – свобода, справедливость, прогресс и счастье человека на земле. Либо – старая мораль альтруизма, и как следствие – рабство, насилие, непрекращающийся террор и печи для жертвоприношений. Единственная моральная цель человека – его собственное счастье».
...
Несколько лет назад я спорил со сторонниками этих книжек.
Почему-то (догадайтесь) ну ВСЕ они были молодыми людьми из торгово-офисного планктона. Еще не успевшие повстречаться с горем и проблемами по жизни.

Но даже у них мой вопрос: - "Так давайте я буду продавать Вашим детям (совершеннолетним) наркотики и буду процветать. И все будут довольны - все же по согласию, каждый получит свое - а я буду уважаемым человеком. Свободный рынок же рулит! - почему-то вызывал визг, крик, а некоторые пытались даже дотянуться ногтями.

Деспот...изображенный в книжке креакл-архитектор - выдуманная от начала и до конца фигура, я те отвечаю всеми органами. Человеку, который занимается творчеством, некогда, ПРОСТО НЕКОГДА выепываться и выставлять средний палец обществу: он занят своим трудом, И ТАК ЗНАЯ, что делает личное, уникальное, неповторимое.
Нужное, в конце концов.

Художников-антикоммунистов я - не припомню. Хороших художников.
А обратных примеров - сколько угодно. ПОжалуйста два с разных концов света:
- http://gallerix.ru/storeroom/1834292847/
- http://www.artlib.ru/?fp=2&id=11&uid=261

Спасибо сказали: УмНик, strm, Ruslan Maksimov

Мда,а я одно время прям сильно хотел прочитать атланта,но почему то не сложилось)
Читаю сейчас книгу Николая Старикова "Национализация рубля" о истории рубля и доллара,как доллар стал главной валютой мира и почему например ЦБ Росиии не подчиняется правительству России,начинаешь немного по-другому воспринимать происходящее сейчас.ссылка на Флибусту http://flibusta.net/a/29731

Ваш Атлант - это настоящий левиафан!

(с некоторых пор, когда приятели настойчиво требовали посмотреть левиафан, а я сопротивлялся, я решил заменить в своем лексиконе ругательное слово, обозначающее слово экскременты, словом, которое они меня просили посмотреть в кинотеатре)

с тех пор я называю вещи своими именами. И приятели мои об этом знают ))

Ваш Атлант - это сущий левиафан!

Спасибо сказали: УмНик, Alexandr

Недавно речь зашла о "Сумерках" Дмитрия Глуховского .
Что-то подобное посоветуйте. Мистику, фантастику.

У того же Глуховского - "Метро" (апокалиптическая фантастика). У Тормашева - "Древний" (космическая фантастика-боевик). Беркем Аль Атоми: “Мародер”, “Каратель” (альтернативная история, боевик, фантастика).

Спасибо сказали: Voldemarchik

Цитата

У того же Глуховского - "Метро" (апокалиптическая фантастика). У Тормашева - "Древний" (космическая фантастика-боевик). Беркем Аль Атоми: “Мародер”, “Каратель” (альтернативная история, боевик, фантастика).

"Метро 2033" читал. "Метро 2034" начал читать.
Кстати, кто-нибудь читал "Будущее" Глуховского?

Мародер и Каратель достаточно жесткие, но увлекательные книги, о том что будет в нашей стране, если Западу все таки удастся навязать нам "демократию" по Иракскому типу. А Древний - по классическим канонам фантастического боевика, развлекательное чтиво для холодных зимних вечеров, если идти никуда не хочется)

Цитата

У Тормашева - "Древний" (космическая фантастика-боевик).

1-я книга еще ничего.
А потом идет просто дебильная глупость.
Скорее всего первую книгу писал автор, а вторую и т.д. - какая-нибудь девачка литературный негр.
Причем судя по стилю именно девачка.

Цитата

1-я книга еще ничего. А потом идет просто дебильная глупость.

Тармашев в данный цикл попытался запихнуть "второе дно". Древний развлекательное фентези только с одной стороны. С другой - это вольное изложение (в обход 282 УК РФ) месседжей и постулатов из канонической языческой литературы (если допустить, что "каноны" вообще применимы к данному религиозному течению).

Потому, если не знать откуда у произведения ноги растут, книги могут показаться несколько сумбурными.

Цитата

Потому, если не знать откуда у произведения ноги растут, книги могут показаться несколько сумбурными.

Второе дно во-второй и т.д. книгах - бабство и девчуковые фантазии.

Их писал явно не Тормашев.

Читаю книгу Юрия Мухина "СССР - потерянный рай". Название суть содержание книги отражает не вполне точно, оно, скорее, с коммерческой точки зрения выбрано. Об авторе узнал на сайте Гоблина, из заметки о книге "антироссийская подлость", которую в магазине не нашёл, взял другую. В книге "СССР - потерянный рай" автор не просто сравнивает повседневность нынешнюю и царскую с советской, но и рассказывает многочисленные истории из своей студенческой и рабочей жизни, попутно делясь своими взглядами на жизнь, например, пишет о роли драки в мужской жизни. Очень интересно.