Новый российский фильм "Пикап:Съем без правил"

От нас действительно скрывают много правды и навязывают ненависть к таким как Сталин, Грозный (может скоро и до Петра 1 доберутся)!

Очень рекомендую для прочтения:
Святослав Рыбас, Екатерина Рыбас "Сталин. Судьба и стратегия" (комплект из 2 книг)

Юрий Жуков "ИНОЙ СТАЛИН"

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

а я к теме про новый фильм вернусь....сеня увидел его трейлер,где актеришка какой-то заявлял - "У Казановы было 80 женшин...кхм дилетант"
Или этот фильм затмит жестокие игры (врятли) либо у кого-то крышу снесло под самый корень.А у бородатого неадеквата началась звездная болезнь)

Интервью с продюсером фильма "Пикап: Съем без правил" Наталией Клибановой.
Описан сюжет фильма.

http://www.proficinema.ru/questions-proble...il.php?ID=67314

Спасибо сказали: Bimbion, А

Я против насилия,но после этого я бы ей влепил по наглой роже....

Вообщем ложь,*цензура**Ж и провокация. Какое то уважение к девочкам,обсуждение с профи...да я видел эти трейнинги.Мат перемат - "баба-шлюха ей бы потыкать и ваще вы ах*ели тут?бл* " . Какие то негативные последствия игры....короче понятно что это за фильм.

Между строк можно прочитать:
"Кто-то на этом "движении" зарабатывает, надо и нам срубить бабла побыстрее и побольше, пока не поздно."

В точку! И плевать им, что фильм по сценарию полная бредятина. Решили съиграть на слове "Пикап", т.к. в разной глянцевой макулатуре активно мусолится данная тема.

В учебниках уже есть и не такое. Пока, правда только на Украине и в Прибалтике.

...Кстати меня возмущает поведение российских политиков, которые пытаются указывать тем же латышам, какие у них должны быть учебники об ВОВ. С одной стороны в своем протесте против лжи этих учебников они полностью правы. Нельзя не возмущаться тем как сегодня с историей поступают в той же Латвии. Но с другой стороны, как можно требовать от латышей объективного представления истории, и тут же иметь телевидение, по которому с утра до ночи рассказывается, чуть ли не то же самое, что так возмущает в фашистских учебниках?
...Сегодня по каналу "Вести" смотрел фильм о второй мировой войне. И опять старая сказка: Сталин был трус, дурак и негодяй, Гитлер - маньяк, а Чемберлен - просто мягкий политик, Черчилль же, так вовсе - гений, и светоч свободы...
В это время по пятому каналу - фильм о честных белогвардейских офицерах, которые просто отцы родные, и солдатском неблагодарном быдле, которое с какого-то бодуна устроило революцию. По первому - что-то о репрессиях. По ТНТ в это время каких-то шалав показывали (вообще гадость)... И т.д.
...Как при таком телевидении, можно что-то, от кого-то требовать? Да любой заграничный врун, любая западная подстилка, имеет полное моральное право плевать на все российские "требования" о честном отношении к истории, с высокой колокольни: Вам можно, а мне нельзя? Да пошли вы... И будет ПО СВОЕМУ прав.
...Что бы там не говорили, но в советской официальной версии о ВОВ не было лжи. И весь мир нас уважал. Никто не смел пересматривать итоги войны. НИКТО. Это была честная игра. А сегодня все на нас плевать хотели. И в этом есть и российская вина.

...На этом офф-топ разговор считаю законченным.

--- Черчилль, Рузвельт и Сталин обсуждают, что с Гитлером делать, когда его поймают. Черчилль:
- Повесить его, гада!
Рузвельт: - На электрический стул!
А Сталин говорит: - Давайте простого советского бойца-освободителя спросим.
Позвали солдата из охраны, спрашивают: - Что с Гитлером делать, когда поймаем?
- А раскалить кочергу - и ему в зад!
Черчилль с Рузвельтом: - Правильно! Так и сделаем!!
А Сталин трубкой затянулся и говорит:
- Боец, а каким концом ему в зад - горячим или холодным?
- Конечно, холодным!
- А зачем же второй конец калить?
- А чтобы эти гады (показывает на Черчилля с Рузвельтом) не вытащили!

Спасибо сказали: Paradiz, А

В этом новом фильме "Пикап:Съем без правил" консультантом был Лесли.
А фильм сначала надо посмотреть самому и уж потом делать вывод о качестве фильма.

Согласен "фильм сначала надо посмотреть самому и уж потом делать вывод", но только есть такое понятие как авторитет.
Авторитет - это такая штука, на которую сначала работаешь ты, а потом она на тебя. Наши киношники достаточно поработали на свой "авторитет". Настолько достаточно, что даже авторитета Лесли вряд ли хватит, чтобы я к примеру всерьез поверил в то, что этот фильм будет хорошим. Ведь если верить создателям того же Дозора, консультантом к их фильму был весьма уважаемый мной Лукьяненко (книжки у него отличные), а к Обитаемому острову - Стругацкий, что впрочем не помешало снять, кхм-м-м-м ...совершенно непохожее на оригинал "кино".

Спасибо сказали: А

Петр, я согласен с тобой полностью, что за двадцать лет наши творцы запомоили себя по самые уши. Но и даже среди этого говна иногда (правда очень редко) попадаются жемчужины, типо ....

Типо...
а дальше я думаю, каждый бы написал свой список фильмов... Из которых увы, едва ли набралось бы пара-тройка по настоящему хороших.
...
Asmodey, прочти форум. Здесь пожалуй никто (кроме меня) не имеет права судить о фильмах хорошие, они или плохие. Вы можете говорить лишь: "мне понравился этот фильм" или "мне не понравился". А том хорош он или плох, может судить только человек, который отделяет свои впечатления от реальных фактов (да и то может ошибиться).

Спасибо сказали: А

Мне хватило посмотреть трейлер к фильму, чтобы понять, что хорошим этот "фильм" точно не назовешь..)
Да, я его посмотрю сам.. Но уверен, что мое первое впечатление может еще не такое плохое, как будет после просмотра)))

Посмотрел трейлер вчера - испытал массу эмоций.. Большую часть из них занимает - негодование, то как все перевернули и испоганили, но полное впечатление о фильме напишу после просмотра, тем более я так понимаю премьера будет завтра))

Спасибо сказали: УмНик, А

УмНик, а какой фильм "по настоящему хороший"??) Чисто любопытство, какие бы Ты два-три фильма назвал хорошими?)

Уже писал - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...ost&p=72525
...Хотя если честно, насчет Хотабыча SashaLevin действительно прав. Мне фильм просто понравился, а на самом деле - ерунда.
...Да и насчет Острова... Хороший фильм, но шаблонный. "Возвращение" - тяжеловат. "Внеземной" - не всем будет интересен...

...В общем трудно сейчас с хорошими фильмами. Их просто некому делать. И не потому будто хорошие фильмы делать невыгодно, а потому что для того, чтобы делать хорошие фильмы, и самому нужно быть во-первых - профи, во-вторых - гением, а в-третьих - человеком для которого на первом месте творчество, а не тусня по клубам. В общем нужно быть таким человеком, которого тошнить будет от сегодняшней кино-индустрии. А следовательно такой человек туда просто не попадет. А даже, если и попадет, то его там Бекмамбетовы, Бондарчуки и прочие Эшпаи - на завтрак со всеми потрохами скушают. Или купят. Или сделают подобным себе.
...
Уже давно подмечено, что даже атмосфера тотальной цензуры, действующей в советском кино, не уничтожала творческую личность, а вот атмосфера сегодняшней киноиндустрии делает это практически стопроцентно.

Спасибо сказали: А

УмНик, а если в расчёт брать все-все фильмы, то какой? :helpme:

Жжесть...

Кстати, фильм вышел 1 декабря, кто нибудь посмотрел? Есть мнения?

Я и брал в расчет все-все российские фильмы. А в том что расчет оказался таким нехитрым - нет ничего удивительного. БАЗА то отсутствует полностью. Нет школы. Нет актеров. Нет традиций. Вернее все это было, но сегодня выброшено на помойку.
...
Нет системы отбора актероврежиссеровсценаристов... вернее система есть, но она отбирает не талантливых, а СВОИХ - т.е. людей тусовки, людей лояльных (те кто "штрафбаты" и "царей" согласен снимать), по принципу сексуальных меньшинств, блатных (сними моего ребенка или сними мою любовницу), просто барыг (это ведь РАСПИЛ государственных бабок и откатов) ну т.д. В общем современное российское кино - это все что угодно, но только не фабрика на которой одаренные люди, снимают хорошее, интересное, умное и развлекательное кино.
...
Эти люди даже не могут снять хорошее кино по заведомо отличной книге (Обитаемый остров, Дозор, Мастер и Маргарита). И даже, тот ресурс, тот огромный задел, который достался от советского кинопрома, не могут использовать по назначению - посмотри на то как выглядят в сериалах и "продолжениях", гениальные актеры советской школы. Не могут придумать ничего своего - отсюда все эти попытки затмить Голливуд спецэффектами, выехать на славе бывших хороших актеров, или снять "продолжение"...
...
Да что тут говорить? Это КИНО-автоВАЗ. Спрашивать какие хорошие фильмы ты знаешь, все равно что спрашивать - какие хорошие российские легковые автомобили ты назовешь? Да никаких...

Спасибо сказали: А

p.s. все мировые, советские и российские фильмы =)

Мировой кинематограф сегодня вообще в кризисе (что кстати отражается и на кассовых сборах), хотя этот кризис нельзя сравнивать с кризисом российского кино. Там есть и схожие черты, и свои индивидуальные нюансы вроде требований политкорректности, которые губят фильмы на корню. Есть и огромная проблема ухода в формализм и спецэффекты. Есть и проблема фильмов клонов, когда один гениальный фильм затем тиражируется массой убогих фильмов повторений (хотя бы на примере фильмов-катастроф)... Но в целом там положение иное. И проблемы свои собственные. Есть хорошие фильмы, есть и плохие.
Какие западные фильмы мне нравятся уже отписывался раньше в форуме.
Но вообще этот разговор в данной теме - off-top. Соответственно лучше его не продолжать.

Спасибо сказали: А

Плюс, мне кажется, что здесь нужна и аудитория! Ведь "кино" - это искусство.. Не даром Хорошие фильмы, мы называем "картинами".. И так же как в искусстве хороший фильм может определить знаток, ценитель.. а большая часть нынешней аудитории зачастую готова кушать все что дают..

Это как с настоящими картинами)) Рисовать могут многие, но шедевры создают единицы)) Но и шедевры многие не оценят, пройдут мимо и купят себе "сфотографированный" натюрморт на кухню...