Откуда берутся стервы.

+1.
Лис, верные замечания!
Вот
, так они стеврвы и маскируются под, заранее подменяя правильный термин непрваильный и при помощи двойных стандартов пытаются состояться как женщины.
Однако, нас на этом на поймаешь.
Тут и Умник и Холод и вся честная компания собралась.
Нет стервам, нет одобрению их действий, нет сочуствия их судьбе.

Спасибо сказали: А

2 Акела
Побольше бы таких в наше время. И я бы вряд ли назвал такое поведение стервозным (по-крайней мере по описанию, возможно в жизни не все так гладко).
Стерва=дура. Она не знает, когда можно быть мягкой, а когда жесткой, и просто ведет себя как с*ка.
От себя рекомендовал бы обратить внимание на 4) я властная, я стремлюсь все контролировать, возможно, что тут "попахивает" тараканами. В сексе тоже так себя ведешь?


-1
Не буду портить репутацию, так скажу. Дальше своего носа не видишь.
1. Безжалостность - это отсутствие жалости. При чем здесь гуманность? До твоего сведения, только без жалости можно РЕАЛЬНО помочь человеку, а не просто подтереть ему сопли.
Больного чаще всего убивает как раз не болезнь, а бесконечная череда жалеющих "добродетельных" родственников.
2. Опять же, жалеть и уважать - разные вещи. Я бы даже сказал - антонимы.
3. Не "выбросила все чувства", а утратила способность к женским глупостям (читай: эмоциональность, неадкватность, непоследовательность, неумение смотреть на мир беспристрастно и тд и тп, тп)

Спасибо сказали: Akella

На самом деле, мне кажется, стерва и дура - это все-таки не одно и тоже. У них, как и у меня, куча тараканов в голове, естественно, но без самой головы, по-моему, женщина стервой быть не может... В самом начале этого обсуждения я читала, что стерва, по идее, выжимает мужчину как лимон - то есть, берет все, что ей нужно - деньги или что-нибудь в этом роде, пользуется им, а потом бросает. Но разве чтобы воспользоваться человеком (я не говорю про круглых дураков), который достаточно хорошо соображает, (раз у него, к примеру, есть деньги, а значит бизнес, а значит, и голова на плечах ), неужели тут требуется только внешность? Не думаю. Тут нужна как раз безжалостность, холодный рассудок и умение просчитывать свои ходы намного вперед - и последствия, в том числе. Значит, без головы тут никак не обойдешься.

Что касается меня лично - то есть желания все контролировать - то да, это, пожалуй, таракан. Скажем так, мне трудно расслабиться. Я как раз все время что-то просчитываю, о чем-то думаю, анализирую, сопоставляю... Но в постели я не такая. Меня устраивает, когда доминирует мужчина. Женщина всегда ищет того, кто сильнее и умнее ее - в большинстве случаев, по крайней мере.

А вообще спасибо, что поддержали меня))) Я думала, тут на меня сейчас все накинутся

Один мой знакомый как-то сказал про тех, кто ведется на любой развод:
Умный поймет, а дурака не жалко.
И был он "наперсточник"...

Почитай определение СТЕРВА, оно тебе явно не подхоит. Просто так называться "модно, гламурно" и все такое...

Это как посмотреть... Знаете, стервы - они тоже бывают разные. Тот факт, допустим, что я не нуждаюсь в чужих деньгах и помощи - совсем не доказательство. Я слово "гламур" не выношу. Что до моды - то у меня свой собственный стиль. Да и быть стервой мне совсем не по душе. Но я не стала бы писать в этой теме, если бы ею не являлась. Моя манера разговаривать, мой голос, взгляд, усмешки, моя походка - все выражает стервозность. Я практически живая иллюстрация, хотя меня это не очень-то устраивает. Все знают, что в каждом человеке, как и во всем, есть две стороны - белая и черная, если так уж упростить. Так вот, женская темная сторона - стороны - подразделяются на много разных подвидов, которые можно отследить по фигуре, внешности, способу поведения и тд: это мегеры, стервы, самодурки и много других пренеприятных вещей. Я подробной классификацией не занимаюсь, но жизненный опыт некий имею. К тому же мне, с моей женсокй стороны, виднее.
Если возникнет такая дискуссия, можно, конечно, будет рассмотреть каждый подвид в деталях

Ног все-таки, поверьте - не стала бы я писать, если б не была уверена в том, кто я такая))) И это не я не подхожу под определение, а определение не очень подходит под реальность во всем ее многообразии))) К тому же, думаю, его (определение) изобрел мужчина

Портить не надо, но и поднимать за это тоже не надо. +1-1=0

Пока-что дальше не дочитал, еще будет время подумать над твоими рассказиками, а пока что то, что бросилось в глаза:


Это не есть женственность

Если слепо принимать все вызовы. которые нам бросают в жизни, можно долго не протянуть. А быть готовым к каждому в его момент - невозможно! Так что мужчина остается мужчиной с большой буквы М (если таковым является вообще), даже не принимая вызовы всяких там стерв.

Спасибо сказали: А

Akellа.Ок Но похоже вы не понимаете определение слова-стерва. :-) Стерва-девушка/женщина ведущая эгоцентричное поведение,использующая людей только для своей выгоды.Априори не будет стерва никому помогать,не будет кого то уважать и любить и уж тем более не будет задаваться вопросами-хорошо ли она поступила?не обидела ли кого нибудь?А у вас все наоборот :-) Похоже вы из себя строите стерву,но таковой не являетесь

Конечно не одно и тоже. Также как и "негодяй и дурак" или "сволочь и дурак". Стерва - это стерва. Она может быть и дурой, и умной, но все равно остается стервой. И это плохо.


Женщина может стать стервой, вследствие неправильного воспитания (родителями, средой, СМИ). Умственные способности здесь ни при чем.


Необязательно мужчину. При возможности стерва без сожаления, подставит и подругу, и любую другую женщину. Просто мужчин как правило подставлять проще и выгоднее. У них деньги. Им всегда можно заявить - ты мужчина, ты должен меня обеспечить...


Кидаться на вас или поддерживать здесь пока никто не собирается.


При всем внешнем разнообразии, главное остается неизменным. Паразитический образ жизни, подлость, расчетливость в самом ее низменном смысле, продажность, неверность. Лучше бы вы любили гламур, но не были стервой.


Нам чихать, сколько у вас плюсов и минусов, если в сумме все равно остается жирный минус.

P.S. Почитайте форум. Разберитесь с собой. Возможно не все у вас так плохо. А пропагандировать здесь не советую. Этого просто никто из здешних аборигенов не поймет и не оценит.

Спасибо сказали: А

По следам удаленных постов...

Женщина - это совокупность внешних и внутренних качеств. Внешних - красота, ухоженность, аккуратность, и т.д. И внутренних - нежность, мягкость, женственность, и т.д.
Обладая всего одним этим качеством, или просто научившись его имитировать, вы не станете женщиной, как не станет мужчиной подросток, который бравирует золотой печаткой или сорит понтами в глаза товарищам.


К чему эти красивые, но пустые фразы? Какой там вызов? Кто и кому его там бросает? Оно стерве надо вызовами разбрасываться?
Стерва - это паразит. Если рассматривать паразита, как вызов садоводу, тогда на такой вызов настоящий мужчина ответит либо хорошей трепкой для вас, либо посылом в игнор. Вы любите получать мо морде лица? Или, чтобы вас презирали? Нет? Тогда забудьте про вызовы. Посмотрите в мойку. Видите груду грязной посуды? Это вам вызов. И вон та пустая кастрюля, тоже вызывает вас на кулинарный поединок. А муж с работы усталый вернется. Его настроение - тоже вызов для вас. Улыбнуться ему получится? Сможете ли вы достойно, как настоящая женщина принять эти вызовы? Вот в чем вопрос...

Спасибо сказали: Hunter, Ratzinger, А, AlexеуKO, Роман Волков

Жаль, что мой пост с показательной характеристикой стиля мышления стерв опять удалили, но, в принципе, основную идею стервологии можно выразить кратко: бойся быть хорошей, потому, что хороших женщин, по мнению стерв, мужчины только используют, а потом бросают. Примечательно, что в понятие "хорошая женщина" вкладывается типаж аморфной, безропотной, серой заурядности, по сравнению с которой яркий неординарный образ стервы, безусловно, выигрывает. Налицо переход в крайности: если хорошая - значит глупа и безвольна, если умна и успешна - значит стерва. Никаких тонов и полутонов, доброта определяется как слабость и даже глупость, а стервозность выставляется лучшим методом достижения желаемого.

Спасибо сказали: УмНик, А

Думаю, Вы меня неправильно поняли. Я принимаю эти вызовы ежедневно. И считаю, что лучше быть стревой, чем мегерой, сукой или просто дурой. Потому что полностью хороших, положительных людей НЕ бывает. У каждого есть свой жирный минус, и женщин, и у мужчин. Мужчина может быть подлецом, тираном, самодуром и еще тысячей подобных ипостасей, разве не так?

А теперь о вызовах поконкретнее. Вся моя жизнь состояла из состоит из вызовов. Как это о них можно забыть? Если Вы о них забудете, то вряд ли чего-нибудь добьетесь. Суметь пробиться в престижный университет - это вызов. Найти перспективную работу - это вызов. Перебороть себя и поросить у кого-то прощения - это тоже вызов. А грязная посуда - это смешно. И мой молодой человек постоянно возвращается с работы усталым...

знаете, на одном форуме я прочла(честно, не помню где, может, здесь, а может, и в другом), что девушки, с которыми молодой человек) переспал, по большому счету являются просто "кусками мяса".

Значит, принимаете вызовы ежедневно? Т.е. вы хорошая хозяйка, покладистая, верная жена? И при этом считаете, что вы стерва?
...
Либо вы не стерва (вы просто не знаете, что такое стерва, и ошибочно называете себя этим словом). Либо вы лжете, когда говорите, что для вас естественны вызовы мною перечисленные.


Лучше не быть ни стервой, ни дурой, ни мегерой, ни ссукой. Вы женщина? Для любой женщины лучше быть женщиной.


Вы правильно написали, что "мужчина может быть подлецом ... и т.д.". А значит может и не быть. Не быть подлецом. Не быть самодуром, или тираном. А быть человеком. Вот к чему нужно стремиться. Чтобы в нас не было жирных минусов.
Конечно, полностью святых людей не бывает. Но пусть наши минусы будут тощими, а жирными пусть будут наши плюсы. Пусть муж иногда забудет день рождения жены, но не будет тираном или подлецом. Пусть жена иногда пересолит ужин, но не будет стервой, ссукой или мегерой.
Вот к чему нужно стремиться, вот на что настраиваться.


"пробиться в престижный университет" - это вызов не для женщины. Никакой нормальный мужчина не осудит женщину, если та не пробилась в престижный университет. Никакой нормальный мужчина даже не обратит на это внимания. Он будет смотреть на ваши ногти, ноги, задницу... на вашу мойку и кастрюлю. Так что "грязная посуда" - это не смешно. Это очень серьезно. А "престижный университет" - это большинству женщин просто не нужно. Да и общество только выиграет, если в "престижный университет" будут пробиваться не пробивные бабы-огонь, а умные и талантливые люди, которые реально принесут пользу своими открытиями, вместо того чтобы просиживать стул на чужом месте по принципу "зато добилась".


Бред. Еще одна страшилка для глупых девочек. Не имеет ничего общего с тем, что мы на самом деле о вас думаем. Вдалбливается вам в мозги тупыми фригидными дурами.
Не советую в этом форуме задавать подобные вопросы. Ибо глупо. И не по теме.

Спасибо сказали: Dem@n, А, AlexеуKO

Подойти к такой женщине вообще не чего не стоит. Другой вопрос, стоит ли продолжать общение с дамой имеющий скверный характер, если в 2-х метрах гуляют не менее красивые девушки с НОРМАЛЬНЫМ характером (говоря с нормальным характером я подразумеваю не "куски мяса", а именно с нормальным характером)



Жить с дамой у которой скверный характер? Нафиг??! У нас в стране еще нет дефицита на нормальных девушек и не будет!!!
И не хрена это не вызов, а мозго*бство самому себе.
Давайте еще лозунг создадим: «сделай себе вызов съешь дерьмо!» :lol:


ps УмНик, Akella имела ввиду "кусками мяса"- это девушка которую очень легко добиться.

Спасибо сказали: А, AlexеуKO

Мужчина, который подлец, тиран и самодур собственно имеет одну ипостась - сволочной характер. Все остальные его плюсы меркнут перед этим жирным минусом. Стерва же и есть та самая мегера, сука и дура. Мегера потому, что старается загнать мужчину под каблучок. Сука потому, что склонна к подлости и предательству, ведь стервы живут по принципу "цель оправдывает средства" и для них не существует нравственных барьеров. Ну а дура в силу вышеперечисленных причин.

Вот поэтому я и сказал, что подобное сравнение - бред. Когда парень добивается девушку, то не ставит ей это в упрек, а скорее себе в заслугу "Вау, я крутой, так легко ее добился". Идея о том, будто мужчина перестает ценить женщину, которая ему дала - полный бред. Если перестал ценить после секса - значит, не ценил и до него. Но в последнем случае совершенно все равно дашь ты ему легко или нет. В первом случае скажет "вот дура", а во втором "еле уломал эту дуру".

P.S. Данный вопрос выходит за тему форума, поэтому его больше поднимать не стоит. Если мы тут всех бабских тараканов начнем обсуждать... О-о-о-о...

Спасибо сказали: А

Здесь я с Вами в чем-то согласна. Естественно, лучше пересолить суп, чем быть стервой или мегерой. и вряд ли женщину осудят, если она куда-то не пробилась. Но у каждого свои приоритеты. Для меня, например, высшее образование - это очень важно. Так же, как и работа. Меня так воспитывали. Я не карьеристка, но мне гораздо спокойнее осознавать, что я могу сама себя прокормить, а не "паразитировать", как Вы выразились недавно. Я привыкла всего добиваться сама. А то, что женщине важнее быть домохозяйкой - это сугубо Ваш взгляд на жизнь.

Теперь про минусы. Вы пишите мне в таком тоне, будто бы я оправдываю стерв. Да нет. я уже писала, что мне от своего характера самой тяжело. Я правда считаю, что лучше быть стервой, а не мегерой - из двух зол выбираю меньшее. Хотя это кому как, опять же.

ну и наконец о лжи. Да зачем оно мне надо - что-то здесь придумывать. Я знала, конечно, что получу в ответ посты, подобные Вашим

Тут вообще нечего обсуждать. Ведь просто Акелла неверно поставила сам вопрос. "Кем лучше быть: стервой или мегерой?" - здесь можно говорить только о том, кем быть хуже. А о том, кем быть лучше надо выбирать из таких вариантов: Кем быть лучше, моряком или космонавтом?...
...Нет лучшего в выборе из худших зол. Элементарно Ватсон.

Спасибо сказали: А

Вы исали о том, кто такая женщина и каковы ее приоритеты. Но вы же мужчина А опрос - это усреденненое мнение. В моем круге все женщины - с высшим образованием. Более того, меня учили, что дать детям хорошое, качественное воспитание может женщина не менее чем с двумя дипломами. Это спорно, разумеется, но лучше - если уж говорить о том, что лучше - образованная мать, а не наоборот.

Не так Akella. А вот как правильно: Быть стервой или мегерой хуже, чем пересолить суп.


Каждый сам выстраивает свои приоритеты. Для вас важна карьера и образование? Это нормально. Вопрос в другом. Что для вас важнее? Карьера, или атмосфера в семье? Если для вас важнее карьера - плохо дело. А если семья - то все нормально. Занимайтесь дальше карьерой, раз она семье не помеха.


Ошибаетесь. Это не "сугубо мой взгляд на жизнь". Это результаты опросов женщин. Уточню, не женщин Афганистана, а наших, баб. Воспитанных в духе социализма и феминизма. Даже несколько поколений борьбы против "кухонного рабства" не смогли изменить женскую природу. Нормальная женщина, как и прежде, хочет иметь нормальную семью, дом полную чашу, мужа и детей. И ставит все это превыше карьеры. По крайней мере, хочет этого сознательно. На бессознательном уровне у наших женщин программа то уже давно сбита. А потому у большинства, ни карьеры, ни семьи...


И то и другое - хреново. Лучше не быть ни тем, ни другим.


Вопрос был в том, что нельзя быть стервой и покладистой женой одновременно. Либо-либо. Поэтому оставьте свои объяснения. Либо признайтесь, что ошиблись с пониманием термина "стерва", либо признайте, что обманывали нас. И без эмоций. У нас конкретный разговор. (это не просьба, это требование)

Спасибо сказали: А, AlexеуKO