Откуда берутся стервы.

Ниче пост мощный! :-)
Под "безграмотностью" я подразумевал неумение "отличать золото от всего что блестит". Как раз именно то, о чем ты и писал в своих двух последних постах: о подмене понятий, о деградации.
И чтобы разорвать этот круг - нужно просвещать население, и безграмотность (в том смысле, что вкладываю я) заметно снизится, а то и вовсе исчезнет. Общество перестанет быть аморальным, а моральными уродами останутся только единицы - те, что "по призванию".
Даже, к примеру, этот журнал помогает людям стать более образованными в плане отношений полов - то бишь, ДАЕТ ЗНАНИЯ.
Нет знаний о правилах отношений (безграмотность в этом вопросе) -
не видать нормальных отношений как своих ушей! :-)
Я уже где-то писал, что в жизни есть разнообразные правила, и тот кто их знает и следует им, более успешен, нежели другие (безграмотные).

Одним словом, не только учить, но и учить учиться. Полностью поддерживаю. :-)

--- Учение - изучение правил; опыт - изучение исключений.

Спасибо сказали: А

почему все овиняют сми у культуру которую нам насаждают но не могут указать реальные методы и цели для выхода из данной ситуации? ихменить сми это начать менять все сверху, неужели нельзя сделать с низу?
в виду ряда причин у меня почему то плохо получается переубеждать девушек и парней в том что их образ жизни направлен тока на материальные ценности
ьольшая часть девушек не сидит в интернете и не читает подобные форумы, все до чего позволют им мозги это скачать попсовые песни, залезть на сайт их любимой круппы и сбегать в книжный магазин для пособия как стать стервой

Реальные методы и цели для выхода из данной ситуации есть. Однако без изменений "сверху", без изменений в политике СМИ ничего не выйдет. Пытаться произвести некие глобальные общественные изменения "методом снизу" - все равно, что попробовать унять ураган, трубя в трубу став лицом против ветра. Единственным результатом такой борьбы с ураганом будет - отдышка.

- Чтобы тебе было понятнее, представь себе город в котором выбросить мусор или насрать посреди улицы считается не только само собой разумеющейся нормой, но даже и доблестью. Вопрос - можно ли сделать этот город чистым, если не переломить сознание горожан, не убедить их в необходимости бросать грязные бумажки в урны, а не себе под ноги? Нет, нельзя. Можно конечно попробовать приставить к каждому горожанину персонального дворника с метлой, но откуда возьмешь столько дворников? И потом, если и сами дворники будут из этого города, то кто будет убирать в свою очередь за ними?... Можешь быть убежден - мусор выиграет эту битву.

- Или вот еще пример. Представь себе страну, граждане которой убеждены - здоровый образ жизни, это для дураков. Можно ли надеяться на то, что люди этой страны будут пышущими здоровьем долгожителями, даже если обеспечить каждого из них доступной медициной? Т.е. вместо того, чтобы привить им нормы здорового образа жизни, заниматься тем, что лечить их болячки и последствия вредных привычек?

- Или вот еще. Представь себе город, в котором полностью легализованы наркотики. В котором на каждом углу тебе предложат травку и порошок, а все стены увешаны рекламными слоганами прославляющими "новые ощущения" и "освобождение сознания". Можно ли надеяться на то, что граждане этого города не превратятся в стадо наркоманов, если даже несколько человек будут ходить по улицам и убеждать отдельных прохожих в том, что наркотики - это зло?

Можно ли вообще искоренить какой-нибудь общественный недуг, без искоренения причины этого недуга? Конечно нельзя. Но можно ли тогда искоренить причины общественного недуга, действуя только методом комариных укусов?... Если хочешь изменить общество, то рано или поздно ты поймешь, что общественное сознание можно изменить только глобальными методами, и усилия отдельных энтузиастов "снизу" проблемы не решат. Этих усилий будет просто недостаточно для решения глобальной задачи. Рано или поздно, энтузиастам придется попытаться пробраться "наверх", и действовать уже оттуда - сверху. Вот тогда дело пойдет. Другимии словами: Хочешь сделать революцию - значит сначала захвати почту, банки и телеграф.


Материальные ценности здесь ни при чем. Важно не то, что человек тянется к комфорту, а то, чем он готов заплатить за этот комфорт, каким образом хочет достичь его. Один, как я или, например HoLoD, работает, делает бизнес, продвигает новые идеи, и достигает комфорта честным способом, принося пользу и себе и окружающим. Другой ради денег идет воровать или убивать. И дело не в деньгах, а в людях. Не надо бороться с желанием людей иметь материальные ценности, ибо это вполне здоровое и нормальное желание. Бороться нужно с желанием иметь материальные ценности любым, даже нечестным и подлым путем. Вот, с чем нужно бороться.

--- Глупо пытаться успеть что-то объяснить на словах в промежутках между ударами по лицу - получается невнятно и приходится часто повторяться.

Спасибо сказали: Андрей, А

я это и имел ввиду, плохо формулирую

любой город делится на районы, района на кварталы и т.п.в результате получается что любое общество состоит из довольно малых ячеек которые довольно тесно взаимодействуют между собой,причем один человек может повлиять на тех кто рядом сним...ну и будет типа снежного кома, по нарастающей. то что становится престижно в моей компании,то и переносится по большей части и в другие с которыми мы пересекаемся

Ничего не получится. Не будет "снежного кома" - будет "испорченный телефон". И это в лучшем случае.

При наличии такого мощного негативного фактора как телевидение и СМИ на одной чаше весов, на другую нужно положить нечто не менее мощное позитивное. Инициатива отдельных граждан, не обладает силой, которая может победить в столь тяжелой весовой категории.

Это не значит, что такой инициативы не должно быть. Она быть должна, но нужно понимать ее истинную роль - эта роль состоит не в том, чтобы сдвинуть гору, а в том, чтобы дать первый импульс, сформировать сознание отдельных людей, которые впоследствии будут работать в СМИ и власти, и вот уже там они и будут двигать горы.

Это как заряд динамита с запалом. Выстрел запала не сдвинет даже маленький камень, но он взрывает большой заряд, который в свою очередь... и делает дело.

Нужно трезво понимать, что сегодня сознание общества формируют СМИ. А кухонные разговоры - это так, самодеятельность. Конечно, и самодеятельность по первой нужна, но не стоит возлагать на нее слишком больших надежд. У общественности другая роль.

СМИ, интеллигенция (не путать с тусовкой), власть - вот кто должен нести моральную ответственность за состояние общества. Для того они собственно и существуют. И если общество аморально, то львиная доля ответственности за это лежит на них.

--- То, что мы называем общественным мнением, является, в сущности, общественной эмоцией...

Спасибо сказали: Андрей, А

T@ntRa, мы здесь обсуждаем не маски и не тонкие натуры, а стерву как факт. Поэтому за несоответствие теме, ваш пост был удален.

Стерва это форма защиты.Как считают девушки, они думают что быть стервой круто, точно так же как и пацаны которые думают что если курить,пить круто!
Хотя знаете затащить в постель стерву это очень круто, лично для меня.Ведь укротить, неукротимую-конкретный адреналин.И наконец стервы большинсво из них красавицы которые думают что они пупы земли, и парни падают на них штабелями.Второй тип уродки- в моей практики всречались, вернее не в пракитике , а в жизни.Они ведь стрвашны их жизнь плоха, так вот они стремяться испортить её другим!

Так думают многие, и жестоко ошибаются. На самом деле стерва - это форма нападения, агрессии.


Если ты хочешь укротить стерву, то попробуй сделать из нее нормальную девушку. Сделаешь - значит укротишь. А что до секса со стервой, то это еще вопрос кто кого укротил. Ты ее, потрахавшись со стервой, или она тебя, тем, что заставила тебя хотеть себя (подчеркну - хотеть именно стерв, а не девушек вообще)?

Вообще, крутого в том, чтобы потрахать стерву ничего нет. Стервы легко ведутся на статус мужчины, и при некотром опыте в обращении со стервами, добиться секса от них даже легче, чем от прочих девушек. Чего трудно добиться от стервы, так это не секса, а любви, тепла, взаимопонимания, искренности. Сделать из стервы – нормальную полноценную девушку - вот это действительно трудно. А вернее практически невозможно.

--- Я тебе дешево досталась, но я тебе дорого обойдусь!

Спасибо сказали: Андрей, AndryVs, А, Ranger

Да ты прав это форма нападения и агрессии.Но у меня есть вопрос:неужели стервы во всей своей жизни стервы,или только по отношению к парням, что они даже дома себя видут как стервы с родственниками, родителями и.т.п?

ДА.

Кстати именно так и расшифровывают скрытых стерв. С тобой она "сюси-пуси", но есть подозрение, что это напускное (чтобы женить на себе, чтобы подоить твой бумажник, чтобы воспользоваться связями...). Определить истину проще простого. Нужно посмотреть, как она общается со своими домашними, с матерью и отцом, с братом (как о них отзывается "за глаза", даже как относится к кошке или собаке... Вот тогда ты увидишь, что тебя ожидает, после того как ты возьмешь оную даму замуж, или предоставишь доступ к собственному кошельку.

--- Если у женщины на руке кольцо, значит, она скорее всего замужем. Если — бусы, то это ничего не значит. Если кольцо и бусы, — она замужем, но это ничего не значит.

Спасибо сказали: Капитан, vovin, Андрей, AndryVs, Ratzinger, А

+1 за полезный совет! Сам так иногда определяю стерв.

Спасибо сказали: А

Да это действительно может сильно помочь!УмНик RESPECT

Забавный способ разоблачения стервы=))

По-моему, стервами пытаются стать некоторые юные особы от своей неуверенности и неудовлетворённости. Встреть такая своего принца на белом коне, и она станет самый нежной и ласковой)))

Глубокое заблуждение также считать, что только стервам светит карьерный рост и т.п и т.д.

Цитата

По-моему, стервами пытаются стать некоторые юные особы от своей неуверенности и неудовлетворённости. Встреть такая своего принца на белом коне, и она станет самый нежной и ласковой)))

Представь, именно так и говорят о себе все мошенники и преступники: "Общество обидело меня, а жизнь озлобила, а вот, если бы вы меня полюбили, если бы вы мне в очередной раз поверили, то я бы стал совершенно иным человеком - чистым, светлым, честным"...

Здесь мы видим, как, во-первых, преступник перекладывает ответственность за свои преступления на других (виноват не я, а обстоятельства), а во-вторых, подыскивает возможность еще раз обмануть очередного олуха, залезть ему на шею, как та лиса, в сказке на волка, и ехать на этой шее, и жаловаться... жаловаться... жаловаться... На людей, на мир, на самого олуха, что мол медленно везет...
Да, стервы - жертвы. Но не обстоятельств, или чей-то черствости, как они сами о том говорят. Стервы - жертвы неправильного воспитания. Ведь в одних и тех же обстоятельствах, люди ведут себя по разному. Одни жертвуют собой ради других, а другие только упрекают окружающих и идут на любую подлость ради собственной шкуры.
...А почему? А потому что в то время как все нормальные дети становились людьми, с ними рядом не было никого, кто бы рассказал, что обманывать, грубить и паразитировать нехорошо, что нужно уметь нести ответственность за свои поступки и жить честно. С ними рядом были бездушные, и скорее всего безнравственные родители, которые не ругали за маленькие подлости, которые смеялись вместе с подрастающей тварью, слушая ее рассказ о том, как она кого-то обидела в детском садике, обманула, отлупила в школе, продинамила парня в совершеннолетнем возрасте. Смеются и даже хвалят (молодец дочка - умеешь за себя постоять). Она выросла в доме, в котором ей покупали Барби и красивые тряпки (потому что это клево и круто), в доме, в котором никогда не смолкал телевизор, и мамин властный окрик на "этого рохлю папу". В котором смотрят тупые сериалы и ток-шоу, и гордятся участниками какой-нибудь очередной "Фабрики звезд" - "Ах, какие они все хорошенькие!"...И вот этот маленький поросенок, вырастает в большую наглую свинью, в мерзкую гниду, которая считает, что ей все вокруг обязаны и должны, что все окружающие не ценят ее, и обижают (ну не всех удается обмануть и подчинить, что поделаешь)... И что ты думаешь, если вдруг эта тварь встретит принца на белом коне, произойдет чудо, и человек, которого портили добрых 17-20 лет, вдруг в одночасье превратится в прекрасную лебедь?...
Да, черта с два! Все будет намного прозаичнее. Если принц будет умный и опытный, то все закончится более-менее хорошо. Он просто проедет мимо. Но если принц попадется мечтательный, простодушный и зеленый, то беда этому принцу. Сдернут его с лошади, и самого навьючат как того ишака. Сядут сверху, и прикажут везти, а при каждой попытке протеста, будут обвинять в том, что "...ты меня совсем не любишь и не ценишь, бездушный мужлан, а ведь мама меня не зря предупреждала, чтобы я не выходила замуж за такую сволочь как ты!..."
Нет. Не принц стерве нужен. А хорошая пощечина. Только так стерва может, наконец, понять, что такое боль и обида. Только так научится СОпереживать и СОчувствовать... И то, одной пощечины будет, пожалуй, слишком мало. Вот если жизнь ее действительно поколотит изрядно, тогда может быть дурь то и выбьет. Но даже для этого понадобится и много тумаков, и времени предостаточно.

--- Она: Дорогой, я сделаю тебя миллионером.
Он: Так я же миллиардер.
Она: Вот увидишь, сделаю.

Спасибо сказали: Андрей, AndryVs, А, AlexеуKO

Возможен вариант «стерва+мужчина подкаблучник», второй действительно будет ее боготворить… Но в мужчине-подкаблучнике я что-то ничего хорошего не вижу.
А нормальному мужчине стерва невыносима.
Ибо хранительница очага априори такой злой быть не может.

Неплохой союз может получиться

В том то и дело, что стерва - некий образ для женщины. Просто одна им прикрывается, чтобы чувствовать уверенность, другая таким образом собирается мстить(фиг его знает за что), третья думает достичь роста, а четвёртая просто начиталась журналов...Фу, балин, бред какой-то.
Ну а пощёчина каждому в жизни не помешает, всё жизни учит

Единственно возможный союз, который и может получиться у стервы с кем-либо. В самом деле. Сильный мужчин стерву долго терпеть не станет. А подкаблучник... Ему не привыкать.


В том то и дело, что маска имеет свойство, в какой-то момент, становится лицом. А учитывая то, что женская психика в крайней степени внушаема (поэтому, кстати, 80% рекламы рассчитано именно на женщин), то нет ничего удивительного, что женщина, которая избрала стервозность в качестве щита от "этих ужасных мужчин", вдруг может обнаружить, что она действительно отгородилась от мужчин, что рядом уже давно нет ни ужасных, ни хороших мужчин, и рассчитывать она может только на полу... и недо... мужчин, от которых она щитом не загораживалась.

--- - Девушка, вы свободны?
- Да! Я свободна!! Придёт время и все девушки будут свободны!!!

Спасибо сказали: А

Вырезано УмНиком:
...на 90% - выдумки в стиле "на мотоцикл прыг - дверцей хлоп". В любом дамском гламурном журнале таких "историй", хоть пруд пруди. Толку то?

И тут же логическая несостыковка.В первом пункте о себе бы указываете,что вы-безжалостная.А во втором пункте о неправде,утверждаете то,что вы-в общем то гуманная барышня и всегда готовы помочь.Как так? Далее.Вы утверждаете,что в общем то всегда пытались быть женственной и тут же опять несостыковка.Как можно быть женственной если,вы выбросили из себя чувства,все время были хладнокровной и безжалостной.Потом.В шестом пункте о тебе вы говорите,что в общем то не жалеете мужчин и можете очень по жесткому поступить с ними.Но в третьем пункте о неправде утверждаете,что уважаете мужчин и цените их.Противоречие. Как то много алогизмов.Больше похоже на софистику

Спасибо сказали: Flcon