Новый российский фильм "Пикап:Съем без правил"

Видишь ли Старнник_А ...весь этот сайт создан людьми, которым НЕ насрать. И которым НЕ по барабану.
Тем кому НАСРАТЬ делают такие красочныеграмотныесоспецэффектами передачи как "Дом-2" и "Съем без правил". А мы не такие. И если ты не видишь разницы - значит ты просто попал не по адресу.

Делай выводы: Нам здесь не нужно тупое быдло, которому насрать на качество и смысл фильма, и которому все равно чем забить свои тупые мозги, лишь бы побольше спецэффектов, а там хоть трава не расти - хоть "ментовские войны", хоть "дозор", хоть бабские сериалы.
Так что "срать" и "ржать" - это тебе на другие сайты. Здесь ты единомышленников не найдешь.

Я ПОНЯТНО ОБЪЯСНИЛ?

P.S. Пока минус в репу. А там посмотрим.

Спасибо сказали: А

Кстати декстер зачетный сериал. гл герой на меня похож)) хотя незнаю)

По теме, пишут что сьем не похож на бабника. Но факт девушки всех парней потом будут подозревать в том что они пикаперы)

я тоже об этом:-) и подозревать именно в том свете в котором их покажут в фильме

Проблема не в том, что режиссеры много едят. Проблема в том, что эти халтурщики во-первых, не стоят тех денег, которые берут из наших кошельков. А во-вторых создали удушливую атмосферу в которой никакое нормальное творчество невозможно в принципе.
По сути они разрушают саму нашу культуру. И плодят тупого потребителя, способного разве что жрать да срать... А вот за это я бы кое-кому из них морду бы начистил. Просто. По-мужски.

По мотивам вырезанного:
Старнник_А, ты не можешь понять о чем я толкую?
Ты не в состоянии понять тех простых вещей, о которых я написал? Ты что, тупой?

Спасибо сказали: А

Из переписки (начатой по моей инициативе):


Во-первых, из всех моих утверждений есть исключения. Я часто об этом напоминаю на форумах. И даже, если бы я написал "хороших фильмов СОВСЕМ нет", это бы не означало, что их нет, ну ни одного хорошего. Так что здесь проблема твоего понимания - не больше.

Во-вторых, то что тебе нравится "дозор" или "трансформеры", еще не означает будто они лучше того же "Дом-2".
А что? Дом-2, ведь тоже многим нравится. И следуя твоей логике - это отличная передача. Тем более, что ее делают профи (уж поверь), в ней есть масса сюжетов (кто бы спорил), а в заставке - ВАУ-У-У!!! Крутые спецэффекты.
И вся армия зрителей "Дома-2" запросто подтвердит тебе, что она им нравится, потому что эта передача классная, хорошо и красочно сделанная... и что ее влияние на людей - это мелочь, о которой будет думать только сноб... и что они никакое не быдло, а молодое прогрессивное человечество, без тех замшелых предрассудков, которые есть у тебя.

Что скажешь?

Спасибо сказали: А

Петр, а что насчет мультика 9? лично мне и моей младшей сестре понравился. как по мне так вполне удачно, хотя сюжет маленько мутный, но все равно интересно. минус мульта в том что сам мульт сделан на основе сюжета для фильма, какого нибудь боевичка, и это отчетливо видно( главный герой, ищет друзей, спасает, воюет голыми ручками...и.т.д)....а все остальное, мне понравилось

"9" Мне не понравился - мульт выезжает только за счет зрелищности и красивой картинки!
Сюжет средненький. Стоящих мыслей в фильме не просматривается! Чем то напомнило 4-го терминатора =)))

К сожалению стоящих режиссеров действительно не пускают снимать хорошие фильмы, как подтверждение тому недавно вышедший "Царь" - до сих пор жаль потраченных на билет денег.

А из наших фильмов, на мой взгляд, лучшим за последние 10 лет является "Возвращение" А. Звягинцева.

Мультик "9" пока лежит на диске мертвым грузом. Не смотрел - и ничего сказать не могу.
...
Из последних полнометражных мультиков, понравились: "Хортон", "Ролли и Эльф", "Элька", "Илья Муромец", "Ходячий замок", "Дом-монстр", почти вся Футурама, многие Смешарики, "Про Алика и Лёлика" (совершенно тупой мульт, но мне понравился), "Ренессанс"... и т.д. Это одни мультики. Из последних фильмов "Дело №39", "Терминатор 4" (к моему удивлению понравился), Суррогаты (ничего так себе фильмец), Луна 2112 (правда ожидал большего), Пришельцы на чердаке (детский фильм, но я был в восторге), "День, когда Земля остановилась", "Знамение", "Неуместный человек", "Красная скрипка", "Незваные", "Ре-цикл", "Скептик", "Девятые врата" от Романа Полански, и конечно же "Донни Дарко".
Не буду утверждать что все эти мультфильмы и фильмы, хорошие, я просто перечислил что понравилось из просмотренного в последнее время. И четко даю понять - одно дело когда мне понравилось, или не понравилось, и другое, если я пишу что фильм плох. Последнее я утверждаю исходя не из собственных симпатий или антипатий, а из объективного анализа самого фильма.

P.S. Прошу учесть, что я ответил на вопрос. Однако разговор о том что кому нравится и что кто смотрит - в данной теме оффтоп. Прошу его не продолжать.

Спасибо сказали: А

Фильм Звягинцева "Возвращение" - безусловно отличный фильм. Но мне вообще не нравится тенденция, когда плохому кино начинают противопоставлять такие фильмы как "Возвращение".
Дело в том, что начинает появляться точка зрения будто плохое кино - это развлекательные фильмы, и игровое кино. А хорошее кино - это фильмы для интеллектуалов и нестандартное кино.
...Эта точка зрения НЕВЕРНА.
На самом деле нет никакой разницы, развлекательный ли фильм, интеллектуальный, или вообще альтернативный. Вот "Пираты XX века" или тот же "Терминатор" - разве плохие фильмы? Отличные фильмы. Я как раз на днях смотрел передачу о том как снимали первого Терминатора. Реально собрались талантливые люди, и буквально из ничего, без компьютерных спецэффектов (тогда просто не существовало компьютеров на которых их можно было делать), сделали потрясающее кино. Это творчество, а не блокбастер.
А "Кавказская пленница" - разве интеллектуальное или альтернативное кино? Да просто народная комедия, над которой одинаково будут смеяться и академик, и дворник.
...
Тем кто говорит будто хорошее кино не может быть прибыльным, или будто хорошее кино обязано быть каким-то элитарным, я бы посоветовал, просто научиться снимать фильмы. Просто хорошие фильмы. Комедии, драмы, боевики, фантастику и беллетристику - но чтобы фильм был хороший. А не получается - иди снимай клипы какой-нибудь "Виагре", и не делай вид, будто ты снимаешь дерьмо, только потому что народ согласен смотреть только дерьмо. Не перекладывай свои проблемы на чужие (народные) плечи.

Спасибо сказали: А

Наверняка у многих возник вопрос:
А как ты делишь фильмы на хорошие и плохие? Если не исходя из личных симпатий, то по какому критерию ты их судишь?

Ответ:
Есть такой советский фильм "Лев Толстой" ...ну вы поняли о ком он снят. Так вот в этом фильме, практически тот же самый вопрос был задан Льву Николаевичу: "Граф, а как вы отличаете хорошее искусство от плохого?". И Лев Толстой дал блестящий ответ на этот вопрос. Если кратко, то он сказал так: Искусство рождает в нас эмоции и чувства. Вот по тому какого рода эмоции рождаются в людях, от того или иного искусства (книга, музыка, картина ...фильм - это от меня добавка), от того какие мысли и чувства рождаются в человеке под действием искусства, и следует судить о том, хорошо оно или плохо. Если искусство рождает только низменные инстинкты, пустые или вредные мысли, негативные и разрушающие личность эмоции и чувства - значит это плохое искусство. Если же в результате у зрителя (слушателя, читателя, и т.д.) рождаются светлые эмоции, теплые чувства, если искусство заставляет человека задуматься, делает его лучше - значит это хорошее искусство.

...Вот как ответил граф Лев Николаевич Толстой, и я могу только снять шляпу перед его словами. Человек жил в 18 веке, но и оттуда сказал что-то такое, что нам сегодня, и нашим детям, и детям наших детей, было бы полезно прочесть. Сказанное им, а не трансформерами...

...Кстати, пользуясь опытом Толстого, можно проанализировать фильм "Пикап: Съем без правил". Если этот фильм будет учить парней хорошему, полезному, экологичному пикапу, а у девушек развеивать их страхи и сомнения по отношению к нам - нормальным парням - значит это будет хороший фильм.
Если же этот фильм будет снят по сценарию предсказанному B1mbion и John-ом, т.е. будет очередным набором бабской тупости, и будет рождать у девушек необоснованные страхи, комплексы и мужефобию - значит это будет ХЕРОВЫЙ фильм, хоть ты мне его весь на одних спецэффектах сделай. И граф, Лев Николаевич, мне в том порука.

ВОТ ПРИМЕРНО ТАК.

--- Жизнь подражает искусству. Оскар Уальд

Спасибо сказали: А

Просто подборка...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: John, Vov4ik, Black, Rezzet, Bimbion, Сириус, HOT, А, Dabbl

Ну я сначало сужу по качеству фильма ,по игре актеров - потом сюжет."Отечественные" кинчики очень страдают в этом плане....перечислять конечно не буду но выть хотелось больше всего от "параграф 78" это же жесть!Два мужика и баба монотонно чего-то бубнят и бубнят.И так почти во всех новых "шедеврах".Даже если бы идея фильма была стоящая и учила правильным вещам,а тем временем,актеры напоминали Чака Норриса(1 эмоция)))) то толку от этого фильма?Никто ничего не поймет и пошлет этот шлак куда подальше(вообщем то и правильно сделает)Я заметил что на главные роли в новые кинчики берут совершенно никаких актеришк на один раз - монотонность,неумеющих передать эмоции,амебы одним словом.И кстати мне кажеться,что почти во всех наших "шедеврах" от них исходит какой-то странный и неприятный акцент?это проглатывание слов или еще что-то?

Я еще заметил,что не выходит зарубежных фильмов с проверенными временем актерами...Я думаю у них достаточно бабла и они могут себе позволить не тратить время и силы на чушь.

А по поводу "Съема без правил".Допустим,фильм приобретет популярность и его посмотрит половина женского населения.И если сюжет будет ийти,например по каким-нибудь отдельным главам-трейнингам.Допустим там,глава первая - "Оригинально подойти" и так далее.И девочки все это увидят и станут фильтровать,оставляя например ТФН'ство)Вот новички и будут развиваться(импровизировать),ну или плыть по течению.(здрасть вашей маме не нужен зять?вы такая красивая *сопли вырезаны цензурой*).Ну я надеюсь до таких подробностей конечно не дойдет,но все же интересно как и что=)

Цитата

Наверняка у многих возник вопрос: А как ты делишь фильмы на хорошие и плохие? Если не исходя из личных симпатий, то по какому критерию ты их судишь? Ответ: Есть такой советский фильм "Лев Толстой" ...ну вы поняли о ком он снят. Так вот в этом фильме, практически тот же самый вопрос был задан Льву Николаевичу: "Граф, а как вы отличаете хорошее искусство от плохого?". И Лев Толстой дал блестящий ответ на этот вопрос. Если кратко, то он сказал так: Искусство рождает в нас эмоции и чувства. Вот по тому какого рода эмоции рождаются в людях, от того или иного искусства (книга, музыка, картина ...фильм - это от меня добавка), от того какие мысли и чувства рождаются в человеке под действием искусства, и следует судить о том, хорошо оно или плохо. Если искусство рождает только низменные инстинкты, пустые или вредные мысли, негативные и разрушающие личность эмоции и чувства - значит это плохое искусство. Если же в результате у зрителя (слушателя, читателя, и т.д.) рождаются светлые эмоции, теплые чувства, если искусство заставляет человека задуматься, делает его лучше - значит это хорошее искусство. ...Вот как ответил граф Лев Николаевич Толстой, и я могу только снять шляпу перед его словами. Человек жил в 18 веке, но и оттуда сказал что-то такое, что нам сегодня, и нашим детям, и детям наших детей, было бы полезно прочесть. Сказанное им, а не трансформерами... ...Кстати, пользуясь опытом Толстого, можно проанализировать фильм "Пикап: Съем без правил". Если этот фильм будет учить парней хорошему, полезному, экологичному пикапу, а у девушек развеивать их страхи и сомнения по отношению к нам - нормальным парням - значит это будет хороший фильм. Если же этот фильм будет снят по сценарию предсказанному B1mbion и John-ом, т.е. будет очередным набором бабской тупости, и будет рождать у девушек необоснованные страхи, комплексы и мужефобию - значит это будет ХЕРОВЫЙ фильм, хоть ты мне его весь на одних спецэффектах сделай. И граф, Лев Николаевич, мне в том порука. ВОТ ПРИМЕРНО ТАК. --- Жизнь подражает искусству. Оскар Уальд

Но ведь это довольно спорный вопрос - лучше или хуже!? Конечно многие фильмы можно однозначно определить в ту или иную категорию, но и большую часть фильмов не удастся классифицировать! Даже вот в пример фильм Брат/Брат2 - многие считают хорошим (и ты наверное тоже), но вряд ли он делает людей лучше.???

Спасибо сказали: VFD, А

Неспособность оценить фильм на предмет его качества, может возникнуть только среди людей, у которых нет ни моральных критериев, ни нравственных ориентиров, ни культурных авторитетов, на которые они могли бы опереться, и с которыми бы могли провести сравнение, чтобы выяснить - что же они черт побери, только что посмотрели - хороший фильм, или плохой?
ПОНИМАЕШЬ? ВСЕ ПОЗНАЕТСЯ В СРАВНЕНИИ. А современным людям сравнить тот или иной фильм, кроме как с собственными СУБЪЕКТИВНЫМИ ощущениями от него не с чем. НЕКУЛЬТУРНЫЕ ОНИ. И СУБЪЕКТИВНЫЕ.
...
Другое дело, когда человек развит культурно, когда у него есть моральные и нравственные принципы, когда он кроме Донцовой, читал Толстого или хотя бы Пелевина. Да не просто читал, а понял, прочитанное. Такой человек, тебе сразу скажет, что фильм "Брат" - хороший фильм (хотя конечно и в нем не обошлось без доброго куска рекламы), так как кроме того что это просто отличный игровой фильм-боевик, он еще и отражает срез нашего времени, со всей массой его социальных проблем, дает им верную оценку, и заставляет задуматься над ними, "давая пинка" нашим мыслям в верном направлении. Причем именно то, что он игровой, делает его особо ценным. Ведь в такой форме он более доходчив до любого зрителя. Даже, до того, который Толстого не читал.
...
Еще раз подчеркну: Зачем нужны все эти Толстые, все эти моральные нормы, и культурные ориентиры? Да для того чтобы мы могли иметь эталон, с которым бы сравнивали всякую книгу, фильм, песню, и т.д. Да даже жизнь свою чтобы сравнивали. Мысли. Поступки.
Это как если бы несколько человек, откупорили бутылочку вина, и спорили бы о его качестве. Одному покажется кисло, другой скажет, что в вине много спирта, а третьему оно понравится. Каждый исходит из своих личных ощущений, и пока у них не будет спиртометра, а также рядом не окажется опытного дегустатора, они будут спорить о вкусах, хоть до посинения. А будет спиртометр и дегустатор - какие споры? Взял, проверил и узнал точно.
...
И поверь - все поддается оценке. Главное было бы кому оценить. Главное чтобы был человек, который разбирается в искусстве, и делает это ОБЪЕКТИВНО.
...
В качестве примера могу привести наш сайт. Многие сюда скидывают свои отчеты, делятся проблемами, и спрашивают "Оцените, не затупил ли я где-то? Все правильно сделал? Можно сделать лучше?" Люди обращаются к профи - к авторитетам на мнение которых они могут положиться. Чтобы иметь правильное - ОБЪЕКТИВНОЕ понятие о своих поступках в пикапе.
Горячий пример - вчера мне с утра написал парень, который был глубоко уверен, что у них с девушкой любовь до гроба, но он вот что-то делает не так, и она начала в нем видите ли сомневаться. И это парень попросил разрулить его ситуацию. Я в жизни не видел ни этого парня, ни его девушку, но опираясь на свой опыт, и задав наводящие вопросы, провел полный анализ его ситуации, и сразу сказал, что у девушки два любовника, один ТФН (бывший), другой тот с которым она начала трахаться только недавно. И что она крутит всеми тремя. Парень удивился, но решил проверить (была возможность), и все мои предположения подтвердились слово в слово. Так что день у него начался со лжи и тумана неопределенности, а закончился, правдой, и верными советами, как разрулить ситуацию. Вот для чего нужно иной раз забыть о собственных ощущениях (он то думал что у них "любовь похожая на сон и сердец хрустальный перезвон" и обратиться к экспертам. А еще лучше самому быть подкованным. Но для этого нужно развивать свой культурно-нравственный уровень.
...
Кстати показатель нашего времени - полный ералаш в головах, безнравственность и бескультурье, насаждается специально. Чтобы пропихивать народу КОНТРАФАКТ. ХАЛТУРУ. Или даже вредные, опасные, разлагающие душу и личность фильмы и передачи.
Так что читайте братцы Чехова, Толстого, или хотя бы Лукьяненко (развлекательный, но не глупый писатель). Подковывайтесь культурно и нравственно. Не давайте себя одурачить. Помните - вы это то, что вы едите, пьете, и потребляете. Если вы не будете разбирать, что кушаете и смотрите по телевизору - будете ...серыми обывателями.

--- - А ты видел фильм "Титаник"?
- Видел.
- И про что фильм-то?
- Бедный трахнул богатую и утонул.

Спасибо сказали: А

кстати в феврале 2010 выйдет на экраны фильм по книге Пелевина "Generation П"
вот анонс
http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=GENERP

Книга отличная (рекомендую прочесть), но на 99,99% уверен, что фильм к книге (как это уже стало традицией для нового-российского кино) отношения иметь не будет.
Или очередная попытка сделать "Ынтеллектуальное кино", или откровенное использование культовой книги, для продажи посредственной игровой бодяги.
...
- С одной стороны напрягает актерский состав - все те же самые набившие оскомину рожи из среды тусовки.
- Второе но - дружный семейный подряд "Виктор Гинзбург, Джина Гинзбург" - верный признак распила бабок "чистосредисвоих".
- В-третьих, команда создателей фильма. Что они сняли? Чем знамениты? Ничем. Это не профессионалы. Скажу прямо - это их первый фильм. Есть мизерный шанс, что все они гении, звезда которых взойдет вместе с этим фильмом. Но наверняка это окажется очередная попытка российской тусовки "снятькрутоекино".
4 - очевидно, что и книга, и имя Пелевина, нужны для рекламы. А что нужно рекламировать громко? Скорее всего шнягу какую-нибудь.
5 - Сама рекламная кампания уже ведется типичными штампами рассчитанными на школоту и молодое быдло, цитирую "переворот в сознании миллионов, взрыв мозга и полный п***ц", ну и так далее... Если реклама рассчитана на дебилов, вряд ли фильм будет сделан в расчете на людей, которые ПОНИМАЮТ Пелевина, а не просто слышали его фамилию.

...Хочу подчеркнуть: все мои догадки можно оспорить, и раскритиковать в пух и прах (по крайней мере, так будет казаться критикующему). Но не спешите. Если я ошибусь, то первый обрадуюсь этой ошибке, и выпью рюмку коньяку за здоровье режиссера. Но на практике, за последние годы, я еще ни разу не ошибался в мрачных прогнозах относительно ново-российского кино. И это очевидно. Что может родить наша тусовка? Ничего. Не родятся от осинки, апельсинки. Что поделать...

P.S. Указываю, что разговор о посторонних фильмах в данной теме - оффтоп. И впредь прошу его не продолжать.

Спасибо сказали: Tonique, А

Петр какие аргументы могут быть для критики? факт есть факт - ни один российский фильм еще не оправдал ни малейшей капли ожиданий и надежд(а на них и будет строится критика твоей точки зрения).Ни один фильм.

Исключения есть конечно. Но их раз-два и обчелся. И конечно же ты прав - даже эти исключения не влияют на общую картину в современном российском кино.
Здесь не будет хороших фильмов. И в первую очередь потому, что сегодня российской кино-индустрией рулит тусовка.

Современное российское кино - это КИНО-АВТОВАЗ.
Здесь бесполезно пытаться заткнуть одну дыру, другой дырой. Здесь чтобы изменить положение - нужно принимать какие-то фундаментальные меры. Например выгнать на фиг всех режиссеров, и набрать новых, которых учить не шестинедельным курсам "каксделатьголливудскоекино", а к примеру, системе Станиславского 3-5 лет. И чтобы набор на обучение, а затем и выпуск, осуществлялся не по блату, не по принципу "а вот возьми знакомого - хороший парень, мы с ним вместе пилиширялисьпошлюхамходили", и не через заднюю ширинку. А на конкурсной основе.

Спасибо сказали: А

Хоть конечно я и оптимист,но уверен...Никаких изменений не будет.Опять крутые рекламы,а в фильме шлаковый сюжет и актрисы,которые сосали у кого-то там пару раз,и актеры,которые наверное тоже=)))А герои главного фильма так и будут трещать по телефону "Nokia"...причем телефон будет крупным планом показан)

P.S. Хотя проблема конечно еще шире, чем простое отсутствие профессионализма. При желании можно быть и талантливым, и кино научиться снимать. Но художник растет в определенных условиях, в определенной среде. Взять того же Пушкина. Как, из даже пусть одаренного чернокожего пацана получился великий РУССКИЙ писатель? Да очень просто. Ведь Пушкин рос на русских народных сказках, и если бы не Арина Родионовна, был бы просто Пушкин, а великого русского поэта - не было бы.
Так и сегодня. Атмосфера в стране, и особенно в среде творческой богемы и интеллигенции такова, что гений в ней или сопьется, или уедет, или ...или станет таким как все. На сухую, бесплодную почву можно бросить самые элитные сорта пшеницы, но это еще не значит, что они дадут обильные всходы. Скорее всего на такой почве взойдут лишь сорняки, да колючка... Которая так известна своей живучестью, вездесущностью и приспособляемостью.

Спасибо сказали: Bimbion, Moreno, Андрей, А