Фильмы.

Хаус - драма, детектив. Интерны - комедия.

На днях посмотрел просто уморительную олдскульную комедию:

Эти странные обстоятельства - Quelle strane occasioni (1976) DVDRip MVO НТВ+ -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1779644
...

Описание:
Фильм состоит из трех коротких, забавных, поучительных историй: Итальянский супермен, Шведская лошадка, Лифт.
В первой новелле, обладающий внушительных размером органом, герой Паоло Вилладжио вынужден продавать каштановые пироги на улице. Но однажды ему выпадает шанс круто изменить свою судьбу...
Во второй рассказывается о немолодом уже архитекторе, жена которого вмести с дочерью уезжает на море, и как раз в этот момент к нему приезжает в гости молоденькая сексапильная дочка старого друга.
На протяжении третьей мы наблюдаем пикантную ситуацию, когда развратный священник и раскрепощенная красотка надолго застревают в лифте во время сиесты...
...

Понимаю, что фильм не блокбастер, но не смог удержаться.
Мне нравится этот жанр старой итальянской комедии, снятой без предрассудков.
И потом все сюжеты реально смешные.
Повеяло воспоминаниями о "Жевательной резинке".
Лично я от просмотра был просто в восторге.

Спасибо сказали: Dard

Системный взгляд на современный кинематограф
Чему учит шоу Давай поженимся?

P.S. В конце первого ролика Михалков "во всей красе".

Спасибо сказали: Андрей, sirAlex, ShAM

Bird оба сериала говно. Сходства несмотря на разные жанры тоже есть.

Спасибо сказали: УмНик, Cye, Граф Делакруа, AlexеуKO

Цитата

Системный взгляд на современный кинематограф

Я НЕ СОВСЕМ СОГЛАСЕН с авторами ролика.
Опять эта бодяга про то будто все делается из-за бабок.
Какие бабки? Глаза разуйте господа хорошие.
Абсолютное большинство современного кинематографа УБЫТОЧНО.
Практически все центральные телевизионные каналы УБЫТОЧНЫ.
Любой медиа-менеджер знает, что фильмы с дерьмом не приносят прибыли, или приносят ее куда меньше, чем фильмы с традиционными ценностями.
И было бы удивительно, если бы нормальные люди любили смотреть фильмы в которых дураки и пидоры показаны в превосходной степени.
Любой медиа-менеджер знает, что для прибыли нужно снимать фильмы в которых вор, педик или проститутка являются отрицательными героями, а не так как сегодня.
Сколько можно трындеть эту срань про бабки?
Рассчитано на лохов.
Чтобы лохи думали будто СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (а значит управления) использовались тупо для зарабатывания каких-то сраных копеек?
Да на хер оно кому надо?
Это же все равно что микроскопом орехи колоть.
Нет дорогие мои. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ используются по назначению - для УПРАВЛЕНИЯ МАССАМИ.
А деньги... Их у сильных мира и так выше крыши.
И потом - хотели бы они денег, повыгоняли бы на хрен 99% кинотусовки.
Все эти бездарности, с их бездарными ток-шоу пошли бы мести улицы.
А на их место наняли бы действительно талантливых, креативных, голодных.
Чтобы каждый фильм был блокбастером! Каждая передача - хитом!
Да только на хрен оно сильным мира сего не нужно.

Сколько заработал последний "военный фильм" Михалкова?
Думаете ему не доверят снимать еще одних "утомленных"?
Уже доверили. "Солнечный удар".
И еще доверят.

Ну вы представьте.
Вот вы олигарх.
У вас есть телеканал и нефтяная вышка.
Вы будете использовать телеканал для зарабатывания копеечных бабок, или будете использовать телеканал для обыдления населения, чтобы это население не забрало у вас вашу нефтяную вышку?

Цитата

Чему учит шоу Давай поженимся?

А вот в этом ролике все в точку.
Никакого пи#дежа про деньги.
Конкретно говорят - это ток-шоу сделано для уничтожения института традиционной семьи.

Цитата

Bird оба сериала говно.

Кому как. Я о другом.

Цитата

Абсолютное большинство современного кинематографа УБЫТОЧНО. Практически все центральные телевизионные каналы УБЫТОЧНЫ.

Согласен с этим, причем, это достоверная информация.
http://top.rbc.ru/economics/09/04/2014/916923.shtml
"Первый канал" завершил 2013г. с убытком более чем 1 млрд руб. Крупнейший федеральный телеканал объяснил такой результат большими расходами на подготовку HD-вещания и не сбывшимся прогнозом по рекламным сборам.

Петр, это не отменяет того, что видео скорее полезное, а не вредное.

Цитата

Любой медиа-менеджер знает, что для прибыли нужно снимать фильмы в которых вор, педик или проститутка являются отрицательными героями, а не так как сегодня.

Вспомнился сериал Декстер, где долбанутый маньяк главный, положительный герой.

Про передачу давай поженимся я узнал вообще вчера. Это любопытный опыт.
Я сидел кушал и просматривал блог один. Там была ссылка на ютуб с одной из серий "давай поженимся".
Ну я его включил и начал смотреть.
Первое, что бросилось в глаза - стерва ведущая внешне напоминающая обычную советскую женщину из советских же фильмов. Я офигел от несовпадения внешнего вида и поведения такой женщины.
Второе - в качестве жениха был пидорковатый идиот с бантом. Который начал рассказывать говно из своей жизни, а попутно ведущая его опускала в пол и просила говорить побольше говна.

Шла всего четвертая или пятая минута просмотра, а я уже закипел как герой фильма "С меня хватит!" ) Выключил это говно.

И попутно вспомнилась одна баба, с которой я свиданился и которая смотрела дом 2. Я тогда еще удивлялся её тупости.

Все таки есть разница в том тупая баба или нет. Намного приятнее когда она на свидании что-нибудь адекватное балаболит, а не цитаты из дома 2.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей

Цитата

Шла всего четвертая или пятая минута просмотра, а я уже закипел как герой фильма "С меня хватит!" Выключил это говно.

Вот кстати. Спасибо что напомнил.

С меня хватит! - Falling Down (1993) HDRip -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4852415
...

Описание:
Неудачи преследуют Уильяма всю жизнь. Особенно этим жарким летом. На работе его отправили в бессрочный отпуск. Решением суда ему запрещено встречаться с дочкой. Обозлившись на весь мир, Уильям решается на месть. Круша все на своем пути, он пробивается сквозь раскаленный город на день рождения к своей дочке. Люди воспринимают его как маньяка, и только опытный детектив Прендергаст знает, в чем причина агрессии Уильяма…
...

Спасибо сказали: ST, Voldemarchik

Цитата

Я НЕ СОГЛАСЕН с авторами ролика.

Умник, ты понял не ту мысль.
...
В ролике говорится следующее:
За 10 лет с 2004 по 2014 год число коммерческих кинозалов в России увеличилось более чем в 4 раза. Вот ещё один график за предыдущий период с 2000 по 2007 год. И здесь картина всё та же, за 7 лет количество кинотеатров в России увеличилось более чем в 10 раз. Согласитесь просто уникальные показатели, всем бы такие темпы роста. Индустрии кинопроката в России не страшны ни войны, ни кризисы.
и вот это:
Процесс роста зрительской посещаемости кинотеатров страны продолжается и нет ему предела…
Если посещаемость практически утроилась, то кассовые сборы за тот же периoд времени ушестерились…
...
Речи не идёт, что кинематограф или ТВ делается из-за бабок.
Суть в том, что всё больше людей посещают кино и оставляют кучу денег, а не в прибыльности и окупаемости фильмов.

P.S. Я сам писал не раз, что весь конвеер говнофильмов не может иметь успеха. И согласен с тобой на все 100%. Но тут про другое.

Цитата

С меня хватит! - Falling Down

Давно смотрел, крутой фильм. Только мне показалось, что в итоге создатели выставили злодеем именно главного героя. Типа, "хоть он и отмудохал плохих парней, но всё равно он козёл"

Цитата

Эти странные обстоятельства

Буду смотреть. Итальянцы умеют фильмы делать

Цитата

Цитата С меня хватит! - Falling Down Давно смотрел, крутой фильм. Только мне показалось, что в итоге создатели выставили злодеем именно главного героя. Типа, "хоть он и отмудохал плохих парней, но всё равно он козёл"

В каком-то смысле так и было.
Причем, если разобраться, то главный герой - алень, вышедший из себя.
Но общей ценности фильма это не меняет.

а главный злодей - стерва, которая за всем этим стояла. Манипулировала мандой и ребенком. Алень повелся и слетел с катушек.
Не надо так

Спасибо сказали: УмНик

Синьор Робинзон (1976)

Отличная комедия, рекомендую, если кто не смотрел))

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, Double_D, Voldemarchik

Цитата

Нет дорогие мои. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ используются по назначению - для УПРАВЛЕНИЯ МАССАМИ.

Так а смысл если эти массы не клюют на чушь телеканалов? Сейчас у кого ни спроси, все в один голос говорят - мы не смотрим телеканалы, новости и ток-шоу.
И как быть с передачей "Воскресный вечер с Соловьевым"? Она явно не для управления массами, т.к. там мнения высказываются разные, и нет какой-то одной идеи, которая бы вливалась.

Цитата

Цитата Нет дорогие мои. СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ используются по назначению - для УПРАВЛЕНИЯ МАССАМИ. Так а смысл если эти массы не клюют на чушь телеканалов? Сейчас у кого ни спроси, все в один голос говорят - мы не смотрим телеканалы, новости и ток-шоу.

С чего ты взял, будто массы не клюют на чушь телеканалов?
Может пара твоих знакомых и не смотрит телеканалы.
И что с того?
Подавляющая масса смотрит.

Да и пара твоих знакомых наверняка читают новости в инете, смотрят бабские фильмы, общаются с теми кто смотрит ток-шоу.
Так что избавляйся от иллюзий.
Если даже ты и выключил телевизор, все равно живешь в обществе, которое этот телевизор смотрит.
В нашем бабском обществе.

Цитата

И как быть с передачей "Воскресный вечер с Соловьевым"? Она явно не для управления массами, т.к. там мнения высказываются разные, и нет какой-то одной идеи, которая бы вливалась.

Ты с ума сошел?
Когда это "Воскресный вечер с Соловьевым" был правдивой передачей?
90% выпусков этой передачи - берут двух клоунов, которые несут чушь с экрана.
Только один клоун несет одну чушь, а другой другую.
Один орет - дважды два равно семи, а другой - нет, не десяти а минус семи.
Например столкнут Жириновского и Немцова.
Что один дебил, что другой не лучше.

"Воскресный вечер с Соловьевым" - такая же жевачка для дебилов как и все остальные.
Только для дебилов, которые думают будто они интеллектуалы.

Ded, ты уже давно на сайте.
И как с самого начала у тебя была каша в голове, так до сих пор и...
Делай что-то уже. Нельзя же дураком расти.

Спасибо сказали: Voldemarchik, ShAM

Вот взять к примеру последние выпуски передач Соловьева, Киселёва и прочие подобные (они все одинаковы по сути) на тему Украины и Донбасса. Как правило, среди гостей есть либо укрожурналюшка, либо какой-то американец, либо еще кто-то с отличной от мнения остальных зрителей позицией. И всё шоу построено на затравливании фактами этой жертвы. В чем цель всего этого трёпа?

Вернемся к фильмам.

Полина Гагарина - Кукушка (OST Битва за Севастополь)


сегодня премьера.
надеюсь фильм будет лучше чем д.... в стиле Бондурчака.

«Битва за Севастополь» — историческая драма, украинско-российский полнометражный биографический фильм о советском снайпере Людмиле Павличенко.

Комментарий от УмНика: бабское ГАВНО.

Спасибо сказали: Челентана

Цитата

Битва за Севастополь

Трейлер производил впечатление ровно до того момента, пока "любоффь" не началась. Впечатление сразу резко испортилось, в кино точно не пойду. А ведь из одной только истории обороны Севастополя (не говоря уже о всём Крымском театре военных действий) можно было сделать потрясающий экшн. Эх...
Лучше посмотрю советские, туда любовь-морковь не пихали в таком количестве и качестве. Из недавно просмотренных:

Пламя

Морской характер

Спасибо сказали: УмНик, sirAlex, ShAM

Цитата

сегодня премьера. надеюсь фильм будет лучше чем д.... в стиле Бондурчака. «Битва за Севастополь» — историческая драма, украинско-российский полнометражный биографический фильм о советском снайпере Людмиле Павличенко.

Очередной шлак из серии "Они сражались за Катю, Веру, Колю, Ваню, Машкину ляшку".То что фильм получился лучше "Сталинграда" не бог весть какое достижение, "Зелёный Слоник" тоже лучше "Сталиграда".
"Кукушка" в исполнении Гагариной понравилась, лирично и красиво. Но и песня такая, очень сложно испортить.
Жду только "28 панфиловцев".

Спасибо сказали: Андрей, ShAM, AlexеуKO