вопрос по литературе

Цитата

Что вы думаете о книге Братья Карамазовы?заслуживает внимания?

Это классика.
Твое внимание ей не нужно.
Это она тебе нужна.

Цитата

Что вы думаете о книге Братья Карамазовы?заслуживает внимания?

Да, и самого внимательного.
На все кино забей (кроме одноименного фильма с Мягковым, Ульяновым, Прудкиным и Лавровым), а книжку прочти.

Но не сразу. Роман не простой.

Чтобы БОЛЬШЕ в нем понять, надо подходить к нему так: -

1) Петербургские повести Гоголя;
2) Ранние повести и рассказы самого ДОстоевского: Белые ночи, Бедные люди, Кроткая, и т.д
3) Потом, собсно, сам роман.

Долго объяснять. Но ТАК ЛУЧШЕ. Проверено

Спасибо сказали: delete, Voldemarchik, А, ShAM, Danil

А кино с Челентано?

Цитата

Это классика. Твое внимание ей не нужно. Это она тебе нужна

Книги важнее.

Не научишься разбираться в книгах - они : -
http://papasha-mueller.livejournal.com/2185101.html
будут диктовать тебе (и другим), что смотреть, что думать. А потом, и что делать.

Скажешь, фантастика?
Нет, дорогой.
Такое уже произошло 20 лет назад. Но может и повториться.

Если никто не будет ничего делать.

Спасибо сказали: ShAM, Danil

Кино дает уже готовые образы.
Думать не нужно.

Книги же развивают образное мышление, слог, умение генерировать идеи.

Спасибо сказали: ST, Voldemarchik, А, ShAM, Danil

Цитата

Читал Гэтсби. 2 главы не дочитал. Утомила эта беготня туда-сюда. Ожидал большего.

Все что сейчас всплывает на волне популярности это коммерция.Все современные популярные книги это дерьмо . Вся продукция рассчитана на "идеального покупателя" на баб . Об этой книги нечего не скажу просто к слову так как фильм не смотрел и вообще не в курсе .

Спасибо сказали: УмНик

Вчера за менее чем час прочитал сочинение Джека Лондона "Сила женщины". Рассказ совсем небольшой 20-25 страниц и читается очень легко. Яркий пример того, как относится любящая женщина к мужчине. Советую к прочтению.

Спасибо сказали: УмНик, Genchik, Ruslan Maksimov

Цитата

Что вы думаете о книге Братья Карамазовы?заслуживает внимания?

Стоит однозначно, но если с Достоевским еще не знаком, то начинать именно с Братьев Карамазовых не стоит на мой взгляд.
Читал больше полугода наверное, бросал, опять читал.

Цитата

Вчера за менее чем час прочитал сочинение Джека Лондона "Сила женщины". Рассказ совсем небольшой 20-25 страниц и читается очень легко. Яркий пример того, как относится любящая женщина к мужчине. Советую к прочтению.

Джека Лондона можно всё подряд читать. Про север мне правда больше всего нравится читать у него. В свое время рассказ любовь к жизни торкнул.

Рассказы О Генри еще нравятся. И пересказывать их бабам классно.


Фильмы по классике смотреть вообще не рекомендую до прочтения. Приятнее образы из картин описанных автором фантазировать. Разве что после прочтения, но редкий фильм хорошо снят по книге.

Спасибо сказали: УмНик, Челентана, Dexter, ST, Voldemarchik

Цитата

Рассказы О Генри еще нравятся.

По ним, на мой вкус, как раз таки экранизация шедевральная. Гайдаевские "Деловые люди" - маст хэв!

Спасибо сказали: Андрей, ShAM

Челентана в точку, т.к. я большой фанат его фильмов.
Экранизация Ильфа и Петрова у него так-же лучше всего вышла, на мой взгляд.

Спасибо сказали: Челентана, Андрей

Каждому, ессно, понятно - надо быть грамотным, чтобы понимать и ценить хорошую литературу и отличать ее от мусора. Даже от яркого.

А как раз с грамотой сейчас беда. Завал (горизонтов).
Об этом статья -
- http://www.snob.ru/profile/26524/blog/62101
"...Опрометчиво выйдя в сеть, неофит будет смыт волной новых слов и выражений: дискуссировать, дискурсировать, кормить ментаём, тексты нечитаймы, выйгрыш, пройгрыш, мошейник, андройд, эмпанировать, ухожор, мотодор, онаним, осиметрия, ньюанс, миньет, фиерия, медальйон, граммотность и неграммотность, пораметры, бороккоко, уедиенция, везулизация, нигляже, дезабелье, мувитон, проминат, понибратство, эдилия, эфария, иракес, подсигар, перламудр, лейбмотив, гибсокортон, штукотур-моляр, персона нон-гранда, норкоман, завсегдатый, беззаговорчный авторитет, предрассудительный поступок, поднагодная, муха дрозоофила, чревоточина, литоргия, кострация, иички, испод носа, во-время, по-сытнее, по-пробовать, по-чуть-чуть, по не множку, по раскинь мозгами, по техоньку, на по следок, чутли не плакал..."

Четать даканца, картинки гледеть внемательна.))

З.Ы. За наводку бспасибо камраду Папаше Мюллеру.

Спасибо сказали: УмНик

О!Вспомнил)))Как же я мог забыть?)

В связи с событиямипоследнихдней - братья Стругацкие "Второе нашествие марсиан".
Не во всем я согласен с "бразерами", но тут они попали в яблочко.
Именно поэтому повесть, написанная 40 лет назад, читается на раз СЕЙЧАС.

Впрочем, вам судить: -

- http://lib.ru/STRUGACKIE/wtoroenash.txt

"... "Харон, - сказал я по возможности мягко, - мальчик мой! Постарайтесь
хоть на минуту спуститься из облачных сфер на грешную землю. Постарайтесь
понять, что человеку больше всего на свете нужны покой и уверенность в
завтрашнем дне. Ведь ничего же страшного не случилось. Вот вы говорите,
что человек превратился теперь в фабрику желудочного сока. Это громкие
слова, Харон. На самом-то деле произошло нечто обратное. Человек, попавши
в новые условия существования, нашел превосходный способ использования
своих физиологических ресурсов для упрочения своего положения в этом мире.
Вы называете это рабством, а всякий разумный человек полагает это
обыкновенной торговой сделкой, которая должна быть взаимовыгодной. О каком
рабстве может идти речь, если разумный человек уже сейчас прикидывает, не
обманывают ли его, и если его действительно обманывают, то, уверяю вас, он
сумеет добиться справедливости. Вы говорите о конце культуры и
цивилизации, но это уж вовсе неправда! Непонятно даже, что вы имеете в
виду. Газеты выходят ежедневно, выпускаются новые книги, сочиняются новые
телеспектакли, работает промышленность... Харон! Ну чего вам недостает?
Вам оставили все, что у вас было: свободу слова, самоуправление,
конституцию. Мало того, вас защитили от господина Лаомедонта! И вам,
наконец, дали постоянный и верный источник доходов, который совершенно не
зависит ни от какой конъюнктуры"

Спасибо сказали: УмНик, Voldemarchik

Не все мне нравится одинаково у Стива Кинга, но вчера доперечитал его рассказ "Способный ученик" и - рекомендую.
По-моему, очень сильно.

http://lib.ru/KING/uchenik.txt

Спасибо сказали: Voldemarchik, ShAM

Из Стивена Кинга читал только "Долгая прогулка". Мне понравилось!
http://www.litmir.net/br/?b=14068

Спасибо сказали: Андрей

Из Кинга рекомендую цикл Темная башня. И ни за что мою ошибку не повторяйте, на 4 книге от нетерпения прочитал чем заканчивается цикл).

Спасибо сказали: Андрей, Voldemarchik

Перечитал и советую: повесть о звездах, обществе благополучия и настоящем мужчине.
Станислав Лем - "Возвращение со звезд"

- http://loveread.ws/read_book.php?id=21720&p=1

Спасибо сказали: УмНик, Genchik, ShAM

Аудиокнига.

Лем Станислав - Возвращение со звезд [Петр Маркин, 2006, 128 kbps] -
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=373476

Рекомендую именно в аудио варианте.
Чтец очень хорош.

Спасибо сказали: Andrew, ShAM, Aleksey Newborn

Cтивена Кинга не читал лет 7.

"Долгая прогулка" - это супер. У меня вместе с романом "Ярость".

По Кингу у меня топ такой:

1. Противостояние.
2. Безнадега/регуляторы.
3. Сияние.
4. Сборник коротких рассказов "Ночная смена".

Фильмы-экранизации, которые удачно отображают атмосферу произведений Кинга:

1. Иногда они возвращаются.
2. Куджо.
3. Оно (вообще супер фильм).
4. Останься со мной.
5. Долорес Клейборн.
6. Побег из Шоушенка.
7. Худеющий.
8. Лангольеры.
9. Способный ученик.
10. Сияние (Кубрика).

И для тех, кто хочет бросить курить, почитайте рассказ "Корпорация "бросайте курить". Жесть!))

Спасибо сказали: ShAM

Цитата

По Кингу у меня топ такой: 1. Противостояние. 2. Безнадега/регуляторы. 3. Сияние. 4. Сборник коротких рассказов "Ночная смена".

Кинг - либерал.
И все его книги - либеральное дерьмо.
Да и потом некачественное.
Читал несколько его книг - не понимаю почему все так носятся с этим кингом.
Написано на уровне школьного сочинения.
И затянуто, размазано, как в сериалах. Сплошное бла бла бла.
Причем много бабства в сюжетах и книгах.
В общем от Кинга я, мягко говоря, не в восторге.

Фильмы по Кингу тоже слабоваты.
Посмотрел на днях тоже Сияние (Кубрика)... Ну чушь же полная.
Поведение героев немотивированное.
На ровном месте какие-то истерики, психозы.
Блядь, и этим меня хотели напугать или удивить?

Стивен Кинг, Роберт Киосаки, Паоло Коэльо и прочие западные популярные писаки - яркий, бесполезный мусор.
Они дают ложное ощущение того, что если ты читаешь - значит ты приобщен к культуре, образован и начитан. Даже если ты ТП и читаешь г..вно.

Спасибо сказали: УмНик