Измена

Блин, не успеваешь прочитать, как удаляются посты ))

[удалено за нарушение правил форума. Проявление неуважения к члену форума. Давайте всё таки держаться рамок приличия. Последнее предупреждение. Ещё одно такое сообщение и я заблокирую доступ вообще. Модератор: HoLoD]

Ага, теперь понял, почему удаляются )) Прям какая битва =))) Эй, AGAMEMNON, ругаясь и обзываясь ты ничего не добьёшься. Хочешь дискутировать, придерживайся правил приличия

Покажи мне, где я нарушаю правила? Например, где я лично на тебя наезжал\ругался\пр

Ну, раз уж пошла такая петрушка, то считаю должным привести последнюю переписку с уважаемой AGAMEMNON.
Пусть читатели сами увидят силу ее "аргументов" (которых просто нет). Оценят то, как лихо она меняет пол, начав писать в начале письма от мужского имени и закончив женским. Судят об уровне ее критики, которая сводится к обидам "я разачаровалась в вас, вы ни на что не способны" и репликам типа "у вас большие проблемы с НОРМАЛЬНОЙ сексуальной жизнью"...

От себя добавлю - к моему глубокому сожалению, пока уровень тех, кто критиковал мою статью (не только на этом форуме) так же низок, как и у AGAMEMNON. Хочется сильных противников, неожиданных контр-аргументов, железной логики и нестандартного мышления, а обсуждать приходится... вот это:


Мой ответ:
Поверьте, я очень внимательно читаю тех кто меня критикует. Хорошая и сильная критика для меня намного важнее всех рейтингов и комплиментов, которыми меня награждают в сети. Когда я сталкиваюсь с перпендикулярным моему, но по настоящему сильным мнением, то спать не лягу, не успокоюсь, пока либо не найду на него достойный, а не шаблонный ответ, либо не приму его как свое собственное. ...Ну, так и вот. Можете быть железно уверены - После всех ваших "аргументов" и "мнений", я буду спать как младенец. :-)
Проанализируем. Все что вы сделали, это задали несколько вопросов (в постах), на которые получили исчерпывающие ответы (тоже в постах), после чего у вас закончились и вопросы, и "мнение". Начались непонятные движения по принципу - "сама выдумываю и сама опровергаю". Вот собственно и вся ваша "критика".
Так что можете тешить себя какими угодно иллюзиями, но лучше расслабьтесь, зачем строить из себя "Луиса Корвалола-борца с режимом", тем более, если вам это "надоело"?
Оставьте обиженную позу. Если хотите произвести на меня впечатление, то, наконец, прочтите статью "Измена", запаситесь аргументами и приготовьтесь к их разгрому, ибо, прежде чем опубликовать статью "Измена", я неоднократно обсуждал ее на многочисленных форумах, с самыми зубастыми противниками и противницами. Показывал ее профессиональным психологам и социологам. Статья возникла не из пустой блажи. Она является результатом большой работы, многочисленных дискуссий и прошла проверку самым черным скепсисом, какой только нашелся у автора и его оппонентов.
Статья "Измена" - выработанная и выстраданная позиция. А ваше "мнение" лишь пустая фантазия и каприз обиженной девочки. Вы не подвергали свое "мнение" ревизии, тарированию и жесткой проверке, а потому оно заранее обречено на провал. Так что обижаться на то, что вашу "работу над ошибками" сделали другие?... Впредь входите в дискуссию более подготовленной. Здесь вам не "майдан Незалежности" на котором кто громче других горло дерет, тот и президент, здесь думать надо, уметь логически мыслить и анализировать факты, искать доказательства и быть готовой к тому, что они окажутся несостоятельными...
...А парень вы или девушка, мне разницы нет. Будь вы хоть зеленым человечком. Какая разница, если у вас нет главного - аргументов?
Если хотите сделать мне больно - разбейте мою статью в пух и прах. Но сделайте это так, чтобы я не нашелся что ответить. Найдите аргумент серьезнее, чем "у вас большие проблемы с НОРМАЛЬНОЙ сексуальной жизнью". ;-)
Если я оперирую "стандартными клише, которыми пользуются большинство мужчин", значит, вы без труда сможете опровергнуть мою статью от первой до последней строки. Так сделайте одолжение. Сегодня кто-то из нас двоих не заснет спокойно. Сделайте так чтобы это был я. Попробуйте. ;-)

Удалено за нарушение правил форума. Пользователю AGAMEMNON доступ в форум заблокирован (включая IP-адреса).

П.2 правил форума:



К флуду также относятся сообщения, высказанные не профессионально в связи с отсутствием знаний в данной области - вот в связи с тем, что пользователь несёт неадекватную чепуху, а также позволяет себе ругательные фразы в отношении модераторов форума доступ и закрыт. Ибо нефик Модератор: HoLoD

Статья очень даже дельная. И то, насколько она близка к истине, в очередной раз подтвердила самка своим негодованием

Как говорит один мой знакомый, слишком велик у них соблазн получить кроме секса еще и заботу о себе, и жратву, и т.п. Поэтому ужасно злятся, когда их профессионально разводят, а они и сделать-то ничего не могут. Они же привыкли сами разводить.

По поводу статьи: есть одно противоречие в ней.

Сначала ты пишешь, что мы недалеко ушли от обезьян, что несмотря на всю культуру, науку и иже с ними, наши инстинкты так же сильны как и тысячи лет назад.
Ближе к концу статьи, появляется мысль, что женщины изменяют потому что это вроде бы стало модным.

Я сейчас точной цитаты не смогу привести, так как читал статью несколько дней назад, а мысль эта пришла мне вчера.

Прежде чем изменить физически (секс), женщина изменяет духовно (разочаровывается в своем постоянном мужчине).
Единственная причина, по которой женщины изменяют - неуважение к своему постоянному партнеру. Это неуважение может произойти по разным причинам. Например, мужчина повел себя как даун, или сама женщина не уважает мужчин как класс. Сегодня стало модным не уважать мужчин (феминизм), а следовательно и растет число измен. Т.е. стало модным не изменять мужчинам, а не уважать мужчин. Рост измен - это лишь следствие.

--- Если бы не повсеместная борьба с подофилами, многим даже не пришло бы в голову, что детей тоже можно того...

Спасибо сказали: Андрей, А, ShAM

Тогда было бы логично предположить, что подобные формы неуважения встречались и в древности. И, таким образом, являются "нормальным" отклонением от нормы.
В некоторых племенах до сих пор жив матриархат. Ну и что? Размножаются же.

Потом, если исходить из позиции "инстинкт всесилен и мы знаем и нем все", то как, скажи, в эту картину вписываются подкаблучники? Они вообще должны были вымереть тысячи лет назад.

Поэтому то, что из человека получится, будет сильно зависеть от его окружения, набора стереотипов, степени накопленного развития сознания...

И еще один вопрос тогда всплывает: можно ли перевоспитать [цензура]ь и можно ли скромницу сделать [цензура]ью?

Разве логично? В чем ты увидел логику?... Ты ошибаешься. Попробую разъяснить:
1. С чего ты взял, что в древности встречались формы неуважения мужчин в тех тотальных масштабах, какие существуют в нашем обабившемся обществе? Разве в древности были феминистки? Может быть, и были вредные бабы, но только вот условий для них не было. У них не было свободы творить все те гадости, которые они сегодня имеют возможность делать, бравируя, и даже хвастаясь своей наглостью и тупостью. Быть стервой сегодня модно.
2. С чего ты взял, будто матриархат древности и неуважение к мужчинам, это одно и тоже? Матриархат древности вообще держался не на неуважении к мужчинам, или любви к женщинам, а на культе МАТЕРИ. Объяснить тебе чем культ матери отличается от культа стервы? Объяснить тебе чем культ матери отличается от мужененавистничества?
3. С чего ты взял, что при матриархате общество прогрессировало, а люди размножались? Матриархат до сих пор сохранился в некоторых отсталых человеческих племенах. Матриархат, как неэффективная система социальных взаимодействий, не дал им развиться даже до изобретения колеса, я уже не говорю о чем-либо более сложном. Матриархат это голод, холод, жизнь в землянках, поедание кореньев, червей, и животное существование.


1. Процесс эволюции далеко не закончен. Не все еще рождаются Эйнштейнами с телом Геракла. Процесс эволюции, можно сказать, не закончится никогда. И будут рождаться уроды, и будут рождаться гении, и будут рождаться ни рыба - ни мясо. От нас зависит лишь - в какой пропорции, и как мы будем использовать родившихся детей. Будем ли развивать гениев, или будем ли носиться с даунами, "как цыган с писаной торбой"?...
2. Но и число подкаблучников не имеет никакого отношения к эволюции... Подкаблучниками не рождаются, подкаблучниками становятся.
Подкаблучник - это не слабые мускулы, и не отсутствие интеллекта. Подкаблучник - это мужчина воспитанный в традициях поклонения бабе и стерве, приученный, к тому что женщина имеет право безнаказанно унизить и оскорбить его. И даже наличие мозгов не поможет, если некий человек будет считать, что отстаивать мужские права - плохо и стыдно, а подчиняться бабе - хорошо и благородно. Ибо здесь играет роль психология, а не интеллект. Как человека воспитали, так он и будет поступать. Того кого воспитывали с детства жить честно, будет жить честно, кто вырос среди негодяев, будет негодяем, кто был воспитан без отца властной или истеричной матерью, то будет подкаблучником. Хотя внешне может сохранять все атрибуты брутального мачо.


Здесь важно понять вот что. Воспитание не создает гениев и не придает человеку новых способностей, а лишь губит или развивает то, что в человеке заложено от рождения.
Действительно, то, что получится из человека, очень сильно зависит от окружения и воспитания. Так самый светлый ум можно еще в детстве, загубить бабским воспитанием. Или приложив максимум усилий заставить дауна выложиться на все что он способен (хотя среднюю школу он все равно закончит двоечником).
Но вот в чем штука. Если из гения легко сделать заурядную личность, то из человека посредственного по возможностям данным от рождения, ты никогда не сделаешь гения. Какой бы "набор стереотипов" в него не вкладывал. Здесь можно привести аналогию с палкой. Если палка длинна, то ты можешь обломать ее до короткой, но короткую палку, сколько не вытягивай, длиннее она не станет.
И в том то и состоит беда нашего сегодняшнего обабившегося общества, что оно воспитывает не тех и не так, оно губит прогрессивный пол - мужчин, ломает их, подрезает им крылья, объясняя это некой политкорректностью (слишком умным быть плохо, ты не даешь возможности развиваться слабому полу), и воображает, будто может заменить оных женским полом, которому от природы не дано быть чем-то выдающимся.
Но мало того. Оно не только губит мужчин, но и не дает развиться женщинам в той сфере, в которой они действительно бы могли раскрыть свои лучшие стороны. Выдающихся женщин-ученых или финансистов также мало как и раньше. Но и хороших женщин - любящих жен, матерей все меньше. Женщины разучились справляться со своими женскими обязанностями не приобрев взамен ничего ценного для себя (не считать же стерв - развитыми женщинами). Если из женщины делать наглую и амбициозную стерву, то второй "теории относительности" она не создаст, и "лунную сонату" не напишет. Она будет кое-как паразитировать на теле общества и мужчин, которых сможет облапошить. Конечно, она будет считать себя супер - личностью, но толку от этого людям?... А вот вред огромный.
Сегодня перед женщинами, как никогда широко, гостеприимно и заискивающе раскрыты все двери, но воз поныне там. Число абитуриенток в высших учебных заведениях уже давно значительно превышает число абитуриентов, а число управленок, профессорш, нобелевских лауреатов и просто "позовитетогокторазбирается..." остается, по сравнению с мужчинами также мало как и раньше.
Впрочем плохо не то, что мало женщин профессоров. Плохо то, что огромная масса женщин, сегодня заняты не своим делом, а из мужчин создается образ врага и виноватого за женские неудачи. Что остается мужчинам? Только быть "слабаками" и не высовываться. И это действительно плохо. Плохо в первую очередь для нас. Ибо ущемление мужского пола приведет к деградации всех нас и нашего общества. Ведь если будет выключен главный генератор, который его двигает (мужской пол), то мы даже не останемся на месте, а скатимся по наклонной вниз. Ведь жизнь - это эскалатор, движущийся вниз. Чтобы хотя бы находиться на одном месте, приходится идти. Чтобы двигаться вверх, приходится бежать....
Да, женщины устремились во все открытые для них двери. Причем вопреки обвинениям феминисток двери эти были распахнуты именно мужчинами. Доля женщин в бизнесе, политике и науке велика, но невелики их успехи. Мало того. Эти отдельные успехи достигнуты КРОВАВОЙ ЦЕНОЙ. Пиррова победа. Если мужская активность до последнего времени толкала цивилизацию исключительно вперед и только благодаря мужчинам мы сегодня с вами сидим не на пальме отгоняя хвостом комаров, а в интернете обсуждая проблемы современности, то за женские успехи, которые надо сказать весьма и весьма слабы, цивилизация платит кровавую цену. Цена эта - вырождение и деградация рода человеческого. И стоит ли она отдельных локальных побед, столь бурно обсасываемых и выставляемых в гипертрофированном виде феминистками в СМИ? Нам еще только предстоит об этом задуматься. Если успеем...


Извини, но вопрос детский. Очевидно, что скромницу сделать шалавой на порядок легче, чем из шалавы воспитать хорошую девушку. В большинстве случаев, шалаву перевоспитать вообще невозможно, если только не оказать на нее мощное психологическое давление, что, конечно тебе никто не позволит сделать в нашем толерантном, к всякого рода гадостным бабам, обществе.

И самое важное в конце. Насчет воспитания:
Важнейшим феминистическим изобретением был так называемый гендер. Феминистки сказали будто пола нет, а есть стереотипы навязанные нам воспитанием - гендерный пол. И мол женщины потому женственны и пассивны, что их с детства воспитывают по-женски – дают играть куклы, а не пистолеты, завязывают всякие бантики (акцентируют их внимание на красоте, а не на мозгах), приучают к домоводству, и т.д. А мол, если мальчиков воспитывать точно также, то и из них будут получаться пассивные домохозяйки, а из девочек запросто можно сделать брутальных самцов, ведущих себя как рубаха-парень.
В первый раз, прочитав об этой идее феминисток, я вспомнил лучшего друга товарища Сталина, и могильщика советской генетики – товарища Лысенко. Он тоже как-то пытался, посеяв рожь вырастить пшеницу и кукурузу, говоря, что для этого рожь нужно поливать как пшеницу... Что из этого вышло, мы уже знаем. Генетику загубили. Лучших ученых сгноили в лагерях, а рожь как не была кукурузой, так и не стала.
Тоже самое произошло и с экспериментами феминисток. Для сравнения снова перенесемся в единственную оставшуюся сверхдержаву на Земле, на которую и молятся и которую ненавидят одновременно. Пара слов об американских детях мужского пола. По сообщениям Кристины Хофф Соммерс, американское образование полностью сдалось феминизму и взяло за основу теорию социального научения, отказавшись от мысли, что человек уже рождается с теми или иными задатками своей личности. Далее. Под мощнейшим давлением феминисток, затеявших более десяти лет назад кампанию по искоренению ненавистного им мужского начала из школ, маленьких мальчиков стали приучать играть в куклы. Так, по мнению тамошней профеминисткой образовательной концепции, мальчики переймут девичью социализацию и станут, как девочки, то есть "хорошими". Само естественное поведение мальчиков признано дефективным и требующим медицинского вмешательства. В результате 20% школьников мужского пола вынуждают принимать препарат под названием "рицитин"!!! А сейчас вспомните страну, которая до сего славного времени также использовала химические препараты для улучшения своей нации. Теперь подумайте, что было бы, если бы не 20%, а хотя бы 20 девочкам был бы прописан препарат, призванный изменить их поведение в сторону инфантильности, податливости и послушания? Но так как разница между мужчинами и женщинами не есть разница от воспитания, а есть физиологическая разница, от рождения, то в результате дети стали болеть психозами и неврозами (как мальчики, так и девочки). А что дальше - газовые камеры?...

Т.е. мужик может стать бабой, и женщина может стать бабой, а вот мужчина женщиной не станет также как и женщина мужчиной. Грубо говоря загубить нас феминистки своими идеями "равенства" квадратного и круглого смогут, а вот сделать лучше? Чтобы это произошло, как говорил старый сказочник Римус - Мертвый заяц должен лечь на спину, поднять кверху ноги и закричать: "Ого-го!!!"

--- Часто бывает так, что есть над чем задуматься, а нечем.

Спасибо сказали: Андрей

1) Kenar не утруждай себя, не занимайся философией. Нам не нужно ничего предполагать. История - это наука, которая, в том числе описывает и уклад жизни людей в разные исторические эпохи. Ее не пререпишешь. Никаких "отклонений" в ней не встречалось.

2) Подкаблучники не являються третим полом, или отдельной ветвью эволюции. Это просто невозмужавшие мужчины. И они от своих стерв бегаю налево не меньше, а то и больше, чем нормальный мужчина от своей женщины. Только их походы на сторону часто принимают форму измены, они похожи на женские. Ищут на стороне они то, чего им не дают в семье. Или мстят и самоутверждаються с другими. И трахают они таких завалюх, которых, я бы даже чужим членом не трахнул. Разводят их на сопли, слюни, либо пользуються безнадегой своих "жертв". Подкаблучник - это не генетика, это отсутствие мужского воспитания. Трагедия одним словом.

3) Линду Лавлейс, которая, снималась в порнофильме "Глубокая глотка" под конец жизни запаяло так, что она не давала вообще никому, и ходила раздавала брошурки "Пробудитесь". Бурную молодость заменил религиозный фанатизм, с глубоким отвращением к сексу, и тяжким бременем стыда за "пережитое". И не меньшим желанием переложить ответственность за содеянное на других. Например на бывшего мужа. Можно ли сказать, что она перестала быть [цензура]ью?
- Да.
Можно ли сказать, что она стала нормальной?
- Нет.

Можно ли нормальную женщину сделать разратной?
- Да.
Должно ли?
- Нет.

Можно добиваться от женщины секса, но растлять ее, обьясняя, что порно - это то, для чего она создана - подло.

Cinebit, ну, в общем, поддерживаю. :-) Хочется только дополнить.


До сих пор почти все традиционно увязывают секс и 6лядство. На самом деле 6лядство вредно не потому что связано с сексом, как таковым, а потому что имеет отношение к сексу и любви как к товару, со всеми вытекающими отсюда фекалиями. Лично я, негативно отношусь к 6лядству, и не из-за секса, а из-за того, что оно делает из женщины продажную и циничную шлюху, которая смотрит на мужчину как на кошелек с яйцами - "заплатит-незаплатит?", "что с него можно поиметь?". Именно поэтому многие профессии считаются 6лядскими - политиканы, шоу-звезды, журналисты, адвокаты... Ведь в этих профессиях за деньги человек продает свою совесть и доверие тех людей, кто смотрит на него с надеждой.
Учитывая то, что 6лядство является таковым не столько из-за секса, сколько из-за продажности, я делаю вывод, что Линда Лавлейс, была шалавой, шалавой и осталась. Только если раньше она торговала своей совестью с помощью задницы и передницы, сегодня она торгует совестью во имя благих целей - напрямую. Именно поэтому Линда перекладывает свою вину на мужчин спавших с ней - она все еще продолжает торговаться, только теперь уже с Богом, вот новый для нее клиент. Если проводить аналог с библией, то насколько я помню, кающаяся Мария Магдалена не винила в своих грехах никого кроме себя, ни мужчин, ни общество. Линда же не признала собственных ошибок, так и осталась шалавой, и еще неизвестно какая 6лядь хуже, Линда-проститутка или Линда-святоша.


Объективно женщина создана, для того чтобы быть матерью и женой. Это в первую и главную очередь. Все остальное "производная от дьявола". Хоть я и не верующий (и не атеист), но скажу метафорически. Как известно дьявол сам ничего создать не может (он ангел, а ангелы в отличие, кстати, от человека не наделены даром созидания), дьявол - обезьяна Бога, все, что делает Бог, дьявол может только копировать, и копируя уродовать. Бог создает, дьявол отражает в себе как кривое зеркало. Так красивый, честный человек становится в нем уродливым и смешным, а урод и негодяй - красавцем. Бог дал людям секс и любовь, а дьявол превратил эти понятия в проституцию и динамо.
Что касается проституции, то это древнейшая "профессия", и наверное живучесть проституции состоит в том, что в сути женской природы заложено быть проданной и купленной. В конце концов все женщины, в той или иной мере, желают продать себя наиболее выгодно. Принц на белом коне - покупатель способный заплатить за нее ту цену, которую баба о себе воображает. Каждая баба, которая пользуется косметикой, подсознательно считает себя товаром - а косметика лучший способ придать товару конкурентный вид. Но конечно желание продать себя, еще не означает проституцию.
Дело в том, что проституция хуже, проституция не продажа себя, а сдача в аренду. Т.е. женщина, за деньги, занимается сексом, даже не подразумевая, его истинное предназначение - продолжение рода. Проститутка насилует и убивает в себе женщину-мать, женщину-жену. Взращивая в противовес, женщину-паразита.
Определенно растлять женщин - гадко и подло. Но многие считают, что мужчина склоняя женщину к сексу, совращает ее. Это не так. Добиваться у женщины секса для себя - нормально. Для продажи - подло. Именно поэтому каждый должен понимать: секс - это одно, сексом мы все можем заниматься, а порнография - это совершенно другое, и мы не должны заниматься порнографией.

Причем, я не раз встречал мнение, будто наказывать нужно не проституток, а мужчин, которые их снимают. Докатились. Как будто мужчина снимает проститутку, потому что она шалава. Да ему не нужна шалава, ему нужен секс. Пусть дают нам секс бесплатно, и думаю, ни один мужчина, имея такую альтернативу, не пойдет к проституткам. Ну а за секс, если он не акт изнасилования, наказывать глупо.
Если мужик снимает проститутку, то ПРОСТИТУЦИЕЙ ЗАНИМАЕТСЯ ТОЛЬКО ОНА, МУЖЧИНА ЗАНИМАЕТСЯ СЕКСОМ. И это должны понять все те святоши вроде Линды Лавлейс, которые пытаются наказывать не за занятие проституцией, а за занятия сексом, хотя в сексе как в таковом, ничего плохого нет. И именно поэтому святоши вроде Линды Лавлейс оправдывают проституток, чтобы переложить их грехи на мужские плечи....

P.S. В последнее время достал телевизионный канал НТВ. Уже запарили, как выходные так по НТВ, то фильм о проститутках, то о наркоманах, то об извращенцах, то об уголовниках. Причем налицо тенденция не к осуждению, а к рекламе подобного образа жизни. Так проституток всегда называют уважительно и восторженно, чуть ли не "богинями любви", наркоманов просят пожалеть, а барыг и убийц называют, чуть ли не нормальными людьми, как будто воровать и убивать - норма человеческих взаимоотношений. ... Как только НТВшникам намекнули на то что врать на политические темы нехорошо, они тут же сменили одно вранье на другое. Вот это я и называю - "растлять, объясняя, что порно - это то, для чего мы созданы".

--- Если Куба, Северная Корея, Белоруссия, Иран - ось зла, то уж Грузия, Украина, Литва, Латвия, Польша... пояс неверности!

Спасибо сказали: Андрей, Volodya

Касательно самой статьи. То, что в ней написано – правдиво и поучительно. Автор очень внимательно изучил, и доступно описал природу полов и отношений. Есть ряд предпосылок. Мужчина изначально ищет секс, а потом отношения, женщина изначально ищет отношения, а потом секс. Почему женщинам нравится, когда им “кружат голову”. Когда мужчина от знакомства и до постели ведет себя с ней неординарно ( в хорошем смысле слова)? Потому, что отношения с таким мужчиной, скорее всего, будут увлекательными. Такой мужчина будет и в быту и в работе и в постели интересен. Почему женщинам нравятся волевые, решительные мужчины? Потому, что такой мужчина может постоять за себя, и полежать за других.
С правильностью статьи спорите не приходиться. Поскольку мужчина изначально ищет секс, а потом отношения, то он, пройдя секс отношения, может и не заводить. Умеет не заводить. Мухи отдельно, варенье отдельно (С). Мужчины про красивых, гламурных и бессердечных баб, часто говорят: “кончил и забыл”. Мужчина моежет заниматься с такой сексом, но при это ничего, кроме эротической привлекательности в ней не видеть. Могут ли так женщины? Отнесем этот вопрос к разряду риторических
А женщину интересуют как раз отношения. Поэтому ей сложно просто заниматься сексом. Одна из тем передачи “Я сама”, надеюсь, никто не будет спорить, что сугубо женской, а иногда даже бабской передачи, которую в простонародии называют “А сама ты...?” Была как раз про секс. Что секс для женщины? И когда женской аудитории задали вопрос, мог ли бы качественный секс заменить женщине все остальное? И могла бы женщина “закрыть глаза” на все недостатки мужчины, если, он хороший любовник ни одна из женщин не сказала, что могла бы.
Даже к браку мужчина и женщина подходят по-разному. Я сравнивал двух знакомых мужчину и женщину. Оба решили, что они готовы к созданию семьи.
Он регулярно в клубах знакомиться с девушками. Занимается с ними сексом, но ни на одну из них, как на будущую жену не смотрит. Жену ищет не в клубах. Мухи отдельно, варенье отдельно. (С). Поиск женщины для времяпровождения в одном месте, для семьи в другом.
Она в клубах смотрит на мужчин, как на возможный вариант супруга.
Мужчины после секса могут в женщине рассмотреть другие добродетели. Хорошая хозяйка, заботливая, внимательная, верная. Женщины до секса ищут интересного собеседника ( хотя мы с вами знаем, что больше умного, талантливого оратора ;-) ), перспективного, или состоятельного в материальном плане, решительного, целеустремленного, напористого, волевого. Именно такой мужчины сможет дать женщине чувство спокойствия и уверенности и в нем, и в себе, и в завтрашнем дне. Надо помнить о том, что уверенность женщины в себе зависит от восприятия ее обществом. Именно такой мужчина будет способен руководить женщиной и семьей. Планировать не сколько нужно сделать отбивных, а когда и куда они поедут, что, кому и когда купят( не предметы первой необходимости) речь о крупных, дорогих покупках. Будет готов стать между женщиной и опасностью, и бороться до тех пор, пока бьется сердце.
Народная мудрость – это опыт, накопленный, веками. Она гласит : мужчина изменяет телом, женщина душой. (С)
Или говорят: женщина отдается мужчине. Отдается – это больше, чем занимается сексом.

Я даже жестче скажу. Это даже не "иногда бабская передача", а однозначно лживая, бабская и мужененавистническая передача. Слава богу уже ушедшая в небытие. Но да свято место пусто не бывает. И вот уже пошли одно баб-шоу, за другим: "Город женщин", "Что хочет женщина", "Девичьи слёзы", "Моя семья", "Домино", Женский взгляд... А где мужской взгляд, а где - что хочет мужчина?... Не заметили, что во всех этих передачах, имеется одна направленность, где женщина или умница или жертва. Конечно, что бы ни быть совсем экстремистскими передачами, иногда покажут героиню, которая не совсем права, но в % соотношении это 95-5. Это не пустая болтовня. Посидите и послушайте о в них идёт речь. Когда был канал TV-6, у руководителя этого канала спросили, каким он видит будущее ТВ. Ответ: АНТИМУЖСКИМ!!! Не женским, а именно АНТИ-МУЖСКИМ. Девочкам уже с детства начинают промывать мозги. Масса журналов для девочек. Первый пришедший на ум...COOL Gerl. Куча производных журналов: Лиза, Нина, Маша, Фрося... Назовите хоть один журнал для юношей, только не надо путать со специализированными журналами про компьютеры, машины, охоту. Журнал, который расскажет о мужских проблемах, как из них выходить... Почитайте, полистайте псевдо-мужские журналы. В них насаждается женская точка зрения, культ женского тела. Если она от тебя ушла, позвони, извинись, может ты сам в чём-то виноват. В женских журналах с точностью до наоборот...: пошли его к чёрту, на нем свет клином не сошёлся, живи своей жизнью, он прибежит... Космополитен, Она, Мэри Клер. В этих изданиях все ведущие посты занимают женщины. И это правильно. Парадокс в том, что и в псевдо-мужских изданиях то же самое. А какую точку зрения будет поддерживать гл.редактор, если он женщина? В обществе, огромное количество, СМИ, телевизионных программ, рекламы и т.д., направлены на принижение роли мужчины в обществе и обожествление женщины.

--- Трудно ли жить без мозгов? Гораздо легче, чем жить без телевизора.

Представьте себе, но ДА, женщина может это. Вы абсолютно уверены, что когда вы занимаетесь любовью со своей постоянной партнершей, она думает исключительно о вас. Спешу вас разочаровать, но достаточно часто в ее голову приходят образы савсем других мужчин, а не именно вас.

И скорее всего вы это назовете изменой.

И это пол беды...
А фильмы о педиках и прочих "больных" людях??? как их там выставляют???

Типа дети говорят:
- дети, педики это круто! БУДЬТЕ ИМИ!

Я понимаю, что сейчас мода на это дело, но о поддростающем поколенииведь режисеры должны думать!!

пардон за офтоп.
меня эта тема тоже сильно задевает.

Опа, реинкарнация старой знакомой объявилась. :-)

Знаете уважаемая, если моя жена во время того, как мы будем заниматься любовью, будет рисовать в голове образы Ричарда Гира или Арнольда Шварцнеггера в молодости, то я на это не обращу ровно никакого внимания. Все мы имеем кумиров и все мы отдаем себе отчет в том, что это образы искусственные, а значит, и чувства к ним будут ненастоящими.

--- Один мужчина рассказывает другому, что у него была знакомая девушка по кличке "Графиня".
- Она, наверное, была вся из себя такая аристократичная?
- Нет, ей в кабаке в пьяной драке графином по голове попали.

positive, поддерживаю тебя. Я раньше всегда относился к геям сочувственно (просто по человечески), и считал, что если человека угораздило родиться "под голубой звездой", то это еще не повод для ненависти к нему. Но сегодня, когда нам - нормальным гетеросексуальным людям, все чаще навязывают какие-то извращенные понятия о любви, сексе и морали, когда нас, при попытке малейшего сопротивления против промывки мозгов, ни за что, ни про что, вдруг обвиняют гомофобами и геенетерпимцами, то у меня все чаще возникает справедливое возмущение. Если вы господа хорошие родились извращенцами, то занимайтесь своим делом вдали от нормальных людей. В конце концов, нетрадиционная сексуальная ориентация еще не повод относиться к нормальным людям как к отбросам и навязывать им свои изуродованные мутацией взгляды.
К геям я по-прежнему терпим, к пропаганде гомосексуализма - нет!

--- Увлекательная боpьба pазвеpнyлась на тpетий день соpевнований, когда были pазыгpаны медали в паpном фигypном катании. Сенсационнyю пpогpаммy подготовили амеpиканские фигypисты. Они выставили чеpнокожyю паpy мyжчин-гомосексyалистов, полтоpа часа изобpажавших на льдy состояние влюбленности и стpастный половой акт. По сообpажениям политкоppектности, именно эта паpа и заняла пеpвое место, хотя даже амеpиканские обозpеватели отметили, что "коньки, все-таки, одеть бы стоило".

Скорее всего, я назову это эротическими фантазиями. Только суть вопроса не в том, как я назову то или иное явление, а суть вопроса в том, сможет ли женщина после измены своему мужчине относиться к ней, как просто половому акту. И что толкало ее на измену? Одно лишь желание заняться сексом???
Если AGAGMEMNON и тут ответит " Представьте себе, но ДА ", то я склонен считать, что она, как минимум лукавит, как максимум лжет, или относиться к главе "Прочие извращения", или вообще девственници или старая дева, которая ни в сексе ни в отношениях не понимает ровным счетом ничего.

Доброго времени суток. Автору статьи большое спасибо и уважение. Небольшой вопрос-комментарий. А не является ли такое неправильное представление о взаимоотношениях, сформировавшееся в обществе, наоборот - правильным? К примеру, раньше на людей охотились хищники и выживали самые какие-нибудь. А теперь опасности нет, но механизм поребности отбора в социуме остался. То есть стало больше женщин (какого-то порога) - нарушился баланс, что-то необходимо делать, и матерь природа вот выкинула такой финт: методы социального подавления и отсеивания через внедрения бредовых и вредных идей.