Измена

Обсужаем статью:
"Измена" -
http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=73

Небольшое дополнение к статье:

Цитата

Петр, давно хотел спросить: это что?? Простить шлюху, стерпеть, изменить? из статьи измена:Цитата Что делать, если тебе изменила любимая? Необходимо либо стерпеть, либо просто расстаться. Стерпеть это нормально, если ты ее по настоящему любишь и отпустить сразу не можешь. Измена - это проявление природы женщины, на нее способна абсолютно любая женщина, только немного в разных обстоятельствах. Одной хватает цветов, другой нужно больше, вот и все. Стерпеть очень трудно, но, избавившись от любимой, ты только потеряешь объект своей любви, и страдание станет сильнее. Такова жизнь за свою любовь (потребности) надо платить!!! Стерпеть тоже нужно уметь. Глупо просто сказать «Я тебя прощаю». Надо сделать так, чтобы она поборолась за свое счастье, чтоб она вложила максимум сил для продолжения отношений. Если она уже не та как прежде или не готова вкладывать силы, то просто внимательно наблюдай за ней и спрашивай себя «МОЯ ЛИ ЭТО ЛЮБИМАЯ??? СТОИТ ЛИ ЕЕ ЛЮБИТЬ???» Так же для продолжения отношений усиль требования к ней и ограничения для нее, которые смогут изменить ее.

Для всех читающих это место.
Обратите внимание. В отрывке говорится не о прощении шлюхи, а о последовательном отказе от нее.
Написано это для тех, кто не может бросить сразу.
Да и для всех остальных будет нелишним прочесть.
Только прочесть вдумавшись.
В этом маленьком отрывке множество тонкостей.

Умение стерпеть и простить в данном случае означает не аленье "понять и простить", а умение понять, что это не ваша женщина, что она вам не нужна, что не нужно в себе носить бабу, которая тебя предала. Лучше ее "простить и отпустить".

Многое правильно и согласен со многим
У сайта хорошое направление,спасибо.

Прочитал статью, довольно таки интересно, но далеко не полно и не совсем корректно и правильно.

Не смотря на то, что, по словам автора, он потратил 2 года на изучение этой проблемы, тема то не раскрыта полностью, и не учтены многие моменты.

Некоторые выводы не верны.

AGAMEMNON, пожалуйста, прочитай правила форума, которые ты сейчас нарушаешь (пункт-2), сообщение должно быть ОБОСНОВАННЫМ, а не в стиле "это плохо, аффара в Бабруйск". Т.е. обосновывай что именно не раскрыто, что не так написано.

Корректируя и дополняя свое предыдущее сообщение скажу следующее:

Я не как не могу понять почему мужчины имеют право на хождение "на лево" а женщины нет. Это называется половая дискриминация.

И вовсе не обязательно, что если женщина переспит с другим мужчиной она изменет своему постоянному спутнику жизни.

Фраза из выводов в статье: "Мы выяснили, что мужской адюльтер обоснован мужской физиологией, психологией, и предназначением, заложенным в мужчину природой."

На самом деле особо сильное стремление "самцов мужского пола на оплодотворения как можно большего числа самок" стало развиваться примерно последнии 6.000-10.000 лет, когда человечество стало активно исследовать территории и вести захватнические войны. Вы прекрасно знаете, что в войне участвуют в основном мужчины и они то и гибнут, а чтобы племя не было уничтожено полностью победившее племя довало женщину проигравшему племени ( что бы не было много подственных связей) и оставшимся мужчинам приходилось "оплодотворять" всех женщин племени.

На счет физиологии: не только у мужчин есть потребность в адюльтере, но и женщинам это тоже необходимо. Женскому аргонизму тоже нужна гормональная встряска, которую может дать только чужеродное семя.

Фраза из выводов из статьи: "Мы также выяснили, что женский адюльтер разрушителен по своей природе, что он абсурден, бесполезен и даже вреден."

Тоже не верна. мужчины не уходят из семьи не потому, что они такие верные, преданные и понимающие, а потому, что они дико боятся остаться бе "гнезда", они не могут уйти в пустоту, так как у мужчин нет генетически запрограмированной функции создовать "свое гнездо", поэтому мужчины часто терпят унижения со стороны своих жен и ничего не делают при этом.

А женщина имеет данную финкцию и может спокойно менять одного постоянного спутника жизни на другого. Она выбирает наиболее лучшие условия для себя и для своих будущих детей.

А на довод "что же она раньше не выбрала лучшего для себя", а разве мы, мужчины, выбираем сразу одну-единственную раз и на всегда, нет мы тоже идем методом перебора, проб и ошибок.

Надеюсь сейчас я правильно написал свои комментарии относительно статьи? (см. выше)

Можно еще много привести различных фактов в поддержку того, что надо равноправно относиться не только к мужским шалостям, но и к женским.

И самое главное не надо обвинять ни кого в том, что произошло, а попытаться понять, почему это случилось и как в дольнейшем избежать этого, при условии того, что ваш партнер пойдет на такой разговор и ему на самом деле было очень неприятно, когда он узнал, что вы имели связь на стороне.

Это не половая дискриминация, в статье есть чёткое обоснование этому. Ходить на лево имеют право все, поэтому тут ничего дискриминирующего нет. Другое дело, кто после этого девушка и как её воспринимает общество (шалава), и кто после этого парень - парень, у которого много девушек, наоборот, пользуется, как правило, авторитетом.



Насколько я знаю, женщинам наоборот вредит большое число половых контактов с разными партнёрами. Посмотри, как выглядит проститутка со стажем, и ты увидишь, к чему это приводит.
з.ы. Да и будут потом сравнивать... с дуплом ) (или ведром, в котором эхо отдаётся )) ).



Дааа... рейтинг --. Не суди по себе, раз терпишь со стороны женщин унижения и не можешь построить свой дом В статье внятно обосновано и любой это знает, что мужчина изменяет в большинстве случаев только ради секса, отношения его не интересуют. Поэтому он не бросает гнездо. А вот женщина, обычно, не может переспать только из-за секса, ей нужны чувства. Поэтому, если она изменит, то такая семья, скорее всего, распадётся.
Мужчина как раз имеет функцию построить дом, посадить дерево. Любой нормальный мужчина должен жить в своём доме, а не в доме его девушки. А вот если парень живёт на её территории и терпит с её стороны унижения )) - тогда, он просто жалкая тряпка, которая ничего из себя не представляет Задумайся.



Хочу процитировать слова Умника (не помню, как дословно, но смысл такой): "если ты настолько зелёный, что можешь допустить, что твоя девушка узнает о твоём адьюльтере, то завяжи писюн бантиком и забудь о других девушках" ))))

Ну и что ты сейчас на это напишешь?

Уважаемый товарищ ХоЛоД, а что вам надо что либо отвечать по этому поводу?
Вы сами прекрасно все сказали за меня.
Вы на столько великолепно владеете этим вопросом, что другие мнения по сравнению с вашим, просто ничтожны.

Всем привет. :-) Автор, наконец, появился и примет самое живое участие в обсуждении своей статьи.

Ну и что? Разве "европейские женщины" идут на сторону также как и "европейские мужчины"? Разве в их поведении нет тех черт, которые описаны в статье? Разве европейки не беременеют на стороне (статистику и иследования английского ученого Робина Бэйкера читал? Великобритания, что постсоветское пространство?)? Разве европейские женщины гуляя, продолжают любить мужа, не привязываются к любовнику, и не разрушают свой брак?...

Как раз статья "Измена" и показывает, к чему может привести "равноправие" в сексуальной сфере. Европейцы престали учитывать разницу между мужчинами и женщинами, а она тем не менее огромная. Как следствие, Европа вырождается и заполняется эмигрантами с востока. Об этом ясно написано в статье. Прочти еще раз, внимательно и убедись сам.

--- Выйдешь в люди - заходи!

Что есть вообще дискриминация? Если умственно отсталому или слепому не дают права вождения автотранспортом, это дискриминация?... Если ребенку запрещают играть со спичками, а взрослому человеку разрешают использовать их по назначению, это дискриминация или разумный одход к детям и взрослым?...
Прочти статью еще раз. Только теперь ВНИМАТЕЛЬНО. Обрати внимание на то, что между женскими и мужскими походами налево, есть огромная разница. И учет этой разницы есть не "дискриминация", а ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ и как следствие ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫЙ подход к мужчинам и женщинам.


Ошибаешься. Исходя из того что, в отличие от мужчин, женщины меняют свое отношение к мужу, если заводят любовника на стороне, то, как раз, если женщина переспит с другим мужчиной, то это практически 100%-ая ИЗМЕНА.


Ты ошибаешься. Соперничество - основа эволюционного развития всех живых существ на земле. Все высшие существа (т.е. прогрессирующие с точки зрения эволюции) - двуполые, причем самцы имеют тягу к множеству самок, а самки к поиску одного, но качественного самца. Это аксиома разделения полов. Иначе два пола просто не нужны. Был бы один.
Еще раз прочти статью "Измена", особенно главу "Почему мы разные?". В конце статьи дан список дополнительной литературы. Можешь прочесть также и ее. Хотя бы просто, для того чтобы развить свой кругозор.


Ты ошибаешься. Женскому организму никакая "гормональная встряска" не нужна. И даже напротив. Семя нескольких мужчин - ведет к реакции отторжения, и бесплодию. В статье об этом достаточно подробно написано.


Бред. ...Как раз женщине важно иметь "свое гнездо". Семья - защищает женщину, поднимает ее социальный статус. Все женщины стремятся к браку. Мужчина же не заинтересован в брачных узах, нас трудно подвигнуть жениться, потому что брак для мужчины - это множество обязательств и большая ответственность. Для женщины же практически ничего не меняется, кроме того, что с приходом в дом мужчины, она получает финансовую и духовную стабильность. Женщина реализует себя в семье.
Мужчины с удовольствием и большой охотой "улетают из гнезда". Суть же мужской жизни - жить общественными делами, достигать успеха на общественном поприще.
И глупо предполагать, будто мужчины хранят верность из-за страха потерять семью. Просто мужчина может разделять секс и свои чувства. Для мужчины это разные понятия. Он может иметь секс с любовницей, но при этом искренне, а не под влиянием страха любит свою жену. Тот же кто боится, просто не пойдет на сторону, и все. Читай статью, в ней все это подробнейшим образом описано.


Ты ошибаешься. Для того, чтобы понять КТО-ЕСТЬ-КТО совсем необязательно трахаться с ним. Именно поэтому женщина сначала присматривается к мужчине, и если он удовлетворяет ее требованиям - то "дает" ему. Т.е. секс происходит уже после того как женщина сделала свой выбор.
Конечно все мы можем ошибиться, но не женщины. Со всех сторон только и твердят о женской проницательности, интуиции, и профессиональном нюхе... Когда в коллективе (будь то армия или офис) появляется новый человек, то приоритеты расставляются сразу. Сразу становится ясно, может ли он постоять за себя или нет. Что же говорить о женщинах, с их интуицией и проницательностью?... Да они враз вычисляют, даун ты или супер-перец. Еще раз прочти главу "А как же женщины?".

Другое дело, что современные феминизированные дамы элементарно не умеют уживаться с выбранным мужчиной. Сильный и самостоятельный мужик потребует к себе соответствующего отношения. Если хочешь жить с мужчиной, который умеет за себя постоять, то приготовься что к тому, что терпеть твои необоснованные капризы и стервозность никто не станет. А если найдешь пропащего и пассивного мужчинку, который будет безропотно переностить твой идиотский характер и отсутствие воспитания, то приготовься к тому что, спустя какое-то время, самой станет противно.
Именно поэтому так много "ошибок" - женщины утратили умение сгладить острый угол, создать в семье атмосферу уюта и взаимопонимания. Женщины, под влиянием деструктивной феминистической философии, которая пропагандирует в обществе умение быть стервой, утратили умение быть женщиной.
Вот и получается, что "негодяй и деспот", в новой семье становится прекрасным мужем (и никакой ошибки не было), а та, которая его выгнала, так и не может удачно выйти замуж. Все ей не то. То мужик хилый попадется, то грубиян, одна она "хорошая".

А я скажу как заметить по настоящему хорошую девушку. Та у которой в семье лад и мир, которая умеет быть ЗАмужем, а не ПЕРЕД или НАДмужем, у той и будет, мужик работящий, умный и хороший.


Вот именно, что мы мужчины НЕ выбираем. Выбирают нас. Выбирают женщины. На них и лежит ответственность за это выбор. Мужчина же берет количеством.
Прочти эпиграф статьи "Измена":
- Армянское радио спрашивают: "Чем отличаются мужчины от женщин?" ...
- Женщина хочет многого, но от одного мужчины,
а мужчина хочет одного, но от многих женщин.


Вот именно - ПОНЯТЬ. Статья была написана не для того чтобы оправдать мужчин (они не нуждаются в оправданиях), или напасть на женщин (мы разумные люди, а не женоненавистники). Статья была написана ради восстановления справедливости, ради ответов на те вопросы, на которые сегодня многие просто боятся искать ответ, ради того, чтобы точки стояли над каждой i, того заслуживающей. И если вы серьезно желаете нормального сосуществования мужчинам и женщинам (которого сегодня, в результате феминистической пропаганде нет), то можете либо следовать тому какими нас создала природа, по крайней мере, природа умнее феминисток. Можете брать на вооружение принципы, изложенные в статье "Измена", либо продолжать обманывать сами себя. Но в последнем случае, счастливы вы не будете - это уж точно. 100%. "Проверено электроникой". :-)
Пора понять: кастрация мужского либидо - есть тупиковый путь в общество верных, тупых и аморфных подобий мужского пола. Об этом тоже весьма подробно рассказано в статье. Так что, могу вам пожелать только повторного, внимательного прочтения статьи.

--- Как драгоценный камень не может быть отполирован без трения, так и человек не может совершенствоваться без попыток. Китайская пословица

А на счет эпигрофа вы тоже подумайте о его смысле и с другой стороны.
Разве мужчина не хочет от женщины, что бы она следила за порядком в доме, готовила, убирала, стирала, рожала и ростила ему детей, поддерживала себя в хорошей форме и еще многое другое, что мы мужчины привыкли принимать как данное.
Так может быть мы от женщин хотим не только отдного.

Уважаемый GAMEMNON, в том то и дело, что мужчины не ищут себе жен. Мужчины ищут подругу на ночь. Брак, обручальные кольца, свадьба, дети, семья - это женская цель, и обязательный атрибут женских разговоров. Мужчины и ищут другого и говорят о другом. Да и с женщинами мужчины знакомятся не ради свадьбы. Цель собственно при этом преследуется довольно тривиальная - СЕКС. А для секса совсем не нужна девушка, которая бы " следилазапорядкомвдомеготовилаубираластираларожалаиростилаемудетейподдерживаласебявхорошейформеиещемногоедругое".
Конечно, любой мужчина не отказался бы, если уж и жениться когда-нибудь, то не на стерве, а на хорошей, женственной девушке. Но никто из мужчин не занимается целенаправленными поисками такой вот "супер-герл".
В мужчину не заложено природой искать какую-то особенную мать своему ребенку. Он ищет не мать, а сексуальные контакты. Это инстинкт. Не говоря уже о том, что жену он вообще не ищет. Его задача оплодотворить как можно большее количество самок. Чем больше самок оплодотворил - тем больше шансов продолжить свой род. Конечно если в ходе "охоты на женщин" встретится хорошая девушка, да при этом еще и будет достаточна сексуальна, чтобы убедить мужчину взять ее за муж, то хорошо для обоих. Но это уже дело случая, а не системы.

Еще раз прочтите статью "Измена". Особенно вот ЭТО МЕСТО:
Женщина почти всегда подходит к мужчине со своей меркой - "выгоден - не выгоден", "нужен - не нужен" (ничего страшного в этом нет - так устроен мир), причем вам она в этом никогда не признается. Ну а мужчина подходит к женщине со своей меркой, ну мы то с вами знаем, с какой...;-))

Прочти также главу "Почему мы разные?", цитирую:

Возможно, основная трудность во время поиска, заключается в различной психологии мужчины и женщины. Для девушки, отношения с парнем навеяны неугасаемой романтикой, "музыкой нежных слов" и, конечно же, представлением себя в роли будущей жены, хозяйки. Секс представляется ей чем-то второстепенным, скорее инструментом для укрепления отношений и отчасти, манипулирования своим избранником.
А что же, юноша? В его представлении, романтика ограничивается походом в кино, ну или, скажем кафе. Секс доминирует настолько, что порой, парень думает только головкой, но не той, что на плечах. Разговор о семье, для него равнозначен выстрелу в спину. Это и понятно, ведь пока ты холост весь мир у тебя в "постели", но стоит только надеть кольцо на палец, как появляются обязательства. Тяжело, не правда ли?


Интересно, много ли ты видел в своей жизни мужчин, которые бы искали не секса, а ту которая его "захомутает", и который бы променял секс со многими девушками на брак с одной из них? Я то например, ни одного не видел. По крайней мере, если говорить о тех парнях, которые находились во вменяемом состоянии.
Представь. Перед девушкой есть выбор: или она трахается то с одним, то с другим, то сразу с тремя, то по кругу ее пускают, или замужество с нормальным парнем. Что она выберет?...
А теперь представь себе парня, которому множество девушек предлагают себя для секса, и предлагают груповуху, а одна говорит, что если он на ней женится, то больше не будет иметь возможности трахаться с кем-либо кроме нее. Ну и что выберет парень?... Представил? Еще вопросы будут? ;-)

--- Если мужчина долго-долго смотрит тебе в глаза - можешь быть уверена: все остальное он уже осмотрел.

Спасибо сказали: ShAM

Так почему же мы изменяем?

GAMEMNON, предлагаю тебе для начала все-таки прочесть статью. Пока все вопросы, которые ты задавал, довольно подробно объяснены в статье. Чтобы ответить тебе, мне придется просто цитировать ее в форуме абзац за абзацем.
Взять, например твой последний вопрос - "почему мы изменяем?"... Мне опять придется объяснять тебе что такое измена, что такое секс и чем они друг от друга отличаются. Потом придется целиком процитировать главы "Как изменяют женщины" и "Как изменяют мужчины", и так далее, и тому подобное...
Так может лучше тебе один раз, но внимательно прочесть статью, чем мне утруждать пальцы copy-and-paste?

Прочти, сделай милость. Чтобы мы с тобой до второго пришествия не занимались "переливанием из пустого в порожнее". Ибо не знаю как ты, а я люблю только конструктивный разговор и хорошо подготовленных оппонентов.

--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.

Встреваю в дебаты:
AGAMEMNON, а ты не девушка случаем, скравающаяся под мужским ником?

Не хотел писать, но видимо придется. Ну не удержался. :-)

GAMEMNON, конструктивные предложения? Не смеши. Где они? Где конструктив в предложениях, где умные вопросы и железные аргументы? Где хотя бы элементарное знание предмета обсуждения и компетентность?

Извини, но пока с твоей стороны, я ничего кроме болтовни не услышал. Можешь быть уверен - если ты задашь такой вопрос, который заставит задуматься, дополнить или изменить мою статью, то он будет разобран со всем к нему уважением и самым внимательным образом. Но прежде тебе следует расширить свою эрудицию и знания. Первым шагом на этом пути станет внимательное прочтение статьи. Если ты не знаешь чем отличаются мужчина и женщина (речь не только о физиологии), то о чем с тобой разговаривать? Обсуждать твои выдумки на пустом месте неохота, конструктива же пока нет. Не считать же твой вопрос "А почему мы изменяем" (подробно разобранный в статье "Измена", или твою выдумку "будто мужчины стали полигамными только недавно" за аргумент? О "стремлении мужчин жениться" вообще молчу... :-)
А хотелось услышать именно конструктив, логичные выводы, каверзные вопросы. Если ты и вправду мужчина - то поймешь, что я имею в виду. А если просто болтушка под мужским ником, тогда пиши свои претензии в личку.

--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.

Спасибо сказали:

HoLoD, я с ней сейчас переписываюсь в личке. Ты оказался прав, это оказывается девка (я в принципе и так подозревал, но не придавал значения). Сама созналась. Такую ерунду городит, просто цирк. :-) Чуть только санкциями ООН не грозит. :-)

P.S. Со старым новым годом тебя и всех читателей рассылки. :-) Сею, вею, посеваю... :-)

--- Чем дольше живу, тем больше уверенность, что Ева съела не только яблоко, но и змея.

Спасибо сказали: Андрей, ShAM

Это было видно с первых же её сообщений Опыт - весчь тонкая
Воспользовавшись админскими правами исправил в её панели пол.

з.ы. Всех с старым новым годом!