Бабы подсиживают на работе

Цитата

Подумай на досуге над фразой, очень между прочим смысловой: «Чем больше окружающие знают, что из себя вы представляете и что от вас следует ожидать, тем сильнее это ограничивает вашу свободу», — Карлос Кастанеда.

чем больше знают о тебе тем больше рычагов управления. ничего не знают о тебе, не могут управлять никак.

Цитата

В подавляющем большинстве случаев с гнидами благородно не поборешься.

есть твердое, а есть пустое. на твердое можно опереться, с пустого можно упасть. если в цепочке есть хоть одно пустое звено, вся цепочка пустая.
из чего следует, если кто-то играет не по правилам (а этот кто-то будет всегда), ты тоже будешь играть не по правилам, другого выхода у тебя нет.

короче, Лаундж. мне просто лень дальше что-то обьяснять. Не понял о чем я, значит мы на разных уровнях общаемся. А интеллект не всегда показатель сути мужика. Могу привести в пример достаточно умных и хитрых управленцев, действующих по принципу " нет женских методов, есть только эффективность".
Тот же Павел Дуров, который скопировал фейсбук, а затем и вотсап. И ему плевать, что основатель вотсапа сказал о нем - "он ничего нового придумать не в состоянии, так как может только копировать чужие изобретения". Главное ведь он эффективен.

Ruslan Maksimov, не надо превращать свою жизнь в "рыцерство".

Если у тебя нормальный начальник, то и проблем не возникнет.
Если же нет, то можно его подвести незаметно, дабы он сам увидел и это было его решение "Я хороший, Вася дурак".
Гадить, я это и назвал, что не сильно то благородно.
В тихую, ибо если в открытую, то тебя в итоге в тихую другие загадят. )))

Будешь ходить говорить, Я хороший, а Вася нет. Будет как у Блейза, ты уволен, Вася нет. ))
А например подойти к начальнику через пару часов работы и сказать "Я закончил, дадите еще поручения".
И добавить "Могу Васе помочь, он что то не справляется (успевает)".

Пояснять надеюсь не надо?? Это самый тупой и простой способ. ))

Спасибо сказали: ShAM

Мне разжевывать ничего не нужно. Все предельно ясно. И это никак не "рыцарство". Это всего навсего называется "оставаться человеком". И аргумент у вас основной - "не хочу быть уволенным". Как Блейз, не Блейз. Если начальник нормальный, то и проблем нет, так? А если начальство г..вно, то и держаться за такую работу для меня лично нет смысла. Любое г..вно начинается с мелочи. Следующим этапом будет хождение по головам, а потом и не заметишь, как со временем из человека превратишься в суку.
Как удобно, да оправдывать себя перед самим же собой - если я не нагажу, то нагадят мне. Я не виноват, это жизнь такая.

Руслан, теперь уже я не понял. Ты против того, чтобы отвечать злом на зло?

Я против того, чтобы "гадить втихую", подставлять и пр. Методы, которыми человек борется характеризуют его сущность. Если украинская армия после поражения минирует склад с жидким хлором ( гадит втихую), то и ополченцы должны отвечать тем же?

Руслан я понимаю все против. Но ещё раз прочиьай про три закона: равновесное равновесие, противодействие действию и пустого звена. Они действуют хочешь ты или нет, знаешь осознаешь или нет.

Цитата

Я против того, чтобы "гадить втихую", подставлять и пр. Методы, которыми человек борется характеризуют его сущность. Если украинская армия после поражения минирует склад с жидким хлором ( гадит втихую), то и ополченцы должны отвечать тем же?

Задам тебе встречный вопрос:
Ополченцы по твоему мнению должны идти в бой в полный рост, строем, сняв бронежилеты и подняв руки кверху, ибо прятаться от снайперов в окопы и одевать камуфляж - не по рыцарски?

Петр, ты шутишь? а кто сказал, что прятаться в окопах, надевать бронежилет- это то же самое, что заминировать склад с химией, чтобы отравить мирных жителей?

Цитата

Петр, ты шутишь? а кто сказал, что прятаться в окопах, надевать бронежилет- это то же самое, что заминировать склад с химией, чтобы отравить мирных жителей?

Шутка?
Ну да, конечно шутка.
Как и твои рассуждения на тему о том, что с "дамами" (а по русски - интриганками и суками) на работе надо вести себя по мужски, по честному, и ни в коем случае не подставлять их. Это тоже наверное шутка.

Так вот хватит шутить.
У человека реальная проблема.
А ты предлагаешь ему выйти из окопа и "сражаться по честному, по-мужски".
С такими твоими "шутливыми советами" его резюме скоро окажется в клозете, а шалавы выпьют шампанского за то, что выкурили из конторы очередного "честного рыцаря".

Спасибо сказали: Ruslan Maksimov

Честным стоит быть ровно настолько, насколько честны с тобой иначе будут ездить на шее.
Глупо просирать свою жизнь на то, что бы быть честным с теми, кто этого не оценит.

Спасибо сказали: Леха

Руслан, остынь пожалуйста.)

Ты уже дошел до некорректных сравнений. Герои темы не берут друг у друга детей в заложники, не подкладывают наркотики и не подсыпают в кофе не только отраву, но даже и пурген.
Речь идет ВСЕГО ЛИШЬ о том, чтобы представить свои достижения в глазах начальника в лучшем виде.

Здесь как-то все молча сразу согласились с версией топикстартера: он - образцовый мальчик, талантливый, трудолюбивый етц, его коллега - тупая неумеха, сидящая дома, ее сестра - мегера, а начальник - лох, который (конечно) сам ничего не понимает и не видит.
Однако по словам самого же Мануэля - он на фирме 1) Без году неделя; 2) Учится (а не является профессором) всяким премудростям; 3) Допустил косяк, который разгребла (и хорошо) его неприятная коллега.
...
Насчет благородства, РУслан.

Правила благородства были (как ты знаешь из истории) придуманы людьми, которые на своей земле были правителями и судьями. Феодалами. Рыцарями.
Они имели ПОЛНОЕ право судить и карать и суд их был окончателен.
Они поддерживали закон. Правильно - они И БЫЛИ этот самый закон.

Вспомни-ка - Атос приговорил повесить миледи - и ни у кого это не вызывало НИКАКИХ вопросов: на своей земле он господин. Миледи стала дворянкой - и подлежала только королевскому суду. И честный Атос ТОЖЕ начал интриги, и это ТОЖЕ никаких вопросов во времена благородного дворянства не вызвало.
Три мушкетера - очень точный, исторически правильный роман.

...если ты так уж внимателен к вопросам благородства - то вспомни, что в обязанности благородного входило и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ противодействие подлецу и НАКАЗАНИЕ последнего.

Но пока - давайте вернемся к теме - Мануэль просто спрашивал: Что.Говорить. Директору

Спасибо сказали: УмНик, lounger, Ruslan Maksimov

Петр, можешь жонглировать моими словами и даже приписывать им шутливый характер. Гадят втихую, подставляют тихушники.

Цитата

Петр, можешь жонглировать моими словами и даже приписывать им шутливый характер. Гадят втихую, подставляют тихушники.

Чтобы было понятнее, обойдусь без шутливого характера слов.
Будем предельно серьезны.
Пойми Руслан такую вещь: Есть подлость, а есть ВОЕННАЯ ХИТРОСТЬ.
Ты просто путаешь одно и другое.

Спасибо сказали: lounger, Manuel

Manuel, не торопясь ищи работу.
Так будет лучше всего для тебя, побереги нервы.

Если ты даже ничего не приукрасил и даже если директор примет решение вопреки главбуху (что крайне сомнительно: ее сестра уже 2 года получает деньги не понятно за что), то радости от такой работы будет мало. Т.е. контры с глав.бухом и сомнительное финансовое положение конторы.

Спасибо сказали: Manuel