bg

Мой аккаунт


Забыли пароль? Напомнить


Зарегистрироваться
bg
bg
bg
bg

Поиск по сайту


bg
[#news]
[#main] [#journal]

С Днем Победы товарищи! :-) или "СталинКрафт"

АвторСообщение
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 52
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75079

Написать личное сообщение
28 окт 2016 в 18:42
Цитата
Цитата
И я уже давно говорю - да, я не стесняюсь: самым правильным было бы ударить первыми и разгромить к чертовой матери всю эту европу и ее армии

Не хватило бы ресурсов, в том числе и людских. Если речь идет о 46-47гг.

Неужели ты думаешь, что победив самую сильную армию Европы (фашистов) у нас не хватило бы сил победить и тылы этой армии?
Хватило бы всего.
И людей, и ресурсов, и снарядов.
Причем учитывая настроение населения Европы (часто симпатизировавшее СССР) это была бы не слишком тяжелая битва.
Но так поступил бы Гитлер. Русские не завоевывают другие страны только потому что могут это сделать.

Спасибо сказали: ФедЪ, Без Имени

Dard

Dard


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Киев
Дата регистрации: 25 дек 2012
Последнее посещение: 2 июн 2021 в 15:35
Тем: 0
Сообщений: 87
Репутация: 1
Спасибо сказали раз: 98

Написать личное сообщение
28 окт 2016 в 18:43
Цитата
Не хватило бы ресурсов, в том числе и людских. Если речь идет о 46-47гг.

всего бы хватило. вся европа за 2 года легла под гитлера и расслабила булки, а союз его разбил. сразу после ВОВ РККА была самой сильнейшей на планете. не зря черчиль и Со не реализовали план "немыслимое", боялись, и правильно делали.
пс. Сталин, при всем своем уме и способности разбираться в людях, все же проглядел и ежова и иудушку хрущева. а жаль...

Спасибо сказали: УмНик, ФедЪ, Без Имени

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 52
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75079

Написать личное сообщение
28 окт 2016 в 20:18
По поводу удаленного:
После того как СССР победил Германию, у нас хватило сил разбить на другом конце света квантунскую армию японцев в Маньчжурии (в Китае).
Причем сделать это играючи, походя - одним ударом.
Так что сил было полно.


Победу над Японией одержала не бомба, а Сталин -
http://inosmi.ru/world/20130531/209533544.html

Спасибо сказали: luytyy, Volodya, ФедЪ

Без Имени

Без Имени


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Казань
Дата регистрации: 19 сен 2015
Последнее посещение: 20 июн 2018 в 13:26
Тем: 0
Сообщений: 528
Репутация: 1
Спасибо сказали раз: 857

Написать личное сообщение
28 окт 2016 в 22:10
не надо забывать, что воюя офицально с Германией,фактически мы воевали со всей Европой, и раз уж мы смогли переломить ситуацию в пике их могущества, то какие проблемы, дойдя до Берлина, идти дальше до Ламанша?
Цитата
И это я не учитываю и другого игрока, а именно Штаты.

А что их учитывать то? Много ли они навоевали из-за лужи? Корея и Вьетнам намекают...

Спасибо сказали: УмНик

Андрей

Андрей


Статус: Пользователь
Возраст: 56
Город: Москва
Дата регистрации: 23 июл 2011
Последнее посещение: 11 сен 2022 в 9:43
Тем: 3
Сообщений: 4169
Репутация: 124
Спасибо сказали раз: 16297

Написать личное сообщение
28 окт 2016 в 22:37
Цитата
Не хватило бы ресурсов, в том числе и людских. Если речь идет о 46-47гг.
Сталин был не только военным стратегом, но и дальновидным политиком.
Да, завоевать, разгромить хватило бы сил. А удержать?

Сколько бы здоровых умных людей понадобилось для контроля над францией, бельгией - гарнизоны, политическая полиция, партийные, хозяйственные управленцы - лучшие люди. А своя страна лежит в развалинах и плохо даже не это - нет людей, чтобы восстановить железки и бетонки, нет даже достаточного количества ментов и оперов чтобы на улицах был порядок.

Добавьте к этому то, что европеи НИКОГДА не любили (мягко сказано) ни славян ни русских вообще и платили черной неблагодарностью всю историю.
Поляки уже во время войны стали стрелять русским военным в спину.
Венгры уже в 1956 резали и стреляли русских военных прямо на улицах Будапешта. Чехи...мы могли быть спокойны только за сербов.
Сколько надо было людей, чтобы поддерживать страх (другого языка европеи не знают) на всей этой территории?.

Тем временем американское государство (сразу плюсуем Мексику, Канаду и Австралию), получив к своему и так неслыханному процветанию еще и массу рабочих, инженерских, и крестьянских рук, хлынувших от советских порядков (не всем они в западных европах нравились) спокойно совершенствовало бы армию, самолеты, флот.
И делало бы новые и новые атомные бомбы.
Да, не забываем, что Джон Смит 1945 года был в большинстве белым, здоровым, верящим в протестантского бога, и отнюдь не жирным и не трусливым.
...

Сталин и отличался от большинства современных политиков (не говоря уже о чмошниках типа якира и тухачевского) тем, что умел ставить реальные задачи.

Спасибо сказали: УмНик, Volodya, DDD, ФедЪ

Rudess

Rudess


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Самара
Дата регистрации: 6 авг 2007
Последнее посещение: 8 мар 2023 в 19:11
Тем: 8
Сообщений: 453
Репутация: 0
Спасибо сказали раз: 674

Написать личное сообщение
28 окт 2016 в 22:57
Цитата
Корея и Вьетнам намекают...


Ну, как раз американское военное вмешательство и не позволило объединить Корею - южнокорейские войска сражались неохотно
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 52
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75079

Написать личное сообщение
29 окт 2016 в 8:45
Цитата
Сталин был не только военным стратегом, но и дальновидным политиком.
Да, завоевать, разгромить хватило бы сил. А удержать?

Сейчас в Литве выпустили методичку... на случай вторжения России.
Аналогично в прессе европейских и западных стран всерьез обсуждается куда бежать и прятаться в случае появления русских танков на улицах Берлина, Парижа, Варшавы и т.д.
Про Украину и Грузию даже не говорю, там российской армией чуть не с младенчества пугают, как нас бабайкой в детстве.
В объяснение для все этой истерии - Абхазия, Крым, Сирия.

У меня много друзей с Украины, и был момент когда они стучались в скайп и с тревогой спрашивали "а правда, что Россия ввела войска и скоро будет штурмовать Киев?"
Цирк, да и только.

В реальности думаю Европа и остальное "просвещенное человечество" может спать спокойно.
И даже не потому что российская армия сегодня не обладает возможностями.
Перефразируя анекдот из известного фильма - нет и самого желания.


Что до Абхазии с Крымом, то они сами давно просились в состав РФ.
Но в обоих случаях никто не планировал идти на штурм Тбилиси или Киева.
Как раз по этой самой причине - завоевать то можно, а зачем?
Зачем России завоевывать Литву или Украину?
При всем стремлении прибалтов и украинцев интегрироваться в "ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР" они пока создают американским хозяевам больше проблем, чем дают дивидендов.
А уж для России это была бы и вовсе - непрекращающаяся головная боль.
Так что спасибо, не нужно.
Нам бы со своими проблемами разобраться.

В Литве выпустили методичку на случай вторжения России -
https://news.rambler.ru/world/35129125-v-litve-vypustili-metodichku-na-sluchay-vtorzheniya-rossii/

Спасибо сказали: Андрей, Volodya, DDD, ФедЪ, Без Имени, GrimGarry

Double_D

Double_D


Статус: Пользователь
Возраст: 35
Город: Истра
Дата регистрации: 17 янв 2012
Последнее посещение: 4 сен 2020 в 19:06
Тем: 0
Сообщений: 55
Репутация: 2
Спасибо сказали раз: 100

Написать личное сообщение
29 окт 2016 в 9:37
Цитата
И я уже давно говорю - да, я не стесняюсь: самым правильным было бы ударить первыми и разгромить к чертовой матери всю эту европу и ее армии

Цитата
Да, завоевать, разгромить хватило бы сил. А удержать?

Рассуждения из области, а что если бы земля была квадратная.
Предлагаю оставить эти домыслы писателям-фантастам.
У СССР после войны не было захватнических планов в отношении Европы.

Спасибо сказали: ShAM, Immobille

Double_D

Double_D


Статус: Пользователь
Возраст: 35
Город: Истра
Дата регистрации: 17 янв 2012
Последнее посещение: 4 сен 2020 в 19:06
Тем: 0
Сообщений: 55
Репутация: 2
Спасибо сказали раз: 100

Написать личное сообщение
29 окт 2016 в 10:34
Дело не в том хватило бы ресурсов или нет, оказал был бы нам европейский народ сопротивление или сдался бы как гитлеру. В лес идут и прочие домыслы и рассуждения на тему: "А что было бы если СССР напал бы на ФРГ, Францию и т.д...."
Еще раз повторю, у СССР после войны не было захватнических планов в отношении Европы. Такой задачи не стояло. От слова совсем.

Спасибо сказали: УмНик, ShAM, Immobille, ФедЪ, Без Имени

_alex_

_alex_


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Москва
Дата регистрации: 10 сен 2012
Последнее посещение: 17 мая 2019 в 15:11
Тем: 0
Сообщений: 56
Репутация: 0
Спасибо сказали раз: 65

Написать личное сообщение
31 окт 2016 в 10:00
Цитата
Зачем России завоевывать Литву или Украину?
При всем стремлении прибалтов и украинцев интегрироваться в "ПРЕКРАСНЫЙ НОВЫЙ МИР" они пока создают американским хозяевам больше проблем, чем дают дивидендов.
А уж для России это была бы и вовсе - непрекращающаяся головная боль.
Так что спасибо, не нужно.
Нам бы со своими проблемами разобраться

Завоевывать никого и не нужно, а нужно всего лишь вернуться в правовое поле, то есть жить по международному праву, по которому границы нашего государства определены по итогам второй мировой войны и закреплены 3 ведущими мировыми державами- странами победителями, на базе международного права как раз и существует ООН.
Без суверенитета , в т.ч. геополитического , Россия никогда не сможет разобраться со своими проблемами, без признания незаконной ликвидации СССР Горбачевым и изгнанием республик из единого государства, не возможно решить проблему Донбаса, Приднестровья, анклавности Калининграда, киевской хунты.
Наши деды и прадеды не для того свои жизни положили за русский город Киев и Харьков или русский город Ригу, чтобы потом пришла липовая бумага что это уже другое государство и мы это приняли. Точно так же и Урал мог отделиться и Чечня и Татарстан с Башкирией, хорошо хватило сил всех удержать.
Границы бывшего СССР это то наследие, которые оставили нам наши предки, десятки поколений, от которого мы не имеем право просто так отказываться.
Это примерно как с наследством, либо его принимаешь полностью либо полностью отказываешься.
И не решив проблему суверенитета в геополитике, мы так же не решим свои внутренние проблемы, связанные так же с отсутствием суверенитета, тут все взаимосвязано.

Спасибо сказали: УмНик, GhosT, Алекс, Volodya, ФедЪ, Hightower, Divizionary

Андрей

Андрей


Статус: Пользователь
Возраст: 56
Город: Москва
Дата регистрации: 23 июл 2011
Последнее посещение: 11 сен 2022 в 9:43
Тем: 3
Сообщений: 4169
Репутация: 124
Спасибо сказали раз: 16297

Написать личное сообщение
9 ноя 2016 в 0:49
«Здесь ад. Русские не хотят уходить из Москвы. Они начали наступать. Каждый час приносит страшные для нас вести. Умоляю тебя, перестань мне писать о шёлке и резиновых ботиках, которые я обещал тебе привезти из Москвы. Пойми, я погибаю, я умру, я это чувствую».

Из письма рядового Фольгеймера жене, декабрь 1941-го.
...

Сейчас с пруфами в руках спорят - были ли панфиловцы, было ли их именно 28, сказал ли Клочков Те Самые Слова...Вроде пока в перепутанных архивах 41 чего-то недонайдут, не подтвердят.
И подумалось - а какая разница-то?. Если не они - были ивановцы, петровцы, сидоровцы. Везде были такие же или даже круче.

Кто-то заставил рядовых гансов пачками писать эти письма домой.

И только уже редкие люди помнят, какой тяжелой ценой далась нам эта Победа и сколь дружны и едины мы были в то время.

Спасибо сказали: УмНик, Nautilus, LoveY, luytyy, Алекс, Oracul, Volodya, ФедЪ, Hightower, svlrt, Без Имени, Divizionary, Механический Апельсин

LoveY

LoveY


Статус: Пользователь
Возраст: 44
Город: Сочи
Дата регистрации: 8 янв 2011
Последнее посещение: 11 июн 2018 в 18:59
Тем: 11
Сообщений: 669
Репутация: 61
Спасибо сказали раз: 1231

Написать личное сообщение
7 янв 2017 в 19:58
Цитаты Сталина, о которых вы не знали

И.В. Сталин стремился избежать элитаризации власти и потому заботился, прежде всего, об устойчивом продолжении дела большевизма в преемственности поколений, а не об устойчивости партийной “элиты”, противопоставившей себя народу. Именно поэтому суть истинного сталинизма заключается в том, чтобы обеспечить в перспективе свободу и возможности освоения потенциала личностного развития всем как основу жизни общества в преемственности поколений.

Геноцид против нееврейского большинства населения СССР в период до 1937 г. (действительно осуществлявшийся органами государства) проводился преимущественно под руководством тех, кого впоследствии репрессировали как троцкистов и сионистов.

Но в 1930-е гг., когда идеологическая борьба с троцкизмом в основном была завершена и началось искоренение троцкистов в партийном аппарате и общественно значимых сферах жизни, в СССР были казнены не "миллионы и миллионы", а 700 тыс. человек — в десятки раз меньше, чем было уничтожено в период господства троцкизма в партийном и государственном аппарате. Но те миллионы и миллионы, которые действительно были уничтожены в период господства марксистского троцкизма в России (до 40 миллионов человек), были огульно приписаны после смерти Сталина к "безвинным жертвам сталинизма".

Троцкистская же "элита" революции 1917 г. и гражданской войны, многие представители которой не пережили репрессий 1935 — 1953 гг., троцкистами хрущёвского поколения и последующими были названы "идеалистами", "романтиками революции" и "наивными мечтателями".


О том, как нужно жить:

"Необходимо добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей, чтобы члены общества имели возможности получить образование, достаточное для того, чтобы стать активными деятелями общественного развития, чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию, а не быть прикованными на всю жизнь, в силу существующего разделения труда к какой-либо профессии.

Что требуется для этого?

Было бы неправильно думать, что можно добиться такого серьёзного культурного роста членов общества без серьёзных изменений в нынешнем положении труда. Для этого нужно прежде всего сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования.

Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путём дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления".

Источник: И.В. Сталин "Экономические проблемы социализма в СССР". (Замечания по эконом. вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 г.) Госполитиздат 1952 г.

Также в этом его политическом завещании было выражено иное понимание социализма и дано руководящее указание советской экономической науке отказаться от понятийного и терминологического аппарата марксизма в политэкономии прежде всего:

О ложной теории марксизма:

"Более того, я думаю, что необ­ходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, искусственно приклеи­ваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "приба­воч­ный" труд, "необ­ходимый" и "прибавочный" продукт, "необхо­димое" и "при­бавочное" время.

Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.

Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие"

О будущем России:

"Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР – в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.

Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ – великий народ. Русский народ – это добрый народ. У русского народа – ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него – стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ – неодолим, неисчерпаем".

Беседа с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.

Источник: Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М.И. Трушем. (c. 611)

О государственной монополии на производство водки:

"Правильно ли поступили мы, отдав дело выпуска водки в руки государства? Я думаю, что правильно. Если бы водка была передана в частные руки, то это привело бы:

во-первых, к усилению частного капитала,

во-вторых, правительство лишилось бы возможности должным образом регулировать производство и потребление водки, и,

в-третьих, оно затруднило бы себе отмену производства и потребления водки в будущем.

Сейчас наша политика состоит в том, чтобы постепенно свертывать производство водки. Я думаю, что в будущем нам удастся отменить вовсе водочную монополию, сократить производство спирта до минимума, необходимого для технических целей, и затем ликвидировать вовсе продажу водки".

Беседа с иностранными рабочими делегациями 5 ноября 1927 г.

Источник: Сталин И.В. Сочинения. – Т. 10. Госполитиздат, 1949 г. стр. 206-238. Примечания 58-60: Там же. Стр. 386

О свободе:

"Мне трудно представить себе, какая может быть "личная свобода" у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода"

Беседа с председателем американского газетного объединения “Скриппс-Говард Ньюспейперс” Рой Говардом. 1 марта 1936 г.

Источник: Сталин И.В. Cочинения. – Т. 14. Издательство “Писатель”, 1997. С. 103–112.

"Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т. д., необходимые для использования "свобод", являются привилегией эксплуататоров. Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства".

Источник: "Об основах ленинизма" Т.6, стр. 115

О национализме вообще и украинском национализме в частности:

"Нет, мы правильно поступаем, что так сурово караем националистов всех мастей и расцветок. Они лучшие помощники наших врагов и злейшие враги собственных народов.

Ведь заветная мечта националистов — раздробить Советский Союз на отдельные "национальные" государства, и тогда он станет легкой добычей врагов. Народы же, населяющие Советский Союз, в своем большинстве будут физически истреблены, оставшаяся же часть превратится в бессловесных и жалких рабов завоевателей.

Не случайно презренные предатели украинского народа — лидеры украинских националистов, все эти мельники, коновальцы, бандеры — уже получили задание от немецкой разведки разжигать среди украинцев, которые те же русские, ненависть к русским и добиваться отделения Украины от Советского Союза. Все та же старая песня древних времен еще с периода существования Римской империи: разделяй и властвуй.

Особенно преуспели в деле разжигания национальной розни и натравливании одних народов на другие англичане. Благодаря такой тактике, подкупая жалких и продажных вождей разных народов, капиталистическая островная Англия — первая фабрика мира, ничтожно маленькая по своим размерам — сумела захватить огромные территории, поработить и ограбить многие народы мира, создать "Великую" Британскую империю, в которой, как хвастливо заявляют англичане, никогда не заходит Солнце.

С нами этот номер, пока мы живы, не пройдет. Так что напрасно гитлеровские дурачки именуют Советский Союз "карточным домиком", который якобы развалится при первом серьезном испытании, рассчитывают на непрочность дружбы народов, населяющих сегодня нашу страну, надеются поссорить их друг с другом. В случае нападения Германии на Советский Союз люди разных национальностей, населяющие нашу страну, будут защищать ее, не жалея жизни, как свою горячо любимую Родину.

Однако недооценивать националистов не следует. Если разрешить им безнаказанно действовать, они принесут немало бед. Вот почему их надо держать в железной узде, не давать им подкапываться под единство Советского Союза".

Источник: Полное собрание сочинений. Т. 15, "Беседа с А. С. Яковлевым 26 марта 1941 года", стр. 17.

Об абстракционизме:

"Сегодня под видом новаторства в музыкальном искусстве пытается пробиться в советской музыке формалистическое направление, а в художественном творчестве – абстрактная живопись. Иногда можно услышать вопрос: "Нужно ли таким великим людям, как большевики-ленинцы, заниматься мелочами – тратить время на критику абстрактной живописи и формалистической музыки. Пусть этим занимаются психиатры".

В такого рода вопросах звучит непонимание роли в идеологических диверсиях против нашей страны и особенно молодежи, которую играют эти явления. Ведь при их помощи пытаются выступать против принципов социалистического реализма в литературе и искусстве. Открыто это сделать невозможно, поэтому выступают под прикрытием.

В так называемых абстрактных картинах нет реальных образов людей, которым бы хотелось подражать в борьбе за счастье народа, в борьбе за коммунизм, по пути которых хотелось бы идти. Это изображение заменено абстрактной мистикой, затушевывающей классовую борьбу социализма против капитализма. Сколько людей приходили во время войны вдохновиться на подвиги к памятнику Минину и Пожарскому на Красной площади! А на что может вдохновить груда ржавого железа, выдаваемая "новаторами" от скульптуры за произведение искусства? На что могут вдохновить абстрактные картины художников?

Именно в этом причина того, что современные американские финансовые магнаты, пропагандируя модернизм, платят за такого рода "произведения" баснословные гонорары, которые и не снились великим мастерам реалистического искусства"

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

О литературе и искусстве в современном обществе:

"Перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

Один ретивый американский сенатор сказал: "Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство". Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство – самые сильные формы внушения.

Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся – государства диктатуры пролетариата.

Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то "свободных", независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать".

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

О современной западной музыке:

"Есть классовая подоплека и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления. Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект "трясунов", "танцы" которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки.

Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет.

В 1944 году мне довелось прочитать инструкцию, написанную одним офицером английской разведки, которая была озаглавлена: "Как использовать формалистическую музыку для разложения войск противника".

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

О капитализме:

"Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыть не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм".

Выдержка из политического отчета Центрального Комитета о мировом кризисе, который 27 июня 1930 г. делал И.В. Сталин XVI съезду ВКП(б). (Сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Стр. 235–373.

"Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей".

"Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма" из книги "Экономические проблемы социализма в СССР".

Об учебе:

"Чтобы строить, надо знать, надо овладеть наукой. А чтобы знать, надо учиться. Учиться упорно, терпеливо. Учиться у всех – и у врагов и у друзей, особенно у врагов. Учиться, стиснув зубы, не боясь, что враги будут смеяться над нами, над нашим невежеством, над нашей отсталостью".

Речь на VIII съезде ВЛКСМ. Том 11, стр 76.

О цветных революциях:

"Либеральная буржуазия и англо-французские капиталисты хотели проделать в России малую революцию, вроде младотурецкой, для того, чтобы, подняв воодушевление народных масс, использовать его для большой войны, причём власть капиталистов и помещиков осталась бы в основе непоколебленной".

Впервые напечатано в книге "Протоколы VI съезда РСДРП

(большевиков)". Изд. "Коммунист", 1919 г.

О троцкистах и предателях:

"Ведь расстрелянные враги народа основной своей задачей ставили свержение советского строя, восстановление капитализма и власти буржуазии в СССР, который бы в этом случае превратился в сырьевой придаток запада, а советский народ – в жалких рабов мирового империализма.

Захватив власть эти презренные и жалкие предатели намеревались прежде всего отказаться от социалистической собственности, продав в частную собственность капиталистическим элементам важные в экономическом отношении наши хозяйственные объекты, закабалить страну путем получения иностранных займов, отдать в концессию важные для империалистических государств наши промышленные предприятия.

Корни этой компании, этой банды надо было искать в тайниках иностранных разведок, купивших этих людей, взявших их на свое содержание, оплачивавших их верную холопскую службу. И мы эти корни нашли".

Выступления на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б), конец мая 1941 г.

Источник: Сочинения. Том 15. Издательство “Писатель”, 1997. Стр. 20–37.

Спасибо сказали: УмНик, Андрей, Oracul, Dard, Леха, ShAM, DDD, El, ФедЪ, Шерлок, Без Имени, Кристобаль Хунта, Divizionary, Механический Апельсин

Double_D

Double_D


Статус: Пользователь
Возраст: 35
Город: Истра
Дата регистрации: 17 янв 2012
Последнее посещение: 4 сен 2020 в 19:06
Тем: 0
Сообщений: 55
Репутация: 2
Спасибо сказали раз: 100

Написать личное сообщение
8 янв 2017 в 11:57
Цитата
Именно поэтому суть истинного сталинизма заключается в том, чтобы обеспечить в перспективе свободу и возможности освоения потенциала личностного развития всем как основу жизни общества в преемственности поколений.

А что такое "истинный сталинизм"?
Это большая ошибка, которую, кстати, допускает Стариков, брать Сталина и отделять его от Ленина и других большевиков.
(Мол, Ленин и большевики английские шпионы, а Сталин истинный патриот)
Вот, например, еще в 1902 В.И. Ленин в критике программы Плеханова отмечал, что построение социалистического общества необходимо «не только для удовлетворения нужд членов, а для обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества»
Сталин - продолжатель дела Ленина и философии марксизма-ленинизма, а вот такие понятия как "сталинизм" специально внедряются для отделения Сталина от других большевиков.
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 52
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75079

Написать личное сообщение
8 янв 2017 в 12:30
Цитата
Это большая ошибка, которую, кстати, допускает Стариков, брать Сталина и отделять его от Ленина и других большевиков.
(Мол, Ленин и большевики английские шпионы, а Сталин истинный патриот)

Никакой ошибки нет.
Ленин сотоварищи таких дел наворотили, что Сталину впоследствии пришлось, как сейчас говорят - выводить страну из кризиса.
И его манера управления государством, цели, и методы, очень сильно отличались от ленинских (не зря впоследствии он вычистил партию от троцкистов и пламенных революционеров).
Конечно на словах Ленин был "живее всех живых".
На деле же от лозунгов "мировой пожар раздуем" и послереволюционного хаоса, Сталин приступил к реальному укреплению государства.
Сталин был прагматик, и только поэтому нас не уничтожили в 1941.
Только поэтому после Сталина на одной шестой суши осталась сильная и крепко стоящая на ногах держава.

Спасибо сказали: LoveY, Андрей, Oracul, ShAM, DDD, ФедЪ, Без Имени, Кристобаль Хунта

Андрей

Андрей


Статус: Пользователь
Возраст: 56
Город: Москва
Дата регистрации: 23 июл 2011
Последнее посещение: 11 сен 2022 в 9:43
Тем: 3
Сообщений: 4169
Репутация: 124
Спасибо сказали раз: 16297

Написать личное сообщение
2 фев 2017 в 9:45
"В Сталинграде Бога нет" - письма немцев домой из сталинградского котла.

- http://matveychev-oleg.livejournal.com/4818615.html

"...Я не могу отрицать и моей собственной вины в том, что происходит. Пусть ее пропорция — один к семидесяти миллионам, доля хоть и маленькая, но она есть. Я вовсе не собираюсь прятаться от ответственности, единственное мое оправдание в том, что, отдавая свою жизнь, я эту вину искупаю. Хотя в вопросах чести не может быть торговли.
Августа, ты сама почувствуешь тот час, когда тебе придется стать сильной. Не надо слишком страдать и горевать, когда меня не будет. Во мне нет страха, только сожаление о том, что доказать свое мужество я могу лишь гибелью за это бессмысленное, чтобы не сказать преступное, дело. Помнишь, как говорил X.; признать вину — значит искупить ее.
Постарайся не слишком быстро забыть меня.


…Я раз двадцать на сцене изображал смерть, а вы сидели в плюшевых креслах, и моя игра казалась вам правдивой. И теперь очень страшно осознавать, как мало общего имела эта игра с реальной смертью.

Смерть всегда изображалась героической, восхищающей, захватывающей, совершающейся во имя убеждения или великого дела. А как же выглядит реальность? Люди подыхают от голода, лютого холода, смерть здесь просто биологический факт, как еда и питье. Они мрут, как мухи, и никто не заботится о них, и никто их не хоронит. Без рук, без ног, без глаз, с развороченными животами они валяются повсюду. Об этом надо сделать фильм, чтобы навсегда уничтожить легенду «о прекрасной смерти». Это просто скотское издыхание, но когда-нибудь оно будет поднято на гранитные пьедесталы и облагорожено в виде «умирающих воинов» с перевязанными бинтом головами и руками..."

...

Странно, а где-то ходят люди, снимающие сталинграды и штрафбаты, устраивают премьеры, поздравляют друг друга, произносят речи. Говорят какие-то мнения, конечно.

Параллельная реальность - она, к бабке не ходи.

Спасибо сказали: УмНик, DDD

DDD

DDD


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Ижевск
Дата регистрации: 30 июн 2014
Последнее посещение: 19 мар 2020 в 4:12
Тем: 0
Сообщений: 182
Репутация: 5
Спасибо сказали раз: 575

Написать личное сообщение
2 фев 2017 в 15:29
Цитата
"В Сталинграде Бога нет."

Немцы сняли документальный фильм о том как они хлебнули горя в Сталинграде. Для них этот город был настоящим адом и чистилищем.
Сталинград Немецкий взгляд 2003 Подлинная история.






Спасибо сказали: luytyy, Андрей, Hawk

УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 52
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75079

Написать личное сообщение
2 фев 2017 в 18:16
Цитата
Немцы сняли документальный фильм о том как они хлебнули горя в Сталинграде. Для них этот город был настоящим адом и чистилищем.
Сталинград Немецкий взгляд 2003 Подлинная история.

Вряд ли это будет объективный фильм.
Более, менее - может быть.
Но необъективный.

Вот объективный фильм:
Великая Война. 7 Серия. Сталинград








ПРАВИЛЬНЫЕ исторические фильмы -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=7615

Спасибо сказали: luytyy, Андрей, Hawk, DDD, ФедЪ, Сантьяго

DDD

DDD


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Ижевск
Дата регистрации: 30 июн 2014
Последнее посещение: 19 мар 2020 в 4:12
Тем: 0
Сообщений: 182
Репутация: 5
Спасибо сказали раз: 575

Написать личное сообщение
2 фев 2017 в 18:37
Цитата
Вряд ли это будет объективный фильм.

Понятно, что фильм немцев не прентендует на подлинность. Просто любопытно посмотреть как меняется мировоззрение жестокого и беспощадного врага, когда он сам становится жертвой и как у этого зверя льются горючие слезы. Наши деды и прадеды заставили испытать все муки и горе фашистким захватчкам. Через этот вражеский фильм можно прочуствовать как здорово это им удалось.

Спасибо сказали: УмНик, luytyy, Андрей, ФедЪ, Без Имени

Question

Question


Статус: Пользователь
Возраст: не указан
Город: Екатеринбург
Дата регистрации: 25 фев 2015
Последнее посещение: 7 фев в 19:15
Тем: 16
Сообщений: 2507
Репутация: 117
Спасибо сказали раз: 8752

Написать личное сообщение
9 мая 2017 в 6:30
С днем победы!

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: УмНик, luytyy, Андрей, ShAM, ФедЪ, svlrt, Без Имени, Женя, movinthru,

luytyy

luytyy


Статус: Пользователь
Возраст: 60
Город: Калининград (Кенигсберг)
Дата регистрации: 3 мая 2011
Последнее посещение: 14 авг 2020 в 9:46
Тем: 0
Сообщений: 407
Репутация: 3
Спасибо сказали раз: 1673

Написать личное сообщение
9 мая 2017 в 7:47


У Вас нет прав писать в этот форум. Попробуйте зарегистрироваться или написать администратору.