Измена

Конечно, любой мужчина, прежде, чем сходит на сторону, должен помнить об ответственности. Проследим ход его мыслей. Варианты:
1. "Я хочу трахнуть другую, я ее не люблю, просто хочу трахнуть, презики при мне, на отношение к моей девушке эта мимолетная связь не повлияет, девушка моя ничего не узнает, так что я могу ее трахнуть..." - как видите, вопрос ответственности осмыслен, сделаны выводы, что ничего страшного не произойдет, и принято решение - сходить налево. Все нормально.
2. "Я хочу трахнуть другую, но моя девушка может узнать об этом, так как эта другая - ее подруга, нет, уж, лучше не буду, а то потом проблем не оберешься, ведь женщины не понимают того, что это несерьезно" - как видите, вопрос ответственности осмыслен, сделаны выводы, что связь может создать проблемы для ваших отношений, и принято решение - на сторону не ходить. И также все нормально.

Что касается ваших "Я знаю себе цену", то подобное отношение означает лишь то, что вы знаете свою цену в сравнении с его собственной ценой. Или наоборот - его цену в сравнении с вашей. Очевидно, что по части цены, он "мужчина" либо проигрывает даже слабой женщине вроде вас, либо, что вы его просто ни в грош не ставите. А какая уж тут ответственность? За кого? И за что? И почему? Вам сначала нужно утрясти вопрос цены, а уж потом приступать к вопросам ответственности.


Абсолютно с вами согласен. Мужчина не должен ИЗМЕНЯТЬ своей девушке. ПОЙТИ НА СТОРОНУ, он право имеет. А вот ИЗМЕНЯТЬ - конечно же, не имеет права.

--- Вчера пересмотрел свои взгляды, снова понравились второй и четвертый.

Измена.
Интересная статья, трудная …. На мои взгляды – противоречивая.
Особенно выводы
Попробую сформулировать
«…мужской адюльтер обоснован мужской физиологией, психологией, и предназначением, заложенным в мужчину природой. Что он ни в коей мере не оскорбляет женщин…»
- а кто/что же оскорбляет женщин теми низкими словами, список которых приведен в заключении статьи.
М адюльтер способствует, развивает и даже поощряет (сама себе удивилась) Ж адюльтер. Иначе о каком-таком М адюльтера шла бы речь, если бы все Ж сидели дома и кормили деток. Женщине же кто –то все время наушко нашептывает «ну, давай, давай, давай… это так надо… это нормально… это такие инстинкты….» а потом… опа…. Бл-ть… У Ж же нет в списке основных инстинктов потребность постоянного спаривания, или я что-то пропустила? … воть…

«… женский адюльтер разрушителен…»
- а что разрушать-то? Уже все разрушено. … Ж адюльтер уже возникает на пепелище супружеских/дружеских отношений… Уже произошел распад Духовных, Душевных, ну…. И Материальных/физических отношений… Уже полное неудовлетворение… ну ладно… или частичное (у каждой Ж свой уровень культуры, потребностей и желаний…) Никогда Ж не пойдет на адюльтер, если у неё гармоничное внутреннее и внешнее состояние…
Так что, у меня получилось, что Ж адюльтер это уже следствие, а не причина разрушения супружеской/дружеской связи… воть…

«… он абсурден..»
- «АБСУРД | БЭС (от лат. absurdus - нелепый) - бессмыслица, нелепость.»
Ж адюльтер не может быть «бессмыслицей»- поступком без смысла…. Это очень очень чувственный, обдуманный, «обмысленный», глубокий и решительный поступок, которому Ж отдается всецело и полностью (Причины опять же ж у всех разные, но их три неудовлетворенность Духовная, Душевная, Материальная/физичная) … Она думает (не так логично как мужчина, но все равно у женщин тоже есть способность мыслить) перед этим долго и много, и о поступке, и предмете своих раздумий.. Так что назвать его «бессмыслицей» уже невозможно… Воть…

«… и даже вреден»
- в чем вред?
О чем это тут я… «АДЮЛЬТЕР (франц. adultere) - супружеская неверность, измена.»
Супружеских отношений уже нет, они закончились ещё до адюльтера… или зачем он тогда нужен для Ж, у которой главный инстинкт гармоничные дети? Ссоры, обиды, упреки, молчанка, недовольство… Страдают все, Он, Она, дети…. И вдруг это всё рубится одним махом… Люди перестают себя разрушать из нутрии… В чем вред? Зачем нужны отношения, в которых не уважаются отношения… А детям просто урок, что не нужно поддерживать осколки лживостью и двуличием… Нормально… Вреда не вижу…

Воть….

… ещё одно (из главных), что резануло моё восприятие…
Этот призыв «ОТКАЗЫВАТЬСЯ ДО ПОСЛЕДНЕГО.»
Видимо я чего-то точно не понимаю в отношениях, но…. призыв быть Лживым….
Я просто в тупике…..
Открывая рот для лжи человек берет на себя ответственность за ту ложь , которую породит эта ложь….
Не я придумала «как аукнется, так и откликнется», «время разбрасывать камни , и время их собирать»…
Зачем врать? Ложь мгновенно принесет в вашу жизнь новую ложь, но только по отношению к вам….
Лгущий мужчина готов взять на себя ответственность за приход в ваши отношения с женщинами Лжи, а?
Женщина инстинктивно не захочет, или откажется со временем, от того ,чтобы отцом её детей был лживый мужчина.

«Невозможно остаться чистым, топнув по грязной луже с целью обрызгать соседа» - это к тому, что если Женщина занимается чем-то грязным, низким, пошлым, то Мужчина, который в этом участвует, не может остаться чистым, возвышенным.

Лить в одну чашку из шести чайников, это действительно, не логично , не разумно, не приемлемо… ну и ??? Зачем тогда это делать? ….. инстинкты, но… Они ведь получаются не разумными, не логичными, не приемлемыми… Ничего не понимаю…

много букв получилось, извините....
статья действительно интересная, зацепило...

Список, который приведен в конце статьи женщину, оскорбить ни в коей мере не может. Конечно если женщина не проститутка, не шалава, не подстилка, не лахудра - т.е. не представительница того рода женщин, который принято считать продажными, то чего же ей оскорбляться? Например, если негодяя назовут негодяем, то честному человеку нет повода для обид. Вот и вы alina не обижайтесь. Ведь вы же надеюсь, не входите в перечисленный список?
...
Внимательнее читайте статью. Многие вопросы и возражения, отпадут сами собой.


Вы ошибаетесь. Мужской адюльтер (и его узаконивание) не только не способствует адюльтеру женскому, но и предотвращает оный. Типичный пример страны, в которых разрешено многоженство - женская измена в них нонсенс. Оно и понятно. Если женщины будут выбирать правильно - т.е. на всякого-якого, а только того, кто достоин выбора, то получится что изменять такому мужчине, как бы и нет повода.
С той оговоркой, что это должен быть действительно достойный мужчина - т.е. тот, который завоевал, а не выпросил "ну, давай, давай, давай… это так надо… это нормально…" Вы описали поведение мужчины слабого, который просит у женщины близости, обманывая ее, будто изменяя своему постоянному партнеру, она не делает ничего предосудительного. Я же в своей статье прямо указываю, что иметь несколько любовниц "это нормально…" только для мужчин. Для женщин же это СОВЕРШЕННО НЕНОРМАЛЬНО.
...
Внимательнее читайте статью. Многие вопросы и возражения, отпадут сами собой.


Распад, как вы сказали "Духовных, Душевных, ну…. И Материальных/физических отношений" не возникает на пустом месте. Если женщина целомудренна, и умна, то никакого распада не будет. Если женщина блудлива, аморальна, если она не умеет выбрать сильного мужчину и таскается по кабакам, если она даже в случае если судьба подарит ей достойного, не сможет удержать его (например, элементарно не умеет быть женой и хозяйкой) - одним словом, если женщина смотрит на женские измены с позиции "в этом нет ничего страшного", то вот вам и распад, вот вам и разрушение. Да, alina. За разрушение семейных отношений ответственность несет в первую очередь женщина. Она - хранительница очага, с нее и спрос. А если хранительница все время смотрит на сторону, если флиртует с кем попало, если оскорбляет мужа невниманием, то нет ничего удивительного, что очаг гаснет. Если женщина дает себе право вести себя неверно, то вот вам и "распад...". Именно поэтому женский адюльтер разрушителен.
...
Внимательнее читайте статью. Многие вопросы и возражения, отпадут сами собой.


Ничего подобного. Если женщина идет на сторону, то следовательно она уже не думала когда выбирала своего постоянного партнера. А кто даст гарантию, что она думает, когда изменяет?
Обдуманный, чувственный и глубокий и решительный поступок женщины - это выбор ее ПОСТОЯННОГО полового партнера (мужа например). И женщина несет ответственность за этот выбор, так как выбирает именно она, а не мужчина. Но, если она все взвесила, обдумала и выбрала, то выбор уже сделан, а следовательно никаких "неудовлетворенностей" и измен не должно быть. Если женщина конечно не полная дура, или не простая шалава, у которой ветер в голове. О чем и пишется в статье "Измена".
...
Внимательнее читайте статью. Многие вопросы и возражения, отпадут сами собой.


Вред от женского адюльтера в статье "Измена" описан достаточно подробно. Вспомним - выбирает именно женщина, мужчина не выбирает, а "бьет по площадям". Следовательно, если женщина изменила, если партнер навяз на зубах, если он плох, то значит выбор женщины в пользу этого партнера был неверен - следовательно она просто не умеет выбирать того, кто ей нужен.

Блудливая женщина - это уже не жена и не мать, а следовательно и не женщина. Такая особь - мусор рода человеческого. Ни на что не способный шлак, влекомый только вечной неудовлетворенностью своей хотелки, которая в противоречие с истинной, природной целью секса (жизнеспособное и качественное потомство) не умеет ни выбрать достойного мужчину, ни удержать его, а путается со всеми подряд.

В основе любой женской измены лежит атрофия важнейших женских качеств: неумение выбрать, и неумение удержать свой выбор. Если женщина изменяет, то, следовательно, она не умеет ни того, ни другого. А это все равно, что мужик, который не умеет обеспечить или защитить - т.е. шлак.

Цитирую статью: "Мужчина привлекает женщин, старается подать себя. Женщина выбирает мужчину и потом отдается ему, живет с ним, хранит ему верность. Моногамность, верность - свойства нормальной женщины, и измена противоречит ее предназначению. Женщина не должна быть общественной урной. Точно также как мужское стремление к полигамии - основной движитель эволюции и служит выживаемости и развитию вида..." Ну и т.д., по тексту.
...
Внимательнее читайте статью. Многие вопросы и возражения, отпадут сами собой.


Не лживым, а адекватным.
Конечно лгать нехорошо, и правду говорить нужно, но часто ли вы сами следуете этому принципу? Например, вас незаслуженно отчитал ваш начальник, или он по какой-то объективной причине (глуп, груб, несимпатичен) вам просто не понравился - подойдете ли вы к нему, и скажете прямо об этом, в надежде, что он все поймет, оценит и тут же не сходя с места напишет заявление на увольнение по собственному желанию? ...Нет. Вы совершенно справедливо усомнитесь в том, что он поймет ваши объяснения адекватно, и помолчите, или в очередной его день рождения будете со всеми услужливо поднимать тост за "умного, чуткого и всеми любимого нашего генерального директора".

Точно также и с женой. Если сходил на сторону, то глупо пытаться честно говорить ей в глаза "а знаешь, я сегодня трахнул одну цыпочку - миньет делает - просто восторг", и надеяться, что жена адекватно не придаст этому значения (да, ладно, все равно это несерьезно). Нет, жена не поймет этой правды, а вообразит себе, нечто, не имеющее к правде никакого отношения - что ты ее не любишь, что ты без ума, от какой-то там минетчицы, что... Одним словом, пройдя через женские уши, твои слова уже не будут никакой правдой, а станут самой настоящей ложью. Так что нет смысла заменять умную ложь, ложью глупой - и провоцировать тем самым, женщину на такие поступки, о которых она впоследствии сама же и пожалеет.

Поэтому самое умное И ЧЕСТНОЕ что могут сделать мужчина и женщина в этой ситуации: Она - не спрашивать... Он - помалкивать...
Об этом подробно написано в главах "А всем ли женщинам нужна верность?" и "Значит нам все можно, что им нельзя!?"

Да, alina. Я бы очень хотел дожить до того дня, когда одни будут говорить правду в глаза, а другие правильно и адекватно на нее реагировать. Хотел бы, но не надеюсь.

--- - Как, по-твоему, кто умнее: мужчины или женщины?
- Конечно, женщины. Разве ты когда-нибудь видел женщину, которая вышла бы замуж только потому, что у ее избранника красивые ноги?

Хотелось бы спросить у автора:

1. Умник ты изменяешь своей девушке?

2 Если изменяешь то как она к этому относится?

3. Почему вся дискуссия сводится к инстинктам? Да они важны, но человек это не макака которая бегает по деревьям и трахает всё подряд.
И если следовать инстинктам, то нафиг вообще постоянная девушка? Можно и так детишек наплодить. И выполнить своё природное предназначение.

4. Почему когда на вопрос "Чем вчера занимался?" отвечаешь девушке "Милая я трахался с другой" она такая сякая обижается,а если застаёт тебя с другой, то вообще растаётся с тобой? Я же вроде всё правильно делаю...

Странный вопрос. Конечно же не изменяю.
Подробнее читай главу "Что такое измена?".


К изменам она относится также как и я - ОТРИЦАТЕЛЬНО. Если бы она относилась к изменам иначе, то я бы никогда не взял бы ее замуж. Зачем мне жена, которая считает что измена это нормально?
Подробнее читай главу "Как выбрать девушку, которая сделает тебя рогоносцем?"


Потому что инстинкты - это очень важная вещь. Они определяют наше поведение и поступки, во многих сферах. А что касается вопросов взаимоотношения полов, то обсуждать их без ссылок на инстинкты станет только дилетант, ведь все взаимоотношения полов на 100% определяются именно инстинктами. Любовь, дружба, продолжение рода, интерес к противоположному полу - в основе всего этого лежат инстинкты. Если бы их не было, то не было бы и самого вида Homo sapiens. Кстати о макаках. Желание иметь постоянную девушку, ничуть не противоречит мужской полигамности, и также укладывается в рамки инстинктов.
И еще - если ты считаешь инстинкты чем-то унизительным для человека разумного, то попробуй прожить без них. Например переступи через инстинкт самосохранения - возьми и застрелись. Много будет в подобном поступке разумного? А будет ли разумным не плодить, как ты сказал, детишек и сдохнуть не оставив после себя ничего кроме навоза? ...Одним словом читай главу "Мы же с вами разумные люди..."


Если ты таким образом отвечаешь своей девушке, да еще открыто изменяешь ей, то она конечно вправе не только обидеться на тебя, но и бросить. Бросит она тебя не потому что застала с другой девушкой, а потому что ты не уважаешь ее, а следовательно не просто имеешь секс на стороне, а именно - ИЗМЕНЯЕШЬ.
Если же ты будешь настоящим мужчиной - т.е. добытчиком, защитником, и надежным мужем, то тебя не бросят, даже, если узнают о связях на стороне. Женщины ведь ищут в первую очередь сильных и конкурентоспособных (а, следовательно, востребованных другими женщинами), а уж только затем верных и послушных.
Подробнее читай главу "Значит нам все можно, что им нельзя!?"

Как видишь, в статье "Измена", есть ответы на все твои вопросы. Поэтому дам совет. В следующий раз, прежде чем что-то, спрашивать - обратись к статье - в ней все расписано до мелочей. Если умный - поймешь, а если глупый, то и разговаривать не о чем. Мне нравится отвечать на умные и каверзные вопросы, а не то, что задал ты. Ферштейн?

--- Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа. – Шекли

Недавно разговаривал со своим приятелем. Он мне рассказал одну историю, которая произошла с ним. Завели по этому поводу небольшое обсуждение. Так вот, что произошло.

"Сидел он как-то со своей девушкой в баре в компании друзей и приятелей. И тут один парень начал подкатывать к его девушке. Все сидели разговаривали, отдыхали. Когда начали расходиться он заметил, что его девушка стоит в стороне с тем парнем, который подкатывал к ней. Он естественно забил на неё и послал лесом. Т.к. девушка, которая сегодня с одним, а завтра с другим склонна к блуду. Того парня, он отозвал в сторону, поговорил с ним, после чего вломил."

Я ему утверждал, что доводить дело до кулаков из-за девушки это последнее дело. И парень так поступать не должен. На что он меня уверял, что если парень видит, что девушка с другим, то нечего лезть к ней и начинать приставать. Значит должен получить по заслугам.

Вот собственно и вопрос.

С одной стороны, виновата и девушка, и парень, который к ней подкатывал. Т.к. первая просто напросто изменила, а второй видел, что девушка занята и всё равно решил к ней подвалить.

Но с другой стороны, доходить до кулаков из-за девушки - это :blabla:

Как разрулить такую ситуацию?

суka не захочет - кобель не вскочит. Значит дала повод подкатить яйца. Как разрулить - всех в лес. Еще лучше не давать повода таким выходкам. Хотя, девушка могла по глупости немного позаигрывать для виду с другим парнем, дабы проследить реакцию своего МЧ и сделать соответствующие выводы. Полюбэ девку - нах.
Но чтобы это не было унизительно - спокойно подходишь к своей девчонке и парню. Целуешь девушку и говоришь: "милая, не хочешь познакомить меня с твоим другом?". Потом просто уводишь ее и все. Продолжаешь нормально вечер, со следующего дня ложишь на нее болт и вычеркиваешь из жизни. Ну или по крайней мере только секс, об отношениях речи быть уже не может.

Вот что нужно знать твоему приятелю:
1. Драться нужно только в одном случае - чтобы защитить себя или окружающих.
2. Если чужой парень подкатывает к твоей девушке, то сначала нужно разрулить ситуацию - объяснить парню, что девушка занята, а он может быть свободен (естественно, что лучше всего это сможет объяснить сама девушка). Если и после этого попытки познакомиться не прекратились, то это уже попахивает домогательством, и в качестве защиты своей девушки, можно применить силу - но опять же все зависит от формы домогательства, иногда достаточно просто обозначить угрозу и все станет тип-топ. Например, как-то я сидел с одной знакомой в кафе, и некий нетрезвый мачо настойчиво пытался познакомиться с моей девушкой. Объяснил ему раз, два, а на третий просто взял за шею, пригнул к столику и ЛАСКОВО попросил не портить нам свидание, после чего конфликт был полностью исчерпан. :-)
3. Если сама девушка дает повод для домогательств со стороны посторонних мужчин, то нет ничего глупее, чем устраивать по этому поводу драку. Подобная реакция на поведение шалавы еще никому не помогала. Причина ведь не в каком-то незадачливом приставале, а в девушке. Ну, набьешь морду одному, так она другому глазки будет строить, и так до тех пор, пока не наставит тебе рога. Не сегодня так завтра. Всех мужчин и потенциальных соперников ты все равно не изобьешь. Так что...

--- По всем правилам черепаховый суп надо есть медленно.

Третьий пункт, как раз, что надо. Именно это я ему и утверждал.

На такую девушку следует спокойно забить - в этот же вечер снимаешь другую девушку и валишь с ней отдыхать. Ибо блудные бабы - это аЦтой и годятся они только для секса, никак не для отношений.

Интересная версия:
Полигамия продлевает жизнь мужчинам - http://www.membrana.ru/lenta/index.html?8551

ндааа... информации много... ребят... исходя из последних выводов, вы выходит спите только с шалавами?

то есть вы соблазняете только тех, кто вам дает повод и позволяет... то бишь шалав?... то есть... ни одна нормальная девушка изменять своему парню/мужу не должна и раз уж изменяют-то это только шалавы... тогда в чем интерес пикапа?? шалава даст и так, а все гипнозы и всякие техники, для чего??

1. Как и все нормальные мужчины соблазняем тех девушек, которые нам нравятся. Мы не ждем повода или позволения. Мы соблазняем активно - по-мужски. Повод для соблазнения - мужская тяга к женщине.
2. Только дурак назовет женщину, которая на нормального, активного, гетеросексуального мужчину реагирует как нормальная гетеросексуальная женщина, шалавой. Шалавы - те, кто шалаются с кем ни попадя. Те, которые обманывают и предают. Нас выбирают девушки, которым не все равно с кем. Те, которым нравятся активные, умные парни. Если не понимаешь разницу между нормальной женщиной, и шалавой - кури сайт и форум.
3. Занятых и замужних девушек пикапить нельзя. Это аксиома, которую знает всякий уважающий себя пикапер. Только ботаны, которые живут сексуальной подачкой, и бросаются на все без разбора, будут лезть к занятой девушке. Пикаперы, как профессионалы, могут выбрать. Выбрать тех, кто свободен, от обязательств, перед третьей стороной.

P.S. Прежде чем задавать глупые вопросы, внимательно прочти сайт. Учти за агрессивный идиотизм (как и за пассивный) здесь не жалуют.

--- Не читающие не имеют преимуществ над не умеющими читать.

Прочитал статью и обсуждение её на форуме. Но так и не нашёл разбора довольно распространённой ситуации жена-муж-любовница (постоянная). Из этой фразы: "Девушки, поверьте, если мужчина изменяет (периодически, не с постоянной партнершей)" можно сделать вывод, что секс с постоянной партнёршей (не женой) - измена? Или, если мужчина не изменяет своего отношения к жене, не измена? Пожалуйста, УмНик, уточни своё отношение к данной ситуации.
И второе, когда женатый мужчина соблазняет девушку, ухаживая за ней и т.д., нужно ли говорить ей о своём положении? Ведь она, если настоящая женщина, захочет удержать понравившегося ей мужчину рядом с собой. А он уже женат, и от жены уходить не собирается... Получается, секс на стороне только с теми, с кем не жалко потом будет расставаться?

Надеюсь на как всегда полный и развёрнутый ответ

Все эти вопросы уже обсуждались. Поищи или пусть народ ссылки скинет.

Измена - это предательство, например – когда ты женат (замужем) за одним партнером, но начинаешь отдавать свои симпатии, любовь, внимание, другому во вред отношениям с супругом(ой).т.е., ели ваша новая связь изменит ваши отношения, то это и будет предательство,это и будет измена.


Моральные принципы женатого человека

Ты статью вообще читал? А если читал, почему не понял простой мысли, которая протекает сквозь всю ее: "Можешь иметь хоть сто любовниц, постоянных или временных... можешь не иметь ни одной... это твое личное дело... главное, чтобы твои дополнительные связи не несли негатив в собственную семью".


Измена - это когда твоя левая связь, негативно влияет на твое отношение к жене. Когда любовница становится для тебя важнее жены. Постоянная, единождытрахнутая, или вовсе не трахнутая (например, ты вспоминаешь бывшую девушку, и от этого начинаешь холодно относиться к жене) - это уже дело десятое.


Нет изменения - нет и измены. Так как одно вытекает из другого.


Она может быть и норковую шубу хочет, и виллу на Гавайях, но при чем здесь ты?
...
Короче - ничего говорить ты ей не обязан. Главное не обманывать - т.е. не обещать женится и т.д. Здесь правило простое: обещал жениться - женись, не обещал - твое личное дело.


Пожалуйста, nord, прочти статью еще раз - ВНИМАТЕЛЬНО.

--- Не знаю, почему меня называют 'первым' - ведь второго все равно нет.

Правда, прочитал первый раз статью недостаточно внимательно, поэтому сложилось мнение, что речь идёт только о кратковременных и непостоянных связях. Надо было прочитать дважды, прежде чем задавать вопрос . Тем не менее, спасибо за чёткий и внятный ответ.

Теперь ещё один вопрос, КОМУ и ДЛЯ ЧЕГО понадобилось уравнивать женскую измену и мужские походы на сторону, и вбивать огромному количеству людей это в подсознание? Ведь подавляющее большинство людей, если их спросить, что такое супружеская измена, скажут, что это секс мужа не с женой и жены не с мужем.

(Лично у меня вариант ответа - религия таким образом боролась с распространением венерических болезней.)

Кому?Тем же,кто борется за равенства полов и супротив такого социального института,как брак.Кто выпускает сериалы на вроде-"Все мужики сво..." и пишет "разоблачающие" статьи о мужчинах.
Для чего?Чтобы вдалбливать мысле-вирусы в голову,ломать или искажать веками сложившиеся архетипы и рулить ситуацией

Спасибо сказали: УмНик, nord, А

Абсурдную ты, конечно, привел версию. Обобщение с религией, ничуть не лучше, чем обобщение секса и измены.
На самом деле церковь никогда не ставила себе задачи бороться с венерическими болезнями. Церковь борется с грехом. А болезнь - это не грех, это следствие греха ...или оплошности. При чем здесь религия? Ни при чем.
...
А причина в том, что есть закомплексованные люди, которые привыкли свои проблемы и комплексы пропагандировать под видом морали и нравственности. Такие люди всегда были, есть и будут.
Вот посмотри на наше общество. Уточню - на наше светское, далекое от религии общество. Религии и веры в Бога в людях, уже давно нет. А сексуальные комплексы остались. И мифы о том, будто секс - это плохо, грязно, грубо, и вообще измена, никуда не делись. Живут и здравствуют. Вбиваются людям в головы с телеэкранов, из газет, вечером на грязных кухнях из уст стервозных "мамочек", или от имени "высоконравственных" болтунов.
Это не просто ошибочный взгляд на измену, как таковую. Это в целом неверная система сексуальных и нравственных взаимоотношений мужчины и женщины. Это замкнутый круг. Неверные взгляды - порождают комплексы. А закомплексованные люди - порождают неверные взгляды. И все в целом создает невыносимую жизнь. Жизнь, в которой не хочется и не можется искренне любить, с удовольствием заниматься сексом, без страха и оглядок вступать в брак и создавать семью...

Ломать нужно всю систему. Всю эту прогнившую, систему построенную на феминизме, стервизме, курвизме и прочем гомосек…

--- Это будет абсолютно точно равно приблизительно следующему...

Спасибо сказали: nord, Vov4ik, Jet Black