Происхождение интеллекта, кортексы и пр..

Цитата

Где зачетки Грешника, где его дипломы, где благодарности правительства о его службе на благо родины? Где его подтверждения словам?

Ди, я тебя умоляю... Диплом, и тем более благодарность какого-то правительства-это точно не научный метод.

Цитата

Понимаешь? Человек интересуется моим мнением. Даже если оно неправильное, но ему интересно именно мое мнение.

Есть неправильное мнение, а есть откровенная ложь. Разные вещи.

Жду чувака с переписки выложенной Грешником. Эй, чувак, отзовись!

Цитата

Я допускаю возможность своей ошибки. И это право на ошибку даю и себе и людям, которые меня окружают.

Вот это поворот! Ошибочка вышла - куле...

Цитата

Но боится ответственности за свои слова

Отакота малята(читать пост №87)

Цитата

А по вопросам единоборств, была как-то тема на форуме.

Была манда с зубами - вновь ты исключительно фактами оперируешь и тем самым разбиваешь все доводы, предоставляя первоисточник. Печалька...

Цитата

В которой я предоставил свои удостоверения подготовки СпецНаз РФ и свою зачетку Мастера Спорта РФ по РБ. Это значит, что я служил в войсках, которые стоят на защите гражданских прав и свобод Грешника, его девушки, его матери и отца, не только в плане прямого военного конфликта. СпецНаз крутит наркоторговцев, террористов, всяких возомнивших новых Гитлеров, ушлеков-Навальных, получивших образование в Йельском Университете и обеспечивает спокойный сон целой страны. И никто, заметь, этим не гордится. Это работа.

И швец, и жнец и в дуду игрец - сколь интересный молодой человек, полку с пирожком показать? Опять же тему в студию( с торсионными полями естественно).

Цитата

Где зачетки Грешника, где его дипломы, где благодарности правительства о его службе на благо родины? Где его подтверждения словам? Их не было.

По поводу моих зачетокразрядовудостоверений - они никакого отношения к качеству моего мышления, а уж тем более к данному форуму не имеют и тебе что либо доказывать(как и кому либо на форуме) мне не надо - просто по тому что все мои достижения сделаны мной для меня любимого, а не для форума и дешевой славы набитой умной терминологией.
Да и ты чужой п**ды ребенок - мне тупо насрать на твои титулы и регалии, почему? Как минимум по тому что никакой реальной(не аморфной) пользы знание ТВОИХ регалий и зачеток мне не принесет. Вот и всё.
Хотя я твоих регалий тоже не видел. Выложи - не будь пи**доболом. Исключительно из познавательного интереса.

Цитата

Все что тебя окружает не природного происхождения, сынок, это научный метод. Телефоны, телевизоры, интернет, компьютеры, высотные здания, автомобили, электричество, полимерные материалы, металлопластиковые окна, кондиционеры, лазер, радиоволны, wi-fi, асфальт и сложные сплавы и все рукотворного происхождения кроме предметов искусства. Ты въезжаешь? Так что не надо испражняться против ветра неуч, а коли против, то уйди в монахи схимники облаченный в рубище. Ты сейчас сидишь на форуме в интернете с электронного устройства, которое стало возможным благодаря научному методу. А это значит, что подтверждение моим словам окружает тебя со всех сторон. А теперь вопрос упоротым гуманитариям, которые смеют своими короткими мозгами лезть в научный метод: ГДЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ЛОГИКИ? Где, сынок, результаты логики, а? Покажи мне пальцем. Продемонстрируй.

Цитата

Покажи мне пальцем результаты или уходи лить слезы под дождь, и больше никогда не перечь последовательным исследователям научного метода, которые тебе подарили интернет и все что твою жопу окружает. От твоих кроссовок, до трубопровода в твоей квартире.

Сижу с электронного устройства, только по тому что есть электричество открытое благодаря ЛОГИЧЕСКИМ изысканиям, в интернете существующим благодаря ЛОГИЧЕСКОЙ структуризации сетей и их ЛОГИЧЕСКОЙ топологии, печатаю с устройства состоящего из ЛОГИЧЕСКИХ схем, визуально вижу приятный мне интерфейс благодаря ЛОГИЧЕСКОЙ информатике - построенной по математическим законам основанным на ЛОГИКЕ.
Это работает примерно так:
Я тыкаю на кнопку(при наличии электричества открытого Гильбертом - естествоиспытателем между прочим) - система, следуя логическим законам, обрабатывает сигнал, сигнал преобразуется в импульс(опять же построенный по логическим принципам), далее сигнал уходит на ткд(точка коллективного доступа) там установлен свич (тоже кстати логическое устройство), где благодаря устройству имеющему Б-гомерзкое название "Логика" преобразуется в световой импульс, далее уходит на АГУ(узел агригации) по логическому кольцу(магистрали) и убегает к адресату, имея логический пункт назначения. Приходит в то(точка отклика) и ву а`ля Ди_Ради пишет ответ что логики не существует...
Да та-же генетика сильно пересечена с логикой(новость наверное опять будет - которую конечно же разобьют фактами и только фактами).
Ещё примеров или "батьке" хватит?

Цитата

А теперь основной момент, Грешник, ты видишь в этом вопросе из первого поста в теме обращение к себе? Понимаешь? Человек интересуется моим мнением. Даже если оно неправильное, но ему интересно именно мое мнение.

Вот это вообще весело... Для проверки данного утверждения(эксперимента), достаточно открыть первую страницу этого форума и освоив немного букв в посте №13 с вопросом к тебе(троллинговым - но всё же), далее я включаюсь в посте №54, 59, 60 с адекватными дискутивными вопросами. Потом я появился только на прошлой странице, после того как узнал о себе новые сведения. Человеку задавшему ТЕБЕ вопрос я ни разу не ответил.
Больбулятор(или как там оно называется) от мамы то спрятал?

Далее по существу. Всех людей на планете земля, с раннего детства условно разделяю на две категории: учеников и учителей.
Меня так учили, так вот учителя хорошо видно в толпе мяса состоящего из учеников. Конечно - далеко не каждый из них собирается чему то учиться у кого бы то ни было, ибо они считают себя истиной в последней инстанции, эдакими д`Артаньянами в кольце содомитов. По сему никто из них не способен признать что он обычный мудак,а исходя из этого дать адекватную оценку самому себе - "ты что идиот, я же мессия бле*ть! Я создам то то и то то, и всех поимею. Обложив все свои коммуникации тотальным пистешом и вот когда у меня получится то что я задумал, заколочу свой карман до отвала и на всё и всех мне по*уй, а ты добейся сначала..." - стандартный тупиковый тип мышления такого дол**ба. Ибо создавать он ничего не в состоянии.

Цитата

Я также не согласен с Новоселовым и с Алексом Одессой и с Макдаком и с Умником во многом. Но все эти люди есть у меня в контактах. Потому что с теорией Новоселова есть смысл разговаривать только с Новоселовым, с теорией АО есть смысл только с АО, за мужское движение только с Макдаком, потому что он и создал мужское движение. Он и Лео. За ЛТР я буду консультироваться только у Умника.

Вот по этому предложению можно сделать один очень интересный вывод: Ты не способен к адекватному обучению и получению логических выводов в каком либо вопросе. То есть ты мессия.

По поводу контактов в скайпе, у меня тоже довольно много интересных людей, есть даже такие которых ты бы лично считал архиархиархонтами, из высших эшелонов законодательной и исполнительной власти, серьезные фигуры крупных корпораций, профессора, даже есть доктор наук по ядерной физикеи. Вот от них я готов черпать информацию и переваривать её в знания.
Их пример мотивирует к изучению, ибо объясняют они на понятном языке, не загружая мой мозг ненужной умной терминологией, которая будет меня только тормозить.

Ну и ещё один момент для складывания в голове форумчан картинки мироздания, человек который чего то добился, имеет определенную власть и вес в обществе - никогда, запомните никогда не будет об этом кричать в духе "я бэтмэн, а ты добейся, ибо ты говно". Такие люди поправляют тех кто чего то не знает, указывают на их ошибки и дают личные примеры, потому как их задача - снять человека с ручника.
Явный пример с форума - Холод.

Цитата

Потому что пи..дабол.

Конкретно обосновал - всё четко аргументировано, противопоставить ничего не могу.
Всё абзац, пойду плакать в подушку...

Спасибо сказали: Diro, Андрей

Цитата

Грешник

Ведь получается, что сам эсперимент ставится на логической основе? Человек посмотрел как катится бревно с горы, ЛОГИЧЕСКИ подумал, попробовал испытать круглое колесо. Вуаля! Сработало, получилось. Провел тысячи ЛОГИЧЕСКИХ замеров, все работает, все прекрасно. Колесо изобретено.

Цитата

Dero

Наблюдение > анализ(логические выводы) > эксперимент > открытие.

Хотя колесо не может катиться - логики то не существует...

Цитата

Можно я начну фамильярничать? Ок.

Можно только в том случае, если ты будешь называть меня папой. Уяснил? Сынок.

Да, теперь я вижу что ошибался

Цитата

эту тему Сергей знает поверхностно.

Эту тему, Сергей не знает вообще. Потому не считаю нужным продолжать этот диалог.
Кстати, Сергей, когда видишь что неправ и больше нет аргументов, переходить на личности это бабская фишка. Не ожидал.

Цитата

Окай. Господь. Все теперь ясно. А мы то думали про бозон Хиггса, про электричество и силу гравитации

Увидел слово про бога и типо подловил?)))
Только видно, что ничего не ясно.
Речь не о господе/силе гравитации, а в подходе как у дремучего попа. Что он упирает все в веру, а все "лишнее" просто отсекает от своего кругозора (Ибо ересь, бесовщина и т.д.), что ты, взяв за основу метод, добро рубишь все, что не подходит под эту его формочку.
И из двух вариантов: "лишнее - ложь" or "походу метод надо дошлифовывать", неизменно выбираешь первое, людей это веселит.
Да ведь мир состоит не только из того, во что можно элементарно "потыкать палочкой" и тут речь совсем не о торсионных полях.

Мне одному вcё равно на то, что здесь происходит?

P.S.2 Грешник и Ди, читая вашу переписку мне кажется что вам лет по 17. Перестаньте, разве вас жизнь не научила, что никто, никому, ничего не докажет!

Спасибо сказали: Benzo, Витя Печорин, ST

Цитата

Мне одному вcё равно на то, что здесь происходит

нормальная сантабарбара
ЗЫ.аяяяй нехорошо злоупотреблять капслоком

Цитата

Сижу с электронного устройства, только по тому что есть электричество открытое благодаря ЛОГИЧЕСКИМ изысканиям, в интернете существующим благодаря ЛОГИЧЕСКОЙ структуризации сетей и их ЛОГИЧЕСКОЙ топологии, печатаю с устройства состоящего из ЛОГИЧЕСКИХ схем, визуально вижу приятный мне интерфейс благодаря ЛОГИЧЕСКОЙ информатике - построенной по математическим законам основанным на ЛОГИКЕ.

Гуманитарии, такие гуманитарии.
Компьютеры стали возможны благодаря системной организации, а не логике, системная архитектура называется.
Интегральные схемы стали возможны после открытия суперскалярности, что с логикой не связано никак.

С помощью логики ты не сможешь даже калькулятор создать, а через системную организацию хоть мейнфрейм силикон графикс.

Логика существует в твоей голове. В реальности логики нет.
Если сейчас уничтожить всех носителей логики, то компьютер работать будет.

Логики не будет, а компьютер таки будет работать. Ой, да?

Объясняя словами слова, единственный прогресс который может быть достигнут - только в области болтологии.

Цитата

Интегральные схемы стали возможны после открытия суперскалярности, что с логикой не связано никак.

О да, каким боком? Суперскалярность-это свойство процессора, а не интегральной микросхемы.
А интегральная микросхема основана на нескольких типах ЛОГИКИ:
МОП-логика, РТЛ-логика и так далее...
А сама суперскалярность это не открытие, это РАЗРАБОТКА.

Простите великодушно, а что, процессор не есть интегральная схема?

За МОП и РТЛ помню очень смутно. Т.к. все это проходили на стендах еще в универе на парах по электротехнике.

Я не отрицаю логику в разрезе архитектоники систем. Т.к. это системный подход.

Отрицаю формальную логику.

Цитата

Простите великодушно, а что, процессор не есть интегральная схема?

Нет. Процессор это центральный орган цифровой вычислительной машины (ЦВМ), занимающийся управлением и согласованием ее устройств. По сути-обработкой команд заданных программой.
Интегральная микросхема-это, грубо, набор электронных компонентов выращеных на одном полупроводниковом кристале.
Разработана примерно в конце 50-х, причем за несколько лет до того как технологии позволили ее изготовить.

Балаболы, такие балаболы.. Опять ни одного факта.
Прочти пожалуйста Ди и не неси херню, всё что ты говоришь на данный момент основано исключительно на твоих домыслах.
О компьютерах что бы ты понимал что это такое хотя бы в общих чертах, с Б-гомерзкой википедиИ:
1
2
3
4
5
Принцип исчисления
А вот так они думают
суперскалярность

Цитата

Так что не надо испражняться против ветра неуч

Цитата

Логика существует в твоей голове. В реальности логики нет. Если сейчас уничтожить всех носителей логики, то компьютер работать будет.

Твой дом существует только в твоей голове, ведь все люди работавшие на его разработкой/постройкой, давно умерли, а он существует.


З.Ы. Ди без обид, но ввиду последних событий, а именно "разговора со мной про торсионные поля", поста №87 с жалкими попытками манипулирования, ахинея которую ты несешь по принципу "британские ученые доказали" - склонен считать тебя пиз**болом, просто по тому что ни одного аргумента приведено не было.

Цитата

Только факты.

Пост №25
З.Ы.Ы.
Блин я 6 часов своего отдыха на тебя потратил, вот идиот я, мог ведь на песочке яйца жарить...

Цитата

Речь не о господе/силе гравитации, а в подходе как у дремучего попа. Что он упирает все в веру, а все "лишнее" просто отсекает от своего кругозора (Ибо ересь, бесовщина и т.д.)

Уважаемый.
"Дремучий поп" упирает в веру" только 12 пунктов "символа веры".
Эт которые у православных так и называется - молитва "Верую". А у католиков "Кредо".
Во всех остальных областях верующему не только не запрещается, но прямым текстом ВЕЛИТСЯ РАССУЖДАТЬ и ПРОВЕРЯТЬ. В том числе и логическими фигурами, научными экспериментами и т.д. За отдельных попов говорить не стану.

Пишу не для подколов, а просто не хотелось бы попадания людей в лужу.))

Спасибо сказали: Dexter

Dero, процессор сам физически представляет из себя интегральную схему или нет?

Грешник, я бы тебе фофана отвесил, да жаль обижать олигофренов-задохликов.
Самовыпились плз, не доставай людей, кто делает реальный результат, ок?

Цитата

Блин я 6 часов своего отдыха на тебя потратил

Советую пойти на курсы исправления рук из жопы.
Т.к. норма печатания 1 листа А4 12 шрифтом - 7 минут.

Цитата

склонен считать тебя пиз**болом

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Я ему про академиков РАН и достоверную инфу, он мне ссылки на википедию.

Цитата

1 2 3 4 5 Принцип исчисления А вот так они думают суперскалярность

Википедия — бред по сути своей, поскольку сама идея предоставить равные права в редактировании статей крупным ученым и рядовым идиотам — это жуть.

Копи-паста:

Цитата

Допустим, захожу я в статью про Ярослава Мудрого и пишу там в рандомном месте: «В 1234 году Ярослав зохавал по локоть руку китайского посла». Нормальный человек бы этот бред сразу стер, но нет, это же Википедия! Поэтому первый увидевший эту фразу заменяет слово «зохавал» на «отгрыз», второй ставит шаблон «источник не указан», и статья висит в таком состоянии еще месяц. После этого туда захожу я, вижу, что этот бред там еще висит, ржу во всю глотку и сам же его удаляю, и тут — опа-на! — строчку восстанавливают, а меня банят за «удаление потенциально значимой информации». Я пишу в обсуждение: «какая, на хрен, потенциально значимая информация?» — «ну а вдруг он ее и правда зохавал?!». После этого находится один адекватный человек, который говорит: «ну ребят, в натуре же бред!» и удаляет строчку, его тоже банят, Википедия раскалывается на два враждующих лагеря, в статье начинается война правок, содержимое меняется каждые полторы секунды, все это дело через недельку замечает админ, приходит, раздает удары банхаммером, закрывает статью от изменений и откатывает ее на последнюю стабильную версию — да, ту самую, где он схавал руку. После этого в Википедии создается новое сообщество под названием «Хавал ли руку?» (которое 99% читателей воспринимают как транслитерацию с арабского) специально для обсуждения данного случая, начинает спамить в личку всей администрации проекта и лично Уэйлсу, их всех банят, сообщество разгоняют, всех, кто что-либо знал, убивают, а зохаванная рука так и остается висеть в статье. В конце концов дело кончается тем, что в канун Нового Года в дымину пьяный админ заходит на страничку, видит эту строку, философски вопрошает «если он схавал руку — следовательно, он мыслил, а следовательно, и существовал?» затирает то самое место. Остальные бы и рады ему помешать, но новогодний бодун не дает это сделать. Так что строчка наконец стерта и статья наконец-то снова приведена в нормальный вид. От бреда, который я написал за пять секунд, не могли избавиться полгода. Википедия, господа, что ж вы хотели…

Цитата

Dero, процессор сам физически представляет из себя интегральную схему или нет?

Только как один из возможных вариантов. В варианте микропроцессора, который например даже может быть частью микроконтроллера. То есть появление интегральных микросхем сделало возможным создание компактного, мощного и производительного процессора (микропроцессора). Первые процессоры были выполнены на вакуумных лампах, и занимали
несколько десятков квадратных метров. Потом пришла пора транзисторов, процессоры стали меньше и быстрее. А потом появились интегральные микросхемы, и стало возможным создание микропроцессоров (компактных процессоров, которые применяются в современных ПК).
Технически микропроцессор-это интегральная схема. Но интегральная схема это не обязательно микропроцессор, это платформа для всевозможных устройств, как аналоговых, так и цифровых.

Ну это понятно.
Что хотел я у тебя выяснил. Процессор - интегральная схема.

Убивает меня просто все эти ссылки на википедию.
У нас в аспирантуре использование материалов с википедии запрещено.

Если ты в научную работу вставишь ссылку на википедию, как на источник информации, то минимум прослывешь идиотом.

Да ёпт.

Спасибо сказали: Faranel, Яр, Ultimat

Так оно же.

Спасибо сказали: Андрей, Яр