Новый российский фильм "Пикап:Съем без правил"

4eJloBek, то будто качественные и хорошие фильмы не нужны зрителю... то будто халтура снимается по вине самого зрителя, который якобы спит и видит, что его накормят дерьмом - ОЧЕРЕДНОЙ РАЗВОД ДЛЯ ЛОХОВ.
...Нас постоянно уверяют, будто в низком качестве фильмов, виноват сам зритель. Он, мол, очень любит смотреть ту туфту, которую снимают Бондарчуки и Бекмамбетовы, а сами "творцы" не виноваты, они лишь снимают то, что хорошо продается.
На самом деле:
Возьмем, например Федю Бондарчука. Вопрос: А способен ли Федя снимать хорошо? Ему нужны деньги? Замечательно! Давайте дадим ему пару лямов, лично в руки (на блек-джек со шлюхами) - снимет он вторую "Кавказскую пленницу" хотя бы? Ведь хорошая комедия. И в свое время обеспечила фантастические кассовые сборы! Да что там – до сих пор люди смотрят. Снять что-то подобное. И выгода - стопроцентная! ТЫСЯЧЕПРОЦЕНТНАЯ! Сможет он снять такой ВЫГОДНЫЙ фильм? НЕТ! НЕ СМОЖЕТ! Он не способен на это, как не способен маляр нарисовать вторую Джоконду. НЕ СПОСОБЕН. И кстати попытки выехать на славе старых фильмов предпринимаются "творцами" неоднократно: "С легким паром", "Зимняя вишня", "12 стульев", "3 мушкетера"… В народе уже пошла поговорка "- Как испортить прекрасный советский фильм? - Сделать в наше время продолжение!".
...Настоящая причина низкокачественности современных российских фильмов не в том, будто зритель любит фильмы по принципу "чем хуже играют актеры, и чем больше в фильме Куценко, тем он любимее". Настоящая причина низкокачественности современных российских фильмов в том, что вся гоп-компания, которая их делает - НЕ СПОСОБНА НИ НА ЧТО БОЛЬШЕЕ.

...Даже, если Лолите Милявской (ведущая уродской передачи "Лолита - Без комплексов", пообещать поднять зарплату в сто раз, но с условием, что она будет делать качественную, хорошую и полезную передачу для женщин, она все равно не сможет сделать ничего лучше того, что она уже делает. Точно также как и Бондарчук-младший не сможет снимать что-то достойное уровня своего отца, точно также как Тимоти никогда не запоет как Карерас, хоть ты его золотом и драгоценными камнями осыпь, точно также как...

Они продают не то, что продается, а они продают ТО, ЧТО МОГУТ ПРОИЗВЕСТИ. Объяснения же "народу нравится" - придумываются только для того, чтобы снять ответственность за собственно произведенный кал, и переложить ее на читателя, телезрителя, слушателя, и т.д.

Поэтому когда вы слышите объяснения вроде "так это выгодно" или "так ведь нашему узколобому народу это только и нравится", то знайте - ЭТО ЛОЖЬ. НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ СЕБЯ ОДУРАЧИТЬ. У зрителя нет выбора "хорошие передачи - плохие передачи". По всем каналам ОДНО И ТОЖЕ. Зритель смотрит не то, что ему нравится, а то, что есть. А когда кроме гадости ничего больше нет, то приходится потреблять гадость.

Пусть Бекмамбетов снимет хотя бы одно хорошее кино, на которое не пойдут зрители, и я мгновенно поверю, в версию "зрители любят дерьмо, и мы снимаем дерьмо для выгоды".
А пока я вижу массу кино-тухлятины, которая не оправдывает даже вложенных в нее денег (не говоря уже о баснословных прибылях), я НЕ ВЕРЮ в финансовую прозорливость российских кино-академиков. НЕ ВЕРЮ!
Сколько стоило снять фильм "Обитаемый остров"? 40 миллионов долларов!!! А сколько он принес в прокате?!!! Чтобы хотя бы отбиться, "Обитаемый остров" должен собрать в прокате 80 миллионов долларов. Из которых, как нетрудно догадаться, 40 миллионов заберут прокатчики, а 40 миллионов получат (если получат) создатели фильма. Это, повторяю, чтобы просто отбиться. Цифры абсолютно НЕРЕАЛЬНЫЕ. Вложивших деньги в производство "Обитаемого острова" ждёт жестокое разочарование.

И хватит верить в сказки о якобы гениальных творцах, вынужденных скрепя сердцем, опускать уровень своего мастерства, чтобы делать фильмы для неблагодарного быдла. ХВАТИТ!

P.S. И насчет натюрмортов: живопись и фотография - это разные виды искусства. Их нельзя сравнивать между собой. Если уж на то пошло, представь, что в витрине стоят две фотографии, с натюрмортами. Одна - так себе. Другая - божественно сделанная. И как ты думаешь, которую купят первой? Да еще по вдвое высокой цене? Вот то-то и оно... Это к вопросу выгодности. Хорошие, профессионально сделанные фильмы ВСЕГДА ВЫГОДНЫ. И в прокате приносят ОГРОМНЫЕ ДЕНЬГИ. Но проблема в том, что "российские творцы" уже давно прогорели. Не зря они требуют из бюджета поддержать отечественное кино. Ведь оно не то, что не приносит барышей, но и не окупает само себя. И не сможет окупить. Пока делают халтуру, которую даже из инета качать и то лень...

--- Российская кинокомпания "АМедиа" презентовала новый сериал "Жизнь как жизнь", герои которого не имеют проблем с психикой, не беременеют с кроличьей периодичностью, не изменяют супругам и возлюбленным с первым, кто поманит пальцем, не грызутся за наследные или краденые миллионы, не попадают поочередно в больницы, ментуры и тюряги, не маются дурью от безделья и не торчат сутками в кабаках-ресторанах, не участвуют в пистолетных разборках с лысыми качками, не имеют гембеля с внебрачными детьми, не совершают глупые нелогичные поступки, не ищут ежеминутно приключений на задницу, а живут естественной жизнью реального мира. Правда, сценария хватило только на одну серию, но зрители очень довольны и требуют продолжения.

Спасибо сказали: Jordan, 4eJloBek, А

Я АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН, что дело не в том, что кто-то намерено занижает свой уровень мастера и снимает лажу..
Просто, у меня большой круг общения и я вижу, что многие восторгаются тем, что видят в кино..
"Платон", "Адмирал", "Непобедимый", "Обитаемый остров", "Царь" - мне наперебой кричали, что это отличное кино, но вот я почему-то не согласен))) Хотя "Царя" еще нужно посмотреть.. Может удалось??))))))))))

Царь - антироссийский, исторически недостоверный фильм. Подробности в прикрепленном файле.
...
По поводу восторгов:
Когда я спрашиваю у знакомого, обнаружив на его компьютере каких-нибудь "Стиляг", или маму впершуюся в сериал: "Почему вы смотрите эту лажу?" ответ всегда один: "А что еще смотреть то?"
Проблема в том, что сегодня у зрителя нет выбора "хорошие передачи - плохие передачи". По всем каналам ОДНО И ТОЖЕ. Зритель смотрит не то, что ему нравится, а то, что есть. А когда кроме гадости ничего больше нет, то приходится потреблять гадость.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: А

P.S. Добавлю еще пару слов об уровне зрителя: Конечно зрительский уровень сегодня снизился. Так как российское кино формирует вкусы (а не наоборот, как нам рассказывают). Но это не значит будто зритель не пойдет на хороший фильм. Напротив, востребованность в хороших фильмах есть. Она не удовлетворена. И принесла бы огромные доходы в прокате. Но такие фильмы сегодня некому снимать. НЕКОМУ.

Спасибо сказали: А

УмНик, но все-таки при желании выбрать можно.
Я очень редко смотрю телевизор, но если решаю что-то посмотреть, то обычно это Галилео, Квартирный вопрос, передачи о разных странах. Разве есть в них что-то гадкое? Или вообще Animal Planet включаю..

Нельзя..
Потому что выбираешь не из "плохое-хорошее", а из "плохое-очень плохое"..

Это уже с одной стороны офф-топ.. но мне кажется, что все с удовольствием читают эту тему))

А дальше по поводу телевидения ------

---

> http://www.youtube.com/watch?v=4ZRQzm5AN_Y

Первые тридцать пять секунд послушайте)) Полностью отражает то, что происходит в "зомбоящике"))

Спасибо сказали: Bimbion

да кстати по поводу анимал планет и национальной географии.Я ваобще из всего редкого времени просмотра тв люблю смотреть на животных : ну там щинят,котят)))про пандочек)))))Там еще когда подбирают бездомных животных и их выхаживают....А еще недавно про макак смотрел...помойму называется "Город обезьян" =)))) вот помойму про животных смотреть - лучшая альтернатива нашеголюбимого кино=)))

Ps:В квартирном вопросе показывают семьи с мужем-подкаблучником =))))))

А вот по поводу Дискавери серьезно.Там в программах про вооружение - сплошь и рядом реклама оружия США.Да и после фактов Умника,я очень сомневаюсь что там объективно рассказывают про историю.Все штампово скорее всего.Хотя раньше была программа неплохая "разрушители легенд".Но сейчас она стала попсовая.Да кстати еще была программа - "20 ВЕЛИЧАЙШИХ (специально выделил) маньяков последних лет"....Такую рекламу устроили всяким больным на голову психам,а потом еще жалуются,мол сколько подражателей появилось.

Похуже зомбоящика будет зомбоинтернет и зомбоконтакт =)

Удали себя из "вконтакте") Что Тебе мешает??
Я так, например, вообще не зарегистрирован))

Меня там и нет =), но там остается до фига народа!
Скоро люди в контакте детей начнуть родить =((((((

Офф-топ переходит границы...

Давайте все же про фильм..

Кто-нить уже посмотрел??

ну если не "Знакомиться" там, то после нескольких фраз - привет как дела? у меня тоже любой нормальный человек удалиться-))))) Ну я лично считаю что такие сайты придают какой-то мнимой уверенности некоторым людям.Думаю с друзьями проще по телефону пообщаться

Здравствуйте!
Вчера ходил в кино с девушкой, как раз на этот фильм... выбирала она, ну думаю ок!, заодно отчет о фильме напишу!
Временной интервал времени 11 вечера, народу было МАЛО, а вернее человек 10.... ну тем лучше для меня

По поводу фильма.
Фильм из разряда- посмотрел и забыл...
С точки зрения пикапа в целом, то название этому фильму придумали абсолютно с "потолка". Про пикап там нет, совсем ничего, я очень долго изучал форум, читал книги... и отношусь к пикапу, просто как к какой то философии (может быть слишком громко сказано конечно) философия внутреннего мира что ли... так как если там все в порядке, то будет получаться везде и все)...
Зачем я это написал, а для того чтобы сравнить фильм со своей позицией пикапа...
В этом фильме показано аморальное поведение двух юношей, которые занимаются тем, что морально уничтожают психику девушек, я все же думал, что человек который занимается пикапом, он старается нанести минимум урона, психики.... в этом фильме такое ощущение, что как раз все наоборот :baalin:
Следующий на мой взгляд безумный прокол, то что люди знакомятся с помощью внешности и "сорения" деньгами.....
В фильме не показан ни один шаблон, по диалогам там "нуль"
В единственном диалоге, для соблазнения девочки, было использовано "Я тебя люблю" :tupoi:
А так сюжет такой: показана девочка, показан подход "пикапера", взгляд, постель, прощание и так целый фильм
Ах да и самое главное, их было трое, двое типа профи, а третий ТФН который хотел найти любофффьь, нашел, но один из типа профи, тра...нул ее и тот выбросился из окна ...... по сюжету выжил Happy end...

А окончание фильма аля "блондинка"
Плохой уехал куда то, который по лучше остался с девочкой на которую спорили)))),третий выжил после падения с балкона.

Короче пикаперов вытавили моральными уродами.... очень жаль, что люди снимая фильм, не попытались вникнуть в идею пикапа... а может им это было просто не выгодно
Но мое наблюдение, девочки с которой я был, понравилось, весь фильм она ко мне приставала, а потом был тр..х
Моя манера поведения с ней была такая, что уйдешь уходи, очень похожая на тех парней.......

Персонально уважаемому Умнику: Рекламу фильмов смотрел и опять Бекмамбентов выпускает фильм, машины опять летают :baalin:

Спасибо сказали: УмНик, Nautilus, Bimbion, А

Уфффф слава богу никаких основных заповедей знакомства для не ТФН'ов не было.Обычная херня.Но ничего другого я не ожидал.Исходя из твоих слов эту чушь даже качать не буду.

И где там про уважение к девушкам????? ничего другово от РМЭС'а и какой то шалавы,которая давала интервью я не ожидал.


А по поводу аморальности даже не переживай.У парней с нашего форума проблем с этим не будет.Так как мы всегда за экологичность=)))спасибо что написал что думаешь об этой херне....=)

Честно говоря я рад, что получился столь не удачный фильм!
1. Если бы фильм про пикап получился таким, какой он есть на нашем сайте, то наверняка его бы обосрали со всех сторон и пикап оказался в ещё большем проигрыше.
2. Неумелое кино не останется в памяти зрителей, а могло быть и обратное.
3. Фильм как пустое место - и это самое главное, поскольку мне сложно представить фильм про пикап который В ИТОГЕ привёл бы к положительном результате!

Нормальный выбор адекватного человека. Примерно соответствует и моему. Но вот загвоздка: "Квартирный вопрос" (и подобные передачи) - капля в море, притом, что это все-таки жанровая передача, и одним этим жанром сыт не будешь. А "Галилео" и "Анимал планет" не относятся к общероссийским каналам, и не принимаются по умолчанию. Поэтому для абсолютного большинства телезрителей, "выбор" остается простой - либо смотреть первый канал - "Большую стирку" (для домохозяек), либо переключить на дом-2 (типа для молодежи), либо выключить телевизор. Часто так и говорят - ну тебя типа никто не заставляет, не хочешь не смотри. Вот и получается, что весь выбор, заканчивается на "не хочешь, не смотри". Однако это не выбор. Это отсутствие выбора. Нет нормальных передач для домохозяек. Даже нормальных, не говоря уже о хороших. И выбирать совершенно не из чего.
К тому же и качество научно-популярных передач и фильмов передаваемых по каналам типа Дискавери или ВВС в последнее время начало значительно падать (увы). И здесь есть прямая связь с причинами, по которым упало качество телевидения вообще (подробности в файле - Отчего поглупела корпорация Би-би-си.txt - на мой взгляд мнение немного субъективное, виноваты конечно не женщины, то о чем в статье говорит сэр Патрик Мур не причина, а следствие, но само мнение интересно).

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: А

Хороший обзор фильма 777, и ставлю + в репутацию. Редчайший случай, когда у человека один пост, и сразу плюс. :-)

По поводу летающих машин: В свое время Джордж Лукас, автор знаменитого фильма "Звездные войны" сказал "Я хорошо знаю, что в космосе глубокий вакуум, и взрывы там не бабахают, но в моем фильме взрывы будут бабахать!" :-) Я совершенно согласен с Лукасом. Иногда можно пренебречь той или иной условностью ради красоты фильма. Но проблема халтурщиков в том, что они пренебрегают не одной-двумя условностями, а здравым смыслом вообще. И строят все повествование фильма на полной бессмыслице и абсурде. Происходит это потому что халтурщик не прикладывает сил, для тщательной разработки сценария, а брать старается чисто пиротехническими средствами. Характерный пример - первая серия Дозоров, в которой есть сюжет с переворачивающейся на полном ходу машиной, которая перелетает через голову Завулона. Красивый кадр - слов нет. Но он практически не связан с сюжетом. Это просто красивый кадр. И все. В то время, как такие шикарные трюки должны быть гвоздем не только с внешней, но и с внутренней стороны. Проблема только, что в Дозоре, "гвоздь" забить некуда. Фильм - сплошные трюки и спецэффекты. Такое впечатление, что игра актеров и сюжет лишь повод показать возможности современных программ по созданию виртуальной реальности. А это чистый формализм. Не фильм для спецэффектов, а спецэффекты должны быть для фильма.


Jordan, просто "эти люди" даже обосрать не умеют. Да собственно и не стараются. Они не умеют стараться. Им дали заказ - снять фильм про "настоящуюлюбовъ", они и сняли. Так как умеют. Это как раньше пропаганду для КПСС придумывали - "Слава партии" везде висит, а только банальность уже не берет за сердце.
...
Проблема в другом. За сердце не берет, а вот шаблоны в голове оставляет. И у пацанов, которые теперь будут пикапить "правильно" - т.е. неэкологично, и у девушек, которые после просмотра фильма в очередной раз подумают: пикап - это плохо, секс - это грязно.

Спасибо сказали: 777, New not, А

МЛЯ смотрел фильм. Реально полное гавно !!! пикаперов выставили уродами, экологии в фильме - 0, пикапа тоже - 0 . Кто хочет - вот сцылка типо фильм про пикап поставил бы ему 1 из 10 .

сегодня читал отзывы о фильме. Мнения разделились. Прчем радикально. Одни говорят: отличная легкая комедия, а другие, что фильм полный отстой и ничего полезного и интересного в нем нет. 

Кто нибудь посмотрел уже? Собираюсь завтра на него в кинотеатр пойти с девочкой. Если никто до меня не успеет, то приду, поделюсь впечатлениями. 

Правильно, сходи, а то тут что-то никому не хочется тратить свое время, а одного отчета явно маловато =)