http://soblaznenie.com/index.php?module=forum&findmes=144613

Если что хорошего и было в средневековье, так это то, что мужчина и женщина были на своих местах, а семья и брак были крепкими, дети росли в полных семьях.
Нам, сегодня, с нашими проблемами феминизма и низкой рождаемости следует поучиться этому качеству у средневековых людей. А то компьютеры изобрели, а в личной жизни полная разруха.

Плохо это или хорошо, когда жена подчиняется мужу?
Конечно хорошо. Без этого - без наличия в семье главы, семья развалится, дети останутся без отца, мужик сопьется, женщина скурвится. В общем произойдет все то, что сегодня происходит.
Так что не вижу ничего плохого в том, чтобы женщина подчинялась мужу.

В традиционной - патриархальной модели семьи, ее глава - муж, а жены обещают повиноваться мужьям.
Тут возникают два вопроса: 1. Почему в семье должен быть главный, не допустить ли равенства? 2. Почему главой должен быть мужчина?

1. Глава в семье должен быть, потому что брак — союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает, но если возникает разногласие, что тогда? Супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут голосовать, их только двое. Либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен иметь право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон, в предвидении крайнего случая, должна иметь власть и решать то, что касается семьи. Никакой постоянный союз невозможен без конституции.

2. Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-первых, хочет ли кто-нибудь всерьез, чтобы главную роль в семье играла женщина? Однако я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, видя это у соседей. Скорее всего, они скажут: "Бедный мистер Икс! Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Просто не могу его понять!" Мало того — вряд ли женщина будет польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама верховодит в семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в том, что жена руководит мужем, потому что сами жёны несколько смущены этим и презирают таких мужей.
Можно хоть до второго потопа рассуждать о равенстве и гармонии, но если мы обсуждаем не два бездушных камня, не двух бесполых гермафродитов, а именно брак между мужчиной и женщиной, то нам никуда не деться от того факта, что их желания и способности неравны. Женщина хочет быть защищенной и иметь сильного, самостоятельного мужа. Мужчина желает быть главой семьи, защитником, руководить, и иметь рядом с собой женственную, покорную жену. И всякие попытки, переступить через нашу естественную природу, ведут именно к этому - к нарушению баланса между полами, к потере гармонии в отношениях, к одиночеству. Равные и бесполые, не нужны друг другу, по крайней мере, в качестве жен, мужей, или хотя бы просто любимых.

Теперь о патриархальной семье:
На самом деле патриархальная семья - это иерархия. Иерархия, во главе которой стоит муж, являющийся главой семьи, и которому подчиняется жена (но не как презренная рабыня, а как жена - т.е. та, единственная, которую мужчина любит, заботится, ради которой мужчина работает, и рискует своей жизнью в случае опасности). Далее идет жена, она же мать, которой подчиняются дети (опять же не в качестве объектов для пыток, унижений и истязаний, а как любимые и дорогие люди, настолько любимые, насколько мать вообще способна любить своего ребенка). Дети в патриархальной семье, стоят на нижней ступеньке лестнице. Оно и понятно - они еще не обладают ни жизненным опытом, ни умом, для того чтобы самостоятельно выстроить свою личность, выжить и подняться в жизни к тем высотам, на которые будут способны в будущем, если им конечно в этом помогут родители (а в нормальной, патриархальной семье, будь уверена - помогут и сделают для детей все возможное - это тебе не "цивилизованное человечество", которое бросает своих детей на произвол судьбы, убивает их, вырезает из чрева с помощью абортов, отправляет в бодель или в наркопритон).
Теперь о некоторых вещах подробнее:
О насилии и наказании:
Существует один большой миф, который говорит, будто патриархальная семья держится исключительно на подавлении и угнетении женщины. А послушание с ее стороны достигается в такой семье, с помощью наказаний и унижений...
Начнем с того, что о патриархальном насилии говорят почему-то исключительно те, кто никогда не сталкивался с патриархатом в реальной жизни. Все эти феминистки, суфражистки, и прочие неудовлетворенные лесбиянки - разве был у них когда-нибудь нормальный сильный, умный, решительный мужчина, с патриархальными взглядами в качестве мужа? Разве была у них когда-нибудь вообще нормальная семья? Откуда же они берут все те страхи и ужасы вроде "учит бабу вожжами", которыми описывают патриархальную семью? Да только из своего больного и прогнившего насквозь воображения. Ведь почему-то сами "угнетаемые" женщины, не стремятся бороться за равенство избирательных прав, освобождение от мужского гнета, торжество "позы наездницы", и прочую лабуду, без которой, по мнению феминисток, женщинам и жизнь не жизнь. Ну, где вы видели, чтобы женщина, у которой муж добытчик, отец, и в полном смысле этого слова "глава семьи", стремилась избавиться от такого мужа, чтобы сменять его на такого же как она - т.е. женственного, и готового подчиняться? Возможно отдельные случаи подобного поведения и встречаются, но очень редко, и скажем прямо - с женщинами не совсем нормальными. Иерархия патриархальной семьи держится не на насилии и страхе, а на любви, уважении и доверии к мужу. А легендарная фраза "да убоится жена мужа", говорит о страхе иного рода. О страхе обидеть, оскорбить или ослушаться того, кого жена любит и уважает. Ведь в той же Библии, откуда взята эта фраза, неоднократно говорится о страхе перед Богом, что, конечно же, не означает, будто Бог - кровожадное чудовище, гнева которого следует бояться по причине иррациональности и несправедливости которым подвержена психика, некого всемогущего и злобного чудища по имени Бог. :-) Напротив, нам открыто говорят, что Творец и Создатель любит каждого из нас, обращен к каждой душе как ее Господь и Отец. Библия говорит нам, что Он не бездушный, безликий деспот, правящий миром, а любящий Отец. И страх перед лицом Бога, в Библии соседствует с бескрайней божьей же любовью, с его бескрайним всепрощением и смиренным "се стою подле твоей двери и стучу". Заметьте - не ломлюсь с тараном и пушечными ядрами, не раскрываю дверь ногой, не врываюсь с ножом, а "стою и стучу". Хочешь, открывай, не хочешь - вот тебе мое наказание: "не смогу войти к тебе в дом, и не буду рядом с тобой, а значит, будешь лишен ты моей любви к тебе"...
Оно ведь и ясно. Все мы хотим быть любимыми, но не все умеем любить, и жертвовать ради любви. Не всякая современная женщина, при всем ее желании иметь рядом сильного, умного, любящего и надежного мужчину, понимает, что такому мужчине нужно СООТВЕТСТВОВАТЬ. Т.е. тоже в свою очередь придерживаться некоторых правил - быть женственной, покладистой, любящей, верной, по-женски мудрой... Ведь эти качества не даются от рождения, а только их задатки, которые можно развить в себе, а можно и уничтожить. И вот стоит такое наглое, непоколебимое, ненавидящее мужчин, стервозное, железобетонное в промежности, бесполое чудище, и возмущается тем, что во-первых, настоящих сильных мужчин не найти, а во-вторых, все мужчины - насильники и властолюбцы. Это ведь нонсенс, но это так. Современная женщина желает иметь хорошего и достойного мужа, но ненавидит мужественность! И при этом еще удивляется, где они нормальные мужчины? Да они рядом с нормальными женщинами. Т.е. с такими как моя жена. У меня патриархальная семья. В полном смысле этого слова - патриархальная. При этом никого вожжами бить не приходится, жена имеет высшее образование (и при этом сама удивляется - на фиг оно ей нужно, если муж зарабатывает больше ее в десять раз), никаких скандалов и унижений, и по телефону она своим подругам говорит (нечаянно подслушал) "вышла замуж как только мечтала"...
Эх, посмотрите вокруг: Вот оно равноправное, "цивилизованное" человечество, в котором детей убивают и выкидывают в мусорку, где они, если их не додушили "любящие" руки освобожденной женщины, гниют заживо вместе с отбросами... В этом мире дети никому не нужны, ни стране, ни родителям, и надо сказать, маленькие люди, платят взрослым аналогичной монетой. В этом мире детей сдают в детдом, а родителей в стардом - и все "довольны". В этом мире мужчина лишенный уважения и права быть мужчиной деградирует, спивается, становится насильником или алиментщиком - ведь это единственный способ быть "мужчиной", по крайней мере тем, кого называют мужчиной в этом "равноправном" мире. В этом мире слова любовь, брак, верность, обесценились и не стоят даже дохлой мухи. Семья превратилась в фарс и действительно держится на одном насилии и принуждении. Поэтому то большинство семей распадается. А даже из тех, которые номинально остаются в браке, редко кто счастлив. И что остается тем, кто довел общество до такого варварского существования, как только не лгать и не изворачиваться, выдумывая страшилки про патриархальную семью? Ничего. У них нет выхода. Уничтожая в мужчине и женщине самое сокровенное, лишая вас счастья, заставляя жить по законам, которые подходят лишь сексуальным извращенцам и ублюдкам, у них есть только один выход - пугать вас альтернативой нормальной патриархальной семьи, выдумывая о ней всевозможные ужасы и нелепицы.
И вот поэтому, я в общем-то, не виню женщин, за их взгляды. Ведь они не их. Они навязаны им. Но сделайте одолжение - задайте себе один простой вопрос. Если наше общество стало более цивилизованным, а женщина наконец освобожденной, то где она крепкая, гармоничная и счастливая семья? Где счастивая, а не измотанная обыденностью и одиночеством женщина? Где дети? Почему вместо них аборты и слезы маленьких детдомовских подкидышей? Прогресс я понимаю так - движение вперед, улучшение. ТАК ГДЕ это самое, будь оно неладно, УЛУЧШЕНИЕ?...
...Почему, в нашем "свободном" мире, женщина намного чаще подвергается насилию, намного чаще рискует остаться одинокой и униженной, чем даже в "темные времена" патриархата? Почему в нашем "цивилизованном" обществе не любят детей? Почему люди несчастны и одиноки? ...Ведь этого не было раньше. И разве не может нормальная патриархальная семья, сосуществовать с компьютерами и центральным отоплением? Т.е. распространить опыт (конечно с многочисленными вариациями) моей семьи, моей счастливой жены, меня и детей, в качестве некого духовного ориентира, как это уже было раньше?
И еще пару слов о прогрессе и неизбежности патриархата: Уверен, большинство тех, кто трындит о великих достижениях равноправия и политкорректности, еле вспомнят сотую часть школьной программы, не говоря уже о достижениях науки как таковой. Многие ли из "цивилизованного человечества" интересуются такими вопросами как квантовая физика, теория струн и суперсимметрия? Вряд ли. Они не читают книг Брайана Грина, им некогда, они смотрят Дом-2, где, несомненно, в высшей степени "образованная" Собчак, учит их, как жить прАвильнА, и какими должны быть мужчина и женщина в мире цивилизованного человечества... Судя по всему - мы должны быть сексуально озабоченными ублюдками, а женщины - расчетливыми стервами и паразитками...
...Да, общество шагнуло вперед. Но не по части взаимоотношений мужчины и женщины. В этом отношении оно деградировало. И патриархат скажу я вам - неизбежен. По очень простой причине. "Цивилизованный" мир не размножается. Природа не терпит уродов. Уроды не выживают. И этот "цивилизованный" мир, стерев самую грань между мужчиной и женщиной - вымрет. Это неизбежно. Это уже происходит. И выход один - вернуть миру нормальную патриархальную семью, нормальное половое воспитание, нормальный взгляд на мужественность и женственность. Только у патриархального мира есть будущее. У уродов и половых извращенцев будущего нет. Их удел - смерть.