Некоторые моменты.

1. Социальное доказательство.

Бабы очень зависят от стороннего мнения.
И если все вокруг полагают что ты красавчик, или полагают, что твое внимание дефицитно, то и сам \"объект\" будет полагать то же самое.

Что это значит практически?

Если ты создашь иллюзию того, что все смотрят на тебя, или иллюзию того, что ты в центре внимания вообще, то это как было иллюзией, так и останется.
Но.
Нужный объект будет думать именно с той, запланированной тобой точки зрения.

Но для эмпириков это вода.

А реальная практика выглядит так:
Имеем интерес со стороны группы людей X. Пускай и нулевой.
Ты приходишь и говоришь, ребзя, я щас пойду и сниму ту красотку. Спорим на бутылку?
Получаем интерес Y.

Все.
Ты идешь к красотке.
Она регистрирует боковым зрением, что куча людей пялится на тебя.
Ты чуть ли не мессия в ее глазах. Ты важен. Столько людей смотрит на тебя.

Вариант:
Ты пролетел.
Ты возвращаешься обратно. Все ржут, ты тоже.
Та баба видит, что ты до сих пор в центре внимания.
И что более важно, весь остальной клуб/кабак/площадка тоже это видит.
Ты герой вечера.
Все остальные телки твои.

Вариант:
Телка согласилась и даже сама проявила настойчивость уйти с тобой (засосаться, етц).
Ты стал круче вареных яиц. Ты сам Джакомо Казанова.

Другой вариант:
Ты бармен/диджей/етц.
Весь вечер не обращай ни на кого внимание. Ты же \"серьезный человек\" с \"серьезным\" делом.
К концу ты самая интересная \"добыча\" для баб в радиусе.
Ты выбираешь кого хочешь (заодно можешь столкнуть их лбами, \"устроить тест\" и уйдешь с кем захочешь.
Итого ты сам Джакомо Казанова и просто нереальный перец.

Так создается иллюзия твоей супервостребованности.

И когда я приезжаю в какой-нибудь Платинум, то весь контингент в курсе, что приехал этакий экстра-нинзя съемщик.
Некоторые перцы подходят, и говорят мол: \"Ди, тут сегодня дочка мистера ого-го. Спорим, тебе слабо?\".
Окей. Мне не слабо.
Я даже не оглядывался кто есть в клубе, но мне уже сообщили куда мне двигаться.

Дальше дело техники.

Не важно, снял ты ее или не снял.
Важен сам факт.

Баба на бентли, а ты просто нинзя.
Пошел и попробовал взять.

При любых вариантах ты вне проигрыша.
А в клубе очень много тех баб, которые бы хотели, чтоб к ним подошел такой мудила, на которого сморит пол-клуба.

Это лишь один из аспектов социального доказательства.

Данный механизм подразумевает отсутствие проигрыша.
Вероятность проиграть равна нулю.

2.Контрасты важней внутреннего самоощущения.

В стандартной модели (а я не говорю, что она не верна. Честь и хвала тем людям, что ее создали) внутренняя уверенность важнее многих прочих факторов.
Моя практика (прошу обратить внимание, что именно МОЯ практика, у других может быть по-другому), показывает, что взаимодействия главней в иерархии эффективности, чем собственное мироощущение.

Что это значит на практике?

Ты говоришь по телефону:
- Детка, сегодня сложились так звезды, что судьба диктует нам необходимость увидеться.

Нормальное начало для бабы? Нормальное.
А дальше начинается приставашки, хватания за жопу и прочая непотребщина.

Как это согласуется с изначально заданным вектором?
А никак.

Ты вызвонил бабцу сообразно судьбе, звездам и другой астральщирне.
А дальше начинается лютый перевод в горизонталь.

Поймет ли, учухает баба это несоответствие?
На практике - нет.

Работает это?
Работает.

Нужна внутренняя уверенность для этого?
Нет, не нужна.

Поймет ли баба, что ты сам трясешься от страха?
Нет.

Почему?
Потому что контрасты перекрывают твое \"эхо\" уверенности.

3. Нечестный \"юз\" бага женской эмоциональной \"логики\".

Тут вообще все просто.

Бабы смотрят на \"сейчас\".
Что видят сейчас, то и принимают за абсолют.

Т.е. если ты сейчас, в конкретный данный момент - галантный кавалер и вообще радетель за \"счастие бабское\", то их мозг полагает, что ты такой будешь всегда.
Хоть война, хоть обрушение всех финансовых площадок, хоть осада города.

В их мозгах, ты такой будешь всегда.

Что это значит на практике?

Вранье.
Вранье, вранье и еще раз вранье.

Это работает?
Работает просто отлично.

Это имитация? Иллюзия? Это неправда?
Да, да и еще раз да.

Более того, это миф.

Работает ли это на баб, которые окончили Гарвард/Оксфорд/МГУ/етц.
Еще как ребята. Пашет, будь здоров.

Что это даст \"конкретно мне\"?
Это даст тебе пропуск в мир женщин \"из Беверли Хиллз\".

Принесет ли это пользу?
Не факт.
Я серьезно.

Просто при использовании этой техники появится \"разлом\". Разлом между реальным и техникой.
Одно дело создавать сказку. Другое - поддерживать эту сказку.

Моральное - моральным, но это работает и может вам подарить большое количество интересного опыта.
В общем, экспериментируйте.

И да прибудет с вами сила Ди Ради.