Недостатки стандартной модели.

Да я как-то думаю, что это мало кому нужно.

У одного и того же явления имеется сотня объяснений, и все верны. Но догматизм администрации портала преодолевать очень сложно.

Вот простой пример.
У меня недавно был юбилей. 8к подходов. И всего чуть менее 500 зачетов за всю деятельность съемщика. А это 8 лет с перерывом на женатую жизнь.

8 лет - 8к подходов - чуть менее 500 зачетов.
16 к 1!

Но это со стороны. Статистика - вплетает очень много заблуждений, связанных со "средней температурой по больнице".

На самом же деле, если без прикрас, то вот таковы факты:
200 из 500 зачетов произошли без подходов. А телки фактически сами снимали меня. Это на эвентах, всяких концертных движухах и прочее. Эти "самозачеты" связаны с социальным доказательством. Когда на тебя обращено много глаз, то твоя ценность как самца временно возрастает. Провоцируется дефицит именно твоего внимания. Следовательно и ценность.
Итого имеем 8к подходов и 300 зачетов.
1 к 26.
На 26 подходов - 1 зачет.

Такая низкая статистическая результативность вытекает из того, что я не просто ходил на съем, но по большей части выяснял эффективность тех или иных методов.
Очень легко впасть в стрессовые состояния, когда идет постоянное негативное подкрепление. Это точит самооценку.
У меня был даунстрик в 116 подходов. На 116 подходов - 0 зачетов.
На 30-40 нулевом подходе я переключился в стандартный режим. Но даунстрик продолжался еще 70+- подходов.
Вот так.

Практика показала, что съем в большей степени, чем я тогда предполагал, зависит от случайных факторов. В очень большей степени. Я анализировал собственные данные из разных временных отрезков. В среднем выходит так:
20% успеха зависит от собственных навыков и знаний, 80% от случайностей разного порядка, просчитать которые просто невозможно.
Это круто гнет стандартную модель.

А вот теперь риски, которые имеют место быть, но просто не отражаются стандартной моделью:
1) На меня закидывали два раза заяву об изнасиловании.
2) Я встревал в просто ужасные переплеты с раздачей физдюлей.
3) Я подхватывал ЗППП раз десять.
4) Я встрял шесть раз на незапланированную беременность. (Это только то, о чем я знаю, а сколько таких, о которых я не знаю?)
5) Я дважды попадал на подставу с последующим разводом на бабки.
6,7,8 - умолчу.

Справедливости ради нужно перечислить и позитивные неучитываемые вещи:
1) Я мог получить гражданство Франции, Швейцарии и Испании через женитьбу. Т.е. были конкретные предложения.
2) Я мог жениться на дочке чувака из президиума верховного суда и в ус не тарахтеть. И кстати, долго раздумывал над этим вариантом.
3) Я получил кучу знакомств "наверху".
4) Я видел собственными глазами как живут бабы и вообще люди из самых различных социальных слоев.
5-10 - умолчу.

И таких "неучитываемых" факторов в съеме - полно.
И когда я говорю, что таскайте с собой диктофон или регистратор всегда, то говорю не от хорошей жизни.
Так же, какая практическая разница относительно ЗППП в сексе с презом и мирамистином, и без?
Вот я примерно думал что 1 к 10 или к 20.
А реально - в десять тысяч раз.

Вот, к примеру, мало кто знает вот такой аспект высокорангового:
Когда он говорит, то голова неподвижна.
Чисто практическое наблюдение.

Очень много чего расходится со стандартной моделью. Имитация например сильнее реальности. Да-да, я знаю римское выражение "быть, а не казаться", но факт остается фактом. Уверенность-имитационная гораздо эффективнее уверенности реальной. Иллюзии крепче действительности.
Также в реальном съеме вежливость чуть ли не равна уверенности.
Социальное доказательство гораздо больше имеет значения, чем привыкаем считать.
Потяни-отпусти выгодней на практике, чем дави.
Контрасты важней внутреннего самоощущения.
Нечестный "юз" бага женской эмоциональной "логики" - дает гигантское преимущество. Женский мозг смотрит только перед собой. Потому он не оценивает непрямые риски.
Т.е. если ты ей дверь открыл, но по жизни пьянь, рвань и полный мудка то ты красавчик, а если забил, но сам по жизни просто суперчел, то "недостоин".

И многое, многое другое.