Как наладить контакт с окружающими?

Всем добрый вечер! Вопрос созрел на днях. Как то раз Фикслайк писал следующую тему. Вкратсе ты вселенная и относишься к людям так, как они относяться к тебе. Соответственно если они к тебе на позитиве, то ты к ним тоже и наоборот негативщикам в ответ негатив. И еще ты всегда ставишь себя немного выше остальных и даешь людям чуть меньше, чем они тебе. И тогда получается, что если они к тебе проявили негатив ты им отвечаешь тем же и не даришь им улыбку до первого «ближе» с их стороны. Но у меня случилось сразу куча негатива в мою сторону, причем на самом деле правда за мной, и пришлось сразу много негативить со многими. И я не могу понять как посылая мощный негатив сразу во все стороны остаться самому на позитиве? Как поучая человека с помощью негатива внутренне оставаться в позитиве?

Я таких людей вычеркиваю из этой жизни )

ЗАчем общаться с негативными?
Зачем им что то доказывать?

Цитата

Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас.

Все уже написано до нас )

Blazerboy, дерьмовая тема, дерьмовый вопрос.

Вытряхивай дерьмо из головы.

Ты просто не знаешь как наладить контакт с окружающими, и пытаешься воспитать их под себя.
Типа как мне манипулировать окружающими, чтобы они мне подчинялись?

Сейчас тему переименую.

Бисер перед свиньями пусть мечут сами свиньи.
Ну повели себя к тебе негативно. А чего так заморачиваться? Сделал вывод о человеке и пошел дальше. Если так хочется можешь на место поставить.
Хоть крылья отрасти себе и нимб, всеравно найдутся те, кто будет относится к тебе мягко говоря недружелюбно.

Тема дерьмо согласен! Отношения норм! Просто вчера выпал в негатив. Отсюда неадекватная тема.

А создавалась по большей части изза мамы. Подробности позднее

Просто ты идешь на поводу чужих эмоций, если не принимать на себя чьи-то слова, пропускать их, не обращать внимание и продолжать быть на своей волне, то негатив к тебе не пристанет, а вернется на того человека, который тебе отправил его... В целом ты просто ожидаешь что-то эдакое от этого человека, ты понимаешь что ему тебе не надо ничего доказывать, воспринимаешь его таким какой есть и забиваешь на его поступки и слова.... Еще можно поставить на место своими рассуждениями его, но это всем легко дается =)

Цитата

Тема дерьмо согласен! Отношения норм! Просто вчера выпал в негатив. Отсюда неадекватная тема. А создавалась по большей части изза мамы. Подробности позднее

И какую помощь ты собирался получить, утаив суть самой проблемы?
Да и зачем таиться?
Тут правило железное - пришел к доктору - снимай штаны.

Спасибо сказали: Blazerboy

Вообщем я думаю ты помнишь я писал о проблемах с мамой, кредитах и т.д.. Маму я уже давно перевоспитываю, в том числе и в негатив приходилось выводить не раз и игнор делать и прогрузы. С каждым разом она все больше и больше становиться похожей на женщину подходящую для брака, все больше любит меня, все с большей радостью готовит и стирает. Я хочу, чтобы она не осталась одна, когда я съеду с квартиры. У нее есть мужчина. Встречаются уже лет десять, но он женат. Скоро его дочери исполнится 18 и впринципе он будет морально свободен от семьи. Я хочу, чтобы они жили вместе долго и счастливо. И вижу, что чем лучше становится моя мама, тем ближе к этому идет. Но на днях у нее случился конкретный срыв( я это так называю) Уперлась в кабак возле дома с какимито тремя упырями(соседи). Я решил ее проучить. Вопервых позвонил нажаловолся ее мужчине(мне он как друг). Пришел в кабак и забрал ее. При том она пьяная в открытую отказывалась подчиняться и признавать, что в чемто неправа, к тому же наговорила мне гадостей. Даже сказала, что у нее нет мужчины. На что я наговорил ей страшных вещей и бросил в игнор. Причем потом сам не выдержал и позвонил первый узнать как дела(побоялся что ченить с собой сделает). В итоге она сказала, что все супер и она не считает, что чтото не так сделала. Кароче не сработало, потомучто первый вышел из игнора. Но это не суть. Это я все исправлю. Мне просто на самом деле интересно какие еще есть способы показать человеку, что так делать больше ненадо. Потомучто я сам нехачу больше излучать негативные вибрации... Только позитив...

Тема попрежнему имеет специфический запах неадеквата...)))

Цитата

Я хочу, чтобы она не осталась одна, когда я съеду с квартиры. У нее есть мужчина. Встречаются уже лет десять, но он женат. Скоро его дочери исполнится 18 и впринципе он будет морально свободен от семьи. Я хочу, чтобы они жили вместе долго и счастливо. И вижу, что чем лучше становится моя мама, тем ближе к этому идет. Но на днях у нее случился конкретный срыв( я это так называю) Уперлась в кабак возле дома с какимито тремя упырями(соседи). Я решил ее проучить. Вопервых позвонил нажаловолся ее мужчине(мне он как друг). Пришел в кабак и забрал ее. При том она пьяная в открытую отказывалась подчиняться и признавать, что в чемто неправа, к тому же наговорила мне гадостей. Даже сказала, что у нее нет мужчины. На что я наговорил ей страшных вещей и бросил в игнор. Причем потом сам не выдержал и позвонил первый узнать как дела(побоялся что ченить с собой сделает). В итоге она сказала, что все супер и она не считает, что чтото не так сделала. Кароче не сработало, потомучто первый вышел из игнора. Но это не суть. Это я все исправлю. Мне просто на самом деле интересно какие еще есть способы показать человеку, что так делать больше ненадо. Потомучто я сам нехачу больше излучать негативные вибрации... Только позитив...

1. Что хотите делайте, но мужика этого женатого оставьте его семье. Все равно с ним твоя мать ничего не создаст, так хоть чужую семью не губите. Это очень серьезно.
2. Влезть на березу и зад не оцарапать - такого не бывает. Если ты решил бороться, значит без борьбы никак не обойдется (стихами заговорил ). Другое дело, что нужно менять твое отношение к самому процессу борьбы. Пока ты бегаешь за мамашей, а она пИлюет тебе на голову с высокой китайской колокольни, ничего к лучшему измениться не может. Ты только потакаешь мамашиной инфантильности. Она привыкает к тому, что все вокруг нее будут суетиться, бегать, тащить ее куда-то, что-то доказывать, беспокоиться, а она будет делать то, что ей угодно. Как в старом фильме "приключения Шурика": "Ну ты пока бухти мне про то как космические корабли бороздят большой театр, а я посплю". Или как в басне Крылова "а Васька слушает да ест". Одним словом не ты должен бояться что мамаша полезет в петлю, а мамаша должна понять, что она может потерять тебя, мужчину, вашу любовь и доверие. И еще раз повторюсь - приготовься при этом к тому, что придется оцарапать зад, не только себе, но и мамаше. Может быть даже в прямом смысле слова - КУЛАКОМ В ТАБЛО. Потому как судя по рассказанной тобой истории, она это уже давно ЗАСЛУЖИЛА.

--- КОТ И ПОВАР

Какой-то Повар, грамотей
С поварни побежал своей
В кабак (он набожных был правил
И в этот день по куме тризну правил),
А дома стеречи съестное от мышей
Кота оставил.
Но что же, возвратись, он видит?
На полу Объедки пирога; а Васька-Кот в углу,
Припав за уксусным бочонком,
Мурлыча и ворча, трудится над курчонком.
"Ах ты, обжора! ах, злодей! -
Тут Ваську Повар укоряет, -

Не стыдно ль стен тебе, не только что людей?
(А Васька все-таки курчонка убирает.)
Как! быв честным Котом до этих пор,
Бывало, за пример тебя смиренства кажут, -

А ты... ахти, какой позор!
Теперя все соседи скажут:
"Кот Васька плут! Кот Васька вор!
И Ваську-де, не только что в поварню,
Пускать не надо и на двор,
Как волка жадного в овчарню:
Он порча, он чума, он язва здешних мест!"
(А Васька слушает, да ест.)
Тут ритор мой, дав волю слов теченью,
Не находил конца нравоученью.
Но что ж? Пока его он пел,
Кот Васька все жаркое съел.

А я бы повару иному
Велел на стенке зарубить:
Чтоб там речей не тратить по-пустому.
Где нужно власть употребить.

Спасибо сказали: Valmont

Умник спасибо! Удали пожалуйста эту тему! По ней если что обращусь в личку

Цитата

Умник спасибо! Удали пожалуйста эту тему! По ней если что обращусь в личку

Тему удалять не буду, потому что уже РАЗВЕРНУТО ответил в ней.
Этот ответ не только к твоей ситуации можно применить.
Многим будет полезен.

Меня всегда удивляло. Я бог- вы свиньи. Высокомерные и самоуверенные самопровозглашенные боги.
Считаю, что к окружающим нужно относиться адекватно. И к себе тоже адекватно и с некоторой долей самокритики. Иначе так и останешься аленем думающим, что он бог.
Маленько не в тему, но поймал себя сегодня на мысли. Общался с разными людьми. С быдлом, всякими средними менеджерами, владельцеми мелких продажных фирм, а также милионерами которые действительно самостоятельно и с нуля выстроили свой бизнес. Так вот высокомерных, надменных "богов" с растопыренными пальцами больше всего среди среднего звена. Менеджеры, владельцы мелкого бизнеса. Милионеры же оказались людьми открытыми, умными,интересными, без пафоса, с юмором и без вот этого "выпендрежа". Собственно людей неуверенных в себе как раз и выдает эта высокомерность в отношении к окружающим. Людям уверенным в себе это ни к чему. Они непоколебимы. Это мое личное мнение.

Умник, у меня к тебе два вопроса.
1) Когда делаешь добро людям, многим это кажется слабохарактерностью. Я например человек открытый, я всегда помогу людям (иногда даже в ущерб себе) в чем то. Ну попросил меня человек например подменить его на работе. Я подменю без проблем, если у меня конечно у самого нет серьезных дел. Окружающие часто воспринимают это как слабохарактерность, типа "сказал бы нет и все, пусть как хочет так и вертится, тебе то, что?". Мне никогда не садятся на шею, потому, что я это быстро просекаю и обрубаю топором все такие попытки. Но помочь всегда могу. Без проблем. Я могу отдавать. Как реагировать на такие обвинения? Или это действительно слабохарактерность?
2) Человек может расти, развиваться. Узнавать, познавать. Вконце стать своеобразным "сверхчеловеком". Не будет ли он одиноким? Ведь среди "стада обыкновенного" ему будет скучно, а таких как он очень мало. И как думаешь, почему многие великие люди умирали в одиночестве?

Цитата

Меня всегда удивляло. Я бог- вы свиньи. Высокомерные и самоуверенные самопровозглашенные боги.

К ТЕМЕ ЭТО НИКАК НЕ ОТНОСИТСЯ.
Автор просто неудачно ее начал.
Неверное впечатление оставил о своей проблеме.

Цитата

Умник, у меня к тебе два вопроса. 1) Когда делаешь добро людям, многим это кажется слабохарактерностью. Я например человек открытый, я всегда помогу людям (иногда даже в ущерб себе) в чем то. Ну попросил меня человек например подменить его на работе. Я подменю без проблем, если у меня конечно у самого нет серьезных дел. Окружающие часто воспринимают это как слабохарактерность, типа "сказал бы нет и все, пусть как хочет так и вертится, тебе то, что?". Мне никогда не садятся на шею, потому, что я это быстро просекаю и обрубаю топором все такие попытки. Но помочь всегда могу. Без проблем. Я могу отдавать. Как реагировать на такие обвинения? Или это действительно слабохарактерность?

Делаю людям добро, и никто не считает это слабохарактерностью.
А вообще не знаю... Мне кажется, что чаще мне помогают, чем я другим.
Твоя проблема наверное не в том, что ты помогаешь и делаешь добро, а просто не можешь отказать тем, кому нужна не помощь, а просто мальчик для побегушек.
Ты должен научиться помогать тем кому это действительно необходимо, и говорить нет, тогда, когда тебя откровенно и бессовестно используют люди, которые никогда не будут благодарны в ответ.

В любом случае я обоими руками за то, что принципы взаимопомощи, намного эффективнее эгоизма.
Двое вместе всегда сделают то, чего не сделают трое по отдельности.

Пару слов о свободе и сотрудничестве (из фильма "Свобода недочеловека" ):
...
Давайте немного об этом сладком слове "свобода".
Когда говорят о правах человека и его главном праве - о личной свободе, то имеют в виду, что лично свободный человек, в идеале ничего не должен делать по указанию государства, или других людей. А делать только то, что хочет он сам. Это идеал. Идеала не бывает. Но в целом дело обстоит именно так - чем меньше человек обязан другим людям, семье, обществу, и организации общества - государству, тем он более индивидуально свободен. Замечу, что абсолютно лично свободен, был Робинзон Крузо. Этот художественный персонаж, был высококультурным человеком, способным не только не умереть, но и почти тридцать лет прожить на необитаемом острове. На этом острове, он никому и ничем не был обязан. То есть - был абсолютно свободен. Но поскольку Робинзон был высококультурным человеком, то есть умным, то все тридцать лет он только и делал, что пытался избавиться от этой своей личной свободы. Почему он ненавидел то, что нынче так расхваливают демократы? Потому что как только человек набирается хоть немного ума, он начинает понимать, что в одиночку он слаб и беззащитен, что от врагов и невзгод, можно защититься только сообща. А для этого нужно потерять личную свободу и понять свою ответственность перед обществом. И только тогда, вместе с этим обществом, ты станешь действительно свободным. Не лично, а только с обществом.
Простой пример. Вот деревня, а в ней 100 мужчин, рабски преданных своей деревне и, безусловно, исполняющих приказы старосты, который своими приказами, естественно ограничивает их свободу. На деревню нападает банда в десять человек. Сможет ли эта банда, ограбить 100, лично не свободных мужчин?... Нет, конечно же. Исполняя приказы старосты, эти мужчины перебьют бандитов. А теперь возьмем 100 лично свободных мужчин, которые ничего не обязаны ни другим, ни старосте. То есть свободных от государства и друг от друга. Сможет ли 100 свободных мужчин, ограбить и поработить банда, даже не из десяти, а хотя бы из двух человек?... Безусловно, сможет. Банда будет грабить каждого лично свободного, в отдельности.
Умному это понятно, а вот умственно недоразвитому кретину - нет. Умственно недоразвитый кретин мечтает и хочет личной свободы, полагая, что остальные члены общества, как-то будут защищаться от невзгод, ну и его заодно защитят.
Сделаем отсюда выводы. Чем менее умственно развит человек, тем больше его будет прельщать личная свобода. И чем больше, какая либо группа негодяев захочет ограбить вас и сделать своими рабами, тем больше эти негодяи будут убеждать вас, в необходимости и радости, вашей, личной свободы. Подчеркну, не их свободы, их то личная свобода, будет резко ограничена дисциплиной... Нет, они будут, так сказать бороться, не за свою, а за вашу, личную свободу. Личная свобода разделяет, и если хочешь общество ограбить, его необходимо разделить - СВОБОДОЙ.
...

Спасибо сказали: Vladimir K, Set, Алекс

Цитата

2) Человек может расти, развиваться. Узнавать, познавать. Вконце стать своеобразным "сверхчеловеком". Не будет ли он одиноким? Ведь среди "стада обыкновенного" ему будет скучно, а таких как он очень мало. И как думаешь, почему многие великие люди умирали в одиночестве?

К одиночеству ведут не сверх возможности, а эгоизм и себялюбие.
Каждый человек сам делает себя одиноким.
И часто делает одиноким, как раз потому что никакими сверх возможностями не обладает. И даже наоборот - завидует более успешным, и начинает выстраивать вокруг себя стену таинственности, обманывать себя, задирать нос, хотя сам гроша ломанного не стоит.

Спасибо сказали: Blazerboy

Сет я вообще не понял к чему начало твоего поста... Умник давай хотябы перекинем тему в приватный форум...

Перекидывать тему не будем.
Проблема с set-ом уже исчерпана.
Я ведь все объяснил, красным шрифтом.

Ну тогда Поехали...)
Самый наверное главный вопрос на который хочется получить развернутый ответ. Почему ты говоришь что у них всеравно ничего не получится?

Цитата

Самый наверное главный вопрос на который хочется получить развернутый ответ. Почему ты говоришь что у них всеравно ничего не получится?

У кого "у них"?
Что не получится?