Мировое правительство (насколько реально)?

Натолкнулся на статью о так называемом "Бильдербергском клубе"
ссылки
http://www.netopalto.ru/shtopannyy-bilderbergskiy-klub.html
и
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бильдербергский_клуб
удивило присутствие нескольких лиц из России...так вот действительно эта сотня людей "рулит" миром, или на такой встрече решаются сугубо личные интересы?
ваши мнения....
от себя: слушал давненько мнение одного российского экономиста, где он отвергал такую надправительственную возможность управления всем миром, потому как аргументировал (сложной и много-уровневой структурой обществ, соцума в разных странах и обратной взаимосвязью низов и верхов),т.е. команда (напрм. "мочим" этих) спущенная с самого верху попросту будет "искаженна" когда дойдет до рядового солдата или полицейского.

Есть такое дело

Здесь обсуждали:
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=7781&offset=0#mes3
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=3555

Лично я могу порекомендовать посмотреть вот этот фильм:
Специальный проект. Заговор против русских [29.02.2012, аналитика, SATRip] - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3963811

Проверено - не лажа, и не фейк.

Спасибо сказали: Falconer, Володя Шарапов, пользователь, Грешник, delete

Цитата

Мировое правительство (насколько реально)?

Инфа 120%

Лично я думаю, что нет мирового правительства в строгом смысле этого слова.
Вернее я думаю, что таких правительств несколько.

Это как мафия. Мы говорим мафия, но на самом деле существует масса банд и группировок.
Конечно среди них рано или поздно появляется крупнейшая банда, которая подминает под себя все и начинает доминировать среди других банд.
Именно такой бандой и является Бильдербергский клуб.
Но он не единственная банда. Есть группировки и поменьше.
Возможно многие из них конфликтуют друг с другом.

В качестве ликбеза. Очень интересная статья.

Двенадцать мифов капитализма - http://nnm.ru/blogs/aleeks1/dvenadcat-mifov-kapitalizma/
...
Капитализм в неолиберальном варианте себя исчерпал: финансовые акулы не хотят терять прибыли, а основную тяжесть долгов перекладывают на пенсионеров и неимущих. По Старому Свету бродит призрак "европейской весны", и противники капитализма разъясняют народу, как разрушается его жизнь, — об этом статья португальского экономиста Гильерме Алвеша Коэлью.


Хорошо известное выражение, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает, — не так уж справедливо. Народ можно обмануть и задурить ему голову агрессивной пропагандой, формирующей стереотипы мышления, и затем легко манипулировать им.

Ложь и манипуляции сегодня являются видом оружия массового уничтожения и угнетения народов и настолько же эффективны, как традиционные средства ведения войны. Во многих случаях они дополняют друг друга. Оба метода служат для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.

Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология капитализма была приземлена и доведена до мифов. Речь идет о комплексе лживых истин, которые будучи повторенными миллион раз, на протяжении поколений стали для многих неоспоримой истиной. Они были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверие и заручиться поддержкой и доверием масс.

Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.


Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает
Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя.

На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же, как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает бoльшим влиянием и властью.

Это миф о том, что успех является результатом упорной работы, который вкупе с долей удачи и хорошей дозой веры зависит только от способности к предпринимательской деятельности и конкурентоспособности каждого. Этот миф формирует вокруг себя адептов системы, на которой она держится. На него работает и религия, особенно протестантская.


Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех
Накопленное богатство в руках меньшинства рано или поздно будет перераспределено между всеми. Цель — дать возможность работодателю накопить состояние, не задаваясь вопросом и не спрашивая его, как он это сделал. При этом поддерживается надежда, что рано или поздно работники будут вознаграждены за свою работу и преданность делу.

На самом деле еще Маркс сделал вывод о том, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопление и концентрация. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное.

Этот миф был одним из самых распространенных в течение фазы "социального благосостояния" послевоенного периода и работал на главную задачу — уничтожение социалистических стран.


Миф 3. Мы все в одной лодке
В капиталистическом обществе нет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы также лежит на всех и, следовательно, платят все. Цель — создать комплекс вины у работников, что позволяет капиталистам повысить доходы, а расходы переложить на народ.

На самом деле ответственность лежит всецело на элите, состоящей из миллиардеров, которая поддерживает власть и поддерживается ею и всегда пользуется большими привилегиями в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, оффшорных зонах, кумовстве и т.д.

Этот миф насаждается элитой, чтобы избежать ответственности за бедственное положение народа и вменить ему в обязанность платить за ее просчеты.


Миф 4. Капитализм — это свобода
Истинная свобода достигается только при капитализме, с помощью так называемого "рыночного саморегулирования". Цель — сделать из капитализма нечто вроде религии, где все принимается на веру, и лишить народ права участвовать в принятии макроэкономических решений.

Действительно, неограниченная свобода в принятии решений — это высшая свобода, но ею обладает только узкий круг сильных мира сего, а не народ и даже не властные структуры. В ходе саммитов, на форумах, в узком кругу за закрытыми дверями руководителями крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимаются основные финансовые и экономические решения стратегического и среднесрочного характера. Рынок, таким образом, не саморегулируется, им манипулируют.

Этот миф был использован для того, чтобы оправдать, например, вмешательство во внутренние дела некапиталистических стран, основываясь на утверждении, что у них нет свободы, а есть правила.


Миф 5. Капитализм — это демократия
Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл.

На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая "демократия" и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а "демократические реформы" — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит в качестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.


Миф 6. Выборы — синоним демократии
Выборы являются синонимом демократии, которая, собственно, ими и ограничивается. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать и предотвратить обсуждение других политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются отличным от буржуазных выборов методом, например, согласно возрасту, опыту, популярности кандидатов.

На самом деле, это капиталистическая система манипулирует и подкупает, голос является условным понятием, а выборы — лишь формальным актом. Тот простой факт, что на выборах всегда побеждает представитель буржуазного меньшинства, демонстрирует их нерепрезентативность. Миф о том, что там, где есть буржуазные выборы, есть демократия, является одним из наиболее укоренившихся, принятым на веру даже в некоторых левых партиях и силах.


Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные
Буржуазные партии, которые периодически чередуются во власти, имеют альтернативные платформы.

Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в рамках господствующего класса, подпитывая миф о том, что демократия сводится к выборам. По сути, очевидно, что система двухпартийного или многопартийного устройства парламента — это однопартийная система. Это две или более фракций в одной политической силе, они сменяют друг друга, имитируя партии с альтернативной политикой. Народ всегда выберет агента системы, будучи уверенным, что это не так.

Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже являются оппозиционными, является одним из наиболее важных, он постоянно муссируется, чтобы капиталистическая система работала.


Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него
Политик после избрания наделяется полномочиями, данными народом, и может править по своему усмотрению.

Цель этого мифа — кормить народ пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.

На самом деле избранный руководитель не выполняет то, что обещал или, что еще хуже, начинает реализовывать незаявленные меры, часто противоположные первоначальным и даже противоречащие Конституции.
Часто такие политики, выбранные активным меньшинством, в середине мандата достигают минимума популярности. В этих случаях потеря репрезентативности не ведет к смене политика конституционным путем, напротив, ведет капиталистические демократии к перерождению в замаскированную или реальную диктатуру.
Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин роста числа тех, кто не ходит на выборы.


Миф 9. Альтернативы капитализму нет
Капитализм не идеален, но это единственный возможный вариант экономико-политического устройства и, следовательно, наиболее адекватный. Цель состоит в том, чтобы исключить изучение и популяризацию других систем и всеми способами, включая силовые, устранить конкуренцию.

На самом деле, есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм. Даже в рамках капитализма, есть варианты южноамериканского "демократического социализма" или европейского "социалистического капитализма".

Этот миф призван запугать народ, чтобы предотвратить обсуждение альтернативы капитализму и обеспечить единомыслие.


Миф 10. Экономия генерирует богатство
Экономический кризис вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна станет богатой. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное. Он также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий.


Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше
Частный сектор управляет лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг.

Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости.

Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.


Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа
Нынешний финансово-экономический кризис является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху.

Цель, прежде всего финансового капитала, который превратился в ростовщика, — продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является неразрешимым. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.

Они утверждают, что кризис объясняется ошибками политиков, жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача — поспособствовать его уходу.

Гильермо Алвеша Коэлью
...

--- Самая знаменитая модель капитализма, по которой все учатся капитализму — игра "МОНОПОЛИЯ"
Начинается с равными возможностями, а кончается кризисом. Один при бабках и богат, а остальные игроки ему должны(в зависимости от правил).
Из жизни профессиональных капиталистов...
Просто бизнес, ничего личного...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Nautilus, Андрей, Андрюха, delete, Алекс, ShAM

а социализм че? чуть ноги не протянули.

Цитата

а социализм че? чуть ноги не протянули.

Эх, школота ты FXlike, школота.

С чего ты интересно взял, будто мы при социализме ноги протягивали? С того что тогда айфонов не было?

При социализме страна стояла на ногах крепко. Из разрухи и революций выбрались. Темпы роста производства были такими, что запад нервно курил в тамбуре.
В войне против всей Европы победили, а воевали не только люди, но и экономики. И война показала - социализм, победил капитализм именно экономически.
Наука, производство, социальная защищенность и благосостояние граждан - все было на таком уровне, что современный капитализм, может только потупить очи и ковырять песочек носком сандалика.

Ноги мы сейчас протягиваем.
Уже 30 лет, с тех пор как в капитализме, как в дерьме увязли, так и боремся за существование.
Причем на западе та же самая петрушка. Стагнация в экономике, деградация производства, обнищание населения.
Да и на западе никогда хорошо не жили. Только 1980-2000 (20 лет), там был более-менее нормальный уровень жизни. А все остальное время - это и детский труд, и нищета, и голод, и войны, и еще черт знает что...
На западе жили не хорошо. На западе жили в кредит. Сейчас кредит закончился. И самая "сильная" экономика в мире - американская, в глубокой Ж.

Разуй глаза FXlike, хватит кормить сказками про капиталистический рай.
Никогда мы не жили так погано и бедно, как последние 30 лет торжества демАкратии и "частной собственности".
Никогда людям не было так трудно заработать на жизнь, обеспечить семью, купить необходимое.

...Я сейчас не буду спорить с тобой воспитанным телевизором.
Я только одного прошу - не перди больше в бочку. Не нужно.
Мне как человеку родившемуся и выросшему в СССР тошно читать все эти небылицы про то будто раньше не было свободы и колбасы.
Ты понятия не имеешь, что это была за страна.
Раньше мы были срверхдержавой на планете. И это никем не подвергалось сомнению. А сегодня нас только ленивый в зад не пинает.
И ты заявляешь, будто мы раньше ноги протягивали?
Б...дь, чтобы я этого больше не слышал.

Спасибо сказали: Maestro, пользователь, Bimbion, nactop, HOT, Андрей, Андрюха, ruslanoren, Amigo, Dard, Master

По поводу удаленного:
Челентана - еще один дебил, воспитанный телевизором.

Чтобы знал на будущее, талоны начались как раз во времена перестройки и демократии, усилиями господин Горбачева и Ельцина. Именно тогда начались талоны и повышение цен.

Так что учи историю, двоечник.

P.S. И кстати еще пару слов насчет талонов. После войны, пришлось вводить питание и торговлю по карточкам, как в СССР, так и во многих западных странах. И первым государством отменившим карточки был СССР. Ты знал об этом Челентана? Еще одна двойка в той толоконный лоб!

Мы до сих пор еще живем на том что построено в СССР , самые крупные стройки. заводы ( из тех что остались ) , самые удачные проекты , это всё было в те годы , основные магистрали, жд дороги те строились в времена СССР , не дай Бог нашей стране сейчас столкнуться с такой угрозой как ВОВ , сейчас и месяца не выдержим , не то что 4 года , работать разучились . все хотят халявы и легких денег , разложение общества в целом благодаря нашему зомбоящику и правительству, я хоть не застал почти это время но реально представляю себе большие достижение которые были в те годы , были и минусы конечно, но по сравнению с сегодняшними это мелочь , элементарно пример на квартире , допустим в городе от 500т.чел квартира стоит не мельше 1 млн. р средняя ЗП в России 20 т.р обычному человеку понадобится лет 10-15 платить пол ЗП чтоб купить себе квартиру , тогда как в СССР можно было участвовать в строительных кооперативах 2-3 года поработать 3-4 часа на стройке вечером и квартиры ты получал бесплатно , много примеров можно привести, но любое сравнение будет не в пользу современной России

Спасибо сказали: УмНик, CuriousBrain, Майор, Андрей, Андрюха

Цитата

много примеров можно привести, но любое сравнение будет не в пользу современной России

В пользу современной России только одно сравнение - раньше не было айфонов и компьютеров, а теперь они есть.
...Сарказм конечно.

Кстати о компьютерах.
Именно в СССР я впервые купил свой первый компьютер. А если быть точным - программируемый микрокалькулятор МК-52.
А были еще персоналки, суперкомпьютеры (их тогда называли ЭВМ), аналоги.
Эх, да что там...
Это сегодня хомячки верят в басни будто в СССР были только нищета и гулаг.
А вот полюбуйтесь - первый в мире наладонник (сделано в СССР):
1-й КПК СССР -
http://day1923.nnm.ru/nerealizovannye_vozmozhnosti_sssr_1j_kpk_sssr

Или тут:
Советские компьютеры -
http://nnm.ru/blogs/kissaveli/sovetskie-kompyutery-predannye-i-zabytye/

А вот еще:
Персональные советские ПК:
...
PDP-11-совместимые — Электроника БК • ДВК • УКНЦ • Электроника (60 • 85 • 88) • Союз-Неон ПК-11/16
IBM PC-совместимые — Ассистент-128 • ЕС ПЭВМ • Искра-1030 • КОМПАН • Нейрон И9.66 • Поиск • Электроника (МС 1502 • МС 1504 • 901)
Другие серийные — Агат • Беста • Искра 226 • Искра-1256 • Истра-4816 • Электроника (Д3-28 • НЦ • С5)
Клоны ZX Spectrum — ATM Turbo • Пентагон • Хоббит • Scorpion • Символ • Алеста • Дубна 48К
На базе КР580ВМ80А — Апогей БК-01 • Башкирия-2М • Вектор-06Ц • Ириша • Корвет • Львов ПК-01 • Микро-80 • Микроша • Орион-128 • ПК8000 (Веста, Сура, Хобби) • Партнёр 01.01 • Радио-86РК • Радуга • Специалист • ЮТ-88

Советские ЭВМ:
...
Универсальные - Арагац • БЭСМ • ЕС ЭВМ • М-1 • М-20 • М-220 • Минск • МЭСМ • Наири • Проминь • Раздан • Весна и Снег • СМ ЭВМ • Стрела • Урал
Уникальные - МИР • Сетунь
Военные - 5Э92б • 5Э26 • 5Э53 • Аргон • М-13 • М-50 • Радон • Алмаз
Управляющие - Днепр • Киев • Рута-110 • КВМ-1 • УМ
СуперЭВМ - БЭСМ-6 • ЕС-2701 • ПС-2000 • ПС-3000 • Эльбрус • Электроника СС БИС • МАРС • СВС

...Ну что, кто-нибудь еще верит будто нищие и убогие могли так лихо утереть нос нам - свободным и независимым?

Спасибо сказали: Володя Шарапов, delete

Для таких как Челентана:

Про уродов и людей -
http://www.chaspik.info/bodyfull/1214.htm
...
Много лет я спорил с людьми, которые рассказывали мне про мою страну какие-то странные вещи. Я пытался что-то доказывать, обосновывать, приводить цифры, свои воспоминания, воспоминания и впечатления друзей и знакомых — но они стояли на своём.

Было так — а не иначе.

"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска, на единственном мясном прилавке рубили что-то вроде дохлой лошади" — говорил мне Петр Багмет, известный в интернете, как "пан аптекарь".

Помилуйте? пан аптекарь! — но я жил в двух кварталах от этого рынка — и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был...

И меня вдруг осенило! Мы жили в разных странах! Да что там в разных странах — в разных мирах! И не только пан аптекарь — но немало других.Мне даже стало жалко их — в такой страшной и неприглядной реальности ОНИ жили. Уже в детском саду их мучили воспитатели, ненавидели, изводили другие дети, их кормили насильно мерзкой липкой кашей.

А в моем садике были замечательные жёлтые цыплята, выложенные кирпичом жёлтым по силикатному, воспитатели читали нам замечательные книжки, к нам приходили шефы с кукольными спектаклями. Были огромные кубики, с полметра, из которых можно было строить корабли и замки. Настольные игры, игрушки куклы — все было. А на праздники мы устраивали замечательные утренники, вылезая из кожи, чтобы порадовать родителей. Мы рассказывали стихи, танцевали, пели. Даже помню, на ложках играли. А с какой гордостью мы показывали моряцкий танец в родительском НИИ! А какой матросский воротник и бескозырку сшила для меня мама!

А ИХ с самых детских лет их посылали с раннего утра стоять в очередях, за молоком. И даже в Новый год в подарках им давали маленькие сморщенные, кислые мандарины! Но я — то помню — что мои мандарины были очень-очень вкусные!

И даже дома их кормили какими-то ужасными синими курами и серой лапшой. И сахар был у них серый, мокрый и несладкий.

И в школе им было тяжело. Над ними издевались тупые учителя. От них в библиотеках прятали книги.

А в моей реальности — мне приносили новинки, с ещё не просохшими штампами. Учителя у меня по большей части были замечательные люди. А ещё их, почти всех, насильно загоняли. Сначала в октябрята, потом в пионеры. И всю дальнейшую жизнь загоняли.

Куда только не загоняли. Да, их реальность можно было лишь стойко переносить.

Летом я один сезон проводил в пионерском лагере, другой — с бабушкой в городке отдыха "Радуга", и минимум раз в два года мы ездили всей семьёй в Крым, в Анапу. Море, ракушки, крабы, арбуз, закопанный глубоко в мокрый песок — это Анапа. Это здорово!

Им — путёвок не давали, их лагеря больше напоминали концентрационные, чем пионерские. Да, потом их загоняли в комсомол. В их комсомоле надо было молчать на собраниях и выполнять приказы. И были злые партийные кураторы. Если ты не слушал злого куратора — то могло случиться что-то страшное. Такое страшное, что ОНИ даже сказать не могут.

Я же перевернул первое же отчётно-выборное, после чего сам оказался в комитете комсомола. И партийным куратором у нас была Лидия Аркадьевна — милейший человек.
Их с самого детства отрезали от заграницы. Им не давали встречаться с иностранцами, а если вдруг такое случалось — то забирали все, что иностранец давал бедному ребёнку.

Ужас, правда?

А в моей замечательной стране — были клубы интернациональной дружбы. Мы общались с американцами, англичанами, немцами. И с западными — тоже. Переписывались даже. Чехи и словаки вообще были как родные. Французов, правда, не помню.

А когда с транзитного самолёта сняли пожилого шотландца с сердечным приступом — его не спрятали от народа в спецлечебнице, как это произошло бы в ИХ мире — а положили в ветеранскую палату к деду. И сестра бегала к ним переводить. И потом даже бандероль с какими-то сувенирами пришла. И её никто не отобрал. Ведь это была не их — НАША страна.

А ещё мне жалко их родителей. Они были такие хорошие — но их всегда затирали злые начальники. Денег всегда не хватало, и они искали какие-то шабашки, а злые начальники им запрещали эти шабашки искать. И работали с ними всегда плохие люди — они все время завидовали. Их родителей тоже загоняли — в партию.

Один из НИХ почему-то очень гордился, что комбайны, которые изобретал его папа, очень плохо работали. Хотя папа был очень талантливый.

И моя мама была очень талантливая, но её "изделия" почему-то работали. И я гордился именно этим. Наверное, потому, что это было в другой стране. А начальник у нее был жук, но почему-то это было скорее похвалой. Он был чернявый и очень хитрый — я хорошо его помню.

А ещё мама была изобретателем. И статьи писала. И её за это не наказывали. А наоборот — платили деньги. И почему-то в партию её никто не загонял.

Став старше, я заметил, что реальности разошлись не в момент моего рождения.

Они жили в какой-то странной "верхней вольте с ракетами" — а мы в великой мировой державе.

Даже Великая Отечественная Война у нас оказалась разной. В их реальности — врага "завалили мясом", воевал некий странный субъект под названием "простой мужик". Коммунисты — отсиживались в тылах Все. Поголовно.

На одного убитого немца приходилось четыре, а то и пять убитых "простых мужиков", но "простой мужик" таки победил. Вопреки всем. И коммунистам в тылу, и Жукову, который спал и видел, как побольше "простого мужика" извести. И командирам, которые только с ППЖ развлекаться могли и пить трофейный шнапс, добытый "простым мужиком".

А особенно — вопреки лично тов. Сталину.

Танки у нас были плохие.

Автоматы плохие.

Самолёты плохие.

Но только те, которые наши. Союзники поставляли нам хорошие. Вот именно хорошими танками "простой мужик" и победил. Но злой Сталин забрал у "простого мужика" все плоды победы, а самого "простого мужика" посадил в Гулаг.

Такой он был нехороший.

В моей реальности — тоже была война. Но в ней воевали все. И партийные и беспартийные. Все советские люди — кому позволяло здоровье и возраст. И даже кому не позволял — шли воевать тоже. Коммунист дед Иван Данилович, до войны — сельский учитель — погиб при прорыве у местечка "Мясной бор". Коммунист дед Федор Михайлович Гаврилов, до войны — директор школы – прошёл всю войну, был ранен, награждён орденами и медалями.

Потери на той войне были страшными, но именно потому, что враг не щадил гражданское население. А солдат погибло почти столько же — сколько у врага и его союзников вместе на восточном фронте. Потому, что воевали хорошо – и быстро учились. И была техника, которую производила наша, советская промышленность. Отличная боевая техника. Было тяжело — но моя страна победила.

Мы — жили, строили, думали о будущем, учились. Нас волновали мировые проблемы.

А они — думали, как свалить эту мерзостную систему.

И самое страшное — свалили. И тут реальности на короткое время пересеклись — потому что исчезла и моя страна.

Мы, те, кто был в ней счастлив — даже не подозревали, что свое счастье нужно защищать, держаться за него зубами и ногтями.

Вот и не защитили.

А дальше — миры вновь разошлись. У "них" настало счастье — ведь появились бананы, колбаса, женское белье и свобода.

А у нас — началась полоса трагедий — разваливалась наука, производство, вчерашние союзные республики охватил огонь войны, в котором бывшие советские граждане убивали бывших же советских. Старики остались без защиты и гарантий.

Но это уже совсем другая история.
...


И вот ещё одно мнение — пожестче.

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ НАХОДИТСЯ В СОСТОЯНИИ ВОЙНЫ

Нет, не с террористами. Не с Западом и не с Востоком.

РФ воюет с СССР. Воюет ежедневно — с напряжением и ненавистью. Воюет с каждым днём существования СССР. РФ вместе с белыми армиями участвует в интервенции против молодой Советской республики, вместе с савинковцами и антоновцами бунтует крестьян. Флаг Российской Федерации — на мятежном Кронштадте. Вместе с Каплан РФ стреляет в Ленина, радуется голоду и разрухе, с ненавистью смотрит на подъём СССР.

Триколор РФ вместе с немецкой свастикой идёт на Москву и Сталинград, репортажи с фронта полны восхищения немецкой мощью и цивилизацией и презрением к славянскому варварству. РФ ненавидит победу СССР и с удовольствием напоминает о количестве пролитой русскими крови. РФ молчит или издевается над прорывом СССР в космос и обстоятельно выискивает просчёты и потери. Комментаторы издеваются над десятками миллионов выучившихся грамоте, освоивших науку и технику крестьянских детей и льют океаны слёз по эмигрантской "белой кости" и угнетённой интеллигенции. РФ радуется ошибкам, приветствует предателей и подлецов, негодует на искренних и честных.

Российская Федерация НЕ ПРИЗНАЁТ КОНЕЦ СССР! Она воюет с ним, как с живым. Потому что СССР — это Россия. Нельзя дать ей подняться. Война против СССР закончится только с исчезновением России — и ни днём раньше.

Спасибо сказали: Bimbion, Андрей, Сёмка

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Старина Фикс...
Я ща не могу писать длинные портянки о том, в какой жопе оказывается общество, делающее ставки на "здоровый эгоизм".

ДАЖЕ БЕЗ КОНКУРЕНТОВ оно жрет само себя.
Кто мешал устроить США рай в начале 20-х? конкуренты разгромлены, лучшие люди съехались к ним, климат, отсутствие врагов на границах, все-все у них было.
И вот ...бнул 29 год и Рузвель ПО ПРОСЬБАМ наиболее дальновидных "деловых пацанов" стал вводить элементы социализма. Чтобы самим не висеть на фонарях, как висели в России эгоисты в 1917. Сделали выводы.

Тогда пронесло.
А теперь нет. Много других желающих откусить от мирового пирога. И если коллективных ипонцев пиндосы могли не замечать, то китаезы с въетнамцами их сомнут. Европу никто и спрашиваь не будет.

...70 лет в утопию шли не "мы", а сторонники тов.Троцкого - Хрущев, Суслов, и,кстати, первое время и Горбачев. Недорасстрелял проклятый тиран. Недочистил. Понадеялся на раскаяние. Опять-таки в громадной стране люди дороги.
Вот и устроили троцкисты в городах бардак и уравниловку, в деревнях - отьем продуктов и голод.
Но это уже другая история.

З.Ы. Если ты считаешь, что в америке нет кланов...то...попробуй отжать мало-мало собственности у клана Ротшильдов. Или у Уоллмарта. Жизнь твоя закончится быстро и позорно.( ОЧЕНЬ быстро и ОЧЕНЬ позорно).

Спасибо сказали: УмНик, Андрюха, Сёмка

По поводу удаленного:
FXlike, ПНХ.
Без обид, но я еще вчера предупредил, что с малолетними далпаепами дискуссии не будет.

Кстати, сегодня ваш день. Праздник независимости.
Празднуйте на здоровье. Мы вам не мешаем.

трус блять ссаная тряпка, тьфу те в рожу коммуняке)

Цитата

трус блять ссаная тряпка, тьфу те в рожу коммуняке)

Эх, FXlike... FXlike... Ну сколько можно?
Один день бана. За настойчивость. И в честь дня независимости России. Отдохни дорогой. Попразднуй спокойно.

P.S. Кстати насчет коммунизма. Уже неоднократно писал на форуме, что уровень жизни в стране зависит не столько от избранного строя, сколько от лидера нации. Как правильно сказал Андрей, среди большевиков были и Сталин и Троцкий. И коммунизм по Сталину, вовсе не тоже самое, что коммунизм по Троцкому. Сталин, Хрущев, Брежнев, Горбачев - партия одна, а жизнь разная.
Хотя и от строя тоже кое-что зависит. Сегодня мы имеем честь "наслаждаться" капитализмом по Путину. Он конечно лучше, чем капитализм по Ельцину, но все равно - ГАВНО.

Я кстати догадывался. Завсегдатай болотной.

Цитата

Хрущев, Суслов, и,кстати, первое время и Горбачев. Недорасстрелял проклятый тиран.

ХрущЪ и СусликЪ были просчитаны Сталиным на десятилетия вперед, у Сталина не было намерений их отстреливать аки собак бешеных.

И ХрущЪ и СусликЪ и ГорбачЪ правильно сыграли свои роли в одном большом и красиво написанном и посталенном спектакле. И сейчас ребят идет не война на уничтожение, а всего лишь наступил антракт перед вторым актом величайшей в истории человечества постановки. Дающий зрителям возможность съесть банан и осмыслить происходившее на сцене.

Ну а второй акт скоро начнется, актеры уже в гримерках, входят в образ и повторяют диалоги. Скоро ребят, совсем скоро прозвенит звонок зовущий всех на свои места.

Быстрее чем вы думаете на много.

З.Ы.
Кстати наверное будет для многих новостью, но у Сталина не было цели построить сверхдержаву или возродить Россию, этим он занимался попутно с той целью которую он преследовал.

Цитата

Кстати наверное будет для многих новостью, но у Сталина не было цели построить сверхдержаву или возродить Россию, этим он занимался попутно с той целью которую он преследовал.

Даже теряюсь в догадках.
Основная его цель, наверное было вырастить капусту в огороде, а сверхдержаву, он создал нечаянно и попутно?

--- Был такой римский император - Диоклетиан.
Знаменит он сейчас, тем, что один из немногих самодержцев в 305 году отрекся от короны и уехал в провинцию в свои владения.
Когда к нему приехали с предложением вернуться "на свое рабочее место", он ответил: "Если бы вы видели, какую капусту я вырастил, вы бы не стали просить меня об этом."

Цитата

--- Был такой римский император - Диоклетиан. Знаменит он сейчас, тем, что один из немногих самодержцев в 305 году отрекся от короны и уехал в провинцию в свои владения. Когда к нему приехали с предложением вернуться "на свое рабочее место", он ответил: "Если бы вы видели, какую капусту я вырастил, вы бы не стали просить меня об этом."

Ясно под кого косит Стерлигов