Алексей Меняйлов - ПАРТИЗАНСКАЯ ПРАВДА ПАРТИЗАН (видео вырывающее мозг с корнем!!!)

Цитата

Быков никакого такого сакрального смысла в картину "В бой идут одни старики" не вкладывал. Меняйлов на этом фильме просто интеллектуально "потренировался".

Тогда как же режиссёр мог допустить такой откровенный "киноляп" с бензопроводом и тем как тёлок гоняли месеры... Хотя актёров для сьёмок реально обучали летать по всем примудросятм военной науки, для достоверности происходящего. Этот вопрос конечно лучше всего задать самому режессёру но увы. Хотлелось бы узнать твоё мнение Умник. И откудова ты можешь знать какой смысл хотел вложить режессёр в этот фильм.

Цитата

В любом случае, пояснить что хотел спросить Bimbion, может ответить только он сам.

Мэд правильно сказал,говорилось мол часто у умных и знаменитых людей рождаются тупые и говняные дети.Грубо говоря дочь Сталина сначала переспала с педерастом,была шлюхой и епалась на прополую где только могла.Потом постоянно обсирала родину в стиле либеральной гниды Солженицина.И Сталин будучи спокойным человеком только влепил ей пощечину.

Цитата

Тогда как же режиссёр мог допустить такой откровенный "киноляп" с бензопроводом и тем как тёлок гоняли месеры... Хотя актёров для сьёмок реально обучали летать по всем примудросятм военной науки, для достоверности происходящего. Этот вопрос конечно лучше всего задать самому режессёру но увы. Хотлелось бы узнать твоё мнение Умник. И откудова ты можешь знать какой смысл хотел вложить режессёр в этот фильм.

При желании скрытый смысл можно найти где угодно. Если кто-то достаточно умный задастся целью показать что в фильме зашифровано сообщение о том кто убил Кенеди, он это сделает.
...
Естественно в фильмы, мультики и т.д. вкладывают скрытый смысл. Но Быков снимал фильм о войне, и людях на войне. Это единственный смысл который он вкладывал в фильм. И сделал это гениально. А все остальное, так - размышления на тему.

Цитата

Мэд правильно сказал,говорилось мол часто у умных и знаменитых людей рождаются тупые и говняные дети.Грубо говоря дочь Сталина сначала переспала с педерастом,была шлюхой и епалась на прополую где только могла.Потом постоянно обсирала родину в стиле либеральной гниды Солженицина.И Сталин будучи спокойным человеком только влепил ей пощечину.

На самом деле дети гениев могут быть и дураками, и гениями.
Просто дураки обычно виднее. Тем более на фоне родителей.
Именно поэтому вы обсуждаете один пример - дочь, в то время как у Сталина было еще два сына, и оба парня геройских.

Спасибо сказали: luytyy, Moreno, Андрей, ShAM

Ну да,я помню когда он не стал обменивать своего сына на советского генерала.Просто интересовался у тебя,не утка ли такая версия.

Цитата

Ну да,я помню когда он не стал обменивать своего сына на советского генерала.Просто интересовался у тебя,не утка ли такая версия.

Какие советские генералы? Откуда вы вообще берете такую непроверенную информацию?
Сталин отказался менять сына на фашистского фельдмаршала Паулюса, плененного советскими войсками под Сталинградом.

А точно! извиняюсь за описку

Кстати там был интересный момент.
Фельдмаршалом то Гитлер назначил Паулюса когда тот уже попал в окружение, и стало ясно, что его возьмут в плен. Спрашивается за какие заслуги, если Паулюс потерпел полный разгром? И к чему такое вроде бы не логичное назначение-повышение, там где другие шли под расстрел? А просто среди фашистских фельдмаршалов существовала традиция чести - стреляться в случае поражения. Ни одни немецкий фельдмаршал до Паулюса в плен живым не сдавался. И этим назначением Гитлер как бы вкладывал в руки Паулюса пистолет с одним единственным патроном. Это был даже не намек, а прямой приказ. Но Паулюс струсил, стреляться не стал и сдался. Гитлер был в бешенстве. :-)))

Учите историю парни. Это интересно. :-)

Спасибо сказали: Shurup, ST, Без Имени

В некоторых моментах попахивает откровенной параноей, а так довольно поучительное видео ( если грамотно фильтровать информацию )

Цитата

Учите историю парни. Это интересно. :-)

Пардон за оффтоп, но порекомендуй, пожалуйста, хорошую литературу по истории! Сам люблю историю, но боюсь наткнуться на недостоверную инфу.

Цитата

Пардон за оффтоп, но порекомендуй, пожалуйста, хорошую литературу по истории! Сам люблю историю, но боюсь наткнуться на недостоверную инфу.

Вот авторы, которые пишут правду: Алексей Исаев, Игорь Пыхалов, Валентин Фалин, Мартиросян Арсен.

Ссылки на фильмы здесь:
ПРАВИЛЬНЫЕ исторические фильмы - https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=7615

Спасибо сказали: Falconer, ShAM

УмНик хочу подметить одну вещь!
Мир строиться на дружбе, товариществе и взаимовыручке...
Я незнаю почему сейчас так активно пропагандируется отреченность у людей , аля цитаты вконтакте: "Лучше быть одиноким волком, чем бараном в стаде".
Я считаю что ни хрена не так...
К примеру если посмотреть на наш форум, посмотрите на нем сидит до боли мудрый Петр, и еще куча других людей, которые занимаются альтруизмом, т.е помогают куче народу бесплатно, и это нормально, каждый заслуживает хоть какое то счастье, хоть в какой то лично жизни...
Но к сожалению я не вижу товарищества в последнее время, все ищут как бы тебя подъебать, как бы наебать, вспоминаю цитаты оркинуса: Если человек к тебе хорошо относиться, это значит что он хочет тебя наебать, либо выебать.
Да если бы раньше было так, мы бы ни хрена не выиграли бы войну, ничего бы того что имеем сейчас , не имели бы...
Печалит то что, в мире много буржуев которые пекуться только лишь о себе...

Сам погибай, а товарища выручай.
Слава богу на форуме у нас не так, и слава богу я знаю пару человек которые настоящие товарищи и друзья!
з.ы Фильм В БОЙ ИДУТ ОДНИ СТАРИКИ, гениален априори, и ни одно Российское гавно кино и сравнивать с ни не стоит!

Спасибо сказали: УмНик

Цитата

К примеру если посмотреть на наш форум, посмотрите на нем сидит до боли мудрый Петр, и еще куча других людей, которые занимаются альтруизмом, т.е помогают куче народу бесплатно, и это нормально, каждый заслуживает хоть какое то счастье, хоть в какой то лично жизни...

...Эгоизм отдельных особей на вконтакте - это как правило понты тупых П и инфантильных подростков.

Я даже больше скажу. Сотрудничество вместо соперничества - это залог победы и выживания.
Человек создан природой отнюдь не эгоистом. Социальность и стремление к коллективу, заложена в нас самой эволюцией.
Поодиночке человек не выживает (хотя современное комфортное общество может создать такую иллюзию).
А вместе люди могут добиться всего чего угодно.
С коллективом вынужден считаться начальник на работе, с партией - власть, с народом - будут считаться уже страны и государства.
Так что сотрудничество и интересы коллектива превыше всего. С любой точки зрения, хоть с альтруистической, хоть с сугубо практической.

И кстати если уж хвалите меня, то не забывайте и о других участниках сайта. Тут все дают хорошие советы. Я просто чаще других, так как больше сижу на сайте. Откройте любой форум. Увидите много постов, от самых разных парней.
Мы коллектив. И делаем общее дело вместе.

Спасибо сказали: Maestro, Moreno, Андрей, ShAM

УмНик, очень очень интересно твоё мнение...
Мы в данной теме обсудили уже ролики Меняйлова, и поняли что они действительно интересны и гениальны.
Сейчас хотелось бы поговорить о его книгах, к примеру:
Катарсис. Подноготная любви
В мировой культуре присутствует ряд проклятых вопросов. Скажем, каким способом клинический импотент Гитлер вел обильную половую жизнь? Почему миллионы женщин объяснялись ему в страстной любви? Почему столь многие авторы оболгали супружескую жизнь Льва Толстого, в сущности, оплевав великого писателя? Почему так мало известно об интимной жизни Сталина? Какие стороны своей жизни во все века скрывают экстрасенсы-целители, скажем, тот же Гришка Распутин?

Также много интересных книг о Сталине и его эпохе, начинаю читать потихонечку.
Жду ваши мнения.

Download

Спасибо сказали: Nautilus

Цитата

УмНик, очень очень интересно твоё мнение... Мы в данной теме обсудили уже ролики Меняйлова, и поняли что они действительно интересны и гениальны. Сейчас хотелось бы поговорить о его книгах, к примеру: Катарсис. Подноготная любви В мировой культуре присутствует ряд проклятых вопросов. Скажем, каким способом клинический импотент Гитлер вел обильную половую жизнь? Почему миллионы женщин объяснялись ему в страстной любви? Почему столь многие авторы оболгали супружескую жизнь Льва Толстого, в сущности, оплевав великого писателя? Почему так мало известно об интимной жизни Сталина? Какие стороны своей жизни во все века скрывают экстрасенсы-целители, скажем, тот же Гришка Распутин? Также много интересных книг о Сталине и его эпохе, начинаю читать потихонечку.

Все темы, которые ты перечислил - типичная желтая пресса.
Чем отличается желтая пресса от объективной истории?
Ну вот допустим Лев Толстой. Гениальный писатель, философ, подвижник новых идей. Но также и живой человек. Это нормально, когда у гения есть личная жизнь. Личной жизни нет только у памятников.
Но если мне в Толстом интересно его творчество и мысли, то желтую прессу интересует только то, на чем можно сделать скандал. Дешевые факты. Если есть за что зацепиться, то из мухи начинают делать слона. Если зацепиться не за что, то жаренные факты просто выдумывают. И начинается... Сколько жен было у Ивана Грозного, да был ли стояк у Сталина, а если был то на кого стоял? И т.д. И т.п.
Это не история. Это мусор, который можно найти в жизни любого из нас. Если о тебе Мэд например написать книгу, то представь сколько "интересного" для таких как ты людей, можно будет рассказать. Ну и что? Делает ли это тебя Львом Толстым, или Сталиным? Нет, не делает.

Помню еще в СССР выпускалась серия книг "Жизнь замечательных людей". В ней о жизни великих людей писали и бытовые подробности и этапы их творческого пути. Было очень интересно. Гении представали перед нами живыми людьми. Но без вульгарности и банальщины.

А о Сталине лучше почитай Пыхалова, Юрия Жукова или Мартиросяна.

Спасибо сказали: Maestro, DallasX, Moreno

Зачит Меняйлов глуп и аццтоен и его можно сравнить с желтой прессой??...
А как же его ролики, его статьи о семье итд?.

Цитата

Зачит Меняйлов глуп и аццтоен и его можно сравнить с желтой прессой??... А как же его ролики, его статьи о семье итд?.

Меняйлов не историк. Его Сталин интересует не как человек или личность, а как пациент.

С точки зрения истории, да, его книги о Сталине - желтая пресса.

Цитата

Меняйлов не историк. Его Сталин интересует не как человек или личность, а как пациент. С точки зрения истории, да, его книги о Сталине - желтая пресса.

Я позиционирую его книги не как книги по истории, а как психологический анализ...
А так я с тобой согласен.

Пардон за офф. Умник, посоветуй какие-нибудь годные к прочтению мемуары солдат Великой Отечественной. Как советских, так и вермахта. Очень интересно)

Цитата

Я позиционирую его книги не как книги по истории, а как психологический анализ...

Исторических личностей нельзя анализировать с точки зрения стандартных приемов, подходящих для большинства обычных людей, не зная или не учитывая условий и исторических событий влияющих на их поведение и поступки.
Взять к примеру решение Сталина не обменивать сына на фашистского фельдмаршала Паулюса.
С точки зрения бытовой психологии - это чудовищный поступок маньяка, которому плевать на своих детей.
С точки зрения объективных исторических обстоятельств - акт героизма, патриотизма и самопожертвования.

Те кто пытаются анализировать поведение выдающихся личностей и гениев применяя методы бытового НЛП, либо не понимают что делают, либо делают это намеренно, в попытке привлечь внимание на дутой сенсационности.

Цитата

Пардон за офф. Умник, посоветуй какие-нибудь годные к прочтению мемуары солдат Великой Отечественной. Как советских, так и вермахта. Очень интересно)

Мемуары фашистов пусть изучают архивариусы и ФСБ. На нашем сайте их не будет НИКОГДА.

Что касается мемуаров советских генералов, то почитай Жукова, Конева, Рокосовского, Шапошникова.

Спасибо сказали: ShAM

УмНик читаю Пыхалова, очень интересно, благодарю .

Спасибо сказали: УмНик