Будет ли конец света?

В последнее время очень заинтересовала эта тема. В поисках какого-то определённого ответа перелопатил весь ютуб, но мнений куча.
Всю ночь не мог заснуть из-за сильного беспокойства по этому поводу. С одной стороны таких концов света уже ,,планировалось,, не одно и не два, и все почему-то так и не наступили. С другой стороны вполне правдоподобно выглядят мнения о приближениях всяких там огромных тел с огромными атмосферными площадями, которые внесут в жизнь земли сильнейшие усложнения, из-за которых начнутся глобальные катастроы, потопы и т.д.

Кто что думает ?

Про конец света - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...ost&p=76618

P.S. Поверьте мне, конец света наступит совсем не так как вы ожидаете. Не цунами, не метеор, и не черная дыра, сотрут человеческую цивилизацию с лица Земли. Глупость, лень, феминизм - вот что приведете (а в многих странах уже привело), к тому что человечество сначала деградирует, а потом и вымрет...

Спасибо сказали: Андрюха

Считаю: не вымрет а эволюционирует, шагнет но новую ступень, разумеется с множеством метаморфозов
Конца света не будет, ну а если будет и вправду в космосе что то летит на нас) нечего расстраиваться, все когда-нибудь умрем, да и сейчас умираем...

Считать можно все что угодно, хоть что булки на деревьях расти начнут. Однако жизнь показывает совершенно иное. Эволюция? Да Бог с тобой. Население многих европейских стран стремительно деградирует, вымирает, и живет только за счет эмиграции (речь не о джамшутах с равшанами).
В США - крупнейшей и сильнейшей стране мира, лишь немногие открытия делаются самими американцами. Подавляющее число нобелевских премий заработанных на счет этой страны - результат деятельности людей выросших, воспитанных и получивших образование в совершенно иных государствах, с иной парадигмой жизненных ценностей.
Так называемые, развитые страны, заболели феминизмом и пропагандой смертельно опасных вещей: феминизм, гомосексуализм, гедонизм. Шанса выжить нет. На эволюцию можно было бы надеяться, но эволюция - процесс занимающий миллионы лет. Причем при соответствующих условиях. Но и она никого не спасала. Она лишь позволяла выйти на арену новому виду. Мы свой шанс получили - и сам видишь, как им воспользовались...

alizjka не парься - не будет конца света



Это выглядит не правдоподобно, а выглядит абсолютным бредом. Т.к. ничего к нам не приближается Ну, по крайней мере, ближайшие 100 лет точно

[attachment=4980:452712_e...ts_sveta.jpg]

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Black

Вполне возможно, большинство не верит в конец света, потому что это как в истории про мальчика и волков. Когда мальчик ради прикола пару раз звал охотников, а когда волки на самом деле пришли, охотники ему не поверили.

Я, лично, никак не отношусь к этому. Всмысле, что будет, то и будет. Хотя поверю в это только тогда, когда мне предоставят какие-либо доказательства, либо когда уже с неба начнут сыпаться камни=)

В том то и дело, что вопрос о конце света, часто уходит в область веры и метафизики.
...
Это все равно что спрашивать в форуме "А есть Бог?", вместо того чтобы спросить "А как вы думаете - есть ли Бог?"

Ну, в Бога можно либо верить, либо не верить, поэтому я считаю атеистов, которые якобы на 100% знают, что его нет, мягко говоря, недальновидными.



Такие вопросы, в принципе, должны, в частности, уходить в область метафизики, как например, теория относительности Эйнштейна, помоему именно общая, соприкасается с квантовой физикой. Все таки, раз, допустим, наше солнце - двойная звезда, и, если верить экспертам, то почему я сейчас пишу это сообщение? Почему род человеческий вообще все еще существует? Тут все-таки стоит обращать внимание на истоки, на прошлое. А вот, вера в апокалипсис - глупо. Именно поэтому, я жду доказательств))

И не только с квантовой физикой, но и, конечно, с вопросом атомизма. А вопрос об атомизме, кстати до сих пор не разрешен, а поднял этот вопрос, извините, еще Демокрит в старые, бородатые времена) Так что метафизика далеко не, как бы сказать, эмпирическая наука и вполне уместна=)

Метафизика не наука, а метафизика. И уместна только в качестве "поразмышлять". Если метафизику выдавать за науку, то это уже начинается чистый Петрик, алхимия и мошенничество.

Хы) Я с тобой, кстати, согласен, и все равно метафизику отметать не буду)
Знаешь, мыслители тысячу лет не могли понять, философия - наука или нет. В итоге решили, что наука, но "особенная". Чушь на постном масле.



А что такое "Петрик"? И куда ударение ставить?

Отметать или игнорировать метафизику, конечно не предлагается. Просто нужно понимать, что наукой познается мир, а метафизикой душа, и не наоборот. Богу - богово, кесарю - кесарево.


Если коротко - околонаучный шарлатан и мошенник.
Подробнее в файлах.

P.S. Кстати философия - безусловно НАУКА. Просто не все это понимают, и часто выдают за философию, чистую мистику или бредни собственного сочинения.
...Самый лучший тест на истинность философских позиций - посмотреть какие плоды они дали, и к каким результатам привели.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Такие люди меня безусловно бесят. Прочитал, чуть не стошнило. Осталось ему было изобрести вечный двигатель и машину, в которую помещаешь говно, а из него моментально вылетают бутерброды.



Ты читаешь мои мысли. Если не брать в расчет приблизительные цифры, то 90%, изучающих философию, на самом деле ничего не изучают, мечтают о единорогах, выдают за мощные мысли все свои комплексы.
Впервые, меня заинтересовал вопрос: "Что друг друга определяет, сознание-бытие или наоборот". Но это уже оффтоп и это вопрос о том, что раньше появилось, курица или яйцо.

Спасибо сказали: УмНик

Очень простой вопрос на самом деле.

Ответ: Определяющим является наиболее сильный фактор на текущий момент. Иногда воля изменяет бытие, а иногда бытие изменяет сознание. Все зависит от того что окажется сильнее. И жизненные обстоятельства (бытие) могут повлиять на сознание - например человек ломается, или наоборот - умнеет. И сознание может повлиять на бытие - например волевой человек начинает менять свою жизнь к лучшему (или к худшему).

Спасибо сказали: HinNar, Nautilus, Комедиант

alezjka, интерпретация ролика не вызывает доверия к его авторам.

На счет теории относительности - данная теория находит в современной науке и открытиях все больше подтверждений её очевидности, и я в принципе сомневаюсь что это теория, на мой взгляд это закон - он называется теорией только потому что не имеет прямых доказательств, а доказательств он пока что не имеет не потому что его не могут доказать, а потому что наша наука и технология не достигла такой ступени на которой его будет технически возможно доказать научно - опытным путем.

Не не не не, ты не можешь сейчас утверждать точно, будет ли конце света или нет. Ты можешь только верить, что его не будет.
Я не писал о доказуемости ОТО и СТО, иначе мы знали бы, как реализовать червоточину, я говорил о том, что сейчас ОТО конфликтует с квантовой физикой.

Прочитал свой пост, на самом деле получается, что по смыслу я утверждаю, что конца света не будет впредь буду внимательнее, ни в коем случае этого утверждать не хотел, и так не считаю, так как это даже имея технические возможности для образования чревоточин мы наврятли сможем доказать да и вообще когда нибудь Хотел просто успокоить страхи человека с помощью метафизики
Можно конкретные факты конфликтов ОТО и квантовой физики?

Если не вдаваться в подробности, то квантовая физика утверждает, что любое событие не предопределено, и есть некоторая вероятность, что произойдет то или иное событие, из-за этого, самое главное, существуют параллельные миры, в которых существуем мы же, но совсем иные, в которых все события приобретают разные повороты. Если рассматривать ОТО и пространство-время, то это абсолютно невозможно. Как говорил Эйнштейн: "Я не верю, что Бог играет в кости". На самом деле, если мы смотрим на звездное небо, то мы заглядываем в прошлое и видим, какими были эти звезды много-много-много лет назад. Двигаясь с разной скоростью, мы путешествуем во времени. В частности, из-за этого, по ОТО, не может быть параллельных миров.

По мне, так это очень интересно, разве нет? Как можно утверждать, что наука неинтересна. Это же полет воображения. Фантастика) На счет червоточины, заманчиво, только я даже не могу представить, как это - порвать пространство-время.

Видимо, весь конфликт временный. Все рано или поздно договорятся, найдут выход. Видимо, мы плохо изучили пространство, в котором живем. Это как Эйнштейн опроверг Ньютона в свое время, указав на то, что гравитационные силы не могут перемещаться быстрее, чем скорость света, что противоречило Ньютону. По Ньютону, если исчезнет Солнце, то Земля моментально сойдет с орбиты. Эйнштейн много лет пытался же доказать, что мы даже не сразу узнаем, что солнце исчезло, свет перемещается не так быстро, а гравитация еще медленнее.