На помощь?

Шел вчера вечером с клуба с подругой. Выходя из здания заметил недалеко компанию из 6 человек, окруживших моего дальнего знакомого (учились раньше в параллельных классах). Компания вроде бы была слегка агрессивно настроена, но до рукоприкладства дело не доходило. Даже не знаю в чем был предмет стычки. Мелькнула мысль подойти, но был и сдерживающий фактор - моя подруга. Как-то не хотелось в случае попадания под раздачу заставлять видеть её эту картину. И как назло никаких случайных знакомых парней не было вокруг.

Мельком взглянул туда-сюда, оглянулся, взял за ручку подругу и потопали домой. Но какой-то дискомфорт остался.
Надо было подойти и попробовать разрулить ?

Впринципи шансы были, т.к. рост и прошлые увлечения рукопашкой и боях на мечах позволяли бороться с тремя или четырьмя из них с превосходством

Спасибо сказали: Серый

Алеська в чем проблемма??
Ты же сам написал:

Отсюда и вывод,оно тебе надо??
Я бы даже за одноклассника не пошел впрягаться,если мы с ним никогда не дружили!
Ты просто сам себе придумываешь проблеммы,и в тебе очень сильно развито чувство вины,избавляйся от этого,иначе женщины начнут этим пользоваться

Спасибо сказали: ioda

думаю все правильно сделал. Раз без рукаприкладства значит договорились заранее, если бы хотели твоей поддержки то позвонили бы заранее. Ты просто захотел позвенеть яйцами перед самкой, а потом решил что их слишком много))))

Прайд, да не хотел я звенеть яйцами) Просто никак не мог трезво сделать вывод. Мне однажды уже так помогли, причем вообще неизвестные ребята. Хотел бы позвенеть - пошел бы звенеть И перед той девочкой нет смысла выпендриваться)

МЭД, про чувтсво вины не понял

Ты работаешь копом? ))

Спасибо сказали: Феникс

Этим вечером работал БФ той девочки

Ты сам в себе вызвал чувство вины:

И поэтому создал тему ,только из за чувства вины,по идее то проблеммы у тебя никакой нет,просто в тебе засело это ЧВ!Бороться с ним надо

Ну так раз не работаешь копом, не влась в чужие разборки? Оно тебе надо?

Спасибо сказали: Феникс

Ну впринципи понятно. Спс

Были случаи. Подходил. В прямом смысле спасал парней. Был случай, что совсем незнакомых (просто парня хотели порезать, не мог пройти мимо).
...Но не рекомендую повторять подобные подвиги. У меня все-таки хорошая физ-подготовка, и более-менее уверенность была. А без всего этого просто надают по шее, и все.

я когда то тоже в копы записался...с другом....
Неблагодарное это дело, потом и спасибо не кто не сказал....
Да и вообще, кто знает за какие "подвиги" его трясут, потом может выяснится что ему не помогать нужно, а совсем наоборот

Спасибо сказали: ioda

Ты захотел впрячься за какогото то там дальнего знакомого,с которым толком и не дружил.Смысл? Неразумно.А уж тем более не зная ситуации.

Не буду рассказывать конкретные истории из жизни,скажу лишь что в большинстве случаев ты и останешся крайним,оно тебе надо?

То о чем ты пишешь - разумно. Но только, если смотреть не дальше сегодняшнего дня. А, если вдуматься?...
А, если вдуматься, то картина получается довольно простой: Сегодня ты не впрягся за знакомого, завтра сам остался наедине с бедой. Вот так нас и перещелкают поодиночке.

...Дружнее надо быть ребята. И думать не только о благополучии своей задницы. Надо быть дружнее. Сплоченнее. Если бы наш народ был бы сборищем индивидуалистов и эгоистов - никогда бы мы ни государства не построили, ни Гитлера бы не одолели. Увы, мы продуманее, но глупее своих предков. Мы поколение зараженное индивидуализмом в худшем смысле этого слова. Каждый сам за себя... Пусть все сдохнут сегодня, а я завтра. Вот наши девизы. И далеко так мы не уедем.
...
Примеры приводить не буду. Догадайтесь о них сами...

--- Что есть - вместе, а чего нет - пополам.
--- Кучей и батьку бить легче.
--- Сам погибай, а друга спасай.

Спасибо сказали: Maestro

Пётр сказано просто восхитительно,и тут даже добавить нечего!
А откуда пошел этот индивидуализм?
С Запада,Европы,в СССР такого не было!!!
Пётр просто вся общность пошла не та,сегодня ты за него впряжешься,а завтра Х*Й тебе на рыжий нос,если в беде окажешься.
В ссср все были как братья,а сейчас такого нету,порою даже сами норовят усугубить твою жизнь!Вот так...

Спасибо сказали: УмНик

Из совершенно другого форума, но думаю к месту.
...
Из фильма "Сбода недочеловека":
Давайте немного об этом сладком слове "свобода".
Когда говорят о правах человека и его главном праве - о личной свободе, то имеют в виду, что лично свободный человек, в идеале ничего не должен делать по указанию государства, или других людей. А делать только то, что хочет он сам. Это идеал. Идеала не бывает. Но в целом дело обстоит именно так - чем меньше человек обязан другим людям, семье, обществу, и организации общества - государству, тем он более индивидуально свободен. Замечу, что абсолютно лично свободен, был Робинзон Крузо. Этот художественный персонаж, был высококультурным человеком, способным не только не умереть, но и почти тридцать лет прожить на необитаемом острове. На этом острове, он никому и ничем не был обязан. То есть - был абсолютно свободен. Но поскольку Робинзон был высококультурным человеком, то есть умным, то все тридцать лет он только и делал, что пытался избавиться от этой своей личной свободы. Почему он ненавидел то, что нынче так расхваливают демократы? Потому что как только человек набирается хоть немного ума, он начинает понимать, что в одиночку он слаб и беззащитен, что от врагов и невзгод, можно защититься только сообща. А для этого нужно потерять личную свободу и понять свою ответственность перед обществом. И только тогда, вместе с этим обществом, ты станешь действительно свободным. Не лично, а только с обществом.
Простой пример. Вот деревня, а в ней 100 мужчин, рабски преданных своей деревне и, безусловно, исполняющих приказы старосты, который своими приказами, естественно ограничивает их свободу. На деревню нападает банда в десять человек. Сможет ли эта банда, ограбить 100, лично не свободных мужчин?... Нет, конечно же. Исполняя приказы старосты, эти мужчины перебьют бандитов. А теперь возьмем 100 лично свободных мужчин, которые ничего не обязаны ни другим, ни старосте. То есть свободных от государства и друг от друга. Сможет ли 100 свободных мужчин, ограбить и поработить банда, даже не из десяти, а хотя бы из двух человек?... Безусловно, сможет. Банда будет грабить каждого лично свободного, в отдельности.
Умному это понятно, а вот умственно недоразвитому кретину - нет. Умственно недоразвитый кретин мечтает и хочет личной свободы, полагая, что остальные члены общества, как-то будут защищаться от невзгод, ну и его заодно защитят.
Сделаем отсюда выводы. Чем менее умственно развит человек, тем больше его будет прельщать личная свобода. И чем больше, какая либо группа негодяев захочет ограбить вас и сделать своими рабами, тем больше эти негодяи будут убеждать вас, в необходимости и радости, вашей, личной свободы. Подчеркну, не их свободы, их то личная свобода, будет резко ограничена дисциплиной... Нет, они будут, так сказать бороться, не за свою, а за вашу, личную свободу. Личная свобода разделяет, и если хочешь общество ограбить, его необходимо разделить - СВОБОДОЙ.

Спасибо сказали: Maestro, Topik

УмНик как считаешь , почему сейчас государства не путаются совершить то что делали в СССР?
Ведь в СССР удалось объеденить в один народ мильён национальностей,а у нас не то что разные нации,у нас даже однополчане смотрят на тебя как на волка . . .
Гхм сейчас даже к родственникам в гости не сходишь,а про остальное я вообще молчу

Ага, есть такие уроды, которые сделают кому-то говно и радуются.

Пример взаимопомощи ярко отложился в моей детской памяти. Это деревня. Кто-то строит дом - собираются и помогают строить. Сенокос - кто-то заболел, или нету народу, попросят и им помогают.

На мой взгляд это слишком примитивный взгляд на свободу.
Получается стремление людей свободно мыслить - это признак низкого умственного развития?

Умный человек ищет личной свободы, но при этом осознает и свою ответственность, понимает свои обязанности. А по этой цитате получается, что самый умный человек это солдат в армии!

На самом деле, в подчинении всегда есть свобода и польза. Когда-нибудь ты это поймешь. Главное, кто руководит.

И, на самом деле, ты, похоже, не до конца понял смысл.
Как думаешь, кто быстрее соберет автомобиль? 100 мужиков, которые равноправны друг другу, где нет никакой иерархии и каждый будет делать ту работу, которая ему нравится?
Или 99 мужиков, которые четко знают, чего от них хотят, которые четко знают что им делать, а что нет, работой которых руководит один мужик-начальник?
Конечно же, вторые 100 мужиков. Причем, как легко заметить, все эти мужики полностью свободны, могут выражать свои идеи, они могут договариваться с остальными мужиками, как улучшить производительность. Управляющая динамика. Изучи равновесие по Нешу, про него даже фильм забабахали.

Понимаешь, я давно заметил, когда мы с друзьями собираемся, например математикой заниматься. Нужно брать лидерство и экономя наше время разбирать все вопросы по очереди. Или, когда устраивали НГ, я сразу вызвался быть лидером и организатором, и все слушали меня, что я скажу купить и как организовать, так все и делали, причем я их не заставлял, они сами поняли, что если есть руководство, то процесс идет быстрее.
Я кино снимал, знаешь какой это балаган для режиссера? Нужно усмирить всех, амбициозную толпу. Иначе не уложишься во временные рамки съемок.

Раб мечтает не о свободе,а о своих рабах(с)ХЗ откуда Мэд это знает