Письма в студию!

Мне, как и любому редактору нашего журнала, часто пишут в личную почту. И я стараюсь столь же часто на них отвечать. :-)
Часть писем настолько интересна, что мне кажется будет полезно выложить их здесь в форуме. Письма и ответы на них.
1. Буду выкладывать самое интересное.
2. Конфиденциальность гарантирую (никаких имен).
3. Комментировать письма не рекомендую, форум не для обсуждения, а для чтения (иначе времени на ответы не останется :-)). Членам редакции - исключение (вы можете комментировать - мнение профессионалов всегда интересно).
4. Авторам писем - удалю ваше письмо из форума без вопросов, по первому вашему требованию. Конфиденциальность прежде всего. :-)

...Ну, с Богом. Поехали... :-)

--- Из письма в редакцию:
"Ну ладно, буду кончать, а то рука устала".

Дружище, ты открыл для себя великое понятие - ПОНТ. :-) Да, в нашем мире не столько важно что ты из себя представляешь, сколько - как ты при этом выглядишь. :-)
...
Для тебя это впервые, а потому трагедия. Я же уже давно и привычно не обращаю внимания на эти вещи. Я их просто подразумеваю как свойство натуры.

Теперь по пунктам:
1. Лживость общества. Да, так и есть. Но ты должен понимать - люди не ангелы, и рая на земле быть не может. Однако проблема даже глубже чем ты думаешь. Глубже И ИНТЕРЕСНЕЕ! Дело в том, что все наши достоинства и недостатки ВЗАИМОСВЯЗАНЫ! Например лень. Определенно недостаток. Но именно из-за лени человек не стал ковыряться в земле пальцем, а взял в руки палку, изобрел колесо, и двигатель внутреннего сгорания. Однако лень может быть как двигателем прогресса, так и убийцей цивилизованности. Ведь лень не только изобретает колесо, но и делает из творца - быдло. Т.е. одно и тоже свойство человеческой натуры можно направить в разные русла. На благо, или во зло. В первом случае получится изобретатель. Во-втором - потребитель.
2. Про "пикапера проходимца" и "девушек без самоуважения". О-о-о-о... мне тоже это знакомо. Детская злость, когда ребенок понимает, что папа и мама умрут, что когда-то придется быть взрослым, причем в мире, в котором действуют законы несколько отличающиеся от того что он привык думать. Оказывается прекрасные принцессы на словах ждущие прекрасного принца, на деле с готовностью отдаются разбойнику, а принцу начинают компостировать мозги. Оказывается мама - не лучше всех, а обыкновенная женщина, со своими проблемами, каких десятки миллионов. Оказывается лучше живет не тот кто работает, а тот кто ...лучше живет. И т.д.
Видишь ли "N". В этом мире много несправедливости. Он неидеален. Твоя проблема однако не в том, что мир жесток. А в том, что многое из того чем ты возмущен, на самом деле справедливо и правильно. Просто ты привык думать, что справедливость - это что-то иное. Но часть возмущающего тебя - действительно несправедливо. Закавыка в том, что ты, пока не можешь разобраться, где ошибается мир, а где ты сам.
Вот пример с пикапером. Ты наверное ждал красивых фраз, потока красноречия и супер-пупер ухаживания. Так вот качественный съем отличается от того что ты привык думать о пикапе, также сильно, как и постановочная драка в кино с участием Джеки-чена, от профессионального боя на ринге того же Емельяненко. Никто выше головы не прыгает, и сальто не крутит. Просто бьют в дыню. Сильно. Так чтобы вырубить. Но за этой кажущейся простотой, скрыт огромный труд, опыт и мастерство. Это только кажется, что мастерство в умении красиво прыгнуть. На самом деле мастерство в умении держать дистанцию, работать руками и ногами, просчитывать план боя, и умении думать головой в то время когда по ней "бьют ногами".
Пикапер-проходимец, как раз действовал сугубо профессионально (хотя конечно метод с членом - это для меня что-то новенькое :-)). Ты просто пропустил мимо ушей и глаз, многое из того что он делал. Во-первых, он начал с разгонки психики (профессиональный термин). Т.е. он начал подходить не к самым красивым девушкам, а к бабам попроще. Не потому что они легче дают (дают и ломаются, поверь, все практически одинаково). А чтобы снять свое собственное напряжение, и войти в ресурс (читай статьи про ресурсное состояние). Так бойцы разогреваются перед боем. Затем начал подходить к девушкам посимпатичнее. Причем он не обламывался в ответ на отказ, а методично продолжал делать подходы, и добивался результата.
Ты бы на его месте обломался бы после первого же отказа, прибежал бы домой, и проплакал бы всю ночь в подушку (шучу). :-) А он даже ухом не вел. Причем не расходовал ресурс зря, и не действовал по глупому: Не читал стихи, не признавался в любви, не становился на колено, а просто подходил и сходу начинал знакомиться. И заметь - ЭТО РАБОТАЛО. А все потому что жизнь не фильм, и в ней побеждает не тот кто умеет выше всех подпрыгивать, а тот кто сильнее и увереннее "бьет в дыню".

...А сказка... Наша детская злость, тоже может послужить и во благо, и во зло (как та лень). Человек, который вдруг обнаруживает несправедливость мира, начинает его переделывать. И хорошо когда он действительно делает мир лучше. Но точно также он может сделать его гораздо хуже, чем было до сих пор. Взять например политкорректность. Ведь из благих побуждений наверняка была придумана. И ее автор тоже думал, что вот несправедливо, когда в книгах оскорбляют например только за то, что у тебя кожа черного цвета, а значит слово "негр" нужно запретить. И наверное в чем-то был прав. А что из этого получилось?
...Вот также и ты, возмущен, тем что девушки вдруг симпатизируют парню, который в наглую подходит, знакомится, и дает им не букет цветов (как в фильмах), а собственный член, и им это - о ужас!!! ...нравится!!!
Наверное в этом есть какая-то несправедливость. Но вот в чем она? Может быть несправедливо что девушки так легко отдаются какому-то проходимцу... А может быть несправедливо думать о самке человека, как о непостижимой и чистой богине, у которой нет примитивных обезьяньих инстинктов, благодаря которым мы кстати эволюционируем?
Заставь завтра девушек вспомнить "о самоуважении" и что получится? Может быть мир, в котором девушки дают только прекрасным принцам... А может быть мир, в котором девушки не дают вообще никому. Прекрасным принцам не дают потому что они глупы и наивны... А хамам не дают потому что они хамы...
...Как изменить этот мир у лучшему, а не к тому что ты привык понимать под словом "лучшее"? И где вообще нужно менять мир (а менять его конечно же нужно), а где себя любимого и свои наивные (и не всегда чистые) представления о справедливости?

Вопрос вопросов... И если ответить на него неправильно может получиться так, что мир останется несправедливым... А может получиться, что он станет еще хуже - нашими "благими намерениями".

Спасибо сказали: Александр_Урал, Adios, Black, Rezzet, Jordan, NoiR, Maxx, Максим750, STO, Феникс, Rasta, Лев, Майор, Bober, Пир, Moreno, Андрей, Алекс, А, Alexandr, Александр Лунатеев, Repeinik, Master, Сергей Ядрин, Эцио, Стас

Сегодня очень короткое письмо (просто рекорд краткости).


Не горюй. Я до сих пор взрослею. :-)
Потому что, если не взрослеть, то остается только одно - стареть. А это не по мне. :-)

--- Старость - это когда при виде симпатичной девушки поднимается... давление.

Спасибо сказали: Black, Лев, Bober, Mountain, vadimlovelife, Алекс, А, Repeinik, Вернер Хольт

Сегодня сразу два письма. Почему два? Потому что есть в них нечто общее. Расставание... Вечная, грустная тема. Об ней ниже:


А так и скажи: «мне было с тобой хорошо, но любви нет, и не будет».
Кстати часто советуют унизиться, и сказать что-то типа «я дурак, скотина и педик, а зачем тебе дурак, скотина и педик» или что-то в этом духе. На самом деле самобичевание, самоунижение и уничижения, при сливе девушки НЕДОПУСТИМЫ!!! Это неэкологично. И по отношению к девушкам, и к их будущим парням. Женские мозги и так засраны всякими тараканами. Их чистить надо, а не вносить свою долю мусора.
А вообще об этом хорошо написал Adios:
1. Искренний разговор. В реале! Никаких смс, звонков, переписок по интернету. Только при встрече и только вживую. Все подробно рассказываешь и объясняешь ей почему вот такой финал ваших отношений. Рассказываешь нормально, серьезно и искренне. Никаких "да, я вот такой г#ндон", "недостоен тебя", "ты заслуживаешь лучшего", "ты пойми... бла-бла-бла" и т.д. Т.е. нужно уважать себя, в первую очередь, и девушку соответственно тоже. Нормально изъясняешься девушке. В глаза. С уважением и с пониманием. С предложением остаться друзьями и дальше (через некоторое время) нормально общаться.
Даешь девушке время выплакаться, вылить все эмоции. По времени получается по разному. У одной больше, у другой вообще почти без слез.
И, поверь, когда все эмоции улягутся, начинается нормальный разговор. Про ваше "сейчас" и про будущее (как вы будете дальше общаться и т.п.).
Все! Решаете, договариваетесь, прощаетесь. В итоге остаешься с девушкой в нормальных отношениях, общаетесь и дальше, только уже как друзья / хорошие знакомые. Только потом девушку не дразни и не давай всяких надежд на возобновление отношений. И не рассказывай о своих похождения и успехах в соблазнении, даже если она будет спрашивать и интересоваться (типа как подруга). Вот и все. Остаетесь в 99% случаев в нормальных отношениях и общаетесь дальше. Проверено.
2. Как и говорил УмНик. Делаешь просто по технике "дальше". Типа "я дико занят", "много дел", "сегодня вообще никак, и завтра скорее всего тоже"... Короче отмазываешься на все ее предложения и настаивания встретиться. Со временем до девочки доходит суть вещей и она сама сливается. Не очень экологично. Сам делал так только 1 раз, только через неделю-вторую уже перестали идти от девочки смс-ки и звонки (кстати спустя полгода сама написала - я ответил, и сейчас просто общаемся как знакомые).
Вообще мне этот метод не нравится, считаю его не очень экологичным - за это время пока ты делаешь "дальше" девочка переживает, изводится. Но если не хватает смелости сделать 1-й вариант, то тогда лучше так, чем разводить такие цирки.


Любая свободная девушка - это девушка "только что расставшаяся с парнем". У всех есть бывшие и какой-то опыт отношений. Так что особых советов здесь давать не требуется. Веди как и с любой другой девушкой. Главное пресекай разговоры о прошлом. У всех новых отношений, если вы не хотите их запороть должно быть будущее. А прошлое - пусть останется кинговским "лангольерам"... :-)

- Если это будет высказываться в форме "а вдруг у меня кто-то был до тебя": лично я утилизирую так: "это прошлое, а для меня главное будущее, и если для тебя также, то все будет хорошо", или "ну знаешь, у всех у нас что-то было, и кто-то был, я тоже не ангел, но думаю, что сейчас все это неважно, главное наше будущее, и оно зависит только от нас самих".
...Одну девушку, решившую взять меня на понт фразой "А ты не переживаешь, что ты у меня не первый", я шутливо поставил на место "главное чтобы последний, так что переживать должна ты, а не я".

Извиняюсь, вот третье письмо на эту тему:

Очень приятно N. Я Петр. :-)
А насчет брошенности, поверь, все мы когда то через это проходим. И не только через это. "Выйди на улицу - глянь на село" :-) видишь вокруг этих совершенно разных людей? Вон идет девушка с змеиным выражением лица "все мужики - козлы", а вон та - другая, которая весело смеется, и держит под ручку красивого парня - все они, поверь, хотя бы раз в своей жизни слышали "прости, нам нужно расстаться". Но какими разными путями они пошли после этих слов... У тебя тоже все еще впереди, и желаю, чтобы твой путь, был под ручку с любимым человеком. :-)

Спасибо сказали: Rezzet, Para, Феникс, Bober, RR, Алекс, А, Repeinik, Хойт

Сегодня письмо в стиле "вопрос-ответ". Не смотря на то, что вопросы выглядят ну очень провокационно, заданы они довольно адекватной, милой девушкой, и поэтому стиль ответов на них, более чем дружеский. Кто-то может даже не узнать Умника, зато увидит на примере, как можно возразить несколько эмансипированной современной девушке в мягкой форме. :-)

1. Ну что ты N... Женщин мы дурами отнюдь не считаем. Просто и вы и мы, хорошо знаем, что нас на самом деле привлекает в женщине - ее внешность, и секс с ней. Мы просто говорим об этом открыто. :-) Это же здорово, что есть вы - такие сексуальные, и мы кто это может увидеть и оценить. :-)
2. Как говорили римляне: Ищите, кому это выгодно. Ни один мужчина в ясном уме и памяти, не желает, чтобы женщины, которые его окружают, становились стервами. Нам это совершенно невыгодно. Так что обвинять нас в том, что вокруг столько стерв, просто бессмысленно. Очевидно, что выгоду в создавшемся положении черпают те, кто сталкивают мужчин и женщин лбами, те, кто любую обиду (а она всегда найдется) используют чтобы разжечь в женщине самые ее некрасивые и уродливые черты.
3. Совершенно верно. И происходит это потому, что официальный брак в том виде, в котором он существует сегодня, увы, больше выгоден женщине, чем мужчине. Вернее он невыгоден ни женщинам, ни мужчинам, но мужчинам невыгоден просто в высшей степени...
4. Рядом. :-) Поверьте - рядом. Достаточно просто внимательно осмотреться, и вы заметите, что вокруг полно нормальных, адекватных, мужчин, которые могут и проблему решить, и вас защитить. Беда в том, что мы часто их или не замечаем, или отталкиваем, или просто ...не даем себя заметить.


Сила женщины не в том, чтобы все сделать самой. Сила женщины в том, чтобы сделать то, что должна делать женщина. И умение найти "хорошие руки" как раз - один из талантов, которыми настоящая женщина просто обязана обладать. :-)
Я думаю, N, что будут эти руки. Все еще впереди. :-) Никуда эти руки не денутся. :-)
...Но только N, при всем при том, не нужно полностью растворяться в близком человеке. Так как это уже не та слабость, которая украшает женщину, а инфантильность, которая не красит, поверь, никого. Будь конгруэнтной, умей прощать и подчиниться... но в конце концов, ты сама должна выбирать, того кому будешь прощать и подчиняться.


Мужчины очень редко изменяют. Исключительно редко. Измена - слово женского рода. Мы не изменяем. У нас иная психика. Мы можем пойти на сторону, но не изменить. Например я увидел твое фото, и подумал "ух, здорово, красивая девушка, я бы с ней занялся сексом", но это не значит будто я изменил, или сделал хотя бы шаг в сторону измены...
Впрочем, у меня есть большая статья на эту тему (если интересно, могу дать ссылку).
...
А насчет обязанности... N, ну посуди сама, как это, наверное, было бы скучно и неинтересно, если бы секс на стороне был бы для нас обязанностью. :-) Ну типа: "Иванов, сегодня вы обязаны пойти налево! Соберитесь Иванов, ведь вы мужчина! Возьмите себя в руки! Я не об этом!!! ...Марш на улицу!" :-)

Спасибо сказали: А, Repeinik, Сергей Ядрин

Сегодня письмо от одной из моих самых яростных противниц. Помню много мы с N вылили воды на жернова полемики... Рубка и сеча была нешуточная. И вот сегодня N прислал мне письмо, в котором... Впрочем, сами прочтете. Темы письма самые разнообразные. Будет интересно.
...Это не первое письмо от моих бывших оппонентов, которые стали единомышленниками. И наверняка не последнее.
Но ради справедливости хочу заметить, что заслугу в перемене мнения, я ставлю отнюдь не себе, а скорее внутренней силе тех людей, которые находят силы превозмочь себя. Это кстати знакомо и мне самому. Главное чтобы была правда. Мое уважение. :-)


Вчера N был какой-то странный день. Просто "переворот полюсов". :-)
То Анатолий Вассерман (умнейший человек) назвал себя дураком, и признал, что долгие годы имел неправильную точку зрения – http://nnm.ru/blogs/a92/kakoy_ya_byl_togda_durak/
То Юлия Латынина вдруг ни с того, ни с сего выдала на гора инетересный, и что самое удивительное честный обзор состояния дел в России... - http://nnm.ru/blogs/a92/kak_na_samom_dele_...ennaya_rossiya/
Я специально вышел на улицу, посмотреть - так и есть! Полнолуние! :-)
...
Ничего N, все нормально. Я тоже прошел через это. Тоже когда-то рубашку рвал на груди, а потом резко менял свои взгляды. Я ведь тоже, не поверишь, был когда-то заядлым борцом за женские права, равноправие и т.д. А потом вдруг увидел, что женщинам на самом деле рядом нужен мужчина, а не партнер. Начал задумываться, почему так... Опыт, жизнь, обстоятельства меняют нас, да и мы сами себя меняем. И хорошо, что в лучшую сторону. В конце концов, было бы наверное глупо в 37 лет (мой возраст) иметь те же самые взгляды что и в 17. :-)


В таких ситуациях я всегда советую все же расстаться. В конце концов, беспричинное хамство к этому приведет по любому. С экологией в таких случаях будет, пожалуй, трудновато. Ты можешь сделать все правильно, но обида, претензии и эмоции, все равно будут. Это нормально. А расстаться просто - объясни ему (не вдаваясь в подробности), что все, больше терпеть такое отношение, ты не будешь, и пока. Тут трудно будет не столько объяснится, сколько выдержать последующий штурм с его стороны. Возможно, будут и угрозы, и извинения, и цветы, и ночные звонки, и прочая... прочая... прочая... Трудно не вернуться в ответ на все это. Но, вернувшись, можно обнаружить, что все осталось по-прежнему, если не стало еще хуже. Так как у человека уже будет сидеть мысль в голове "она меня бросила, заставила унижаться, ух тварь". Обида... Будет порождать все тоже самое хамство...

Поэтому прежде чем расстаться, советую обдумать вот что (если тебе, конечно, не все равно, и ты рассматриваешь вариант чтобы все-таки исправить отношения): Почему он хам? Свойство ли это его натуры, или может быть обида, от каких-то прошлых событий в его жизни? Если он хам по натуре - тогда... А если он в принципе хороший парень, который просто поймал какого-то таракана в голову, то все можно исправить (и я знаю живые примеры).
На днях прочел статью "Как жить с трудным супругом". Высылаю с письмом. Я прочел эту статью, и ты знаешь, все написано на 100% верно. Я ведь сам в какой-то мере был одно время "трудным супругом", и знаю о чем говорю. Все методы, описанные в статье (а она построена на живых примерах), применила когда-то и моя жена. И сработало четко. Причем жена моя, прямо скажу не психолог. Обычная девушка, и тоже иногда "клин может поймать" :-), но вот просто захотела, чтобы у нас все было хорошо, и даже как-то без знания психологии, все это применила.


Чтобы привыкнуть эмоционально, нужно не время, а эмоции. У девушки можно сформировать раппорт (чувство доверия) и уложить в постель, буквально за несколько минут (уж поверь - я знаю, как это делается). Типичная ошибка современных блюстителей нравственности - считать, будто для того чтобы девушка тебе доверилась, нужно время. На самом деле, когда парень тормозит, то и девушка сама начинает тормозить. В результате, два тормоза ходят за ручку год за годом, мечтают о "настоящем чувстве и сексе", но так друг к другу и не проникаются. И это остается даже, после того как у них все-таки случается по какой-нибудь пьяни секс, и даже, если они женятся...
...
А выбрать мужчину, довольно просто. Непросто сделать это ...когда есть выбор. Постоянное сомнение, расчеты, и мысли "а вдруг Вася лучше Коли", мешают сделать однозначный выбор. В результате предпочтение отдается ни Васе, и ни Коле, а какому-нибудь Сереже, который оказывается, и хуже Васи, и хуже Коли. Причем хуже не потому что он хуже, а потому что так кажется, уже после того как выбор сделан.
...
Вчера с женой смотрели хороший отечественный фильм "Безымянная звезда" с Касталевским. Марине фильм очень понравился, но вот концовка ее расстроила. Она сказала "Надо было ему (Касталевскому) надавать этому Григу (Казакову) по роже, и заставить ее (Вертинскую) остаться, и у них была бы любовь". На что я ответил: "Видишь ли Марина, если бы она и осталась, то все равно уехала бы завтра, или послезавтра, а если бы не уехала, то все равно была бы несчастной... Есть люди, для которых зимой слишком холодно, а летом чересчур жарко... Точно также есть и женщины, которым один мужчина слишком груб, другой слишком мягок... Они никогда не выберут того, кто полностью удовлетворит их требования, потому что требования у них не то, чтобы завышенные, нет, не в этом дело... Их требования абсурдны, хаотичны, противоречивы... Они ищут мужчину, который будет и достаточно умен, чтобы пробиться в жизни, и одновременно достаточно глуп, чтобы не замечать, с кем живет... и сильного и слабого... и красивого, и верного...".
Чтобы выбрать... Чтобы ПРАВИЛЬНО выбрать мужчину своей мечты, нужно, во-первых, определиться с тем, что ты хочешь. И остановиться только на тех требованиях, которые не будут противоречить друг другу, и что еще важнее - не будут противоречить подспудным женским ожиданиям, которые есть у любой женщины.
...Например, нельзя выбирать мужчину послушного. Уж лучше хам, чем послушный мальчик. С хамом жить будет труднее, но со временем из него вполне можно сделать человека достаточно воспитанного (см. статью), а вот послушный так и останется марионеткой, причем манипулировать им будешь не только ты. ...А это чувство стыда на всю жизнь, за то, что муж - лох.


Быть стервой - определенно проигрышный вариант. Со стервой ни один нормальный мужик жить не будет. Только мазохист. Или пассивный, мягкотелый слизень. Так что этот вариант сразу отметаем.
…А вот как быть НЕ стервой, и при этом добиться от мужчины чего хочешь (ведь нам это нужно)?
Дело не в отсутствии твердости, или в чрезмерной мягкости... Дело в том, что свою мягкость ты применяешь не так как нужно. Женщина должна быть не просто мягкой, а мудрой. Есть такое боевое искусство - айкидо. В нем основа основ - это мягкое сопротивление противнику, с тем, чтобы затем направить его силу, против него же самого (наверняка ты видела как это делается - например в исполнении актера Стивена Сигала). Так вот боец айкидо не просто стоит и ждет, когда его ударят, и выступает не в качестве груши для битья. Он отступает, но не просто, чтобы отступить, а чтобы лишить противника равновесия, он уступает, но, уступая, применяет некоторые усилия, и воздействует на противника, чтобы тот проиграл схватку.
...Конечно, в общении с мужчиной есть свои нюансы. Не дай Бог увидеть в нем противника, или уступать так, чтобы он падал, терял лицо, или проигрывал. Тут как раз нужно умение уступить так, чтобы мужчина увидел в вас не соперницу и угрозу его статусу, а подругу, и союзницу.
...Пример с айкидо я привел, чтобы показать - тебе нужно научиться уступать правильно, с умом, чтобы был толк (см. статью).


Феминизм определенно плохо. И в первую очередь плохо, потому что он борется не за равные права, и не за интересы женщин, а за интересы свихнувшихся мужененавистниц и лесбиянок, чья выгода к женской не имеет никакого отношения. Они ведут борьбу и против мужчин, и против женщин. Нормальные отношения между полами, крепкая семья, качественный секс между мужчиной и женщиной, для них – не цель, а то чего они боятся. Ведь если мужчина и женщина будут жить в согласии и гармонии, то сами феминистки будут не нужны. Стервы в таком мире будут не героинями, а теми кем являются на самом деле - моральными уродками. Лесбиянки, голубые, садисты и насильники - извращенцами. Они не стремятся построить мир счастливых мужчин и женщин. Они просто в ярости, что кто-то целуется и любит друг друга, как приходит в ярость старый, вредный, подлый сосед, сверху, когда у вас гости, праздник, танцы, и веселье. И пусть даже вы веселитесь в своей квартире, и делаете это в рамках приличия, но сам факт, что он один, а вас там много и вам весело, заставляет его скрипеть зубами от злобы. И беда, когда такой человек воображает себя борцом за нравственность и законность - он звонит в милицию "они нарушают общественный порядок", и менты портят вам праздник. Он обращается к общественности "ведь у них там поцелуи всякие, игра в бутылочку, и вообще ПРИТОН!", и вас клеймят позором...
...Нет, феминистки действуют не в интересах женщин. Они просто, извиняюсь за выражение - Е...АНУТЫЕ.
«Я хочу видеть мужчину, избитым в кровавое месиво, с каблуком, забитым ему в рот , подобно яблоку в пасти у свиньи»
— это сказала одна из столпов феминистического движения - Андреа Дворкин (про женщин у нее кстати, есть пусть и не такие резкие, но аналогичные пожелания). Разве такое может сказать человек, который стремится добиться справедливости? Или который хотел бы видеть счастливый мир, счастливых людей?
Высылаю вам ее фото. Посмотрите на эту ..."женщину". Это тот самый вредный, гадостный сосед, который строит из себя правдоруба, и апологета нравственности. Старая, расползшаяся по швам тварь, которая гниет от собственной желчи, и отравляет жизнь доброй половине планеты, которые считают ее борцом за чьи-то там права.
Я уже не говорю о таких, как Валери Соланс (проститука, лесбиянка), которая в свое время даже написала пресловутый "манифест ОПУМ - Общества Полного Уничтожения Мужчин" - http://kolonna.mitin.com/archive/mj59/manifest.shtml
...На самом деле прав у женщин в современно мире, более чем достаточно для того чтобы самореализоваться. Дело в том, что полноценно, и мужчина, и женщина, самореализоваться могут только вместе, только друг с другом. Ошибка (или скорее злой умысел) феминисток в том, что они требуют от женщины не самореализовываться (в этом случае женщина уйдет в семью), а бороться, бить каблуком в лицо, рвать и метать. В результате, женщина кладет себя и свое счастье на алтарь дурацких идей, вот таких вот толстожопых уродок. И сама превращается в аналогичную уродку. Да и мужчина, в мире уродок, становится уродом. Ведь он старается подстроиться под интересы женщин (чтобы быть выбранным), а так как эти интересы уродские, то и в результате получается урод. Пьяниц, преступников, насильников, и извращенцев (в плохом смысле слова, т.е. каких-нибудь импотентов и любителей, чтобы им нассали на живот), больше всего именно в странах, в которых распространен феминизм. Также и разводов, и семейного насилия, и безотцовщины... Разве это нужно женщинам? Нет, конечно.
...С другой стороны я бы очень не хотел, чтобы будущее человечества строилось по "иранскому" сценарию. Феминизм и жесткий, авторитарный патриархат, не то, что нам нужно.
...Каким бы я хотел видеть мир будущего? Есть такой фантастический фильм "Через тернии к звездам". Это пока самое лучшее, каким я могу представить будущее человечества. Не глупая утопия, а очень толково и органично прорисованное будущее, счастливых людей, в котором нет насилия или принуждения. И в то же время, в этом будущем нет феминизма, а мужчины и женщины, при всей независимости и равенстве прав не потеряли мужское и женское. :-)

P.S. N, ты не против, чтобы я разместил это письмо на форуме?

Письма в студию!, Ответы на письма в личку - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=6566

Спасибо сказали: Rezzet, Jordan, Андрей, Repeinik, m d

Извиняюсь, добавка к моему ответу, затерялась.
Статья "Как жить с трудным супругом", и фото одной из главных феминисток США - Андреа Дворкин

...красавица, спортсменка, комсомолка.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Jordan, Rasta, J, Matt Maddox, Глазунов, YellowGiraffe, Repeinik, denchik

Сегодня письмо про БРАК. :-) Готовьтесь, много букв. Причем самое интересное будет ближе к концу. Впрочем, не буду раскрывать интригу раньше времени. Скажу одно - девушки получат полный ответ на вопрос "как выйти замуж за достойного мужчину".

Цитата

Цитата("N" OC> Пётр, а у Вас есть статьи по поводу настоящего отношения OC> мужчин к браку, о любви к гражданским отношениям. ... OC> Есть ли у Вас статьи на тему брака и отношения мужчин к этому вопросу?

Гражданские отношения, как я их понимаю - это простое сожительство. Любить такие отношения не за что. Впрочем, как и ругать.
Брак? Брак - дело хорошее. Необходимое. Обязательное для каждого нормального человека. Семья - ячейка общества, и начинается именно с брака. Моя бы воля - всех бы переженил. :-) Чтобы были нормальные семьи и дети.
Но вот про любовь к браку... Здесь несколько сложнее. Я не могу пропагандировать брак сегодня, так как общепринятая сегодня модель брака и семьи - это полная Ж.
Так что я нахожусь в довольно затруднительном положении на этот счет. С одной стороны я обоими руками за брак (и сам женат) и серьезные отношения. С другой, если я начну говорить "ребята, давайте женитесь" или "ребята, помните об ответственности" никто не поймет что я на самом деле хочу сказать, так как за моими словами будет совершенно не то, что подразумевается пропагандой "современных семейных ценностей" в СМИ.

Сегодня мне один мужчина (в браке уже 5 лет) написал, цитирую: "и на кой черт в ЗАГС поперся лучшеб я Укупника послушал и съел паспорт".
У него жена - стерва. Все пять лет он сам себе стирает рубашки, готовит есть и прибирает по дому. Что я ему могу сказать? Будь ответственнее? Я ему написал - разводись. И буду добиваться, чтобы он развелся (и он это сделает). И таких "семей" сегодня большинство. Нормальных практически нет. И что мне делать скажешь? Учить "договариваться" и "находить решение проблем"? Те проблемы, которые породила современная "равноправная модель семьи", не решаемы в принципе. Так как они происходят из самой ее сути. Их вообще быть не должно. Муж не должен уговаривать жену хранить ему верность, или приготовить обед. Так как без таких вещей и семья - не семья, и брак - не брак. Если пошли проблемы доминирования... Если женщина в семье пытается стать ее главой, а мужчину засунуть под каблук - то тут уже не о чем договариваться. Тут нужно хватать чемоданы, и бежать "по перпендикуляру". Поэтому у меня хоть и есть статьи о браке. Но статей о том, чтобы мужчина "был ответственнее" нет. И не потому что я считаю, будто мужчина должен быть безответственен. А потому что нужно будет долго и нудно разъяснять, когда можно и нужно быть ответственнее, а когда это просто бессмысленно. Причем есть большой риск, что все эти разъяснения будут поняты и истолкованы неправильно. Как мужчинами, так и женщинами. Мужчины могут сказать "да я могу вести себя, как мне заблагорассудится", а женщины начнут вопить "он против семьи! караул!"

Цитата

Цитата("N" OC> Просто в определённый момент наступает время в отношениях OC> когда фраза "не готов" равносильна "не люблю" для меня. Мы вместе OC> 6 лет. Я понимаю что просто встречаться дальше и жить порознь OC> усугубляет отношения))Но понимаю также что нам по 22, и требовать OC> от мужчины в таком возрасте узаконивания отношений - глупость. Но OC> и прожить ещё 5 лет сожителями, а потом забеременеть и выйти замуж OC> не вариант.

Конкретно по твоей ситуации:
Почему ты думаешь, что 22 года это мало для серьезных отношений? Почему глупость? 22 года - это уже более чем достаточный возраст для брака. И чего ты стесняешься? Ты женщина - ты выбираешь. И ты имеешь полное право этот выбор обозначить. Сначала добейся совместного проживания. Потом брак "милый, пора подумать о свадьбе". А потом и дети. Ты имеешь полное право говорить об этих вещах. Требовать тут конечно что-то бессмысленно, но и стесняться тоже нечего. ...Другое дело, если сам мужчина вызывает какие-то сомнения. Если ты сомневаешься в нем, то зачем вообще иметь с ним дело? Штамп в паспорте, при современном подходе, ничего не гарантирует. Нужно быть уверенной в своем парне. А если такой уверенности нет... То в штампе ее тем более не должно быть.

Цитата

Цитата("N" OC> Спасибо за скорый ответ) OC> В своём мужчине я уверена. Знаю что с ним хочу жить и для OC> него быть хозяйкой, но понимаю, что пока сам мужчина не будет OC> хотеть создать семью, за уши притянуть конечно можно, но OC> счастливее от этого я не буду. Тут скорее вопрос в его нежелании, OC> а нежелание я списываю на возраст и на страх потерять свободу. OC> Знаю, что как только у него будут деньги вместе жить, станем OC> сожителями, но никак не мужем и женой пока.

N, мыслишь ты мягко говоря, штампами навязанными современными общественными взглядами и моралью. А что такое современная мораль?
Современная мораль - это когда больше половины семей распадается на первом же году брака, а в крупных городах до 80%. Теперь вопрос: Ты хочешь строить свою жизнь на принципах, которые практически гарантировано приведут тебя к разводу и одиночеству? Нет? Тогда слушай, меня. Сейчас я тебя научу, как на самом деле выйти замуж, и не развестись, и не пожалеть потом.
Наверняка ты представляешь себе будущее примерно так: мужчина (твой парень) ведет тебя в ресторан (или другое романтическое место), делает тебе красивое предложение, дарит кольцо, вы целуетесь, и наступает сказка длинною во всю оставшуюся жизнь. Сказка эта конечно не совсем сказка (ведь ты же трезвый человек, а не дура какая-нибудь), и в ней будет место трудностям, но вы вместе, рука об руку, все преодолеете, все пройдете, и во всем разберетесь. Если конечно мужчина попадется хороший, понимающий, ответственный и любящий.
...
Так ты это себе представляешь? Ведь так?
...
Теперь резко забывай всю эту чушь. Именно так думает и рассчитывает построить семью вся та толпа "умных, трезвых, самостоятельных" девушек, которые потом остаются одни (часто с ребенком на руках), нервные, измотанные жизнью, и измученные выбиванием алиментов с бывших мужей...
...
Знаешь в чем их ошибка? Я тебе расскажу, что привело их к трагическому финалу. Главных ошибок четыре:

1. Все начинается с выбора мужика. Как надо выбирать мужчину? Надо смотреть на него - кто он есть, устраивает ли он тебя. Чтобы потом не орать "ты мне всю жизнь испортил, я думала ты мачо, а ты чмо!"
Ты конечно скажешь "но ведь любая девушка выбирает". Да выбирает. Только выбирать то не умеет. Иначе не объяснишь такой высокий процент разводов (читай ошибок). Мужчину они выбирали не по его личным качествам, а по отношению мужчины к ним самим. Разница? Разница в том, что нельзя судить о человеке хорош он или плох, по тому как он к тебе относится. Продавец в магазине может улыбаться тебе, но не потому что ты ему нравишься, а потому что ему нужно продать товар. В душе он думает "ну вот еще одна …, сейчас начнет мять товар, придираться к качеству, и требовать самое лучшее и подешевле". А в лицо - улыбаться. О человеке (и о будущем муже) нужно судить не по тому, как он относится к тебе лично, а по тому как он ведет себя по отношению к людям вообще.
Т.е. как надо выбирать парня? Надо смотреть, как он себя ведет в повседневной жизни, чем интересуется, сколько зарабатывает (хотя молодой парень вряд ли будет зарабатывать много, тут надо учитывать перспективу), с кем дружит, какие взгляды на семью имеет (просто абстрактные взгляды, на абстрактную семью, а не на вашу будущую), готов ли доминировать (быть главой семьи и нести ответственность).
Если парень послушный - будь настороже. Как бы ни было это приятно вначале, но в реальной жизни, это может означать, что он будет не только послушен, но и пассивен, а это для будущего мужа неприемлемо.
И конечно надо смотреть - нравится ли он тебе (без этого будущая жизнь вообще не имеет смысла). Уточню: нравятся не его подарки, или отношение к тебе, а он сам.
А как выбирают мужчину неудачницы? Неудачницы, смотрят в первую очередь на то как парень относится к ним самим. Дарит ли подарки, ведет ли в ресторан, слушается ли их, ведется ли на их прогрузы...
Прикол в том, что любой мужик в момент съема будет вести себя НЕЕСТЕСТВЕННО. Он может дарить подарки, угощать шампанским, говорить комплименты. Но это не значит, что он будет хорошим мужем. И точно не значит, будто вы полюбите его всем сердцем. В начале это лишь значит, что вы ему понравились настолько, что он хочет вас вые..ать. Уточню: само желание вас вые...ать - вполне нормально, и естественно. Если у мужика нет этого желания по отношению к вам, то точно ничего не получится. И желание это нужно только приветствовать, а не морщить нос "фи-и-и, как некультурно". Не будем ханжами. Именно с этого желания начинается любой флирт, и любая семья. Однако вам же не нужна любая семья? Вам нужна крепкая и хорошая семья? Тогда переходим к пункту 2.

2. Итак вы выбрали мужчину. Он вас устраивает. И вые...ать хочет. Что дальше? Сидим и ждем с моря погоды? Нет, конечно. Начинаем активно флиртовать, и давать понять мужчине, что он вам тоже нравится.
- Вторая ошибка неудачниц - они ленивы, и не вкладываются в отношения полагая будто мужчина все сделает сам, а им останется только в ванне с шампанским жопу мыть, да ноги раздвигать. И все - мужик в кармане.
На самом деле понравившегося мужчину нужно, не побоюсь этого слова - очаровывать и заинтересовывать. Уточню: не завоевывать, и не брать на понт, а именно очаровывать и заинтересовывать. Мужчина должен чувствовать себя победителем, а для этого его нужно с одной стороны манить, а с другой стороны создавать препятствия, но при этом такие препятствия, через которые он не споткнется. Т.е. строить из себя недотрогу - последнее дело. Закончится это хроническим недое..ом, с отдачей всех позиций, по дикой пьяни, совершенно случайному мужику. Вам это надо? Нет? Тогда маним, флиртуем, и ...отдаемся.
Отдались? Замечательно. Поздравляю. А теперь ...ДЕЛАЕМ МУЖЧИНЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ!!! Да, да, ты не ослышалась. Предложение мужчине должна сделать именно ты. Не ждать пока он "созреет", а активно подтолкнуть его к предложению руки и сердца. Иначе у вас будет просто сожительство, с неясными перспективами в итоге. Ты спросишь: а как же мужчина?! Почему я?! А потому дорогая, что ты женщина. И именно женщина делает выбор. И именно женщина его обозначает. А все эти условности вроде "мужчина должен стать на одно колено и произнести заветные слова", почерпнуты (давай признаемся честно) из глупых сериалов, в которых вообще ничего реального не происходит. И если мужчины стараются следовать этим условностям, то только, чтобы как-то подыграть женщине, которая сама "ни бум, ни кукареку". Впрочем, такое подыгрывание хорошим не кончается. До бесконечности женскую роль играть не будешь. В конце концов, последует сбой. А вам ведь надо без сбоев? Сразу и навсегда? Тогда не тушуйся, и активно подтолкни своего парня:
- милый, давай познакомим наших родителей?
- милый, давай выберем кольца на свадьбу.
- милый, а ты будешь любить меня, когда у меня вырастет животик?
...Активно подталкиваем парня в сторону ЗАГСа. АКТИВНО. Но опять же не берем всю инициативу в свои руки, а просто даем ему возможность, "стать на одно колено и сказать, что он там должен сказать".
У всех моих знакомых, когда начали выяснять, и которые уже давно живут в браке, все именно так и произошло: Они активно предложили своим парням узаконить отношения. Конечно всегда это рассказывалось как какая-нибудь красивая история. Но суть оставалась прежней: девушки сами делали первые шаги в сторону совместной жизни и предложения руки и сердца.
...И не надо стесняться. Стеснение в данном случае, часто прикрывает простую лень вкладываться в отношения. А то насмотрелся я на таких "стеснительных"... жить гражданским браком не стесняются, а преложить парню сходить в ЗАГС почему-то считают зазорным...

3. Третья ошибка неудачниц - не готовы играть роль жены и матери, не готовы подчиняться мужу, и не умеют хранить очаг.
Помнишь я говорил о трудностях, которые вы будете преодолевать сообща? Так вот такие взгляды и есть - ошибка. На самом деле в семье вы будете действовать хоть и вместе, но каждый по своему. И совместное преодоление трудностей, не означает, будто вы вместе, в одних штанах с мужем (он в левой штанине, а ты в правой) пойдете по жизни. Забудьте про равноправие. Никакое равноправие в семье невозможно в принципе. Любой конфликт, решение любого вопроса, сразу же поднимет проблему доминирования. Кто-то должен будет иметь в семье решающий голос, а кто-то с ним соглашаться. В нормальной семье (вам же нужна нормальная) - главные вопросы решает глава семьи - муж, а жена ему подчиняется, хранит очаг, встречает мужа улыбкой, создает в семье атмосферу любви и взаимопонимания. Уточню: это делаете не вы оба вместе, а в первую очередь вы сами. Мужчина должен обеспечивать семью. Вы должны сделать все, чтобы он захотел это сделать.

4. Четвертая ошибка неудачниц - они совершенно не готовы к серьезным отношениям, и к браку вообще.
Да, да, в том самом смысле: постирать, борщик вкусненький приготовить, пол подмести, детенку жопку вытереть.. Всю жизнь они делали педикюры, пили пивко "с девчОнками", сидели "на одноклассниках" (вау-у-у, я иду в ноги с прогрессом), валялись на кровати смотря "Дом-2", и листая какой-нибудь "Космо". Необходимость пожарить котлет (настоящих котлет, которые из мяса, а не из пластиковой коробки с полуфабрикатами) ставит их в ступор. Как булки не на деревьях растут? Какой кошмар! Так трудно жить!!! В быту такая семейная жизнь выражается в диалогах: "Милый, а может ты сегодня перекусишь пельменями, и посуду сам помоешь, ах мне некогда, у меня баланс еще нужно сводить, я приду после семи"...
Естественный итог таких отношений - "милый", вдруг понимает, что променял внимание многих на невнимание одной, и совершил языком трейдеров "дерьмовую сделку". С одной стороны он как бы муж, а с другой стороны, ничего не поменялось. Как он сам себе готовил ПИЩУ, так и готовит, как сам себе стирал рубашку, так и стирает. Только теперь, уже нельзя ни с друзьями нормально пообщаться, ни по девкам сходить... Ну и на фиг ему такая "жена"?

Как видим причин по которым ваш брак может не состояться, или развалиться, всего 4: ЛЕНЬ. ЛЕНЬ. ЛЕНЬ. И еще раз ЛЕНЬ.
- Лень выбирать хорошего парня, когда есть послушный.
- Лень создавать атмосферу и заинтересовывать собой.
- Лень быть хранительницей очага и строить отношения (а строит их именно женщина).
- И лень быть женой вообще.

У ленивого мужика в кармане будет только дырка.
У ленивой женщины в судьбе будет только "туманная перспектива", и ожидание принца, а не такогокаквсеостальныеужастныемужчины.

Мой тебе совет N - забудь про общепринятые шаблоны "так как оно должно быть", не ленись, не стесняйся, держи уши торчком, и все будет пучком. :-) Все. Удачи. :-)

P.S. И последнее. Ты написала, что жить вы будете тогда, когда у него деньги появятся. Так вот все происходит (поверь моему опыту) как раз наоборот: сначала вы начинаете жить, а потом мужик начинает шевелиться, и появляются деньги на эту жизнь. Так как самому мужчине много не нужно. Это тебе нужно. Вот и стимулируй. :-)

Спасибо сказали: neophyte, Flcon, Despot, s_bor, Jordan, Tiko, Leonard, Para, Maxx, Hunter, Максим750, Shiny, DallasX, Феникс, LoveY, Cream, yugman, Андрей, Mavin, sirAlex, vadimlovelife, Ксения, Mister, Аля, Kent, Ден, Davidoff Stanislav, frisky, Repeinik, Ольга, Без Имени, Андрей Kr, Сергей Ядрин, Хойт, Виталий, XXL

Письмо - откровение. Таких получаю много. Почти каждый день. В общем-то, обычное письмо. Но именно за это его и следует опубликовать. Самое обычное. Но, наверное, его могли бы написать многие парни...

Твоя мама не то чтобы не заинтересована, в том чтобы тебе помочь, она просто живет, как точно сказал Дмитрий Пучков - "в мире эльфов". Она выросла "в этом мире", она была воспитана на принципах "мальчик должен быть послушным, и все произойдет само собой", и иной реальности не воспринимает. Она даже не понимает, что тебе реально плохо, что вокруг какой-то облом от ее советов и воспитания. Она этого НЕ ПОНИМАЕТ. Как не понимают например наши российские либералы (в целом с высоким интеллектом люди), выросшие со святой верой в сказку о свободном рынке, что происходящий финансовый кризис, не какой-то очередной спад, за которым последует подъем, а системная ошибка - синий экран, после которого уже нужно перестанавливать систему, так как их система, нежизнеспособна.
И не думай что это проблема твоей матери. Это проблема 99,99% женщин, и наверное 90% мужчин, выросших в стране "победившего равноправия". Просто люди так воспитаны, что кругом жопа, а они вместо того чтобы спросить себя "почему мы такие умные, и все делали правильно, а наступила жопа? может быть все-таки мы делаем неправильно?", говорят: "не сошлись характерами, не получилось, не судьба", так как будто речь идет не о жизни разумных людей, которые сами что-то делают, и получают результат этих действий, а о каком-то метеорологическом явлении вроде дождя, или снега "вот пошел дождь, и стало сыро".
...
Люди в этом отношении полные …идиоты. При всем к ним моем уважении. Причем если мужики еще что-то начинают понимать, когда им рассказываешь о том, что такое "жопа", и почему она случилась, то с женщинами сложнее. Им приятнее верить в удобную для них ложь, чем воспринимать трудную, но правду.
...
Увы, но я вынужден констатировать тот факт, что поддержки у матери ты не найдешь. И не, потому что она тебя не любит. А потому что она реально не понимает, ни мира в котором ты живешь, ни твоих проблем, ни того как эти проблемы решить.
...
Очень надеюсь, что я всегда буду понимать своего сына (ему сейчас 4 годика) и то, что его волнует. По крайней мере, хочу, чтобы было так.

--- Семь раз об дверь, один раз об рельс.

Спасибо сказали: Феникс, Александр Сидорик, Андрей, Davidoff Stanislav, Repeinik, Виталий

Сегодня совет парню, попавшему в довольно распространенную ситуацию, когда девочка играет в "ближе-дальше".
Что делать? Как быть в этой ситуации? Как поступить? Читаем ниже.

Цитата

пока ты не ушёл в офлайн. Ты уж извини что я тебя закидываю письмами, незнаю, может я какой то предел переступил уже, незнаю. Но у меня ещё такой вопрос: я тебе писал про девчёнку обидчивую.Она сейчас сама написала в контакте мне. Мило пообщались-потом она резко написал "пока" и свалила из нета.Мне кажется она меня дурачит, дрессирует. Чтото вроде ближе - дальше. Блин я уверен на сто пудов что это чтото вроде ближе - дальше. Только вот мне непонятно специально она или может она дура с таким характером. Как себя вести

Ответь на вопрос: Вот лгун, он специально лжет? Хам, он специально хамит? Подлец, специально делает подлости? ...И ты ответишь на вопрос: специально ли стерва, о которой ты пишешь, ведет себя, по отношению к тебе пренебрежительно, играет, и разрывает дистанцию. Она так поступает потому что она стерва. Это для нее ЕСТЕСТВЕННОЕ поведение. Говорить что она поступает так специально, или нечаянно, не имеет смысла. Подобное поведение - неотъемлемое свойство ее натуры. Да, она делает это осознанно - т.е. специально, и в тоже время не задумываясь, т.е. подчас не рассчитывая и не строя планов. Велосипедист, когда едет, не думает "так, сейчас перенесу вес вправо, а сейчас откинусь немного назад, и поверну руль", он просто едет, и смотрит не на колесо, а на дорогу. Так и для твоей знакомой, поведение "ближе-дальше" - естественный способ общения с мужчинами.

Но как же быть в твоем случае? Что обязательно нужно сделать, когда к тебе применяют метод "ближе-дальше" - это перехватить инициативу. Т.е. ты сам должен начинать контакт, и первым же его прекращать. Завяжи разговор первым. И потом так же неожиданно сваливай. Как это сделала она, но только ты должен успеть раньше ее. Причем мастерство исполнения заключается в том, чтобы твое поведение выглядело логично, а не сумбурно. Т.е. ты не просто пропадаешь из контакта, а пишешь что-то вроде: "ну ладно, тут друзья пришли, пока, чмоки" или "ну ладно, я побежал, пока, не обижайся".
- Т.е. в первом варианте ты показываешь, что клином свет на ней не сошелся, у тебя есть друзья, а она для тебя сексуальный объект, который ты можешь запросто поцеловать, и никуда она от этого не денется (т.е. ты хозяин положения).
- Во втором варианте, ты показываешь, что у тебя есть более важные дела, чем болтовня с ней (какие - не уточняешь, это важно - ты перед ней не отчитываешься, ты просто ставишь ее перед фактом "я побежал по делам" ), но ты в общем жалея ее, просишь не обижаться (т.е. ее обида подразумевается, а тот кто обижен - на том воду возят, т.е. ты опять хозяин положения).
Далее, скорее всего, последует буря возмущений с ее стороны. Игнорируем. Сидим, попиваем чаек, посмеиваемся (все прошло как надо - цели мы достигли), и готовимся к следующим контактам. :-)
Задача девочки, которая играет с тобой в "ближе-дальше" - захватить инициативу, заставить тебя нервничать и переживать, потому что мужчиной в таком состоянии легче манипулировать. Ты должен перехватить инициативу в манипуляции (когда мужчина манипулирует женщиной - это нормально, и идет на пользу отношениям).

Подробнее в статьях (прилагаю к письму):
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=6566&offset=0#mes11

orkinuS - БД (Ближе-Дальше) -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=6852&offset=0#mes3

Ближе - Дальше (из форумов) -
https://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=4923&offset=00#mes21

Ближе - Дальше -
http://www.soblaznenie.com/archive/004.html

Техника "ближе-дальше" -
http://www.pickupenc.ru/archives/239

Цитата

я знаю на уровне привет-пока несколько девчёнок из её группы. Может спросить у них про неё, ччто она за человек, и так далее?

Ни в коем случае. Эти трясогузки тут же растрясут ей твой интерес. В результате ты попадешь в положение просителя. А мужчина не должен быть просителем. Мужчина должен быть охотником.
Уточню, часто парень воображает себя охотником, являясь на самом деле …добычей. Чтобы было понятнее, расскажу, как охотятся на тигров в Индии: берут козленка, привязывают под деревом, а охотник, тем временем, забирается на само дерево. Тигр чует и видит козленка, идет на добычу, и думает, будто он охотник. А на самом деле тигр выступает в роли добычи.
Вот также и ты, будешь бегать за ней, по подружкам, думая, что охотишься. А на самом деле, тебя будут водить за нос, как того глупого тигра.

Цитата

И дай на будущее совет: если всякие недопонимания/вопросы/ к девушке возникают, то за разьяснениями к её подругам стоит идти?

НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ. Во-первых, у женщин ты по любому не добьешься ни правды, ни толкового совета. Только нафантазируют и намелят с три короба, как низко ты должен прогибаться, чтобы заслужить их благосклонность. Если уж захотелось услышать бабского совета - сразу возьми какой-нибудь девчуковый журнал. Все знания о мужчинах, девушки берут оттуда. Почитай - это все что они тебе посоветуют. Максимум - пожалеют. Но жалость, это ведь не то, чего мы добиваемся? Мы же не убогие какие-нибудь? :-)

--- Мужчины охотятся, женщины хватают добычу.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: HinNar, Rezzet, Jordan, Para, Максим750, Rain, Андрей, ShAM, El, AlexеуKO, Master

Сегодня письмо от одного человека, которому я отослал пару статей о феминизме (выкладываю их сюда). Наш читатель интересуется: можно ли победить феминизм? А если можно то как? Ответы ниже:

Вот настоящие цели и причины феминизма:
"Краткая, но подлинная история феминизма" - http://menalmanah.narod.ru/histfm.html
"Феминизм: подлинная цель. Антонио Фейтц. (перевод с английского) Речь, произнесенная на Инвереллском Форуме, 2 Марта 2000г." (подлинные цели феминисток, а не то, что нам говорят о равноправии) - http://menalmanah.narod.ru/mw/trueaim.html

А вот результат:
"Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс - http://site-leo.narod.ru/article5.html


Основная проблема ГЛОБАЛЬНОЙ борьбы с феминизмом, в том, что сам феминизм декларирует себя как движение за права женщин.
Одних людей это останавливает (разве можно обижать женщин?), других толкает на борьбу не с феминизмом, а на агрессию в сторону женщин, которые к слову сказать, для феминизма точно такой же расходный материал, как и мужчины.
...
На самом деле с феминизмом следует бороться, забыв о тезисе, будто это женское движение. И даже не потому, что первыми феминистками были отнюдь не женщины, а мужчины (мужчинами, вернее лицами мужского пола же и придуман сам термин феминизма, а также разработаны все его постулаты). Феминистки преследуют интересы не женщин, а своего больного воображения. А феминизм не женское движение. Феминизм - антимужское и, в конечном счете, античеловеческое движение. Объясню подробнее:
...
Феминизм защищает интересы не женщин, а определенного сорта представительниц женского пола: стерв, динам, карьеристок, мужененавистниц и лесбиянок. С таким же успехом можно было бы и фашизм назвать движением за права немецкого народа, только потому, что фашисты использовали немецкий народ, играя на его настроениях, а, по сути, претворяли в жизнь интересы душегубов, негодяев и живодеров, из числа граждан немецкой национальности.
В конечном счете, фашизм, принеся много горя людям других наций, привел к духовной и культурной деградации, сам немецкий народ, в интересах которого якобы действовал.
Точно также и феминизм, ничего полезного, на самом деле, женщинам не принес. Зато привел к деградации того трепетного и чувственного отношения к женщине, которое господствовало в "мужском мире". На женщину перестали смотреть как на что-то прекрасное и желанное. Женщина стала источником проблем. И все что на самом деле желанно для женщины (дети, семья), точно также стало рассматриваться как источник проблем (в том числе, и потому, что, по сути, в современной редакции института брака и семьи, они для мужчин лишь источником проблем и являются).
Мало того. В результате, систематического унижения и подавления, деградировали и сами мужчины. Быть мужчиной, отцом и мужем в современном равноправном мире невыгодно, смешно, и унизительно.
Что получили женщины от феминизма? В первую очередь - деградировавшего мужика. А значит неврозы, одиночество, сексуальную неудовлетворенность, стрессы и ...НЕЗАЩИЩЕННОСТЬ. Феминизм не защитил женщин. ОН ОБОКРАЛ ИХ. Под бравурные марши "ну теперь мы мужикам покажем", сделал их одинокими, и неинтересными для мужчин.
...
- Как бороться с феминизмом?
Точно также как и с фашизмом. Нужно отстранить лидеров феминизма от средств массовой информации (пусть строят свой феминизм в каком-нибудь дурдоме - самое для них место), засучить рукава, и лечить общество. Восстанавливать разрушенные принципы мужественности и женственности. Восстанавливать институты семьи и брака. Воспитывать детей не средним арифметическим (в лучшем случае), а настоящими мужчинами, и женщинами.
...

- Можно ли победить феминизм?
Нравится это госпоже Арбатовой и Валери Соланс, или не нравится, но пора понять: ФЕМИНИЗМ - НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН. Страны пораженные чумой феминизма кроме того что сталкиваются с целым рядом социальных проблем, угрожающих самому существованию общества и государства, и просто ЭЛЕМЕНТАРНО ВЫМИРАЮТ.
Феминизм - это смерть для народа, смерть для общества, смерть для государства. А в масштабах всего человечества - СМЕРТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. От этого никуда не уйти. Никуда не деться. Даже при рабовладельческом строе люди рождались чаще, чем умирали. Феминизм не оставляет надежды на самое выживание людей. А нет людей - нет и феминизма. Так что вопрос исчезновения феминизма - это лишь вопрос времени. Проблема в том, что он может исчезнуть ценой жизни самого человеческого сообщества. И люди должны задуматься, готовы ли они сдохнуть и отказаться от будущего, только потому, что кучка сумасшедших возненавидела мужской род?
Так что нас ждет не борьба с феминизмом. Нас ждет борьба ЗА ВЫЖИВАНИЕ.

P.S. Да, да друзья. Я думаю, что не метеорит, не цунами, и не поворот полюсов, уничтожит человечество…

--- - А правда ли, что феминизм - наука?
- Нет, неправда. Если бы это была наука - ее сначала бы опробовали бы на собаках.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Adios, Андрей, Яр, Repeinik

P.S. Уточню что значит "Воспитывать детей не средним арифметическим (в лучшем случае), а настоящими мужчинами, и женщинами".
Есть мнение будто мальчиков и девочек сегодня воспитывают мальчиками и девочками. Например мальчиков учат защищать девочек, и не обижать их, ухаживать за ними и дарить им цветы. А девочек учат тому что она должна само реализоваться, уметь постоять за себя, и уметь соблазнить мужчину и возбудить в нем его природный сексуальный инстинкт (вызывающая сексуальность современных женщин - в общем-то норма). Все это так. Все это есть. Все это присутствует. Но не является ни нормами мужественности, ни нормами женственности.
...
Вообще пора задать вопрос: Откуда столько изнасилований и неудовлетворенности, если все чуть ли не с малых годков подкованы в области секса? Откуда столько разводов и безотцовщины, если девочек всю жизнь учат искусству манипулирования мужчинами? Откуда столько обломов в ухаживании, если все фильмы, музыка, и масс-медиа продукция, подробно рассказывают о том, что нравится женщинам, и любой мужик по идее должен уже давно знать, чего она хочет, и как ее соблазнить?
Такие огромные средства и силы брошены на то, чтобы правильно воспитать мужчину и женщину, умеющих выжить и самореализоваться в современном мире. Так откуда же столько проблем с выживанием и уживчивостью?

Пора признать: То что сегодня понимается под мужественностью и женственностью, не имеет отношения ни к мужественности, ни к женственности! А принципы современного полового воспитания - ошибочны!
Парням лгут, когда говорят, будто с девушками нужно вести себя вот так и так, и что им нравится то-то и то-то.
Лгут и девушкам, когда учат их тому как следует общаться мужчинами, что следует ждать от этого общения, как иметь дело с мужчиной, и какой следует быть, чтобы ему понравиться.

Я не буду сейчас рассказывать о том, какими должны быть настоящие принципы мужественности и женственности в обществе, в котором не будет феминизма. Это тема для отдельного разговора. Замечу лишь, что это точно будет ни воспитание дешевого рыцарства, ни женской инфантильности. Кое-что должно быть взято из принципов патриархального мира. Но многое может быть и улучшено. Для общего удобства полов. Не сломано, и не отвергнуто в корне, как это сделали феминистки. Не утрировано, как это любят делать современные динамо, которые с одной стороны за то, чтобы мужчины вопреки принципам равенства относились к ним с патриархальной внимательностью, а с другой стороны желают вести себя как эмансипированные и свободные от ответственности перед этой заботой. А воссоздано заново. И не так, как это понимается обществом сегодня.
...Пора сделать выводы из ошибок, как прошлого, так и настоящего. Сделать правильные выводы. Чтобы создать общество взаимовыгодное, как для мужчин, так и для женщин. Общество в котором будут нормальные и гармоничные отношения между полами.

Спасибо сказали: Adios, Андрей, Benzo, Repeinik

Сегодня письмо про чтобы вы думали? Про кризис. :-) Финансовый. :-)
Помнится мне уже задавали вопрос, откуда взялся кризис, и чем он нам грозит. На этот вопрос я уже отвечал здесь:
Мировой экономический кризис, Кто что думает - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=3585
Кто виноват в кризисе - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=4494
...Но сегодня я хочу ответить вот на какой вопрос об этом кризисе: Понятно, что доллар, как мировая валюта де-факто, в результате кризиса должен обесцениться. И по всем классическим прикидкам это должно было произойти уже давным-давно. Но вот ведь фокус - доллар до сих пор мировая валюта. Он держится, и пережил уже не один прогноз о том, как и когда он - болезный, лопнет, рухнет, обвалится, и т.д. Вопрос вот какой: Почему же он до сих пор не рухнул, и не обвалился? Почему он держится? В чем секрет такой живучести?
Чтобы ответить на этот вопрос приведу выдержку из статьи "Тайная операция федерального резерва США на швейцарско-итальянской границе" - http://nnm.ru/blogs/X0MYT/taynaya_operaciy...anskoy_granice/
...
Китай и центральные банки других стран, имеющие триллионы долларов в своих хранилищах, оказались в ловушке. Любое ослабление доллара неизменно скажется на стоимости их активов. Даже если они захотят отказаться от использования «зелёных», им вряд ли удастся сделать это не причинив вреда собственной экономике. Более того, по словам Оливье Аккоминотти (Olivier Accominotti), доктора экономических наук из Парижского Университета, ситуация напоминает положение Франции в 1920-х годах, когда последняя пыталась уменьшить своих огромные запасы фунтов. Банк Франции оказался заперт в «фунтовой ловушке», когда он «не мог продолжать продавать фунты стерлингов, не ускорив тем самым падение его курса и, следовательно, вызвав крупные убытки».

Нил Мэллор (Neil Mellor) из банка «New York Mellon» говорит: «Сейчас ситуация такова, что Гейтнер улыбается и, не имея другого выхода, говорит об устойчивость и надёжности доллара и финансовой системы США, а наши кредиторы (как например Китай) улыбаются в ответ и говорят, что верят ему, а сами тем временем дают команду своим менеджерами избавляться от долларов».

Как и конфронтация времён Холодной войны, эта дилемма относится к теории игр. Обе стороны знают, что доллар ослабевает, но обе понимают, что пострадают все, если одновременно дать ему рухнуть. «В интересах Китая играть по правилам – ведь у него на кону крупные долларовые резервы – но в долгосрочной перспективе ему, наверняка, не терпится уменьшить эти запасы и диверсифицировать свои активы», – говорит Меллор.

...На самом деле, суть проблемы гораздо глубже. Судьба доллара тесно переплетена с судьбой мировой экономики.

Это может быть незаметно для нас, но в большинстве международных торговых операций участвуют доллары, особенно это касается торговых отношений между небольшим странами. Меняя фунты стерлингов на тайские баты, вы в действительности меняете фунты на доллары, а последние на баты, что бы вам ни говорили в пункте обмена. Даже попытка уйти от доллара путем заключения прямых обменных соглашений (как между Бразилией и Китаем) не подрывает этих основ, а лишь немного «сглаживает острые углы», облегчая жизнь импортёрам и экспортёрам.

Когда Управляющий Народным банком Китая говорил об использовании специальных прав заимствования (SDR) он не просто ставил под сомнение нынешнее господство доллара. Он говорил о чём-то более радикальном – о том, что Китай поддерживает планы по заключению нового соглашения, подобного Бреттон-Вудскому, соглашению, которое регулировало бы мировые денежные потоки. На том основополагающем собрании в 1944 году, Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes) высказал идею о создании международной резервной валюты – банкора, идеи несколько смягчённой Гарри Декстером Уайтом (Harry Dexter White) из Государственного казначейства США. Изначальный замысел Кейнса предполагал, что курс банкора будет устанавливаться по отношению к корзине из 30 различных валют, и страны как обладающие излишками валюты, так и испытывающие дефицит в ней, подвергались бы экономическим санкциям в равной степени. Сегодня министры финансов всех стран, включая Китай, в спешном порядке сдувают пыль с экономических учебников, посвящённых этой теме, чтобы противопоставить мировому финансовому кризису новые решения.

Такая радикальная встряска неминуемо вызвала бы потрясения на всех без исключения валютных рынках, и подобная перспектива делает этот вариант довольно несбыточным. Но как же должна измениться в ближайшие несколько лет роль доллара в отсутствие подобной системы? Вкратце можно ответить, что в ближайшей перспективе не стоит ожидать резких изменений статуса доллара как мировой резервной валюты. Потребовалось почти полвека чтобы Великобритания уступила свои позиции Америке, даже после того как последняя с большим перевесом победила в экономическом противостоянии.

Существует вероятность, что специальные права заимствования будут всё больше применяться для выражения стоимости активов, но это будет постепенный процесс, который займёт несколько лет. Но даже если это и есть мостик к многополярному миру, где валюты разных стран соперничают с долларом за своё влияние, для подобного перехода понадобится длительное время , вероятно около 30 или более лет.
...
Перевожу на русский понятный:
Доллар - де-факто стал мировой валютой. Это значит, что долларов нагребли ВСЕ государства. И обвал доллара, сейчас невыгоден НИКОМУ. И никто на самом деле его не хочет. И все страны, прилагают гигантские усилия, чтобы он, если бы и рухнул, то по возможности более мягко. Тем более что доллар, падая, увлекает за собой остальные валюты. И поэтому его падение просто незаметно. Так как не с чем сравнивать - мы видим как падает общемировая экономика, ХОТЯ НА САМОМ ДЕЛЕ ПАДАЕТ ДОЛЛАР.
Интрига состоит в том, что на сцене, на которой разыгрывается спектакль мирового кризиса, участвует слишком много актеров. И фальшь любого из них может стать роковой. Так что ...поживем - увидим. :-)

--- У хорошего и заботливого пастуха стадо всегда довольно жизнью... Кроме периодов, когда стригут шерсть - это время у овец называется "Кризис".

И еще одно письмо. На этот раз с чисто пикаперской проблемой. Вот бывает так: Ты уже вспотел уламывать, а она не дает, и все тут! Что делать в этом случае? Как уговорить? И желательно с конкретными примерами. Обо всем этом ниже:


Сначала читаем очень хорошую статью по этому поводу:
Как сломить сопротивление девушки - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=65

Потом идем сюда - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...ost&p=74232

Из опыта других.
В одном отчете помню парень применил такой метод: Девушка тоже пошла на принцип - ну ни в какую. Так он сыграл на контрасте. Встал и сказал что-то вроде "я думал у нас нормальные отношения, а оказывается ты подлая ссука, которая любит обламывать и играть чувствами мужчины... ну что же - спасибо за урок тварь, все пока" и сделал вид, что собирается уходить. Результат - у девушки взрыв эмоций и офигенный секс через минуту.

Еще один товарищ сделал так (цитирую):
Заходим в комнату, сажаю её на стул, грю - давай фоткаться? (думаю, надо для отчёта ребятам на сайте показать ) гыгыыы), она - не катит. (категорически). Капец. Ладно, ][ с тобой. Грю - ща массаж буду делать
Она - неа
Я - неа? ) ну-ну это бесполезно. Беру на руки (отбивается в шутку), кладу на кровать, поворачиваю на спину ) (все сразу узнали мой стиль ) ), начинаю делать массаж, снимаю кофточку, лифчик растёгиваю, делаю, перехожу к эротическому. Она - это что, тоже входит в массаж? Я - конечно ) Целую спину, покусываю загривок, пытаюсь повернуть на спину, закрывает грудь руками Начинаю целовать в губы, засос, рукой убираю грудь, начинаю целовать грудь (епать, 5 размер!!! я кайфую, шо писец), сам снимаю рубашку (остаются только шортики ) ) Она фтыкает, к чему я клоню и резко напрягается, садится.
Она - Я хочу тебе сказать...
перебиваю, укладываю, начинаю целовать, грю - я знаю )
она - нет! ..мм.м.м.м.м..... kiss...
ласкаю, пытаюсь возбудить
получается
начинает постанывать - нет!!! ничего не будет!!!
Господа пикаперы, угадайте с трёх раз, что я ей ответил? )
- Конечно!!! Ничего не будет! )))
(она лежит в штаниках и в трусиках).
Спускаюсь поцелуями ниже, штаны не даёт ни в какую растегнуть - это не может быть в первый день!!!
Я - хорошо, давай поговорим! (думаю, ща будем снимать таракан)
Она (радостно) - да, давай!
Я - смотри, тебе со мной хорошо, мне с тобой тоже. Ты хочешь меня, я тебя. Почему ты себя останавливаешь?
Она - я не буду себя уважать после этого.
Я - что в этом плохого? А если ты обломаешь себе это удовольствие, то, что мы - вместе?! ты будешь себя уважать? у меня есть друг, они с женой уже 2 года вместе и у них всё было в первый раз. Это нормально!
Она - нет! Я не могу.
Думаю - может таракан в презиках?
Я - почему? я хочу тебя! давай сейчас возьму презики и сладко займёмся этим
Она - нет! пожалуйста! не делай этого иначе я сразу уйду!
Бл%яяяя, думаю, придётся юзать нлп и трансовать....
Я - (говорю трансовым голосом) - Солнце, смотри, я однажды задумался, что для меня такое - близкий человек? Это когда тебе с ним хорошо вместе, (описывать сейчас буду нашу ситуацию - см дальше), когда ему хорошо с тобой... когда он слушает внимательно, что ты говоришь, а ты - смотришь на него... когда он улыбается и тебе безумно хорошо с ним... когда они хотят заниматься любовью... когда им ... хорошо вместе... это легко почувствовать... когда ты ощушаешь его рядом... чувствуешь его тело и тебе хорошо... когда у тебя ощущение, что ты его знаешь тысячу лет... понимаешь? вот я сейчас чувствую тебя так же... нет ничего плохого в том, что ты хочешь заняться любовью с близким человеком...
Начинаю целовать, кладу на спину, ласкаю грудь, начинаю через штаны ласкать киску, пытаюсь расстегнуть штаны - не даёт - садится.
Она - я не могу.
Я - блин, ну расслабься! ты меня хочешь?
Она - Да!
Я - так в чём дело? (решил вызвать обратную связь) И вообще, почему я тебя целую? Ты что, не умеешь целоваться? Ложусь рядом, её затаскиваю на себя, начинаю целовать, она начинает целовать меня, подставляю шею, начинает целовать мою шею, грудь, переворачиваю её, ложусь сверху, начинаю целовать её и решаю заюзать технику из книги Соблазнение. НЛП без комплексов, Горина - описывать красиво весь процесс и девушка перейдёт в это состояние - она будет про себя всё это прочувствовать! Начинаю ей шептать в ухо:
Я - У тебя там уже так всё мокренько Ты помнишь, как это, когда в тебе находится большой член? Он может даже достать до матки, ты когда нибудь испытывала такое ощущение? Твои соски набухают от возбуждения, я начинаю их целовать, ласкать, покусывать, нежно входя в тебя раз за разом, всё быстрее и жёсче. Ты начинаешь стонать, тебе хорошо, ты чувствуешь, как удовольствие от клитора и киски растекается по всему телу и тебе хорошо...
Она - нет! не говори! это запрещённый приём!!! боже, как я хочу тебя!
Срываю с неё штаны, она не даёт и из-за этого рвётся пуговица - я смотрю на неё - расслабься! лежи и получай удовольствие. Снимаю с неё штаны, трусы, снимаю шорты, беру презик, одеваю и вперёд драть сЦуку с большими сиськами ) Почему сЦуку? Ибо запарился уговаривать )) Капец, это какую же настойчивость нужно применить то было? Остальные парни уже 10 раз отвалили бы ) Может по отчёту и не много показалось, но реально долго уговаривал.

Спасибо сказали: delete, Pombyr, Ден, Repeinik, Хойт, серж, ПсиоНик

Имхо самая сложная ситуация это когда узкие джинсы... А если что другое то "тест на два пальца")
Но опять же не всегда прокатывает...((
А один раз помню очень помогла рутина:"Рутина "Переход в сесуальное состояние"
Эту рутину применять только после раппорта. Пользуйтесь!
1. "Мне нравится как ты пахнешь. Какими духами ты пользуешься?", затем наклоняемся, отодвигаем волосы и медленно нюхаем ее от плеча до уха. "Ммммм...мне нравится, как ты пахнешь. Люди уделяют мало внимания запаху. Но ты можешь заметить, что животные перед совокуплением всегда обнюхивают друг друга. Эволюция приспособила нас реагировать на определенные вещи. Ты реагируешь на то, что кто-то обнюхивает тебя"
2. "Это как будто кто-то дергает тебя за волосы. Ты можешь заметить, что когды львы совокупляются, он всегда кусают и дергают друг друга за гриву, прямо здесь.” («Именно по этому я скучаю, не имея длинных волос», если есть волосы: «Это одна из моих любимых вещей») Затем рукой проводим вверх по шее и берем корни волос в охапку и нежно отводим руку вниз. «Видишь?»
3. Затем я говорю о том, что «никто не знает этого, но наиболее чувствительные зоны на теле разполагаются там, где контакт с воздухом минимален, например обратная сторона локтя(дотрагиваемся) или коленки(трогаем). В любом месте, где тело разгибается или изгибается , находятся миллионы чувствительных нервных окончаний». Затем берем ее руку, разгибаем чуток, и эротично кусаем ту заднюю часть локтя. Обычно она подтверждает, как это хорошо и приятно.
Как кусать. Захватываем большую часть, медленно и аккуратно сжимаем зубы и снова разводим их, когда они встретятся.
4. Потом я говорю, «Но ты знаешь какая самая замечательная вещь на свете? Укус...прямо...сюда...» И указываем на боковую сторону шеи. (Можно добавить, что это потому, именно здесь яремная вена больше всего выступает, а так как все самые сексуальные фантазии связаны с подчинением и ранимостью, укус посылает определенные сигналы). Затем я вытяну шею и скажу, «Укуси меня прямо здесь», ожидая ее укуса. На пятьдесят процентов она укусит. Если нет – отворачиваемся медленно, ждем несколько секунд, снова поварачиваемя и повторяем, «Укуси меня прямо здесь». Вот тут она обычно кусает.
5. Часто ее укус плохой. Если это так, я скажу, «Так не кусают. Иди сюда». Я искусно кусаю ее и говорю попробовать еще раз. На этот раз у них всегда превосходно получается.
6. Тепер смотрим в глаза, одобрительно улыбаемся, и говорим, очень медленно, «не так плохо.» Затем смотрим на ее нос, снова глаза, губы, глаза, губы, глаза, «треугольный взгляд» и ..да...наконец...ты можешь...если хочешь...и если она готова...мм...поцеловать ее!"

Упс сори... я забыл... сдесь можно каментить? если нет стири илз...

УмНик:
Полезный совет. Оставляю в виде исключения.

Спасибо сказали: УмНик, Rain, Андрей, Pombyr, Repeinik

Сегодня будет совет для парней, только для парней, и исключительно для парней. ДА! Почему для парней? Да потому что женщины с этой проблемой, как правило не сталкиваются (если конечно их не угораздило влюбиться в эмо). Итак поехали, письмо, а потом ответ на него (настоятельно рекомендую прочесть прикрепленный файл - порция опыта и просто хорошего настроения, после прочтения - гарантируется):


Эта очень распространенная в наше время женская болезнь. Называется "яустала".
Лечится очень просто: чем меньше ты суетишься по поводу ее "плохогонастроения" и "какихтомыслей", меньше прогибаешься под нее и ее настроение, тем быстрее проходит эта болезнь.
Соответственно и наоборот: болезнь прогрессирует тем быстрее, чем больше ты спрашиваешь у нее "милая, в чем дело" и "милая, может быть я в чем-то виноват", принимая зачастую запущенные формы, именуемые на латыни терминами "курвизмиум" и "стервозмиум".

Подробнее в файле "Устала...Отдохни".

P.S. Намеренно обошел такие возможные причины, как "у нее появился кто-то на стороне", "за четыре месяца ты ее так и не трахнул" и банальное "ты ей надоел".

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Lemonad, vadimlovelife, Pombyr, Илья

Как вы думаете письма с какой просьбой мне приходят чаще всего? Ну конечно же с просьбой "помочь вернуть ЕЕ"! Ее - свет очей, лучик в темном царстве, смысл и любовь всей жизни!!! О единственная, несравненная, самая лучшая, как же так получилось, что мы расстались?! Как же я тебя мог потерять?! Каким скотиной непонимающим был, каким толстокожим носорогом и бездушным негодяем!!! О-о-о-о-о!!! УмНик, как мне загладить вину?! Как мне вернуть ЕЕ?!
...
Впрочем обо всем по порядку. Стандартное письмо, и мой стандартный ответ на него, читаем ниже:


landerld, подумай о чем ты меня просишь. Девушка о которой ты написал: шалава (только не надо спорить), неадекватка, и относится к тебе, мягко говоря, по-хамски (причем незаслуженно). И ты меня просишь, чтобы я помог посадить эту бИлядь тебе на шею?
...
Говоришь ее мужики всегда бросали? Наверняка умнее тебя были. А скорее всего она просто либо вынуждала их уйти своим скотским отношением, либо сама их бросала (в чем тебе конечно не признается).
А вообще, если девушку бросают мужчины, то она либо полная дура (не умеет выбрать нормального мужика), либо отстой (нормальные мужчины с такой просто дела иметь не хотят, вот и приходится размениваться на всякое жлобье).
...Мама ее очевидно из той же серии - шаромыжница. Смотри сам. Вот ты говоришь папа - редкостное говно? И ты это сразу вот так заметил при личном знакомстве? Значит, то что он говно, да еще и редкостное (т.е. не обычный негодяй, а эдакий гипертрофированный негодяй в квадрате) это как минимум заметно? Но тогда вопрос: Если даже ты - пацан и подросток, сразу определил, что он редкостное говно, то насколько должна быть глупа и неразборчива женщина (а ведь о женской проницательности столько легенд сложено), чтобы этого не заметить на протяжении встреч, свиданий и замужества? Она еще и дочь от этого "редкостного говна" родила? Вообще дура? Ей все равно от кого рожать? Хоть от говна, хоть от бомжа, хоть от матроса в порту? Она что подстилка? А кто тогда получается ее дочь? Папа - редкостное говно. Мама - дура и подстилка. Дочь - ...???... Ну явно не Шахерезада.
...
Так что снимай лапшу с ушей. Приходи в чувство. И смотри в какое дерьмище ты попал, да еще просишь меня, совета, о том, как в нем поглубже завязнуть.

Спасибо сказали: Феникс, vadimlovelife, Pombyr, Davidoff Stanislav

Сегодня крайне необычное письмо. Оно... Оно, о, как бы это сказать... О конце света оно. :-) Наш постоянный читатель спрашивает у меня, что же нас ждет в 2012 году, на который некоторые журналисты предсказывают якобы намечающийся по календарю Майя конец света.
Ну что же... Ответим и на этот вопрос (еще и не на такое отвечали). :-)


Если коротко - чушь на постном масле.
...
Если длинно, то у астрономов есть ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что ВОЗМОЖНО наше солнце является двойной звездой, и у него есть звезда спутник, которая вращается по очень вытянутой орбите. И в таком случае, эта звезда, приближаясь к нашему солнцу ВОЗМОЖНО может нарушить спокойствие объектов в так называемом "облаке Оорта", или даже в "поясе Койпера" (который ближе), отбрасывая их в сторону внутренних планет солнечной системы (Меркурий-Венера-Земля-Марс). Что опять же ТЕОРЕТИЧЕСКИ может угрожать Земле (грубо говоря, на нас, В ТАКОМ СЛУЧАЕ, свалится один из этих объектов - в виде шального астероида или кометы).
Вторую звезду обнаружить до сих пор не удалось. ВОЗМОЖНО потому что она является коричневым карликом (а значит практически не излучает в диапазоне видимого света), но скорее всего, потому что ее просто не существует (если бы она существовала, то скорее всего я бы сейчас не писал это сообщение, вы бы его не читали, а земля была бы бесплодным куском камня в космосе). Хотя теоретически, возможность наличия спутника солнца, хоть и маленькая, но не нулевая.
...Именно на этой теории строятся все сказки о планете Нибиру, или Немезиде, как ее еще называют (как видишь в этих баснях звезда стала планетой). :-) А уж привязки к календарю Майя, возникли уже в наше время.
...
К слову сказать, одиночные звезды в галактике в общем-то встречаются не так часто, как двойные, тройные и т.д. Так что нам повезло, что наша звезда небольшая, обычная, стабильна и одинокая. Иначе бы у нас на земле климат менялся бы от одной крайности, к другой.
...
Для развития, высылаю тебе список концов света, часть из которых уже "произошла", часть из которых нам еще только предстоит пережить. :-)

Форум на сайте: Будет ли конец света? - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=7183

--- - А знаешь что будет через 100 лет?
- Нет, не знаю.
- Эх, ты - темнота... 2110-ой год будет!

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Despot, Феникс, Pombyr

Сегодня письмо про Ювенальную юстицию.


Если говорить просто, то Ювенальная юстиция - это полный ПИ...ДЕЦ!!!
Если сложно: то еще одна античеловеческая кампания, развязанная под благими (что естественно) лозунгами. На словах забота о детях. На деле развращение малолетних, торговля детьми, разрушение семьи (того что от нее осталось), узаконенный киднеппинг, беспредел, насилие как над детьми, так и над их родителями.
...
Как показывает практика в западных государствах (а там ювеналы уже разворачивают свою деятельность), ювенальная юстиция не выполнив ни одной заявленной ее организаторами задачи, создала множество дополнительных проблем рядовым гражданам (ну в общем как всегда). Что в принципе неудивительно, так как детей от маньяков, педофилов и насильников, на самом деле никто защищать и не думает. Истинные цели ювеналов куда как более прозаические: Попилить бюджет, ведь на эти программы выделяются огромные суммы денег (как будто других проблем нет, лучше бы молодым семьям материально помогли, или детские сады новые построили, или для беспризорников приют нормальный... да мало ли как можно было бы потратить эти деньги с пользой)... Также ювеналы делают большие деньги на отступных (прямой рэкет родителей), и на торговле детьми (когда детей забирают из одной семьи, и продают богатой бездетной паре). Вот уж что-что а, механизм по отмыву бабла работает исправно. Причем никто не рыскает по подвалам в поисках беспризорных, голодных детей, или детей - наркоманов. Никто не борется с детской преступностью, эксплуатацией или проституцией. Ювеналы предпочитают забирать детей из более-менее благополучных семей (таких детей можно выгодно продать, а больные или девинатные дети не ценятся). Также идет прямой разврат когда детей убеждают, что их родители - это априори злобные монстры и извращенцы. Дети то еще не разбираются в жизни, начинают судиться с папой-мамой ("благо" есть соответствующий закон, и есть "добрый" дядя, который, за определенный процент, поможет чаду "растерзать" своих предков), и не понимают что рушат собственную же семью (а когда понимают - уже поздно). На слуху недавний случай произошедший в Финляндии когда соцработники забрали из семьи нашей бывшей соотечественницы сына который имел неосторожность пожаловаться на то что на него накричала мама. В результате пацана забрали в приют, где он был избит (ну чего не бывает в "дружном детском коллективе", и сразу захотел домой, да не тут-то было... Процесс уже пошел, и родители до сих пор обивают пороги судов, а сам сынок уже несколько раз пытался сбежать из детдома, в который его определили, домой к папе и маме.
...
Также детей могут забрать под надуманным предлогом, или например по доносу соседей (ну все как во времена репрессий). Вот расшалился ребенок в школе, или у преподавательницы ПМС, она и состряпала донос, что ребенок буйный, а следовательно родители плохие, а значит нужно забрать его в детдом... Могут прийти и совершенно спокойно, без ордера на обыск, пошарить по вашему дому: а что у вас в холодильнике (хорошо ли питается ребенок), а что у вас в шкафах (хорошо ли одевается), а что у вас в бумажнике (не нищие ли вы, чтобы иметь детей).
В Германии преподаватели в школе развращали детей уроками по половому воспитанию (на которых учили их, что проституция и гомосекс - это хорошо), а за отказ родителей отпускать детей на такие уроки - наложили на восемь семей огромный штраф, причем отцы из этих семей (почему-то именно отцы) были и вовсе приговорены к тюремному заключению (!!!. Причем это были не какие-то неблагополучные дети и родители, а семьи верующих людей.
В Норвегии распространяется весьма опасная практика разрушения семьи и традиционных норм общежития, которая реализуется так называемым Комитетом по защите прав детей (Barnevern). Причины для подачи жалобы в эту организацию могут быть различными. Например, если родители "заставляют" ребёнка убирать в комнате и выносить мусор, это называется принудительным использованием детского труда (вот и воспитывай трудолюбие и чистоплотность).
Так одна дама невзлюбила в детском садике свою знакомую и донесла в Barnevern, что её сын якобы плохо воспитан. А они работают с детьми, как со взрослыми, оценивая их достоинства и недостатки. Они пытались найти в мальчике недостатки, доказать, что родители не занимаются его воспитанием и что детей нужно забрать. Мать была вынуждена сбежать с семьёй в Южную Норвегию из-за боязни потерять детей.
...
В общем полный ахтунг! А теперь представь, как вся эта бодяга будет проходить у нас. В условиях произвола чиновников, и засилья организованной преступности. Боюсь, что пострадают в первую очередь граждане среднего класса, с которых есть что поиметь, но связей недостаточно чтобы стать неприкасаемыми. Бабло на детских слезах будет пилиться просто огромное. Рождаемость, и так невысокая, упадет еще ниже (кому охота иметь детей, от которых такие проблемы). Те дети, которые уже есть, будут полностью развращены.
Кстати по "странному стечению обстоятельств" (гм...) продвижением ювенальной юстиции в России с жаром занялись люди, которые уже были замечены в попытках продвинуть программы по легализации наркотиков и возможности анонимных абортов для подростков.
Самый яркий представитель этих "благожелателей": Олег Зыков заявил, что он собирает в общественной палате «судей со всей России и будет требовать введения Ювенальной юстиции и создания ювенальных судов». Тот самый Зыков, который пробивал законы о "легалайзе" легких (ну-ну) наркотиков, и закон о введении ОБЯЗАТЕЛЬНОГО сексуального просвещения.
Если кто не знает какие именно знания являются обязательными: программа для 6 класса школы. Темы — гомосексуализм, лесбийские отношения, продажная любовь, инцест, альтернативные способы сексуальных отношений (кунилингус, минет,ананизм, сексуальный массаж). Это якобы снимет "ложную стыдливость", нервную напряжённость, научит детей правильно предохранятся! И ни слова о целомудрии, верности, взаимной ответственности супругов. Вместо этого крайне положительно описываются гражданские браки.

...Подробнее можешь почитать в файлах...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Александр_Урал, NamelessSoul, Despot, Jordan, Almighty, Pombyr

Письмо от парня, который решил изменить свою жизнь к лучшему. :-)

Да, N проблемы у тебя определенно есть. Это заметно и по тому как ты с трудом строишь предложения (впрочем у меня иногда тоже такое бывает). И собственно по твоей истории...
...
Однако не все так печально, как ты думаешь. Хотя, как это не парадоксально звучит, это хорошо, что ты думаешь что все печально. :-) Было бы куда хуже, если бы ты этого не понимал. Или просто опустил бы руки. А так по всему видно, что, по крайней мере самолюбие, и решимость у тебя есть. Тебе только нужно научиться извлекать из жизненного негатива пользу. Чтобы ошибки молодости вели не к комплексу неполноценности, а к извлечению из этих ошибок опыта. Опыт это самое ценное в жизни. И он часто основывается на ошибках. Даже гениальные люди не исключение. Пушкин как написал? Пушкин написал, цитирую: "И гений - сын ошибок трудных". :-) Видишь, даже гений (причем великий гений) вынужден извлекать опыт из ошибок. Я кстати тоже бывало ошибался. И тоже бывало обтекал... :-) Правда у меня несколько другая история. Ты не поверишь... :-) Сейчас я высокий, умный, красивый, неплохо зарабатывающий (для нашего города) мужчина. Но в школе я был самым маленьким в классе (расти я начал только в 16 лет, а до этого была какая-то задержка в развитии). И всерьез думал, что самый тупой (в этом меня убедили учителя). Учился на одни двойки... Реально не понимал ни одного предмета. Из школы выперли (по собственному желанию) после восьмого класса. И только в техникуме я взялся за ум. Причем помогла давняя мечта стать компьютерщиком. Это была действительно мечта. Осознанная. Ведь компьютеры тогда были вовсе не такие как сейчас. Это сейчас видео, музыка, игры. А тогда... Первым моим компьютером был микропрограммируемый КАЛЬКУЛЯТОР МК-52. И вот тогда я вдруг обнаружил, что для изучения программирования мне элементарно не хватает знаний по математике, физике, химии, и т.д. Я начал читать учебники, и вдруг увидел, как красива наука. Как элегантна, непредсказуема, и романтична математика... Как занимательна физика... Как чертовски таинственна химия... Я начал заниматься, без особой надежды на успех, так как думал, что по жизни тупой (мне об этом все время в школе говорили). И вдруг (ну не сразу конечно) обнаружил, что у меня получается. А через пару лет, я уже получал одни пятерки, причем по сложнейшим предметам. И мне было интересно. Чертовски интересно, как же устроен этот таинственный мир вокруг меня. Ведь даже в обычном камне, в обычной травинке, скрыто столько, что в голове не укладывается. Ну ладно... Хватит о себе. Главное, что я хотел показать - на самом деле, ведь ты до сих пор не знаешь, умен ли ты, или глуп. Почему? Да потому что ты целенаправленно не развивал себя. И не проверял. Ты пока плыл по течению. А по течению с одинаковой скоростью будет плыть и бревно и скутер. :-) Тебе сейчас нужно учиться. Читать, сочинять (это разовьет речь). Пусть даже первое время не будет получаться... Не расстраивайся. Хуже точно не будет. А вот лучше... Точно будет. :-)
...
Теперь отвечу на твои вопросы:
1. Отвечу на примере: Ты знаешь, что у Эйнштейна было пять детей? Из них один стал посредственным профессором. Еще один был шизофреником, и умер в псих лечебнице. А трое остальных, мягко говоря, выдающимися умами точно не обладали.
А кто был отец Ломоносова? Простой архангельский крестьянин. Так что не бери в голову. :-)
(кстати Эйнштейн в школе тоже был троечником) :-)
2. Стопудово есть. Тем более, что ты сам начал задаваться этим вопросом. Мало того... Именно недовольство собой может послужить тем локомотивом, который даст тебе стимул полноценно реализовать себя.
Тебе главное выбрать дело по душе. Такое, чтобы тебя увлекало. Чтобы было интересно. ...Проблема в том, что сейчас дети воспитываются таким образом, что думают, будто удовольствие может принести только праздность. Однако нет более скучного занятия, чем ничего не делать, и только отдыхать. Сам попробуй хотя бы день ничего не делать, и ничем не заниматься - ВЗВОЕШЬ!!! И не мудрено. Человеческий мозг нуждается в новых впечатлениях, а личность в самовыражении, а значит в творчестве. А что такое творчество? Творчество отнюдь не ограничивается сочинением стихов или музыки. Даже улицу можно мести с творческим подходом. :-) Любой труд, приносящий радость - творчество! Поэтому куда как интереснее заниматься каким-нибудь делом. Я например, даром, что программист, а на выходных, сам подшил пластиком потолок в ванной. Причем получилось отлично (уже есть опыт). И мне было интересно, сделать это собственными руками. Хотя мог нанять людей (деньги есть). Черт побери, я получил от работы удовольствие! :-)
3. С вопроса "Как начать новую жизнь". :-) Я ВПОЛНЕ СЕРЬЕЗНО. Уже то, что ты написал мне письмо, говорит, о том, что процесс пошел. А это самое главное. Как там "Пикник" поет: "Я пущенная стрела".
4. Нормальный, умный парень. Почему умный? Потому что дураки себя дураками не считают. :-)
Но конечно тебе нужно развиваться... Многому учиться... И не думай, что 25 лет это поздно. Есть много примеров, когда великие люди, становились великими и получали признание уже в зрелые годы. Ну а у тебя задача скромнее будет. Ты же не нобелевским лауреатом хочешь стать. Главное стремись. И занимайся тем что тебе интересно. Если дело увлечет - все само собой получится.
...
Скидываю тебе архив статей на тему саморазвития.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Despot, Grenherz, Андрей, vadimlovelife, Pombyr, Shade, Хойт