Цитата Легалайз наркоты - это путь такой банановой республики как Никарагуа, в которой диктатор Самоса не только узаконил, но и контролировал продажу наркотиков (а заодно проституцию и торговлю оружием).
УмНик, а что скажешь насчёт Нидерландов? В ней так же легализованны легкие наркотики и много еще чего :-)
И имеют кучу проблем и еще "много чего". Там даже статистика преступности по районам в которых легализована марихуана, закрыта только для служебного пользования.
МИФЫ О НАРКОТИКАХ - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=20 ... Миф №9 Легализация наркотиков решит проблему наркомании. Трезвый анализ фактов дает многочисленные подтверждения нецелесообразности легализации наркотиков и опасности принятия такого решения. Существуют достаточные основания полагать, что легализация наркотиков создаст такое количество проблем, которое перевесит во много раз существующие в настоящее время проблемы, связанные с запретами и подавлением преступности в сфере оборота наркотиков. Расплата за наркотики здоровьем очевидна. Именно наркотики сегодня виновны в эпидемической вспышке заражения ВИЧ-инфекцией в России. Расходы на лечение больных СПИДом ложатся на всех граждан все возрастающим бременем. При такой тенденции все больше и больше одной части населения придется обслуживать другую часть - больных наркоманией. Потребление наркотиков создает такие проблемы как одиночество и суицидальные наклонности. Немаловажно также, что молодежь нуждается в воспитательном воздействии и упорядочении своего мышления, без чего она теряет социальные ориентиры. В случае легализации наркотиков не будет барьеров, сдерживающих приобщение молодых к жизни в атмосфере наркотиков. Нельзя также игнорировать одно из совершенно очевидных свойств рынка - его способность создавать, расширять и поддерживать высокий спрос. Как понятно в случае наркотиков это может иметь только драматические последствия. Учитывая, что разработчики будут стараться избегать длительных процедур, связанных с экспертизами и клиническими испытаниями новых наркотиков, есть серьезные основания предположить, что эти вещества неизбежно перекочуют на черный рынок. Таким образом, идея легализации приведет к тому, что утвердится нерегулируемая продажа любых и в том числе абсолютно вредных наркотиков, которые производители наркотиков захотят предложить потребителям. Необходимо иметь ответ и на вопрос о том, как будет складываться цена на наркотики. Сейчас наркотики на черном рынке стоят дорого, следовательно, существует "разубеждающее" действие цены. В случае реализации идеи легализации наркотики должны быть дешевыми. Если это не произойдет, черный рынок сохранит свои позиции, будет довлеть над легальным рынком и будет способствовать совершению преступлений потребителями наркотиков для добывания денег на них. Можно предполагать только один вариант развития событий в случае легализации наркотиков. Вследствие резкого роста числа потребителей наркотиков неизбежно обострится соревнование легального и черного рынка наркотиков. Начнется безжалостная конкуренция в целях насыщения рынка, сочетающаяся с массированным и все более сильным побуждением потреблять наркотики. При чем черный рынок будет стараться предложить более мощные вещества. Легализация наркотиков будет активнее подталкивать к потреблению наркотиков тех людей, которые в другой ситуации не стали бы этого делать, проблема злоупотребления будет в этом случае беспрецедентно разрастаться. Сторонники легализации ссылаются на "Декларацию прав человека", в 4 статье которой утверждается "Свобода заключается в возможности делать все, что не вредит окружающим", умалчивая, что ВОКРУГ ПОТРЕБИТЕЛЯ НАРКОТИКОВ СОЗДАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ ПРЕСТУПНЫЙ МИР, ОПАСНЫЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, о правах которых поборники свобод для наркоманов как бы "забывают". Говоря о легализации наркотиков в ключе проблем демократии прав и свобод человека, полезно понять также о какой части общества мы говорим. И если это только групповые интересы наркоманов - незначительной части общества, то нелогично подчинять им общество, которое в целом отвергает жизнь с наркотиками и не приемлет этот путь. Кроме того, простой здравый смысл подсказывает, что “право на получение удовольствия” от наркотиков не может серьезно рассматриваться как конституционное право. В противном случае надо признать, что все общество выбрало такой стиль жизни и готово платить за все издержки своего выбора. Печальный опыт ряда стран, раскрепостивших наркотики, является той ошибкой, на которой в интересах безопасности нации другие должны учиться. ...
Нет, я серьезно. Неужели кто-о думает будто наркотики сделают граждан лучше, а государство сильнее? У Европы сегодня огромные проблемы социального плана. Местное население вымирает и деградирует. Взамен приезжают "трудолюбивые мусульмане" из Марокко, Египта и т.д. Со своим уставом, агрессивные, наглые, бесполезные. Преступность растет.
Сторонники легализации ссылаются на "Декларацию прав человека", в 4 статье которой утверждается "Свобода заключается в возможности делать все, что не вредит окружающим", умалчивая, что ВОКРУГ ПОТРЕБИТЕЛЯ НАРКОТИКОВ СОЗДАЕТСЯ ЦЕЛЫЙ ПРЕСТУПНЫЙ МИР, ОПАСНЫЙ ДЛЯ ОСТАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, о правах которых поборники свобод для наркоманов как бы "забывают"
Мне всегда не нравились такие любители ткнуть пальцем в бумажку. Надпись в какой-то тетрадке выдуманная неизвестно кем... В мире есть общества, культуры, эпохи. Посмотрите и сравните их. И станет понятно, что ведет к прогрессу, а, что к деградации. Наркотики-деградация. Но тему употребления наркоты музыкантами хочу расматривать отдельно. Творческие личности они всегда воспринимают мир по другому. Это доступно только им. И наркотики и алкоголь это скорее всего средство защиты от раздражителей и средство раслабить постоянно возбужденный мозг.
И наркотики и алкоголь это скорее всего средство защиты от раздражителей и средство раслабить постоянно возбужденный мозг.
Ерунда все это - это средство защиты бездарных и слабовольных людей. Употребляющий музыкант - это продукт массовой культуры этакий извращенный идеал для масс.
Но тему употребления наркоты музыкантами хочу расматривать отдельно. Творческие личности они всегда воспринимают мир по другому. Это доступно только им. И наркотики и алкоголь это скорее всего средство защиты от раздражителей и средство раслабить постоянно возбужденный мозг.
Связи между творчеством и наркотиками никакой нет. Иначе я должен считать укурков из соседнего подъезда - творческими натурами, что мягко говоря, не соответствует действительности. Это не творческая натура толкает на прием наркотиков, а обычная слабость и глупость. Только тупари расслабляются водкой или наркотой. И творчество тут ни причем.
Кстати уровень того что сегодня принято считать творчеством, подтверждает тот факт, что 99% нашей "творческой" "элиты" - просто дегенераты.
Это не творческая натура толкает на прием наркотиков, а обычная слабость и глупость.
Да, только вот эти слабые и глупые могли говорить, создавать великие вещи, и выражать свое мнение даже если оно было против большинства. А сильные и умные как правило сидят заткнувши свой язык. У человека по настоящему одаренного, творческого требования к миру в несколько раз выше чем у среднестатического быдляка. И силы на восприятие этого нужно в такое же количество раз больше. Многие поэты сидели на алкоголе. И точно не потому, что они слабые и глупые. А потому что они гении. НО!НЕ НАРКОТИКИ И АЛКОГОЛЬ СДЕЛАЛИ ИХ ТАКИМИ Кстати уровень того что сегодня принято считать творчеством, подтверждает тот факт, что 99% нашей "творческой" "элиты" - просто дегенераты. И дело не в наркоте и алкоголе. Дело в другом. Совсем в другом. Я все же считаю, что наркотики зло. Но вот так вот всех называть слабаками и глупыми я не берусь. 99% да, но есть и 1% который мал, но все же есть.
Да, только вот эти слабые и глупые могли говорить, создавать великие вещи, и выражать свое мнение даже если оно было против большинства. А сильные и умные как правило сидят заткнувши свой язык. У человека по настоящему одаренного, творческого требования к миру в несколько раз выше чем у среднестатического быдляка. И силы на восприятие этого нужно в такое же количество раз больше. Многие поэты сидели на алкоголе. И точно не потому, что они слабые и глупые. А потому что они гении. НО!НЕ НАРКОТИКИ И АЛКОГОЛЬ СДЕЛАЛИ ИХ ТАКИМИ Кстати уровень того что сегодня принято считать творчеством, подтверждает тот факт, что 99% нашей "творческой" "элиты" - просто дегенераты. И дело не в наркоте и алкоголе. Дело в другом. Совсем в другом. Я все же считаю, что наркотики зло. Но вот так вот всех называть слабаками и глупыми я не берусь. 99% да, но есть и 1% который мал, но все же есть.
Ты дебил или прикидываешься? Хотя бы в ютубе набери ТАУ ТВ, посмотри видео из накрытых притонов, там херова гора мелькает бывших талантливых людей, сегодня сидящих на крокодиле, винте, героине. Этот маленький процент - пиар акция для долбоебов - ты понимаешь о чем? Делается это для того - что бы люди не стремились стать великими без какой либо зависимости. А зависимыми людьми легче манипулировать, навязывая им то что они должны дать схавать пиплу в своих "творениях". Кстати действительно великие люди, ничего не употребляли кроме своего таланта.
Да, только вот эти слабые и глупые могли говорить, создавать великие вещи, и выражать свое мнение даже если оно было против большинства.
Да, только вот их великие вещи, переставали быть великими, после того как они подсаживались на иглу, а мнение, которое они выражали против большинства, также было похоже на революцию, как и дрочка на любовь.
Проведите эксперимент - нажритесь водки (для особо тупых - наркоты) и поручите кому-нибудь снимать вас весь вечер на камеру. А потом просмотрите на трезвую голову. Часто пьяному кажется, что он безумно остроумен, храбр и силен как лев. Вот и посмотрите со стороны, на те "великие вещи", которые вы творили весь вечер, и насколько умное "мнение выражали против большинства", пока вас не отмудохали в сортире.
...Кто-то еще думает будто наркота расширяет сознание? Нет, она просто делает человека - ИПАНУТЫМ.
Цитата УмНик, а что скажешь насчёт Нидерландов? В ней так же легализованны легкие наркотики и много еще чего :-)
Секс, драгс и рок-н-ролл там для туристов. Страстные любители сырой селедки - коренные жители, ведут относительно здоровый образ жизни.
Не думаю, что все местные жители так уж придерживаются здорового образа жизни. Там где наркотики становятся легкодоступными, и наркоманов больше - это стопроцентное правило. А там где граждане превращаются в овощи, и проблемы в обществе нарастают. Проблемы европейцев общеизвестны - вымирание, деградация местного населения. Нации создавшие величайшие культуры в мире, уходят в небытие. Еще лет 100, и Европа и выглядеть будет иначе, и говорить будет иначе, и вообще уже не будет Европой.
Но я хотел бы предостеречь еще вот от чего - от механического переноса чьего-либо опыта на Россию. В начале 90-х была популярная фраза "а вот давайте сделаем как в ...Швеции, Люксембурге, ...Нидерландах". Весь идиотизм этой фразы понятен только тому, кто осознает, что между Россией, и, к примеру, Швецией, есть некоторая разница. Вот в Африке например принято ходить в шортах и майках. Потому что жарко круглый год. Представьте, что кто-то вдруг начнет призывать нас одеваться как африканцы. Ну типа будем ближе к природе, беззаботнее, и вообще "долой вещизм". Ясен пень, что люди в шортах и майках будут замерзать насмерть с первой же зимой. А вот когда идиоты в СМИ приводили пример Швейцарии у которой, по сути, нет своей армии, и предлагали упразднить армию Российскую, на том основании, что пора уже зажить как сытые швейцарцы, которые де не тратят деньги на ерунду, не всем была понятна разница между маленькой Швейцарией, окруженной лояльными и мирными соседями, и Россией, окруженной как внешними, так и внутренними врагами.
И когда кто-то затянет старую волынку "а вот в Нидерландах...", вспомните, что мы не Нидерланды, и смело ответьте "да пусть они там хоть в жопу трахаются, мы то еще с ума не сошли". Европа... сытая Европа может позволить себе иметь вместо нидерландской армии, армию наркош. Нам такого "счастья" не нужно. Кто не согласен - пусть едет хоть в Нидерланды, хоть в Швейцарию, хоть к черту в задницу. Скатертью дорога!
"да пусть они там хоть в жопу трахаются, мы то еще с ума не сошли".
Что уж говорить о легальном существовании официального клуба педофилов «Мартейн» и лоббировании законов о разрешении секса с детьми 12 лет и разрешении детям с 16 лет принимать тяжелые наркотики. Правда они с 2010 года перестали существовать...побоялись внесудебных преследований со стороны населения ) Запад превращается в скотов.
Гхм, имел место иметь разговор со своими товарищами... 1. Я сидел на ПК, и смотрел обзор про HP EliteBook(отличный ноут кстати). И услышал следующее: Ты Мэд страдаешь вещизмом, айфон, ноутбуки, ты не правильно живешь...Надо жить моментом, и довольствоваться тем что ты имеешь, а не тратить бабки на всякую фигню. Я: А не фигня, это тратиться на наркоту??)))... Тут было молчание ))) ...И сказали что я вообще их не правильно понял ))) ....
2. По их логике я вообще не правильно живу. Приводил в пример статьи которые я прочел, посты Петра и других парней... Получил ответ типа, все зависит от намерения, мол если употреблять и думать что это вредно то так и будет, а если употреблять и получать от этого удовольствие, то наоборот на пользу мол...
Вообщем дискуссии бесполезны...Философия жизни: Живи сейчас, на все забей, получай кайф... Как то так
Гхм, имел место иметь разговор со своими товарищами... 1. Я сидел на ПК, и смотрел обзор про HP EliteBook(отличный ноут кстати). И услышал следующее: Ты Мэд страдаешь вещизмом, айфон, ноутбуки, ты не правильно живешь...Надо жить моментом, и довольствоваться тем что ты имеешь, а не тратить бабки на всякую фигню. Я: А не фигня, это тратиться на наркоту??)))... Тут было молчание ))) ...И сказали что я вообще их не правильно понял ))) ....
2. По их логике я вообще не правильно живу. Приводил в пример статьи которые я прочел, посты Петра и других парней... Получил ответ типа, все зависит от намерения, мол если употреблять и думать что это вредно то так и будет, а если употреблять и получать от этого удовольствие, то наоборот на пользу мол...
Вообщем дискуссии бесполезны...Философия жизни: Живи сейчас, на все забей, получай кайф... Как то так
А ты думал что пепси "Бери от жизни всё" - просто так по телику крутили?
Я понимаю еще - при советской власти, когда все были довольные, обеспеченные, и многим хотелось чего-то запретного и неизвестного, так, пошалить, ничего же страшного случиться не может...
Я понимаю еще - при советской власти, когда все были довольные, обеспеченные, и многим хотелось чего-то запретного и неизвестного, так, пошалить, ничего же страшного случиться не может...
Но ТЕПЕРЬ?.. ПОСЛЕ ВСЕГО?...
При советской власти о наркоте и не слышали.
Отдельные наркоманы были. Наркомании, как явления, не было.
А пробуют потому что "это круто, безопасно и вообще нормально". По телеку об этом каждый день рассказывают. Даже BBC уже специальный фильм выпустила в котором доказывает, что наркотики - это "не так уж и страшно, не так уж и вредно".