Письмо от Андрея

На днях пришло письмо от камрада по имени Андрей. Письмо достаточно интересное. Интересное прежде всего рядом вопросов, которые Андрей в нем задал, и ответы на которые я уверен, заинтересуют читателей нашего журнала. Ниже собственно само письмо, и мой ответ на него.

Сначала само письмо:


-----------------------------------------------

---

И мой ответ (в цитатах):

Спасибо. :-)


Для каждой моей статьи, есть ссылка на форум, в которой она собственно и обсуждается.
...Ссылка на форум в конце статьи...


Лично размещаю только на www.soblaznenie.com
Перепечатку и цитирование (со ссылкой на оригинал) только приветствую. :-)


Будущее есть только у традиционной патриархальной семьи. Все остальные образования, показали свою полную несостоятельность. Оно и понятно. Люди ведь не среднее арифметическое. Люди - это мужчины и женщины. А желания, приоритеты и потребности мужчин и женщин, может удовлетворить только традиционная патриархальная семья. Она конечно может развиваться и видоизменяться, но главное - ИЕРАРХИЯ, в ней должна оставаться неизменной. Иначе это уже не семья, а ...то что мы сегодня имеем, и называем семьей. Называем, не смотря на то, что семьей ЭТО уже давно не является.


Вымирание - явно ненормальный и искусственно навязанный людям процесс. Нормальным человеком руководят инстинкты и воля. Инстинкты толкают нас плодиться и размножаться. Воля позволяет этот процесс систематизировать и сделать максимально приятным для всех кто в нем участвует.
Но сегодня мы видим насильственное навязывание людям несвойственных им, и чудовищно вредных свойств, взглядов и привычек. Людей целенаправленно заставляют любить, то что нормальному человеку отвратительно и неприятно.
Конечно же это НЕ естественный процесс. Это чья-то злая, извращенная воля, которая НАСИЛЬСТВЕННО НАВЯЗЫВАЕТСЯ нормальным людям.
...
Есть ли выход? Конечно он есть. И не такой сложный как нас хотят в этом уверить. Напротив, это чтобы мы вымирали нужно прилагать большие усилия. Портить народ дурацкими передачами типа "Дом-2". Внушать идиотские идеи. Травить водкой. Постоянно промывать мозги. Придумывать и внедрять программы вырождения. Пропагандировать извращения.
Достаточно просто перестать портить народ, и рождаемость войдет в норму. Ведь нормальным людям (коих большинство), повторяю - СВОЙСТВЕННО ПЛОДИТЬСЯ И РАЗМНОЖАТЬСЯ. Это чтобы отвлечь нас от этой естественной потребности нужны гигантские усилия. А для того чтобы люди жили так как им свойственно никаких усилий не нужно. Кроме конечно усилий по борьбе с теми, кто портит людям жизнь.


К феминизму отношусь так, как только можно относиться к дурацкой и злой теории построенной на лжи - т.е. отрицательно.
Мужские же организации не считаю таковыми. Нет у нас мужских организаций. НЕТ.
Есть например общества отцов, которые борются за свои права. А мужских обществ нет. Ведь отец - это не мужчина. Это социальная роль. Мужчина же - это общее понятие, которое может и должно объединять нормальных, гетеросексуальных мужчин вообще.
Неважно кто ты: отец, шахтер, космонавт или писатель - но ты мужчина. И настоящее мужское общество должно отстаивать в первую очередь мужскую точку зрения на мир, мужские потребности и права. И только уже В ТОМ ЧИСЛЕ права отцов.
А то получается, что парень, который еще не женился и не завел детей, как бы и не мужчина вовсе. И прав ему как бы не нужно. И от неравенства он как бы не страдает... Это же абсурд!


Я это не считаю. Я это вижу в реальной жизни.
Мужские права ущемлены. Но только не в отличие от женских, а в отличие от прав стерв, шалав и феминисток.
Назовем вещи своими именами. Наш враг не женщины. Наш враг - извращенцы и извращенки. Нормальные женщины от которых страдают едва ли меньше.


Раз есть проблема - значит есть какие-то отклонения от нормы.
Только трус, глупец или негодяй будет считать нормальным сегодняшнее положение дел с институтами семьи, брака и полов вообще.
Было бы оно нормальным - не было бы разводов, безотцовщины, изнасилований и продажной любви.


Зависит от движения.


Читают, обсуждают, спорят. Вот судьба этого обращения.
Есть также стойкие основания предполагать, что сам Алексей прочел моей письмо.
...И сделал кое-какие выводы для себя.
В принципе я считаю, что не зря написал это письмо. Считаю его судьбу вполне успешной.


Жениться современным браком, который ничего мужчине не гарантирует и не дает, мужчине незачем. Так что сам вопрос "Зачем мужчины женятся?" поставлен неверно.
Мужчины женятся не "зачем", а "почему". Правильно спросить "Почему мужчина женится?". Ответ банален: Потому что любит. Без любви, ни один мужчина добровольно в кабалу современного антимужского брака свою голову не сунет.
К сожалению многие женщины наивно полагают будто любовное ослепление будет продолжаться всю жизнь, и ничего не делают для того чтобы быть для мужчины желанной не только в качестве сексуального объекта, но и в качестве жены, подруги, матери его детей. Неудивительно, что современный брак так недолговечен и некрепок. Семья всегда держалась на хранительнице очага - на женщине. Погода в доме - ее непосредственная обязанность. Но современная женщина никудышная хранительница очага. Она не умеет вести хозяйство, не желает уважать и любить мужа. Она только желает потреблять и паразитировать.
Корень всех проблем современного брака кроется именно в женщине. Мужчины то со своей задачей справляются превосходно (иначе бы не было самих браков). А вот женщины... Не умеют сохранить очаг. Разучились.


С этим вопросом нужно обратиться к админу сайта - HoLoD
Адрес его почты holod@soblaznenie.com
Я в принципе только за. :-) Сайт у вас хороший, и дело вы затеяли нужное. Только в одном хочу вас ...просветить что ли... Видите ли... Дело ваше конечно благое. Но вот понимаете ли вы, кем должны быть вы сами, какими знаниями обладать, и взглядами, чтобы из ваших благих желаний был толк и польза?
В конце концов, многие на моей памяти пытались развернуть борьбу за мужские права, за крепость семейных уз, и т.д. Тот же феминизм вырос из благих пожеланий и утопических мечт о равноправии и справедливости...
Способны и вы принести пользу? Достаточно ли тверды и компетентны для того чтобы не устлать своими благими пожеланиями дорогу в очередной ад?... Для этого нужно как минимум быть тонким психологом, политиком, философом и знатоком женской природы. Иначе вами просто будут манипулировать, и ваши благие идеи пойдут на подметки извращенцам, хитрецам и тем же феминисткам.

--- Из письма в редакцию:
"Ну ладно, буду кончать, а то рука устала".

Спасибо сказали: Капитан, Jordan, Leonard, Bimbion

Спасибо Умник, как обычно исключительно ёмкий ответ на каждый вопрос.

и снова нет воды!
Кстати умник прости за не уместный вопрос, но мне тупо хочется знать. Сейчас твой не оспоримый (не поспорить можно, но голову об асфальт разбить легче) опыт составляет 100%, когда ты женился сколько процентов составлял твой опыт?

Когда женился первый раз (очень... очень... и очень давно) мой опыт составлял процентов... ну так где-то ноль целых, хрен десятых. :-) Поэтому с того брака ни...уя хорошего и не вышло. Девушку выбрал не ту, вел себя в браке не так, носился с любимой женой как цыган с писаной торбой, и в общем закончилось все это ничем... Ах, какой мужественный и романтичный я тогда был! Хоть кино сЫмай... Многосерийное...
...
Когда женился во второй раз (без малого 5 лет уже в браке), то мой опыт составлял уже 99,99% (нет предела совершенству) от сегодняшнего. Кое чего я конечно еще не понимал, что-то требовало шлифовки, но в общем с самого начала я делал все правильно. Выбрал ту самую девушку, ухаживал правильно (в постель затащил сразу же - на первом свидании), поставил себя сразу доминантой, прошел проверки, обломал кое-какие понты, и не променял на другие варианты, которые хотя ПОНАЧАЛУ и нравились больше, но были (по зрелому разумению) совершенно бесперспективны и нежелательны.