ты командуешь,я не привыкла подчиняться и прочее

Я хочу,что бы мне во всем подчинялись девушки,ну не все,а те,с которыми меня будут связывать отношения.Я не какой-то псих,я прислушиваюсь ко мнению девушки,но если оно противоречит моему,отвергаю сразу и жестко.Я не хочу лишний раз спорить,если не принципиально для меня,уступаю без лишних разговоров,но если принципиально-ничего не хочу слышать

так почему же, я должен слышать нелепые фразы,типа: я тебе не жена.,в отношениях должно быть равноправие,ты ограничиваешь мою свободу,ты не позволяешь мне общаться с друзья,и,барабаная дробь,самое вымораживающее,я тебе не из Дагестана,я русская,а у нас по-другому. подскажи рецепт,пожалуйста

1. Желание мужчины командовать и быть главным в отношениях с женщиной, является совершенно нормальным и говорит о том, что такой парень будет настоящим мужчиной - главой семьи, добытчиком и ее защитником. Такого желания не нужно стесняться. Им следует гордиться. Любая нормальная девушка, которая хочет создать настоящую крепкую семью, с мужем, за которым она будет как за каменной стеной, должна искать именно такого парня, который воспитан в нормальных патриархальных традициях. Всех остальных нежелающихподчинятьсямужусамодостаточныхактивныхженщин ждет армия подкаблучников, пьяниц и алиментщиков. Как говорится вольной птице - большого пинка под пернатый зад.
2. Аргумент "я русская и потому не буду подчиняться мужу" тем более смешон, что в традициях и семейном уставе русского народа, который называется "Домострой" четко прописана роль жены, как подчиненной мужу. Русская семейная традиция испокон века была православной и патриархальной. Если женщина не желает подчиняться мужу, то тем самым она подчеркивает, что она светская эмансипированная особа (без национальности и без корней), а не русская девушка.
3. Возможно проблема не в том, что девушка не хочет подчиняться, а в том, что ты ведешь себя слишком жестко и провоцируешь ее на конфликт. Например, то, что девушка говорит тебе "я тебе не жена", означает, что у вас нет еще серьезных отношений, и девушка, скорее всего, просто случайная знакомая для "потрахаться". В этом случае с нее действительно мало, что можно потребовать. Я, например, таким девушкам предоставлял полную свободу - не подчиняйся мне и не храни верность, но и я о тебе заботиться не обязан. Если же подобную фразу ты услышал от своей невесты, то тут уже дело серьезное. И так как насильно мил не будешь, то стоит серьезно задуматься о новой кандидатуре на ее место. Ведь если она, будучи только невестой себя, так ведет, значит, в качестве жены вообще на голову сядет.


Рецепт прост.
Описан здесь - ДАЙ ПРОЧЕСТЬ СВОЕЙ ПОДРУГЕ! Самая правильная статья для девочек - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=5946
и здесь - 3 вопроса - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=5986

Что будет непонятно - спрашивай.

--- Странное существо женщина. Сначала она старается выйти замуж за сильного самостоятельного мужчину, а потом из шкуры лезет, чтобы сделать из него домашнюю тряпку.

Спасибо сказали: ПсиоНик

А когда женщина, или девушка поймет, что у нее подкаблунчик парень??? ведь в 16\17 лет, девушка выбирает парня, он за ней бегает и признаеться в любви, при ем по 100 раз на дню, и девушка щастлива и отношения у них отличные.....но ведь так не может вечно продолжаться???

Подскажи какие.-нибудь примеры обществ, в которых сейчас матриархат,был матриархат,как они оглушительно развалились,а так же ссылочки на Домострой,или цитаты,тезисно

Вот ты сможешь отличить лоха от лидера? Труса от смелого человека? Решительного и самостоятельного от инфантильного?
Если ты хоть немного разбираешься в людях, то наверняка сразу разницу увидишь.
Отличить подкаблучника от остальных парней не сложно. Если парень перед тобой не унижается и на твои бабские прокладки не ведется - значит уже все нормально. Держись за такого, и будет тебе счастье.
...Только вот беда. Во всех девчуковых журналах говорят, что мужиком нужно манипулировать, что его нужно унижать и гнобить. А как вести себя с нормальным и уверенным в себе парнем, никто из современных баб не знает. Так что здесь выявляется глобальная проблема воспитания девушек: неумение выбрать парня, и неумение быть с ним настоящей женщиной (а не тварью).


Я и в 16-17 лет не бегал за юбками, и по сто раз на дню в любви не признавался.
Правда видел, что некоторые парни так делали, только вот счастья в глазах девушки и хороших отношений у них я что-то не наблюдал.

Спасибо сказали: ПсиоНик

Полный расклад:
"Матриархат" Гнев поварихи и феминист Энгельс -
http://site-leo.narod.ru/article5.html
http://site-leo.narod.ru/article51.html
http://site-leo.narod.ru/article52.html
http://site-leo.narod.ru/article53.html
http://site-leo.narod.ru/article54.html
http://site-leo.narod.ru/article55.html
http://site-leo.narod.ru/article56.html
http://site-leo.narod.ru/article57.html
http://site-leo.narod.ru/article58.html
http://site-leo.narod.ru/article59.html


Домострой - http://nnm.ru/blogs/makhno/domostroy/
Ссылка на торренте - http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1867784

Издательство: ООО «Ардис».
Год: 2009.
Серия: Кругозор Аудиокнига.
Формат: MPEG-I Layer-3 (Mp3), 160 Kbps, 44.1 KHz, Stereo.
Общее время звучания: 07 час. 05 мин.
Читает: Станислав Викторович Федосов.
От издателя: «Домострой» – знаменитый памятник русской литературы XVI века – тщательно разработанный свод правил общественного, религиозного и семейно-бытового поведения, в котором содержатся советы и наставления на все случаи жизни: от правил поведения в церкви до правил поведения за столом, от отношений между членами семьи до рецепта приготовления пива...

Пять зависимых архивов (4 x 89 Mb; 86,6 Mb).
Книга после распаковки 496 Mb.

http://rapidshare.com/files/235283157/Domo....part1.rar.html
http://rapidshare.com/files/235290482/Domo....part2.rar.html
http://rapidshare.com/files/235300137/Domo....part3.rar.html
http://rapidshare.com/files/235310510/Domo....part4.rar.html
http://rapidshare.com/files/235318824/Domo....part5.rar.html

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

---

К этому посту прилагаю книгу в виде текста Word (у меня есть вариант и на старославянском).

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Клево, благодарю, Умник, на днях книгу скачаю

Небольшое дополнение:
Феминистки о книге "Домострой" говорят как о страшном женоненавистном произведении, в котором мужчин якобы учат избивать жен оглоблей промеж рогов.
...
На самом деле это наглая ложь. В Домострое ни единым словом не сказано будто жену можно бить или унижать. Есть место в котором написано о поощрении и наказании жены, цитирую: "...А увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, или не так все, как в книге этой изложено, сумел бы свою жену наставлять да учить полезным советом; если она понимает – тогда уж пусть так все и делает, и уважить ее, да жаловать, но если жена науке такой, наставлению не последует и того всего не исполняет (о чем в этой книге сказано), и сама ничего из того не знает, и слуг не учит, должен муж жену свою наказывать, вразумлять ее страхом наедине, а наказав, простить и попенять, и нежно наставить, и поучить, но при том ни мужу на жену не обижаться, ни жене на мужа – жить всегда в любви и в согласии".
Так что, во-первых, прежде всего, сказано о поощрении... во-вторых, о том, что наказание - это не прихоть мужа, а вынужденная мера... в-третьих, речь идет о словесном поучении (или даже о "нежном наставлении", а отнюдь не о рукоприкладстве... и, в-четвертых, сразу указывается на необходимость прощения. Одним словом нормальная практика, которая существует в любой нормальной семье (взять например мою семью).

Вообще феминистки создали много слухов о Домостроевских порядках. Впрочем, как и о якобы гармоничной равноправной семье. Однако если мы проанализируем реалии "равноправной" и "патриархальной" семейных моделей, то с сразу увидим, что насилие - норма именно для семьи равноправной. Так страны, лидирующие по семейному насилию, по убитым и искалеченным в семейных баталиях супругам, разводам, безотцовщине и прочим проблемам, говорящим о том, что с институтом семьи происходит что-то нехорошее - это страны победившего феминизма и матриархата. В патриархальных странах семья крепка, жен не бьют, мужей не оскорбляют, нет пьяниц и безотцовщины. Так что делайте выводы сами.


Качай текстовый вариант. Там всего-то 600 килобайт.

Пару слов о матриархате (история возникновения термина):
Мне вспоминается забавная сценка из советской кинокомедии "Девчата". Помните, там одна маленькая, но очень шустрая повариха, досадовала своим подругам: "Эх! Выпустили доисторические женщины своих мужей! Вот они где раньше при матриархате были!" И показывала своим соседкам по общежитию маленький, но крепкий кулачок.
Что такое матриархат? Советская энциклопедия даёт такое определение: матриархат /от лат. mater – мать, и греч. arche – начало, власть, буквально власть матери/ – форма общественного устройства, в основном в ранний период первобытнообщинного строя, предшествовавшая патриархату. Матриархат характеризовался доминирующей ролью женщины, матрилинейностью наследования имущества, матрилокальностью брачных поселений. Матрилинейностъ – это счёт происхождения и наследования определяется по материнской линии. Матрилокальность – обычай проживания супругов в общине жены. B переводе на русский язык, женщина при матриархате имеет преимущественные , по сравнению с мужчиной, права на имущество и детей.
Большую роль в исследовании природы матриархата сыграли труды "Материнское право" /1861 г/ швейцарца И.Я. Бахофена и "Древнее общество" /1877 г/ американца Л.Г. Моргана. Первый, основываясь главным образом на материалах античной мифологии, показывал, что в древнейшей истории патриархальным порядкам предшествовали материнский счёт родства и наследование по материнской линии. Второй, опираясь на данные этнологии, выдвинул тезис о коллективистском роде, как форме организации первобытного общества и материнском роде, как его начальной, допатриархальной стадии. Оба сделали вывод, что господству мужчин предшествовало господство женщин, патриархату – матриархат.
К тому времени этнографы открыли достаточно много примитивных человеческих сообществ, которых можно причислить к матриархальным: материнско-родовые общества меланезийцев Тробрианских островов, микронезийцев острова Трук в Океании, малайцев-минангкабау Суматры, наси Южного Китая, каст наяров и тийяров в Индии, ашанти, яо из Тропической Африки, ирокезов, тлинкитов и индейцев пуэбло в Северной Америке.
Что представлял собой реальный матриархат? Возможно, какая-нибудь феминистка при слове матриархат вообразит себе женщину-повелительницу, сидящую на троне, к которому первобытнообщинные мужчины с поклонами тащат финики, цветы, очищенные бананы и выделанные шкуры саблезубых тигров! На что я бы ответил сакраментальными словами профессора из известного анекдота, обращённые к студентке: "А вот это, дорогуша, ваши фантазии!" Реальность была несколько
Хронологически матриархат существовал, как уже было сказано выше, в ранний период первобытнообщинного строя. Это был период, когда у человека сформировалась членораздельная речь и он научился добывать огонь трением. При матриархате существовали одновременно и полигамия /многоженство/ и полиандрия /многомужество/ или промискунитет т.е. наличие беспорядочных половых отношении. В переводе с сухого научного языка, все трахались со всеми. Примерно как участники телепередачи Валерия Комисарова "Моя семья", ну может менее интенсивно, поскольку калорий тогда, как вы понимаете, не хватало! Отсюда главный признак матриархата – главенство материнского права. Положение матерей, как единственно достоверных родителей, обеспечивало им, и вместе с тем всем женщинам вообще, высокий общественный статус. Счёт происхождения вёлся по материнской линии, по-научному – это матрилинейность. Отсюда и обычай проживания в общине матери – матрилокальность. Поскольку излишков в то время не было, не было и частной собственности. Хозяйственная деятельность велась совместно всей общиной. Во главе общины стоял мужчина или, правильнее, самец: ведь не было же тогда ни машин, ни денег! Что не мешало проводить ему политику матриархата. Просто физическая сила и агрессивность давали мужчине в борьбе за право управления неоспоримые преимущества.
Еще несколько мазков к картине реального матриархата из авторитетной энциклопедии Брокгауз и Ефрон: "При матриархате имел место обычай уничтожать беспомощных детей, приносить детей в жертву, убивать одряхлевших стариков, принимать в пищу человеческое мясо. Лишь под более поздним благотворный влиянием отцовского права эти тёмные стороны первобытного времени постепенно исчезают" /Статья "Семья и род"/. Причины этих обычаев вполне поняты, ведь при матриархате первобытнообщинное племя всё время балансировало на грани голодной смерти!
А как же красивые, гордые амазонки, спросите вы? Амазонки, о которых упоминал историк 5 века до н.э. Геродот? Сам Геродот их не видел, но слышал о них от других во время плавания вдоль берегов Евсинского Понта /Чёрного моря /. Геродот утверждал, что амазонки жили на северо-востоке Малой Азии. Кстати, в книге Э.Реклю "Земля и человечество" есть и изображения существ, которые кто-то когда-то где-то видел или, в крайнем случае, о них слышал. Есть там и Левиафан, и морской чёрт, и люди с собачьими головами!
Амазонки стали излюбленной темой греческого искусства, нередко изображавшим схватки дев-воительниц то с греками, то с кентаврами. Согласно мифологии, племя амазонок произошло от бога войны Ареса и Гармонии. С амазонками связан один из подвигов Геракла, осадившем город амазонок Фемискиру и добывшем пояс их царицы Ипполиты. Все это красиво и увлекательно, но к реальному матриархату имеет довольно отдалённое отношение.

а почему тада девочки выбирают себе таких??? я встречал у одной пары такую вещ: гуляем с друзьями, сидели на детской площадке, на карусельке катались, ну не это главное, приходит парень со своей девушкой, при чем эта девушка тащит подружку, идет он и две девочки....ну я думаю тут уже че то не то.....вообщем пришли они, со всеми поздорвались, парень жмет нам, другим парням руки, при чем с таким видом, что типо он царь и бог, раз пришолс девушкой....через несколько минут, каким то образом, он узнает что его девушка покурила, хотя он ей это запрешал, но она начала мазаться, " не было этого и все" хотя по ее глупой улыбке и по виду я бы того не сказал....вообщем уже обман парня, при чем любимого, парень не долго думая, просто ОБИЖАЕТЬСЯ на нее и уходит опять к нам....ну не порядок, согласитесь, Петр.....и заканчиваеться это мероприятие тем, что ребята решили разойтись, некоторые в одну, а эта пара в другую, при чем мы парня спрашиваем: пойдеш с нами???...отвечает не он а его девушка: " как же, пойдет он" и смех ее и подружки.....хотя в контакте, и наверно наедене у них замечательные отношения, оба друг-другу признаються в любви, и вроде щастливы, а почему же так происходит то???? почему девушка не бросает такого парня, дарит ему еще подарки, и пишет признания????

Итак, вопрос: Почему девушки выбирают лошков? Ответ на самом деле прост: Они их не выбирают. Они или ходят с лошками, потому что у них нет выбора. Или время выбора, а значит серьезных отношений, которые можно оценивать и делать какие-либо выводы, еще не пришло.
...
Тут есть два варианта, когда у девушки нет выбора:
Первый - когда выбрать еще не из кого (вокруг только подростки-одногодки, которые одинаково ничего не добились).
Второй - когда выбор отсутствует в принципе (например, девушка уродина или стерва с которой нормальный мужик сам не захочет иметь дело).
...

Первый вариант (вам 16-17 лет, и все парни - подростки, выбирать не из кого, да и вопросом выбора девушка еще, в силу своей юности и легкомысленности не задается, жизнь - игра, а любовь - развлечение):
Суди сам. Сколько тебе лет? 17. И вашим девушкам, и их друзьям – столько же. Вы еще подростки. У вас нет серьезных отношений. Достойной альтернативы в этом возрасте тоже практически нет. Парни еще подростки, ничего не добились, денег не заработали, опыта не имеют. Только и умеют, что "щелкать сЭмки". Если и искать у таких парней какое-либо достоинство, то только одно - послушание. При случае можно перед подружками понтануться, раскрутить на пЫво, и вообще чувствовать себя "великой богиней". Но это еще не отношения. Это пока ИГРА. Ляли-писюли. И говорить "у них прекрасные отношения" все равно, что сказать "смотрите какая прекрасная пара" о мальчике и девочке, вместе играющих в песочнице.
...
Проблемы начинаются, когда приходит пора взрослой жизни, траха и ЛТР. Вот тут начинаются "гонки по вертикали". Тогда девушки уже начинают искать не абы кого, а партнера для секса и серьезных отношений. И тут уже подкаблучники встречаются с первыми серьезными проверками, изменами и ДОД-ом ("прекрасные отношения" которые ты paradiz, описал в своем посте, по сути, часто и есть ДОД - без секса и ЛТР).

Второй вариант (девушка стерва, и лошки - единственные мужчины, которые никуда от нее не денутся):
Этот вариант я уже описывал неоднократно. Просто посмотрите на любую "сильную женщину" в возрасте 25-30-35 лет. Она либо одинока. Либо живет ...правильно - с лохом и подкаблучником. Причем она недовольна своим мужем, постоянно пилит его, возмущается, что нет настоящих мужчин, но не бросает его. Почему? Да потому что в реальности ни один настоящий мужчина, в силу скверного и стервозного характера этой дамы, не станет иметь с ней дело. И она это отлично знает. У такой женщины нет выбора. С сильным мужчиной, она не уживется, так как не обладает женственностью, покорностью и мягкостью. Подкаблучники - ее ценовая ниша. У нее только один выбор - либо жить с лохом, либо быть одиночкой.

--- Когда нет того, что любишь, приходится любить то, что есть. (Тома Корнель)

да, девушка там страшненькая, и парни на нее не очень то смотрят, тем более она страше парня, а вот секс, вроде у них есть, она ему дает...следовательно, в ее возросте, природа начинает брать свое, но не скем, и вот находит она лошка-парня, и делает все, чтобы он ее трахал.....он в своей наивности, все принимает за чистые и светлые отношения, которые потом перетекут в свадьбу и счастливую семейную жизнь, а ей просто нужен секс, и классный парень, но такой на страшненьких не ведеться, поэтому только он с ней.....и я думаю, что как толкьо на горизонте появится парень, каторый тверже характером, старше, умнее и знающий чего хочет от жизни, и который полюбит эту страшненькую девочку, она сразу же бросит этого мальчик и побежит к нему.....но я не уверен что такое случится, поэтому она только с завистью будет смотреть на своих более симпатичных подруг, у каторых парни лучше и , может быть, не будут такими тряпками как он, и будет их тайно не навидеть, а сама жить с таким лошком, и паралельно ведя поиски более лучшего партнера.....верно???

Хотелось бы дополнить УмНика.

Какими бывают девочки он расписал, но не стоит забывать, что Мужчина тоже несет ответственность за то, какие у него отношения с девушкой. Нормальный Мужчина не станет встречаться с девушкой, которая манипулирует им, со стервой, с шалавой... 

А то, иногда создается впечатление, что мужик весь такой несчастный и слабый, - только бабы во всем виноваты. Это еще хуже, чем мысль о "правильных" равноправных отношениях. В самую первую очередь самому нужно быть мужиком, - только в этом случае будет возможность найти действительно хорошую девушку!

Ну что, все прочли, что сказал Rezzet? Наверное, многие из вас подумали "вах, какой Rezzet самокритичный... какой объективный..."
А я вот, раз уж Rezzet дополнил меня, отплачу ему тем же - дополню Rezzet-а. :-)

А теперь читаем ниже, и делаем это очень. ОЧЕНЬ. Внимательно. Поехали:
Как-то на днях у меня был разговор с мамашей одного знакомого, которому патологически не везет с женским полом. Вечно ему попадаются какие-то шлюхи или динамо. Причина, в общем-то проста. Он не разбирается в женщинах. И его мамаша сильно обеспокоена тем, что парню уже за 30 лет, а он до сих пор не женат на порядочной девушке.
В пример, она взялась приводить меня: "Вот у тебя Марина, какая хорошая жена... Молодец, как же ты ее нашел?".
...На это я ответил: "Вы знаете, я просто поступил не по-мужски". Здесь у мамы знакомого стал ну очень удивленный взгляд, а я продолжил: "Я ведь не женился по первому зову сердца, я выбирал себе жену. И делал это сознательно. А с точки зрения мужской природы, я поступил неправильно. Мужчина создан, для того чтобы гоняться за юбками, а не копаться в них. Только представьте себе мужчину, который сидит и ждет... ну скажем принцессу на "белом коне"... Если бы мы мужики - копались в женщинах, то мы бы уже давно вымерли бы. Так что, мадам, я, выбирая себе жену, поступил не по-мужски. Пошел против своей природы". Тут мамаша встрепенулась: "Но ты же не вымер, а женился, и у вас есть дети". Я усмехнулся: "Это только потому, что я мужчина. И хоть я и поступил нетипично, но все же сделал это под влиянием инстинкта".
...
Теперь подробнее:
Очень часто в СМИ, да и просто в разговорах, я встречаю мысль о том, что, мол мужики сами виноваты в том, что женились на стервах, или выбрали в качестве спутницы жизни какую-нибудь шалаву. Подобные обвинения выглядят очень даже логично и справедливо... Но только ВЫГЛЯДЯТ. И только для человека, который не разбирается в психологии полов.
...На самом деле мужчина просто физиологически не может быть виноват в неправильном выборе девушки.
- Спросите почему?
- Ответ прост: Да потому что мужчина и не выбирает женщину. Природа не наделяла мужской пол возможностью, и что самое главное - способностью выбора. Мы не хотим выбирать женщин. Не умеем делать это. И с точки зрения эволюции, не должны выбирать партнерш.
Разница между мужской и женской сексуальностью состоит в том, что, как говорится в одной остроумной пословице: "Женщина хочет многого, но от одного мужчины, а мужчина хочет одного, но от многих женщин".
Если вы уже хотя бы половозрелый подросток, то должны понять о чем я говорю. Нашим поведением, и нашей сексуальностью управляют инстинкты. Мужской инстинкт толкает мужчину в объятия женщин. И уж женщины выбирают среди нас тех, кого они в эти объятия согласны принять. Ну а дальше дело техники - короткая юбка, яркая помада...
Если бы мужики были наделены правом выбора, и копались бы в женщинах, также как они это делают с нами, то поверьте - МЫ БЫ УЖЕ ДАВНО ВЫМЕРЛИ БЫ.
Вся эволюция основана на том, что мужик не копается в женщинах, а любит их такими, какие они есть - в качестве сексуального объекта.
...
Мужик не выбирает. Такими мы созданы природой. Это оправдано с точки зрения эволюции. И осуждать мужчину за то, что он не думал когда брал замуж стерву, НЕСПРАВЕДЛИВО.
В неправильном выборе может быть виновата только женщина. Выбор - ее право, и она должна этим правом с умом пользоваться. Если женщина не умеет выбирать, если она неразборчива - это ее вина. Мужик может сказать - "любил, и был слеп". Женщина не имеет права сказать подобное. Она имеет право выбирать, и следовательно несет ответственность за свой выбор. На мужчине же такой ответственности НЕТ.
...
Все выше сказанное, конечно же, не означает, будто мы мужчины должны слепо следовать своим инстинктам.
Увы, современная жизнь, подбрасывает нам современные реалии, в виде феминизма, эмансипации и передач вроде ДОМ-2, которые портят и уродуют женскую личность. Для эволюции не существует стерв (в силу искусственности этого явления). Но для нас то они существуют. Жизнь в испорченном феминизмом обществе подбрасывает нам нестандартные задачи. Поэтому мы тоже должны уметь разбираться в женщинах, и выбирать спутницу жизни.
Причем нам - мужчинам это тем более трудно, что в отличие от женщин, в нас не заложено способности выбирать - мы ее должны выработать в ходе жизни. Обучиться ей (а значит именно мы имеем право на ошибку). И потом, выбирая жену например, нам придется также бороться с самими собой - со своими инстинктами, и желаниями. Так сексуальная, активная, но блудливая девушка, могут для нас выглядеть предпочтительнее ее скромной подруги. Но в мире в котором все перевернуто с ног на голову, в котором женщина перестала быть женщиной, и нам мужчинам нужно уметь сделать выбор, пусть даже вопреки собственной природе.
...
Еще раз уточню.
1. В мужчину не заложено умение выбирать женщин. И никто не имеет право обвинить мужчину в том, будто он сам виноват в неправильном выборе спутницы жизни. Он не виноват, что он мужчина, и природа не вложила в него способности копаться в противоположном поле.
2. Тем не менее, учитывая реалии современного мира, мы все же должны научиться разбираться в женщинах. Для собственной же безопасности.

--- Когда мне было 14 лет, я мечтал, что однажды у меня будет девушка.
В 16 лет у меня появилась девушка, но между нами не было страсти. Тогда я решил жениться на страстной девушке.
В универе я встречался со страстной девушкой, но она была чересчур эмоциональной.
Каждый пустяк превращался в страшную драму и грозил ей самоубийством.
Я решил жениться на стабильной женщине.
По окончании универа в встретил очень стабильную девушку, но она оказалась ужасно скучной. Она была абсолютно предсказуемой и никогда не теряла голову.
Жизнь с ней превратилась в рутину, и я решил жениться на девушке с изюминкой.
Девушка с изюминкой оказалась слишком шебутной. Она постоянно кидалась в крайности, заставляя меня чувствовать то суперсчастливым, то супернесчастным.
Она была суперэнергичной, но без целей в жизни.
Я решил женится на той, у которой есть настоящие амбиции в жизни.
Тогда я нашел себе умную, амбициозную девушку и женился на ней. Она оказалась настолько умной и амбициозной, что развелась со мной через год и отсудила себе все, что я имел.
Теперь я поумнел и стал мудрым, и ищу себе женщину с большими сиськами.

Спасибо сказали: s_bor, Rezzet, XXL

Блин, а я свою тоже выбрал.


То-есть того кто не выпролняет пункт 2 в современных условиях все-таки можно считать лохом?

Парней, которых ни разу не подставляли бабы, практически нет. Так что если всех кого подставили считать лохами - тогда мы все лохи.
...
Здесь нужно вести речь скорее об обмане и отсутствии знаний (не все знают, и понимают, что к современной женщине нужно относиться не романтично, а критично).
...
С другой стороны, как-то не очень хочется видеть в женщине образ врага. Этак вообще можно девственником остаться. Или стать женоненавистником.
...
В общем, наверное нужно придерживаться какой-то золотой середины: Надеяться на лучшее, и быть готовым к худшему.
...
А вообще мне очень не нравится то, что женщины испортились настолько, что в них приходится сомневаться. Какое-то гадство в этом есть. Но ведь и никуда не деться. Все в этом гадстве живем.

--- Голос разума, голос совести, голос крови... Пойди, разбери что-нибудь в этом хоре!

Спасибо сказали: Gohny

Добавил подпись к посту от 20.07.09 - 12:37

"Когда нет того, что любишь, приходится любить то, что есть". (Тома Корнель)

И еще - Женщины любят побежденных, но изменяют им с победителями.

Спасибо сказали: Tayz