Закон притяжения "The secret"

... - Вот ссылка на фильм. На самом деле я применял этот закон на мелкие вещи и это на меня работало. Как вы думаете, это на самом деле павда или все что я желал исполнялось случайно?

Да парни, я вам еще советую посмотреть фильм "Приключения Буратино", а особенно то место, в котором лиса Алиса и кот Базилио поют песню:
...
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
На дурака не нужен нож, Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!
...

Короче ребята, вы еще по юности неопытны и всякую каку в рот тащите. Я тоже таким когда-то был. "Вумные" книжки про хатха-йогу и прочую околонаучную белиберду читал. Да в принципе и люди старшего возраста на эту хрень попадаются. Здесь ведь применяется технология одурачивания. Ни интеллект, ни подозрительность не защитят. Спасение только одно - игнорировать... игнорировать... игнорировать...
...
А чтобы вам было понятнее сообщаю, что большинство подобных фильмов снимается сектантами (в основном этим занимаются сайентологи и мунниты). Есть и просто скрытые коммерческие пиар-проекты, как например совершенно антинаучный фильм "Плесень".

Пара ссылок в помощь:
КОГДА ПЛЕСЕНЬ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОПАСНА? - http://www.inauka.ru/analysis/article89566.html
Дух времени, Дух времени - http://forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=3555
Разбор ЛЯПОВ фильма Zeitgeist - Дух Времени - http://anti-zeitgeistmovie.info/

Я Твое мнение считаю авторитетным, но я не совсем с ним согласен. В этом фильме больше делается упор на то, что человек сам может сделать свою судьбу более красивой и более удачной. Конечно, внушать себе то что вот через пол года у меня будет Лексус за 300 штук, это глупо, но ведь чуть позже это вполне реально вооплотить в реальность? Остается только работать в это направлении. ТОлько мыслями тут мало чего добьешься...
Возможно я заблуждаюсь?

Саша, дорогой... Ты когда-нибудь был на собрании саентологов? А на курсе обучению сетевому маркетингу (гербалайф)?
...
Ложь любит прикрываться общими фразами и красивыми словами о самореализации и т.д. Я же не зря указал на то, что речь идет не о простом вранье, а о технологии тотального оболванивания.
…
Оставь надежду всяк сюда входящий. И самое верное средство не быть обманутым – просто не входить.

Нет не был. Вся эта технология основана на внушении и самовнушении. Возьмем к примеру ПЛАЦЕБО. Они не приносят ни вреда, не пользы. А ведь внушение работает так, что люди верят что они им помогают! И действительно! Люди и от рака излечиваются и от прочих болезней. Человеческое сознание настолько сильно, что может само вылечить тело от болячек и болезней.

Почему раньше такого не было:
- литературы самосовершенства (90% гавно)
- управления духом и др..
- Жданов и Ефимов
Кстати Жданова часто начали показывать по телику.
Нас хотят одурить чтобы отвлечь от чего то? зачем и кому это наруку?

Пётр, я понимаю что ты реалист. Но даже если ты реалист, ты должен понять что этот фильм по крайнеймере учит человека мыслить здраво и позитивно.

Увы SashaLevin, мы бы уже давно победили все болезни, и купались бы в золоте, если бы твои слова были реальным положением дел.

Эффект плацебо, хоть и существует, но не настолько силен чтобы излечить от рака, или сделать тебя финансовым гением, если у тебя нет соответствующих гениальных способностей. Иначе бы многие проблемы человечества были бы уже решены элементарным внушением. Нужны например высококлассные экономисты - взяли человека, не стали его учить в институте пять лет, а просто внушили ему, что тот Рокфеллер - и нет проблем. Или зачем лечить людей от рака химиотерапией - просто внушил им, что они здоровы - и привет.
...
Однако, увы, богатыми и здоровыми не так просто стать. Многие уверенные в том что излечатся люди, вместо того чтобы бежать к квалифицированному врачу идут к "хреноманту", и тот, выкачивая из них денежки, поддерживает в них их уверенность в излечении.
...Заканчивается подобное лечение не выздоровлением, а в лучшем случае - койкой в больнице. В худшем - смертельным исходом (примеры сплошь и рядом).
...Также и с гражданами, которые думают будто каким-то чудом, не прилагая особых усилий, обогатятся, чуть только поверят в то, что обогатятся... Все чего они добьются, если не будут учиться настоящему бизнесу - станут жертвой аферистов и расстанутся с последним рублем (примеры сплошь и рядом).


Если ты про Жданова, который рассказывает об антиалкогольной зависимости, то не путай его, и компанию шарлатанов, о которых идет речь в форуме.


Нас хотят одурить, потому что это выгодно тем, кто хочет нас одурить. У лидеров сект свой интерес. И он стар как мир: власть и деньги. Кто-то помешан на идеях фикс... Кто-то хочет властвовать... Другой элементарно стрижет барыши со своей паствы...


В любой секте вам расскажут о любви, здравомыслии и позитивном мышлении. С этого собственно и начнется вовлечение вас в секту - с рассказов о том, что у них вы сможете обрести вечную жизнь, богатство, и т.д.
...
Просто сними лапшу с ушей. К реально позитивному мышлению, я уже не говорю о здравомыслии, этот фильм не имеет никакого отношения.

Да, про него. Первый раз о нём узнал из книжки Лесли. Нашёл лекции в интернете и посмотрел подействовало
Просто пару месяцев назад он читал лекции в нашей глуши, видел его по ОРТ, по РТР... начинаю сомневаться если что-то так сильно распространяется... Это правительство для нас старается или он сам такой фанат своего дела?

И ещё Пётр, что можешь сказать о лекциях Ефимова В.А.?

Жданов - просто энтузиаст своего дела. Он активно использует в своих выступлениях технологии НЛП, убеждения и пропаганды. Но в его случае это более чем оправдано. Цель очевидно благая.
Правительство к Жданову отношение если и имеет, то только, если он сам этого добился (правительство как таковое сегодня дело здоровья народа, как мне кажется, не особо заботит).
...
Про Ефимова ничего не слышал.

Спасибо сказали: MinAi

Кстати для справки:
10 ИЮНЯ ЗЫКОВ ПОТРЕБУЕТ ВВЕДЕНИЯ ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ!!! - http://nnm.ru/blogs/unlawful/10_iyunya_zyk...alnoy_yusticii/
...
5. Лечение наркоманов,алкоголиков,игроманов по методике "12 шагов".
Все наверное видели в фильмах когда алкоголики или наркоманы садятся кругом и по очереди говорят: "Здравствуйте,я вася наркоман. Не колюсь уже столько-то"? Так вот это группы "анонимные наркоманы","анонимные алкоголики" и т.п. Вроде выглядит безобидно? Но мало кто знает что эту систему создали алкоголики, которые занимались оккультизмом и даже говорили что они её так назвали потому, что апостолов было 12! Но ничего общего они с Христианством не имеют. Это оккультная практика. У них и своя "молитва" есть в процессе которой они берутся за руки и "молятся высшей силе". Раньше на группы даже крест не разрешали одевать. Во всём мире признали что эта методика религиозная, оккультная и ближе всего к смеси протестанства и оккультизма. Так они всеми способами пытаются протащить эти методики в Церковь! При этом врут, изворачиваются, идут на подлог. У нас в Центре попробовали один раз создать при храме такую группу но потом её пришлось разогнать т.к. они наглые, напористые и стали требовать им отдельное помещение,отдельного священника,нарколога,психолога и психиатра! У них ярко выражена гордыня и злоба. Практически все священники называют эти группы сектами. Кстати по всем признакам они таковыми и являются. Вот какую грязь Зыков и иже с ним пытаются протащить в Церковь! Ко всему прочему многие мероприятия "12 шаговых" финансируют....САЕНТОЛОГИ! Про них я думаю вы все знаете.
...

Большая ложь - http://subscribe.ru/digest/business/psycho...n112482176.html
...
Термин «большая ложь», насколько я помню, впервые был применён по отношению к агитационным методам Йозефа Геббельса, рейхсминистра пропаганды в фашистской Германии.

Вообще же сам подход «большой лжи» используется довольно широко, и применяют его самые разные организации, от торговцев биодобавками до политических партий.

Смысл «большой лжи» в том, чтобы уверить людей в чём-то совершенно невероятном, совершенно бредовом, во что бы они в обычной ситуации никогда бы не поверили.

* Что, кстати, не так уж и сложно. В разное время разные лидеры заставляли толпу поверить то в превосходство немецкой расы над русскими недочеловеками, то в торжество идеи коммунизма, то ещё в какую-нибудь несуразицу. Кончалось, правда, всякий раз плохо.

Как опознать «большую ложь»? Есть несколько признаков.

Первый признак: размах

Для того, чтобы «большая ложь» сработала, лжец должен обещать не просто много, а очень много, невероятно много, безумно много. Ложь должна быть грандиозной.

В качестве примера можно вспомнить пресловутое выступление Остапа Бендера в провинциальном шахматном клубе: он пообещал, что Васюки станут не меньше, чем столицей мира и нарисовал грандиозную картину:

Ослепительные перспективы развернулись перед васюкинскими любителями. Пределы комнаты расширились. Гнилые стены коннозаводского гнезда рухнули, и вместо них в голубое небо ушел стеклянный тридцатитрехэтажный дворец шахматной мысли. В каждом его зале, в каждой комнате и даже в проносящихся пулей лифтах сидели вдумчивые люди и играли в шахматы на инкрустированных малахитом досках. Мраморные лестницы действительно ниспадали в синюю Волгу. На реке стояли океанские пароходы. По фуникулерам подымались в город мордатые иностранцы, шахматные леди, австралийские поклонники индийской защиты, индусы в белых тюрбанах – приверженцы испанской партии, немцы, французы, новозеландцы, жители бассейна реки Амазонки и, завидующие васюкинцам, – москвичи, ленинградцы, киевляне, сибиряки и одесситы. Автомобили конвейером двигались среди мраморных отелей...

– Не беспокойтесь, – сказал Остап, – мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда переезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, а Москва – в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.

Другой пример: торговцы «чудодейственными» препаратами и «волшебными» приборами обязательно расскажут Вам, что их средство лечит от всех болезней. Решительно от всех. Включая и признанные неизлечимыми, и даже неизвестные врачам. Причём лечит всегда и быстро. А также не имеет побочных эффектов, улучшает потенцию и помогает в карьере.

Ещё пример: мошенник-«инвестор», желающий заполучить деньги доверчивых вкладчиков, обещает им не 17% в год, как в банке, и даже не 170% в год, а 200-300% каждый месяц.

Почему «большая ложь» непременно должна быть грандиозной? Да потому, что людям тяжело поверить, что их так нагло обманывают. Конечно, они подозревают, что манипулятор лжёт, и на всякий случай «делят на десять» его слова. Но автор «большой лжи» обыгрывает слушателей именно за счёт размаха – даже после того, как его обещания «разделили на десять» или даже «на пятьдесят», результат всё равно выходит крайне привлекательным.

Второй признак: повтор

«Большая ложь», чтобы ей поверили, должна повторяться снова и снова. Десятикратно, стократно, тысячекратно. «Ложь, сказанная сто раз, становится правдой» – говорил Геббельс.

Если речь идёт о предвыборной пропаганде, она должна висеть на каждом столбе и звучать из каждого телевизора. Если мошенники убеждают нас заплатить за «чудо-лекарство», они буквально засыплют нас историями о том, как от одной таблетки проходил грипп, от двух пропадала язва желудка, после третьей таблетки отрастала ампутированная нога, а четвёртая приносила выигрыш в лотерее – десятки историй, одна другой удивительнее, будут сыпаться на Вас непрерывно.

В книге «Охота на Снарка» не зря говорится: «Если трижды сказал, значит верно». То, что с первого раза воспринимается как наглая ложь, с десятого кажется уже менее бредовым, а после сотого повтора многие люди начинают задаваться вопросом: «А может, в этом и вправду что-то есть?»

Третий признак: «годится всем»

Очень характерный признак «большой лжи» – обращение ко всем и обещание для всех.

Если с её помощью рекламируют лекарство, то оно лечит все болезни. Не «некоторые», а именно все. Кто бы ни спросил: «Поможет ли мне это лекарство» – ответ всегда будет утвердительным, безотносительно того, чем человек болен.

Если с её помощью пытаются выиграть выборы, то кандидат обещает «счастье для всех, даром, и чтобы никто не ушёл обиженным». От его планов не пострадает никто, а выиграют решительно все.

Почему именно так? Чтобы ложь была большая, она должна охватить как можно больше людей. Поэтому манипулятор и старается зацепить своей рекламой или своими обещаниями всех и каждого.

Четвёртый признак: социальное доказательство

Максимальную эффективность «большая ложь» получает после того, как в неё поверит некоторое количество людей. После этого манипулятор может ссылаться на них как на свидетелей («-Петров, скажи им? -Да, безусловно»). Чем этих людей больше, тем убедительнее слова манипулятора для слушателя.

* Потому что миллион леммингов не может ошибаться, верно?

Более того, даже если таких «свидетелей» нет, их можно выдумать. Реклама «оздоровительных сеансов чукотского шамана Мастур-Батыра» не зря занимает газетный разворот: ведь рекламодателю необходимо воткнуть туда несколько десятков отзывов от якобы довольных клиентов.

Человек – существо по природе своей стайное. Поэтому чем больше людей подтверждают (или кажется, что подтверждают) какую-то версию, тем больше шансов, что и жертва манипулятора в неё поверит безоговорочно. Этим и пользуются авторы «большой лжи».

Что же делать?

Если на переговорах, в рекламе или на митинге Вы сталкиваетесь хотя бы с двумя-тремя из четырёх перечисленных признаков – скорее всего, Вы столкнулись с «большой ложью».

Что делать в такой ситуации? Повторю уже не помню в который раз, что сам факт опознания манипуляции уже отчасти защищает от неё. Как только Вы распознали обман, лучше прекратить общение с манипулятором – свернуть переговоры или

попросить выслать подробности по факсу, выключить телевизор, выкинуть
листовку.

Но если почему-либо предложение кажется ну очень заманчивым (чего манипулятор и добивался), или если ситуация такова, что просто так разорвать контакт Вы не можете... Тогда вспомните, что ни пятикратный повтор одних и тех же слов, ни порванная на груди тельняшка, ни крик: «Мамой клянусь» – доказательством не является.

И требуйте доказательств реальных. Официальных документов, гарантийных писем, проведения экспериментов или экспертизы и т.п. И следите за реакцией партнёра. Девять к одному, что он сам разорвёт отношения с Вами и пойдёт искать более лёгкую жертву. А если согласится предоставить доказательства – проверьте их со всей возможной тщательностью.

И только после этого принимайте решение. Причём лучше бы, чтобы само принятие решения происходило наедине, а не в присутствие партнёра.

С уважением, Александр Левитас.
...

Спасибо сказали: MAGIC, Gohny, MinAi, Rezzet

УМНИК,

А Религия не использует концепт "Большой Лжи"? Ведь она тоже подходит под все 4 признака...

При желании под все 4 признака можно подвести все что угодно, хоть мои статьи про опасность феминизма. Но давай будем объективны. Эти 4 определения клеймо не для религии, а для сект. Разницу объяснить? Читай:
Что такое секта? - http://nnm.ru/blogs/argamak2/chto_takoe_sekta/
…
Если кратко: В церкви призывают верить в Бога и жить по совести, а в секте призывают верить в главу секты, и жить так как он прикажет.

Абсолютно согласен!

Ребят,насчет фильма Плесень.помнится,сидим мы в прошлом семестре на патанатомии,преподаватель нам сказал,что увидев рекламу об этом фильме,поставил цель обязательно посмотреть его.Посмотрев,разочаровался,сказал,такая безумная реклама,обещающая поведать нечто потрясающее,а ведь нового он ничего не узнал!что ж,отдаю должное рекламщикам,они умеют создать иллюзия сенсации там,где все давно известно.Только сенсация-пища для недумающих

Точно также как любой квалифицированный историк плюется от книжек Резуна и передач Сванидзе.
...
Точно также как любой квалифицированный пикапер испытывает рвотные позывы от передачи "Правила съема" по ТНТ (безвременно почившей).
...
Точно также как... Продолжать можно долго.

Умник,во всех областях быть сведущим не получится,счастье-быть хотя бы в одной Мастером,и еще в нескольких-эрудированным любителем.Ну вот,предположим,в вопросах программирования ты разбираешься,в вопросах межличностных отношении тоже,в боксе и воспитании детей тоже принимал участие.:-).вот ты видишь анонс какой-либо книги или передачи из области,в которой не имеешь ни малейшего представления,но хочешь просветиться.По каким критериям ты определяешь,будешь ли ты смотреть фильм или читать книгу?

Мой критерий - опыт.
Опыт, к сожалению - вещь субъективная. Одному может помочь, а другому напротив - помешать. Так как опыт может быть и знанием, а может быть и комплексом или фобией.
...
Верю людям, которые на деле доказали то о чем говорят на словах. Например, Холод - профессиональный соблазнитель. Значит, ему можно верить, когда он учит пикапу. Даже не задумываясь. Сразу верить и все.
Или разведенная баба учит тому, как построить счастливую семью - ее можно даже не слушать. Сразу не верить. Ибо не может жирный учить тому, как похудеть... глупый тому, как поумнеть... лживый тому, как быть честным... а человек, позиционирующий себя как маг-целитель, говорить о науке и смысле жизни.

P.S. Еще раз уточню: Многие думают, будто высокий интеллект может быть защитой от обмана. На самом деле это не так. Большинство обманутых вкладчиков МММ были люди ...с высшим образованием (а отнюдь не Лени Голубковы). Ведь обман никогда не рассчитан на противодействие логике и интеллекту. Обман всегда рассчитан на убеждение. А убедить проще всего на эмоциональном уровне. Эмоции же не интеллект. Эмоции и чувства присущи всем. И уж если человек на эмоциональном уровне во что-то захочет поверить, то более высокий интеллект сыграет с ним как раз злую шутку - он подберет ему более убедительные доказательства, чем это сделал бы мозг человека среднего. Так что в каком-то смысле обмануть умного человека, намного проще и надежнее, чем дурака...

--- Мнение оптимиста - стакан наполовину полон.
Мнение пессимиста - стакан наполовину пуст.
Мнение инженера - стакан вдвое больше, чем требуется.

Фейк это научно! - http://nnm.ru/blogs/kryaker41/feyk_eto_nauchno/

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.