bg

Мой аккаунт


Забыли пароль? Напомнить


Зарегистрироваться
bg
bg
bg
bg

Поиск по сайту


bg
[#news]
[#main] [#journal]

Goblin о современной любови

АвторСообщение
Gohny

Gohny


Статус: Пользователь
Возраст: 37
Город: Нижний Новгород
Дата регистрации: 4 апр 2008
Последнее посещение: 17 ноя 2019 в 16:14
Тем: 7
Сообщений: 250
Репутация: 7
Спасибо сказали раз: 80

Написать личное сообщение
13 мая 2009 в 6:50
Вот, наткнулся в сети, решил поделиться. Все предельно ясно и верно.

Цитата
Смотрел внимательно, но никакой любви в фильме увидеть не смог. То есть она там есть, любовь, и фильм в принципе про неё, про эту самую любовь. Но вот лично я увидеть её не смог. Фильм поставлен по книге, а книгу написала тётенька, Софи Кинселла зовут. А Джерри Брукхаймер этой тётеньке позволил принять участие в создании фильма. Обычно права на литературные произведения выкупаются полностью, а далее с литературным источником делают всё, что считают нужным, не оглядываясь на автора. А тут всё было иначе, и с автором серьёзно советовались. Поэтому, я так понимаю, любовь в фильме получилась такой, как её видит тётенька-автор. Выглядит она примерно так: я такая замечательная и красивая, что вокруг меня все должны плясать и все должны меня любить. Ну, просто потому, что я вот такая красивая и здоровская. Каждой девочке это поясняют с детства — вокруг тебя должны водить хороводы, потому что ты девочка.

Собственно, многие девочки и тётеньки понимают любовь именно так: все обязаны вокруг меня скакать, и в первую очередь должен скакать мой суженый, по ходу прыжков материально удовлетворяя мои самые разнообразные прихоти. Причём конкретно он обязан скакать энергичнее и выше всех, дабы я смогла понять, что именно он меня любит. Только по высоте и частоте прыжков можно определить прекрасного принца. Собственно, вот эти прыжки "подай-принеси-купи" — это с точки зрения большинства тётенек и девочек любовь и есть. А главная эрогенная зона у них — это, как нетрудно догадаться, кошелёк. В кино тётенька именно такая.

У дяденек это выглядит несколько иначе: изнуряемые похотью дяденьки сперва прыгают, потом добиваются желаемого и резко теряют интерес к прыжкам. После этого дяденьки тоже начинают хотеть, чтобы прыгали вокруг них: готовили еду, наводили порядок, стирали шмотки и пр. Для дяденьки любовь — это домашняя рабыня. И если встречаются два таких одиночества, картина неизменно получается феерическая. Тётенька готова принимать "ухаживания" (за соответствующую мзду), дяденька готов скакать как павиан во время течки (пока не даст). Тётенька благосклонно принимает знаки внимания (см. Кабаки, Шмотки, Бирюльки, Салоны), дозированно подпускает павиана к телу — частить нельзя, надо чтобы ценил. Потом, конечно, свадьба — огромные деньги, лимузины, белые платья, пьяные орды родственников. Страшно подумать, но всё это никак не влияет на семейное счастье. Это влияет только на количество выкинутых денег.

Далее павиан яростно удовлетворяет половые потребности, не задумываясь идёт на серьёзные финансовые траты. А когда изрядно потратится и пообвыкнет, вдруг начинает требовать любви (см. Бодрый секс, Еда, Стирка, Уборка). Тётенька в ответ начинает визжать о том, что любить надо её. Дяденька в свою очередь шлёт её подальше и поясняет, что всё как раз наоборот: любить надо его, потому что деньги — у него. На этом счастье, как правило, заканчивается. Ведь ни тот, ни другой никого любить не собирался — оба хотели, чтобы любили только их. Не давая ничего взамен. А ведь любовь — это когда тебе ничего не жалко для любимого, когда хочется отдать всё и сделать невозможное. А в кино тётенька мечтает, чтобы любили её, регулярно покупая горы барахла.

В итоге, понятно, всесторонний и жесточайший облом. Тётенька внезапно понимает, что животное-дяденька не хотело ничего, кроме секса. Дяденька внезапно понимает, что имел дело с жадной тварью, которая не способна думать ни о чём, кроме барахла. И чем больше было потрачено денег на свадебные платья и лимузины, тем быстрее это оба осознают. При этом и тётенька, и дяденька, что характерно, правы. Ибо когда ты думаешь только о себе и только требуешь от других, не давая ничего взамен, по-другому и не бывает. Любовь — она ведь больше про то, чтобы отдавать. А не получать. Когда давать/получать за деньги — это не любовь, это несколько иначе называется. Ну а в фильме показана только часть такой "любви" до замужества, то есть тема не раскрыта. Финал остался за кадром, и зритель как будто верит в то, что дальше всё будет хорошо.

Тётенька в фильме, что характерно, абсолютно асексуальна. Надо понимать — это американская тётенька, которая в первую очередь не тётенька, а человек. Как человек она умело подавляет в себе любые проявления сексуальности, ибо это недостойно человека, вести себя как самка. Она одевается в шмотки, подчёркивающие крайне необычные части тела и головы. Она ходит, как шахтёр. Она разговаривает как участковый. С такой невозможен флирт, увидев такую, не хочется улыбнуться. Многим, кстати, невдомёк, почему в России тётеньки такие красивые. Ответ простой: в тёмной России тётеньки понимают, что они женщины, и ведут себя как женщины. А в цивилизованных странах женщина — она тоже человек. При этом мужчиной она быть не может (хотя некоторые стараются), а быть женщиной не хочет. Ну а за то, что ты просто человек — надо платить. И вот она, плата: тётенька ни в жизни, ни на экране не вызывает ни малейших эмоций. Задача выполнена.

Многим может показаться, что я не люблю тётенек. Это неправда. Мало кто любит тётенек так сильно, как я. Другим может показаться, что я не люблю дяденек. Это тоже неправда, но только отчасти. Половая ориентация у меня нормальная, поэтому тётеньки для меня интереснее. А к дяденькам я отношусь нормально. Просто и те и другие по жизни ведут себя как жадные, тупые и корыстные животные. Ну а результатом — описанное выше.

Кино, если кто вдруг не понял, вообще не об этом. Кино про любовь. Про то, что бывает до — в понимании тётеньки, написавшей книгу, по которой поставлен фильм. А не про то, что бывает после. То, что до, как правило выглядит увлекательно и помнится дольше всего. А то, что после, люди стараются не вспоминать. Поэтому и фильмы снимают про то, что до. Ибо именно такие фильмы, добрые и романтичные, нравятся зрителям. Которых, как было сказано выше, приведут на сеанс девочки. Которые, как нетрудно догадаться, не будут разочарованы фильмом "Шопоголик". Джерри Брукхаймер плохих не делает.


http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689249

p.s. Кстати, как там на счет видео-интервью, хотели же взять, кто в курсе?
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
13 мая 2009 в 8:00
Статья понравилась. Но, однако, нужно заметить, что Гоблин слишком мягок. И во многом неправ. Типично неправ. Почему - сейчас отвечу.
Ждите… Продолжение следует.
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
13 мая 2009 в 9:44
Прочел.
Понравилось: потому что Гоблин, что говорить пишет СМАЧНО и вообще - мой автор.
Однако прочитанным остался недоволен: потому что при всем при том, Гоблин - типичный в своем отношении к женщине и семье, российский мужчина, а следовательно идеализирует российских женщин (мол наши то не то, что американки), и верит в некую равноправную любовь, при которой мужик не имеет права требовать чтобы жена постирала ему носки - это мол явное неуважение к прекрасной половине человечества и вообще эгоизм. Вообще зря Гоблин оправдывается за то, что "может показаться, что я не люблю тётенек". На самом деле от статьи складывается впечатление, что Гоблин как раз не любит дяденек. Но и в этом Гоблина вряд ли стоит обвинять. Гоблин просто воспитан в нашем обществе, которое к дяденькам относится, мягко говоря, без уважения. Так что дело не в личной нелюбви. Дело в среде, в которой мы все живем и формируемся как личность...
...
Теперь по пунктам:
1. Фильм о котором пишет Гоблин, конечно типичная американская туфта. Однако в современной России он прекрасно смотрится нашими "не такими как плохие американки" женщинами. Почему? Да потому что, не такие уж они и "не такие". По части эгоизма точно такие же. Только эгоизм этот выражается в наших российских реалиях. Вот и все различия. Так что многие иностранцы, точно в таком же шоке от российских женщин, как и Гоблин, от американских. Причем претензии к русским женщинам примерно аналогичные (эгоизм, продажность, высокомерие, подлость). И черту здесь можно проводить весьма условную (если кому интересно, могу процитировать письма от заграничных знакомых, и их мнение о русских женщинах - и, к сожалению, с ними трудно спорить).

2. Сравнивая мужчин и женщин, Гоблин ставит знак равенства. Мол, женщина эгоистично хочет, чтобы вокруг нее все скакали, а мужчина эгоистично хочет секса. ...Вот было бы здорово, если бы женщины были такими же эгоистами как мужчины! И также "эгоистично" хотели от нас секса, и только секса. Секса, а не денег, шмоток и походов в ресторан, на которые мы - эгоистичные павианы, так легко раскручиваемся. Короче, почему мужчины эгоисты, я так и не понял.

3. Еще одно "серьезное обвинение" мужчинам состоит в том, что мужчина, женившись и удовлетворив свою "похоть" (женщины, ну почему же вы не похотливы, черт возьми?!, требует от жены любви, обед и чистую рубашку. Вот же подлец! Следуя этой логике, жениться на женщине нужно только для того, чтобы удовлетворять ее эгоизм - по прежнему скакать возле нее (попутно сам себя, обстирывая и окучивая), любая же попытка потребовать обед приравнивается к преступлению. Требовать от жены выполнения ее супружеского долга (если кто не знает - это не только вечерний миньет) по мнению Гоблина может только законченный эгоист. Но в чем же тогда смысл заключать брак, если секс и чистая рубашка, по мнению автора - табу?

4. На самом деле "мужской эгоизм" описанный Гоблином, никаким эгоизмом не является. Желать секса от мужа или жены - совершенно нормально. Желать от мужа или жены любви - совершенно нормально. Ожидать от брака стабильности и бонусов в виде чистой рубашки (обязанность жены) или материального обеспечения (обязанность мужа) - совершенно нормально.
Некую иллюзию мужского эгоизма дает на самом деле обыкновенные и совершенно справедливые мужские требования к женщине, которые она начинает выполнять только после того как мужчина узаконит ее социальный статус браком. Многие бабы начинают вопить, что мол "сказка кончилась". Но, следуя этой логике мужчина должен был бы вопить об окончании сказки еще на первом свидании - "Ах, ты хочешь в ресторан! - Вот ведь все вы такие!".
Так что с заключением конфетно-букетного периода, не сказка заканчивается, а начинается жизнь. Нормальная семейная жизнь. Кто хочет ненормальной - пусть смотрит фильмы для блондинок, и обвиняет мужчин в том, что мы вот такие все козлы, павианы, и эгоисты, только на том основании, что мы - мужики, не требуем от женщин подарков за секс с собой, и как пионЭры - всегда готовы...

P.S. Не смотря на все выше написанное, не хочу, чтобы сложилось мнение, будто я в чем-то спорю с Гоблином. Я спорю не с Гоблином, а с теми антимужскими взглядами, которыми пронизано все наше общество. И пронизано настолько глубоко, что даже умные люди (каковым является Дмитрий), этого не замечают. Гоблину же выражаю огромную благодарность за его статьи.

Спасибо сказали: Александр_Урал, Gohny

Nautilus

Nautilus


Статус: Пикапер
Возраст: 43
Город: не указан
Дата регистрации: 17 июл 2008
Последнее посещение: 12 июн 2020 в 5:11
Тем: 57
Сообщений: 1163
Репутация: 18
Спасибо сказали раз: 379

Написать личное сообщение
13 мая 2009 в 14:21
С одной типа «бизнес-девушкой» спорил на тему брака и на мой вопрос:
- ну хорошо ты говоришь карьера,ты выйдешь замуж и у тебя родится ребенок, что дальше?
-ты знаешь Влад, я не для того училась в универе, чтоб после диплома памперсы менять, а роды можно планировать, а если родиться ребенок то всегда можно нянечку нанять,благо средства есть! (я дальше не стал спорить и заткнулся)
Это к предыдущему посту УмНика о нашем обществе
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
13 мая 2009 в 15:34
Цитата("Игорь2000"
С одной типа «бизнес-девушкой» спорил на тему брака и на мой вопрос:
- ну хорошо ты говоришь карьера,ты выйдешь замуж и у тебя родится ребенок, что дальше?
-ты знаешь Влад, я не для того училась в универе, чтоб после диплома памперсы менять, а роды можно планировать, а если родиться ребенок то всегда можно нянечку нанять,благо средства есть! (я дальше не стал спорить и заткнулся)

Хм Игорь, а чего ты собственно заткнулся? Здесь только тему и развивать...
У меня, например, недавно был аналогичный разговор, с такой же "образованной" особой. И спор (как всегда) остался за мной. Смотри сколько сюжетных линий можно было бы развить из твоей ситуации:

"ты знаешь Влад, я не для того училась в универе, чтоб после диплома памперсы менять" - спросить, а для чего она собственно училась в универе? Она что, планирует быть великой ученой? Мечтает осчастливить человечество лекарством от рака, сделать открытия в области нанотехнологий, или, наконец, расшифровать таблички ронго-ронго найденные на острове Пасхи? А может быть ей просто нравится наука? Для чего она собственно получала образование? И чем собирается компенсировать ампутацию своей женственности и материнской функции? Напомнить сучке, что женственность - это не просто наличие дополнительного (а в ее случае - лишнего) физиологического отверстия между ног.

"роды можно планировать" - Спросить, собирается ли она планировать или откладывать роды? Это совсем не одно и тоже. Планируем мы с женой (сейчас один ребенок, в следующем году второй, а там и третий). В чем состоит ее план? Когда первый, когда второй, от кого третий? Если же она просто собирается откладывать роды на неопределенное будущее, то напомнить ей, что когда придет крайний срок, у нее может не оказаться ни семьи, ни даже нормального полового партнера, для зачатия здоровых детей. Такое планирование похоже на простое "не откладывай на завтра, то, что можно отложить на послезавтра"... У меня так один знакомый планирует бросить пить. Уже много лет планирует. И уже законченный алкоголик.

"если родиться ребенок то всегда можно нянечку нанять,благо средства есть" - когда есть деньги, одни люди покупают дозу наркоты, другие же тратят с пользой, причем именно в последнем случае деньги действительно тратятся во благо. И хотя сиюминутное удовольствие от наркотика может быть достаточно сильным, но ни один нормальный человек, в здравом уме не потратит деньги на героин, а купит лучше конфет к чаю. Так что когда есть деньги, и жилплощадь позволяет - нормальные люди обзаводятся вторым, третьим и т.д. ребенком. Вот когда может потребоваться нянечка. А если ребенок один, то тратиться на нянечку означает только одно - эгоизм, и сознательное лишение себя же дуры, радости материнства и общения с ребенком. Я уже не говорю о том, чего лишается сам ребенок с такой горе-мамашей...

Так что парни не молчите. Все эти твари только потому и осадили наше общество, что мы - нормальные мужики, заткнулись и спрятались под лавкой... А ведь это - молчать в тряпочку, когда творится несправедливость, когда трубит глупость, когда торжествует зло - НЕ ПО-МУЖСКИ.

...Сами подумайте, что было бы, если бы я, Холод, DL, и прочие парни нашего сайта молчали? Вспомните: Мы не рабы - рабы немы.

--- Молчание - это ложь, говорящая - все хорошо.
Gohny

Gohny


Статус: Пользователь
Возраст: 37
Город: Нижний Новгород
Дата регистрации: 4 апр 2008
Последнее посещение: 17 ноя 2019 в 16:14
Тем: 7
Сообщений: 250
Репутация: 7
Спасибо сказали раз: 80

Написать личное сообщение
13 мая 2009 в 20:57
Спасибо, Умник, опять все по полочкам. А пишет он и правда "смачно".
Цитата
Так что парни не молчите. Все эти твари только потому и осадили наше общество, что мы - нормальные мужики, заткнулись и спрятались под лавкой... А ведь это - молчать в тряпочку, когда творится несправедливость, когда трубит глупость, когда торжествует зло - НЕ ПО-МУЖСКИ.

...Сами подумайте, что было бы, если бы я, Холод, DL, и прочие парни нашего сайта молчали? Вспомните: Мы не рабы - рабы немы.

--- Молчание - это ложь, говорящая - все хорошо.

Точно..
В последнее время сам часто спорю с такими барышнями. Меня очень поразили масштабы подмены ценностей. Вот вроде все всегда знали, что наркотики это зло. А недавно мне пытались доказать, что это благо, и, употребляя наркоту, люди просто отдыхают от постоянных стрессов мегаполиса. Спор остался за мной, но сам факт такого разговора поверг в шок.
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
14 мая 2009 в 7:49
gohny, по поводу наркоты, я тоже было дело - черкнул пару строк: МИФЫ О НАРКОТИКАХ - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=20

--- Наркомания - загробная жизнь по эту сторону.
Jordan

Jordan


Статус: Пользователь
Возраст: 37
Город: Москва
Дата регистрации: 27 окт 2008
Последнее посещение: 20 авг 2017 в 7:40
Тем: 16
Сообщений: 1480
Репутация: 7
Спасибо сказали раз: 656

Написать личное сообщение
14 мая 2009 в 8:02
Цитата(УмНик @ 14.5.2009, 10:49) [snapback]63078[/snapback]
gohny, по поводу наркоты, я тоже было дело - черкнул пару строк: МИФЫ О НАРКОТИКАХ - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=20

--- Наркомания - загробная жизнь по эту сторону.


Кальян, курево, алкоголь - Умник, а что-нибудь из этого ты относишь к наркотикам?
Мне кажется что от алкоголя и курения народ страдает куда больше чем от "лёгких" наркотиков.
Gohny

Gohny


Статус: Пользователь
Возраст: 37
Город: Нижний Новгород
Дата регистрации: 4 апр 2008
Последнее посещение: 17 ноя 2019 в 16:14
Тем: 7
Сообщений: 250
Репутация: 7
Спасибо сказали раз: 80

Написать личное сообщение
14 мая 2009 в 8:03
Знаю-знаю, читал

Jordan, сигареты всегда все относили к наркотикам. А про алкоголь я могу посоветовать почитать здесь http://trezvost.ru/
УмНик

УмНик


Статус: Пользователь
Возраст: 51
Город: Краснодар
Дата регистрации: 11 апр 2005
Последнее посещение: 23 авг 2019 в 9:51
Тем: 100
Сообщений: 32705
Репутация: 803
Спасибо сказали раз: 75077

Написать личное сообщение
14 мая 2009 в 8:51
Цитата(Jordan @ 14.5.2009, 10:02) [snapback]63079[/snapback]
Кальян, курево, алкоголь - Умник, а что-нибудь из этого ты относишь к наркотикам?
Мне кажется что от алкоголя и курения народ страдает куда больше чем от "лёгких" наркотиков.

К наркотикам я отношу наркотики. К куреву - курево. К алкоголю - алкоголь.
Сам не колюсь, не курю, могу выпить с друзьями в праздник, да под шашлычек, но меру знаю. Занимаюсь спортом. Чего и всем желаю.

Тему наркоты здесь прошу далее не развивать.


У Вас нет прав писать в этот форум. Попробуйте зарегистрироваться или написать администратору.