Зачем нам это надо?

Обсуждаем статью "Зачем нам это надо?" :sex: (Гы-Гы, прим. HoLoD)

Спасибо сказали:

Хм... Как я раньше эту статью не заметил?
...
Некоторый сумбур статьи (очевидно собиралась из разных источников) оправдывает ее тема. Тема таракана сомнения, и откуда он берется. Холод правильно подметил, что основная вина за этот таракан лежит на эгрегоре (спасибо за новое слово в моем лексиконе :-)) общественного мнения. Вот откуда торчат усы 99% всех женских и мужских тараканов.
...
И плюс в репутацию за чертовски правильный вопрос, цитирую: "Так что, по-вашему, исправлять нечего?" Это тот самый вопрос, который сейчас должны дружно задать себе все философы, журналисты и руководители СМИ, социотехнологи, и все... все... все кто формирует взгляды общества.
В самом деле - для чего нужна мораль в обществе? Уж поверьте, не для того, чтобы закомплексованные тетки, в очередной раз нашли предлог лишить себя удовольствия. И не для того чтобы закомплексованные мальчики полагали будто они образец нравственности, а не обыкновенные лохи, ТФН-ы и будущие подкаблучники. Мораль и нравственность в обществе нужны только для одной цели: для выживания и прогресса общества.
А что делать с моралью, которая ведет к деградации и вымиранию? Что делать с моралью, которая ведет к безотцовщине, снижению рождаемости, краху институтов семьи и брака, а также сексуальной неудовлетворенности, комплексам и тараканам на пустом месте?
...Правильно - ИСПРАВЛЯТЬ. Принципы нравственности должны исполнять свою функцию - вести общество к прогрессу. Если они не справляются со своей задачей - их следует пересмотреть.

Умник, вы за евгенику? Что именно нужно исправлять в нравственности для повышения рождаемости?
Дети рождаются преимущественно в браке, а не при сексе в презервативе со случайной девушкой.

Спасибо сказали:

Я за секс. За семью. И за рождаемость.
Что нужно исправить в современной нравственности для повышения рождаемости? Многое. Очень многое. В первую очередь понять, что принципы морали современного общества - глубоко аморальны. Они ведут к разрушению институтов семьи и брака, дискриминации мужчин, к сексуальным комплексам, феминизму, продажности, паразитизму и эгоизму. Они оправдывают пороки, и очерняют достоинства. Они агрессивны и бесполезны. Благодаря им мы имеем общество в котором детей душат подушками, плюют на родителей, применяют двойные стандарты в отношении полов, внушают комплексы которые мешают мужчинам и женщинам нормально сосуществовать друг с другом.

Как это изменить? Нужна новая мораль. Которая бы отражала интересы не извращенцев, психов, стерв или гомосексуалистов, а нормальных гетеросексуальных мужчин и женщин. Только такая мораль восстановит все что разрушено. И отсечет лишнее - все что мешает жить, все что прицепилось как репей к штанине.

По поводу рождаемости, и того как ее поднять читай мою статью: "Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум по поводу передачи от 11 сентября 2006г или ответ на вопрос ‘Станет ли 21-й век женским’" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84


Да конечно. Но проблема современной морали в том, что она создала невыносимую и невыгодную модель брака, в которую мужчину приходится загонять чуть ли не палкой. Не возможность "секса в презервативе со случайной девушкой" разрушает брак, а сама модель современной семьи, которая не отвечает желаниям мужчин.
Другими словами: Запрети случайный секс, не будут чаще жениться, будут чаще дрочить.

Спасибо сказали: ФедЪ

Можно узнать, какие именно принципы морали?
Про хранение девственности до свадьбы? Про то, что девушка должна беречь честь с молоду? Про то, что в браке нужно хранить верность?
Слишком общо? Если все разрушить, то что взамен? Можно немножко конкретных предложений, хотя бы в виде лозунгов?
Если ты про феминизм, то это новодел последней половины столетия, не факт, что устаканится. В любом случае, не понятно, какой стороной это соотносится с пикапом? Пикаперы что ли, хотят знакомиться с девушками, чтобы бороться с феминизмом? Напомню тему статьи "Зачем нам это надо". Если по теме, то может пикаперам ЭТО нужно, чтобы удовлетворить свой сексоголизм?


Статью прочитал, с выводами авторами про феминизм согласен.


Эта модель брака не меняется уже несколько сотен лет. Что именно вы имеете ввиду. То, что разрешены разводы?

Спасибо сказали:

Я вижу, что нужно менять даже не какой-то принцип морали современного общества. Нужно идти куда шире. Нужна коренная переделка и самих принципов, и всей системы отношения к моральным принципам (которые сегодня просто игнорируются). Вся система прогнила насквозь. Секс, брак, любовь, семья - все, что должно приносить человеку радость и удовлетворение, сегодня связано с какими-то дикими проблемами на пустом месте. Речь не о том, что какой-то принцип нужно менять. Менять нужно куда большее. Нужно кардинально менять все общество.
...
Но чтобы не быть голословным, предложу хотя бы вот что:
1. ...Во-первых, сразу исходить из того, что в сексе должна быть свобода отношений. Также нужно однозначно понимать, что свобода опирается на ответственность (иначе это уже не свобода, а беспредел). Ответственность же должна выражаться в разумных ограничениях. Каких? В сексе, и в отношениях мужчины и женщины, не должно быть: насилия, продажности, предательства и использования. Никаких изнасилований и принуждения. Также решительное нет, динамизму и проституции. Предательство недопустимо. В отношениях должна быть искренность. Секс не должен быть предметом торга, манипуляции, использования, паразитизма или шантажа.
...
2. Во-вторых, половые роли мужчины и женщины. Подвергнуть феминизм жесточайшей критике и остракизму. Вернуть мужчинам и женщинам их пол. Пусть женщины будут прекрасны, милы и нежны. А мужчины мужественны, умны и сильны. Однако не нужно думать будто это должен быть возврат к какому-то пещерному патриархату. Это будет патриархат, но не по "иранскому сценарию". Никто не будет ходить с мешком на голове и побиваться камнями за потерю девственности. Но никто не будет и платить за женщину колым, на который он должен будет калымить лет до 30, трахая ослов и мулов, как это происходит в некоторых восточных странах. Патриархат должен быть выражен в семейных традициях, и в гармоничном воспитании мужчин и женщин, в соответствии с теми способностями и потребностями, которые заложены в мужском и женском полах.
...
3. В-третьих, как всего этого достичь? Нужно четко понимать, что никаким законом, никаким уголовным кодексом не изменить существующего положения, не раскрепостить людей, не уничтожить в женщинах стервозность, не воспитать в мужчинах мужественность. Законы конечно должны издаваться (в частности полностью должно быть пересмотрено семейное законодательство). Но законы не главное. Главное - сформировать такую культурную и духовную атмосферу в обществе, которая приведет к естественному воспитанию в людях, всех вышеописанных принципов. Взять, например стервозность. Откуда она? Я имею в виду, откуда она в наших женщинах, в ТАКОМ количестве? Достаточно включить телевизор, взять в руки модный таблоид или детектив Донцовой, чтобы понять: испорченность современной женщины - закономерное следствие, того что она с малых ногтей растет и воспитывается в атмосфере культуры стерв, феминисток и извращенцев. Достаточно сформировать другую атмосферу, и дышать станет легче. Всякий кто ехал в лифте, в котором кто-то перднул, и затем выходил на свежий воздух, поймет, что я имею в виду.

...Что будет в итоге? В итоге мы получим общество свободных, счастливых, раскованных и образованных в сексуальном и культурном планах мужчин и женщин. Мы получим общество с низким процентом разводов, безотцовщины, проституции и изнасилований. Мы получим общество людей, которые занимаются сексом, сколько захотят и делают это с удовольствием. Мы получим общество, в котором мужчина и женщина создают семьи и растят детей. Мы получим общество без сирот и детоубийц. Мы получим общество, в котором многие социальные проблемы решены, и есть время заняться чем-то действительно полезным: осваивать глубины океана, лететь в космос, укрощать термояд... Жить одним словом, а не быть предметом для съемок, очередных сканадалыинтригирасследования.

…Будет ли трудно? Будет БЕЗУМНО ТРУДНО. Нынешняя система будет сопротивляться до последнего. Но нужно понимать, что это будет сопротивление системы, а не людей. Мы действуем в интересах мужчин и женщин, которых нынешняя система уже просто достала.

ЭТО ВКРАТЦЕ.


- Девственность до свадьбы - это не главное.
- Беречь честь смолоду? Однозначно. Но нужно понимать, что девичья честь - это не целка в пи...де. Внесу ясность - я ЗА девственность. Но вкладываю в это слово отнюдь не физиологический смысл. Для меня девственность девушки - это, прежде всего чистота ее мыслей и характера. А физиология?... Считать обладательницу целки чистой и честной девушкой, все равно, что измерять мужественность длинной и толщиной мужского фаллоса...
- Верность в браке? Однозначно. Но опять же, ошибка современной морали в том, что понятие верности она сводит к чистой физиологии, в то время как предательство - это не физиологический акт, а духовный поступок. Подробнее в моей статье "Измена" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=73


У феминизма, как у всякой ошибочной и смертельно опасной идеологии нет будущего. Так что устаканится обязательно. Нам надо решить только как это произойдет: В результате полной деградации нашего общества, или мы все же сами скрутим голову этой гадине. Кто кого, в общем - или мы уничтожим феминизм, или феминизм уничтожит нас.


Во-первых, нет никакого сексаголизма. Есть мужская полигамность, которая выражается в желании совокупляться с различными женщинами. Это нормальная мужская сексуальность. Но очевидно кому-то, не очень умному, пришло в голову назвать ее каким-то наркоманским термином.
Во-вторых, пикап будет всегда. И при феминизме, и без него. Пока мужчина будет хотеть женщину - будет и пикап. Вопрос только - каким он будет? Либо это будет флирт, игра, переходящие в обоюдное удовольствие. Либо это будет запретное и весьма проблематичное занятие.
...Почему пикаперы должны бороться с феминизмом? Да потому что мы не только пикаперы. Мы еще мужчины и граждане. Наш гражданский долг - думать о будущем общества в котором живем. И наш мужской долг - защищать женщин от гадости, которая уродует женскую личность, которая уничтожает в наших любимых, все то, что нам в них мило и дорого.


Автор - я. (скромно потупив очи) :-)


Модели "равноправного брака" не так уж много лет. Именно эту модель, с приходом которой резко выросло число разводов, безотцовщины и семейного насилия, я и имею в виду.

Еще немного о сексуальной революции, такой какой я ее жду: - http://forum.soblaznenie.com/index.php?sho...amp;#entry55397

Спасибо сказали: Александр_Урал, ФедЪ

Прочитал и осилил все.
Умник, не дождешься.
Твои желания противоречат зоопсихологии и могут сработать только в том случае если женщина будет получать удовольствие при сексе не с избранными мужчинами (отборными), а с обычными, т.е. как это происходит у мужчин - им не столько важно качество девушки, как количество.
Но такого никогда, имхо, не будет, зоопсихология рулит.

Так что и стервозность и динамо и прочие нехорошие вещи также будут сопутствовать нашему обществу, как воровство, убийство, ложь политиков и т.п. Я бы на твоем месте сосредоточил усилия не на поиске утопии. ;-)

---

***

---

Не грянет.
Попросту потому, что такой революции будут хотеть мужчины.
А женщинам она нафиг не нужна.
Зоопсихология трактует поведение самки как выбор самого сильного мужчины.
Природа ничего не знает про презерватив, и когда самка занимается сексом, ей кажется, что она делает ребенка.
Удовольствия от секса с мужчиной, которого она не представляет на месте отца своего ребенка она не получит.
Поэтому миллионы неудачников по прежнему будут заниматься самообслуживанием и рая на земле не будет.

Поведение мужчины глупо с точки зрения логики - ведь секс можно получать и с одной девушкой.
Поведение женщины тоже глупо с точки зрения логики - почему бы не дать и другим.

Но это только с точки зрения логики. Природа все расставляет на свои места.

Мужчины кайфуют, когда имеют много девушек, а женщины кайфуют, когда обламывают неудачников и дают сильным.

Можно ли переломить ситуацию? Вряд ли. Кобелизм в мужчинах не умирал ни при каких репрессиях. Аналогично сделать женщин доступными всем тоже не получится.

Я вижу один выход - легализация проституции и соответственно снижение цен на секс. Через это может реально что то выйти.

Спасибо сказали: Ариша,

Вот именно.Почему все считают сегодняшних мужчин слабыми и безхр*цензура*ными?Потому что сейчас важно быть "чутким,нежным и понимающим".Тоесть бегать за бабами,исполнять капризы и устраивать спортивные соревнования с такими же лохами.Нормальный мужик пошлет стерву лесом. Стерва будет кричать,что он слабый и безхарактерный(не носился за ее писькой гад такой).Стерва окружит себя лохами,выйдет замуж за еще большего лоха,а ближе к старости будет просиживать стул в офисе(вместо того чтобы воспитывать детей или внуков,которых скорее всего и не будет) и кричать,что уже С НЕЙ не мужик,а тряпка половая.- Женщина занимается сексом не с отборными мужчинами.Так как она их и не достойна.

А вот возьмем девушку,окруженную поклонниками.Она своих дартаньянов заносит в спонсоры,друзья,папики,жилетки,удобные варианты,ну и в трахари по праздникам.Они за ней очень долгоикрасиво ухаживают,стоят под окном в град,дарят шикарные букеты цветов и так далее.Так проходят месяцы, и она их обламывает.Вдруг появляется кто-нибудь с нашего форума в ее жизни или же какой-другой нормальный мужчина...И трахает эту принцесску в первый же день.И не бегает за ней,не ведется на ее капризы.И эта девочка сразу же посылает в лес всех своих лохов и строит ЛТР с этим мужчиной. - В этом случае женщина получает удовольствие с отборным мужчиной.И по возможности(если она не дура)удерживает его.

Динамо...Кхм Fixin,ты сам создавал тему про динамо из инета(хотя от части сам себя хреново вел,не спорь :-) ) значит сам мягко говоря не любишь подобные продукты ДОМА2.Кто же кроме лоха и дибила будет связываться с динамо?=) НИКТО.Тут и обсуждать нечего.

Утопия феминизма - Это женщина-президент,Мэр Москвы президент.Все руководящие должности заняты женщинами.А мужчины в роли секретарш.Или "лизателей" пи*ды и грязных пяток леди-Босса(хотя таковыми и являются абсолютно все "успешные женщины".Ах да мужчины же еще должны детей рожать и не вякать там...из под плинтуса. Имхо этого не будет никогда=) Президент - мужик,мэр Москвы - мужик(хоть и в кепке))) и почему то всегда в нормальной фирме Босс - мужик,который в подсобке трахает стерву-карьеристку=) как уж не поверни.Утопия феминизма - БРЕД. Наша же утопия - то,как и должно быть....только вот не все так считают.

Зы:Да упаси меня Бог,вовремя не распознать стерву и жениться на ней.....лучше пойду против природы и выберу себе жену.А то еще засудят...за половую дискриминацию...

Спасибо сказали: John

fixin, во-первых, огромное спасибо за то, что прочитал и осилил все материалы, которые я выложил. Это действительно стоит благодарности. :-)
Во-вторых, спасибо за действительно хороший вопрос-возражение. Это именно тот вопрос, который должен задать всякий разумный мужчина, который вырос в нашем блядском мире, и совершенно естественно воспринимает сексуальную революцию, о которой я веду речь, как утопию. Спасибо за здоровый скептицизм.

В самом деле. Мы можем посмотреть вокруг, и увидеть массу расчетливых, продажных, эгоистичных паразиток, при одном взгляде на которых все рассуждения о свободной (по настоящему свободной) любви, кажутся утопией и несбыточными мечтами. Разве могут ЭТИ ЖЕНЩИНЫ быть хорошими женами, искренне любящими, или сексуально раскованными? Конечно же - нет. И я это хорошо понимаю.

Уже страшно? :-) А вот и подожди-ка впадать в уныние. Прежде чем говорить "все пропало шеф", давай ответим на вопрос: Почему идея о настоящей сексуальной революции выглядит утопией? В чем препятствие? В женской природе? Или в испорченности современных женщин? Если в природе - тогда да, все пропало. Если же все дело в испорченности, тогда, просто надо чинить то что испортилось, и наслаждаться результатом. Ферштейн? :-)
...Видишь ли, fixin мы живем в мире, испорченных женщин. В мире женщин с ИСПОРЧЕННОЙ ПРИРОДОЙ. И сам понимаешь, говорить на основании состояния современного общества о том, что надежд на лучшее нет, все равно что, сказать "в этом доме никогда не будет электричества", только лишь потому, что в нашем доме кто-то разбил люстру.

На самом деле сексуальная революция и свободная любовь не только возможны, но и неизбежны. Препятствий в самой женской природе тому нет. А те качества женщин, которые ты описываешь - это ведь лишь испорченность тех или иных женщин. Нельзя на их примере говорить о принципиальной невозможности исправить положение. Исправить положение можно. Правда для этого придется исправить самих женщин и мужчин. Можно ли это сделать? Можно. Обрати внимание, даже в нашем обществе тотального феминизма, курвизма и стервизма, встречаются и нормальные девушки и парни. Представь только, что будет, если начать воспитывать мужчин и женщин, в соответствии с их настоящими желаниями и предпочтениями.

Женщины хотят сильного мужчину? Да, хотят. Но это не значит, что об их желаниях нужно судить по современной женщине, которая уже осатанела от собственных капризов и даже имея этого сильного мужчину рядом, все равно наставляет ему рога и треплет нервы.
Нормально воспитанная девушка будет ценить нормального мужчину. Не будет иметь сверх-запросов. И не будет делать трагедию, если мужчина захочет переспать с ее подругой. Только не говори, будто это немыслимо - у нас пикаперов, это немыслимое бывает даже в нашем насквозь гнилом мире.
Нормально воспитанный мужчина, соответственно не будет зажат и закомплексован. С ним будет приятно провести время и заняться сексом, даже, если это и не предполагает замужества. Кстати замужество – даже в нашем уродском мире женщины спят и без того чтобы ты брал ее замуж.
...Еще раз повторюсь: В самой женской природе нет ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ препятствий для свободной любви. Главное чтобы были соблюдены некоторые внешние условности флирта и соблазнения.

Так что не об утопии я говорю. Я говорю о том, что будет. Обязательно будет. Почему обязательно? Да потому что у человечества нет выбора. Либо дохнуть, как это происходит сейчас. Либо жить, но тогда придется разделаться с феминизмом и курвизмом.


fixin, давай посмотрим правде в глаза: Сильный имеет детей, а слабый дрочит - это в теории. В той самой теории, в которой заложена выживаемость рода человеческого. Но в том то и проблема, что современное общество уже давно вымирает. Вымирает потому что идет против законов природы. И в действительности дрочат не только неудачники, и не только сильные особи имеют потомство.
Мало того: В нашем испорченном обществе именно сильный парень вынужден сталкиваться с тем, что девушки балаболят о независимости. А девушки вынуждены давать неудачникам, потому что не умеют ужиться с сильным мужчиной.
Вот это положение и нужно менять. Сексуальная революция нужна, чтобы построить такое общество, в котором все извращенцы, подкаблучники, неудачники, и прочие "педигрипалы", остались за бортом женского выбора. А сильный, уверенный в себе мужчина имел отдачу от того, что силен и умен. В том числе и в виде полигамии. Это будет стимулировать мужчин всячески стремиться быть сильными и что-то делать для общества и для женщин (к обоюдной и взаимной выгоде). Симбиоз вместо проституции или паразитизма.
Т.е. все мои рассуждения имеют под собой сугубо практичную основу. Не об утопии я говорю, а о неизбежном крахе современного прогнившего общества. Прогнившего и уже давно не выгодного никому – ни мужчинам, ни женщинам.


Женщины кайфуют отнюдь не от того, что обламывают и отказывают. Женщина кайфует от того, что ей есть с кем заняться сексом.
От обломов кайфовать может только дура и стерва. Только закомплексованная и испорченная женщина может получать удовольствие от того, что сделала кому-то больно. Нормальная девушка кайфует, когда говорит ДА. В самом деле, ну какой может быть кайф от одиночества и неудовлетворенности?


Не нужно говорить о мужской склонности к полигамии как о каком-то пороке. Кобелизм, как ты его называешь, не порок, а достоинство. То благодаря чему мы слезли с ветки и создали нашу цивилизацию. Без мужского кобелизма, у человечества не было бы шанса на выживание.
Говоря же о женской недоступности, еще раз повторюсь: Проблема не в том, что женщина копается в мужчинах. Проблема в том, что современная женщина - тварь и стерва, которая не умеет выбрать действительно сильного мужчину, и не может ужиться с ним в силу искусственных противоречий навязанных феминизмом.


1. Проституция - это оплаченное изнасилование. Причем изнасилование не со стороны клиента, а со стороны самой проститутки, которая насилует и клиента, и себя саму. Проституция противоречит сразу двум принципам свободной любви: В ней присутствует продажность, и насилие (проститутки над собой и клиентом). А, следовательно, она недопустима.
2. Для того чтобы узаконить проституцию мы - люди, должны деградировать как на уровне отдельной личности, так и на уровне всего общества в целом.
Общество с узаконенной проституцией - это общество, которое узаконило насилие и продажность, а значит, распрощалось с какой бы то ни было перспективой. Это общество, которое ждут все "прелести" животного стада: работорговля, войны, безразличие к человеческой личности и жизни, бездуховность и... и деградация.
Такое общество будет рожать человека, способного только жрать и срать. Никаких полетов в иные миры. Только тупое потребление и вымирание. Нам не нужно такое "будущее".
3. Снижения цен на секс не будет. Единственное что произойдет - "любовь" будет только за деньги, а "чистая любовь" - за очень большие деньги. Но большинство женщин вообще перестанут заниматься сексом, как таковым, а средства на жизнь начнут выбивать из мужчин всеми способами, которые предоставляет им феминизм (и это будет считаться высокой моралью).
...
Посмотри на США - вот пример того, что с нами будет, если мы пойдем по этому пути.

Спасибо сказали: А, ФедЪ

Умник, вот ты пишешь, что природа женщин испорчена. А зоопсихологи (тот же популярный Никонов, тоже антифеминист), очень наглядно показывает что природа женщины у нас как раз не испорчена.
Тебя раздражает динамо? А с точки зрения самки это правильное поведение.
Если у мужчин ранг самца пропорционален количеству соблазненных самок, то у женщин - пропорционален кругу поклонников.
Чем их больше, тем легче ей выбрать удачную пару.

Проституция есть даже у животных, если ты не знал. Вот объясни мне, чем работа массажистки отличается от работы проститутки.

В общем, мое ИМХО - узрел в вашей голове революционную кашу, страшно далекую от реальности. Еще раз прошу - продолжайте пикап, но не устраивайте революций. Не получится. Женщины по природе никогда не будут б..ми, это просто против их природы. И на секс своего мужчины с другой женщиной никогда спокойно не посмотрят, т.к. это угроза их семье, дети могут потерять отца, а мать - мужа. Секс - это еще один способ удержать добытчика мамонта у очага.

В общем, желаю ознакомиться с очень популярным и продуктивным направлением психологии - ЗООПСИХОЛОГИЕЙ.

Спасибо сказали: Ариша,

fixin Бредовая теория. Все это работало давно и то не факт, сейчас совсем другие девушки. Ну или вы в зоопарке живете..

Спасибо сказали:

fixin, без обид, но впечатление каши в голове вызывает как раз твой пост. Смотри сам.

...Сначала ты пишешь, будто проституция и динамизм (т.е. блядство) в крови у женщин, тут же заявляешь, будто женщины никогда не станут блядями. Во как! ...Уже интересно? Идем дальше.
...Также ты говоришь будто проституция, и динамизм - нормальные явления. Не недостатки, не порок, а норма (и в прошлых постах даже предлагал свой вариант сексуального раскрепощения - через легализацию проституции). Но тут же пишешь, что женщины (т.е. проститутки и динамистки) не потерпят секс мужа с другой женщиной. А какая же тогда проституция? Какой смысл в твоих призывах ее легализовать, если будет запрещен сам поход налево? Что ты тогда предлагаешь легализовать? Выемку денег из кармана клиента, который сразу после этого, пинком под зад, отправляется домой в "семью"? :-)
...Кстати о семье. Дальше ты пишешь, что мол проститутки, динамо и шалавы (для тебя же это норма женской личности) станут грудью на страже семьи, детства и материнства. Но динамо и проститутки не выходят замуж. Для них мужчины делятся лишь на клиентов и сутенеров. А дети для них - нежелательная обуза, в мире "я все пела и плясала...". Проститутки и динамо, В ЛУЧШЕМ для них СЛУЧАЕ, садятся на шею, какому-нибудь лоху, которому и вешают на ту же шею детей, от других мужчин (с которыми не ужились). Вот и вся их "семья". И о какой защите институтов брака и семьи ты говоришь, в мире в котором норма для женщины быть тварью и гнидой - совершенно непонятно.
...Рассуждая о зоопсихологии, ты как-то не учитываешь то, что в природе как раз самец стоит во главе прайда. И самки с этим прекрасно мирятся. А вот самец, как раз не терпит конкуренции. И все это отлично увязывается с выживаемостью потомства. ...Но никак не увязывается с твоими рассуждениями о проституции как о норме, и подавлении мужской сексуальности (якобы ради блага семьи).
Обрати внимание - наше общество вырождается и деградирует как раз по этой самой причине - современная псевдо-мораль подавляет естественную мужскую и женскую сексуальность, одновременно пропагандируя испорченность природы мужчин и женщин. Таким образом мы имеем общество динам, продажных и закомплесованных шалав (тут уж не до удовольствия от секса, если секс стал орудием взлома мужского кошелька, давления и шантажа), и пассивных мужчин с подавленной примативностью и сексуальностью. А такое общество НЕЖИЗНЕСПОСОБНО. Нежизнеспособно как раз потому, что идет против заложенного природой.

Итак fixin:
1. Однозначно проституция с динамизмом, и долг матери и жены не могут уживаться вместе. Это взаимоисключающие понятия. Если ты не согласен - значит просто обязан, женится не на хорошей, честной, искренне любящей девушке (так как она с точки зрения твой зоопсихологии ненормальная женщина), а на динамистке, стерве и проститутке. Посмотрим, какая у тебя будет "крепкая" и "счастливая" семья. И назовешь ли ты тогда свою жену блядью? Вот когда ты женишься на такой – тогда и говори. А пока хватит ТРЕПАТЬСЯ.
2. Крепость семьи зависит в основном от женщины. Женщина хранительница очага. От нее зависит погода в доме и лояльность мужа семье и детям. Левые связи мужчины на это мало влияют (как раз с точки зрения физиологии и психологии - если ты и вправду проштудировал мои статьи, то должен знать об этом из статьи "Измена" - там подробно все описано). Угрозу семье несет как раз испорченность тех или иных женщин, и если они и мы хотим сохранить институты семьи, и чтобы дети не потеряли отца, то должны в первую очередь воспитывать женщину (чтобы она была не циничной, продажной скотиной, а человеком).
3. САМОЕ ГЛАВНОЕ. О ПРИРОДЕ ЧЕЛОВЕКА:
Человек конечно животное. Но нельзя смотреть на человека ТОЛЬКО КАК НА ЖИВОТНОЕ. Человек - венец эволюции. В нем сочетаются животные инстинкты и разум с этикой. Нужно понимать, что у нас есть РАЗУМ и ВОЛЯ. Разум и воля, чтобы пользоваться способностями данными от природы, самостоятельно, осмысленно и ответственно. Иначе можно запросто деградировать обратно - до уровня макаки с грязной жопой. Так как человек, без разума и этики - безмозглая макака и есть. Несколько таких людей - уже не общество, а толпа, стадо, быдло. Ты хочешь быть быдлом fixin? Животным? Может быть ты хочешь чтобы тебя окружало быдло и шалавы с проституками?
...
Говорить о том будто женской природе присуща проституция и продажность - значит игнорировать в ней то, что отличает любого человека от животного: способность действовать разумно и этично. А называть проституцию нормой - значит самому уподобляться такой вот безмозглой бабе, в которой нет ничего человеческого.
4. Теперь о сексуальной революции:
Вспомним, мы разумные люди. И в тоже время в нас есть много от того самого примата, который когда-то бегал по земле времен динозавров. Мы должны разумно пользоваться тем что в нас есть от обезьяны. Разумно - потому что мы не обезьяны. Мы сообщество людей. Человечество. И будущее у нас есть, только в развитии тех качеств, которые нам позволили выжить и возвыситься над лающе-рычаще-воющей безмозглой массой.

ИТОГ. Смотри fixin, как все просто:
У нас есть инстиуты брака и семьи - мы должны их охранять, чтобы выжить. У нас есть этика - мы должны ее придерживаться, чтобы не деградировать. В рамках этих двух требований (выживание и прогресс) мы можем развивать любую философию, и делать любую революцию, ибо пока наши рассуждения находятся в рамках разума и этики, не будет никому зла, но всем будет польза.
И пока Никонов (кстати он публицист, а не антифеминист) пишет шокирующие, но не всегда честные книги, а некоторые несознательные граждане смотрят в книгу (зоопсихологии), но мало поняв ее суть, видят там только фигу, я предлагаю сделать нашу сексуальную революцию. Сексуальную революцию не проституток, блядей, динам или животного быдла. Я предлагаю сделать сексуальную революцию ЛЮДЕЙ. ЧЕЛОВЕКОВ. НОРМАЛЬНЫХ. ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ. Тех самых, которые создают семьи, рожают детей, и двигают прогресс человеческого сообщества.

Эта сексуальная революция, будет:
1. Этичной и разумной.
2. Позволит гармонично развиваться мужчинам и женщинам в соответствии с их естественными сексуальными предпочтениями.
3. Снимет все проблемы, накопившиеся в обществе за последние столетие заигрывания с феминизмом и курвизмом. Поднимет рождаемость. И сексуально раскрепостит мужчин и женщин (заметь - речь идет не о блядстве, а о сексуальной раскрепощенности). ЧТО СОБСТВЕННО ОТ СЕКСУАЛЬНОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ТРЕБУЕТСЯ.

Ты же предлагаешь не только смириться с текущим катастрофическим положением дел, но и продолжать идти в пропасть. Твое будущее - это вымирающее, закомплексованное, замордованное человечество, в котором нет любви, нет искренности, и нет чувств, а есть только одиночество, и продажные стервы. И что самое смешное, этим стервам, даже некому себя продать, так как мужики сидят под замком (чтобы "семья" не развалилась) - то-то вокруг полно одиноких курв, которые ноют "не осталось мужчин уже".
Я же предлагаю, секс всем и даром. Столько сколько каждый захочет. Я предлагаю крепкую семью, крепость которой будет держаться не на сексе, а на искренних человеческих чувствах, взаимном уважении и разделении половых ролей в соответствии с нашим природным предназначением.
Я предлагаю будущее. Реальное. Реальное в том числе и потому, что оно у нас пикаперов уже давно является настоящим. Здесь и сейчас. Даже в нашем говенном мире, мы снимаем девок, и имеем секс столько сколько захотим. Без насилия. Без предоплаты. И без риска для собственной семьи.

…А ты fixin… Ты не видишь будущего дальше "тверской"... Делай выводы. И… и учись соблазнять девушек. Не покупать проституток. А соблазнять женщин. Если ты конечно мужчина, а не будущая жертва той женской "нормы", о которой написал.

Спасибо сказали: А, ФедЪ

Умник, многое в ваших речах привлекает. Но, пожалуйста, давайте без утопии. Например, Вы говорите, что женщина - хранитель семейного очага. Полностью с вами согласна. Можно согласиться с многими позициями в сексуальной революции)) Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

Спасибо сказали:

Ох и подняли тему.

Еще раз прочел статью.
У автора конечно сумбур в мыслях, сумбур и в статье (хотя интересные места есть).
На мой взгляд, вопрос в названии статьи уже по определению неверен.
На самом деле мы занимаемся сексом не "зачем", а "почему".
Потому что к этому нас толкают наши инстинкты.

Спасибо сказали: ФедЪ

Цитата

. Я считаю, что было бы здорово, что бы старшеклассники узнавали о сексе от квалифицированных специалистов. Что бы школьные психологи РАБОТАЛИ в своем направлении.

- Иванова, ты в какой стране живешь?))
Чтобы люди росли умными да независимыми?
Сегодня они об себе заимеют правильные понятия, а завтра?...


О культуре и прочем мы беседуем на соответствующих ветках сайтах. Есть что хорошее - приноси, будем благодарны. Мы любим и дорожим нашей культурой.

По поводу "измен".
Раздуто и раскачано до невозможности сериалами типо отчаянные домохозяйки. В основном импортными. Но все больше слухов.
Любящую и в хорошей форме женщину нормальный занятый работой мужчина не будет спешить менять на случайную шаболду.

Спасибо сказали: ФедЪ

Цитата

Умник, многое в ваших речах привлекает. Но, пожалуйста, давайте без утопии. Например, Вы говорите, что женщина - хранитель семейного очага. Полностью с вами согласна. Можно согласиться с многими позициями в сексуальной революции)) Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

Человек имеющий свое мнение и живущий так как хочет - выглядит как минимум довольным.
У него даже рожа другая - УДОВЛЕТВОРЕННАЯ.


А что на лице у современной женщины?
Удовлетворение? Счастье?
Да нихрена.
Злое, раздраженное лицо. Или фальшивая улыбка, типа "у меня все хорошо", а ночью слезы в подушку.


"Свое мнение" современной женщины - это смесь навязанных телевизором комплексов и условностей.
Это не ее мнение, и не то, чего она хочет в реальности.
Потому то девушки-эмасипе и живут так нескладно и несчастливо.

А вот патриархальные принципы как раз и ведут к тому что женщина выглядит довольной удовлетворенной.
И чем быстрее вы женщины поймете, что феминистки тупо обманули вас внушив вам не ваши, а их цели (цели е..нутых, фригидных идиоток), тем быстрее вы найдете путь к жизни полной удовольствия и комфорта.

Спасибо сказали: luytyy, ^LiP^, Mavin, А, h ADh A Eh Ah A, Сергей, Shekspir, ФедЪ, Без Имени, Механический Апельсин

Цитата

Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

Вспомнилось

"Когда какой-то засранец скажет тебе: «У меня есть право на моё мнение», ты скажи: «А, да? А у меня есть право на моё мнение, а моё мнение в том, что у тебя нет прав на твоё мнение». Затем пристрелите у*бка и уходите!"
Дж. Карлин.

Спасибо сказали: УмНик, AleksW, А, ShAM, h ADh A Eh Ah A, KidG, ФедЪ, Георгий

Цитата

Умник, многое в ваших речах привлекает. Но, пожалуйста, давайте без утопии. Например, Вы говорите, что женщина - хранитель семейного очага. Полностью с вами согласна. Можно согласиться с многими позициями в сексуальной революции)) Но помните о природе человека и его ценностях, а также о том, что у каждого человека есть свое мнение и его нельзя никому навязывать.

С опозданием, но с удовольствием отвечу, хоть я и не УмНик

Отвечу тебе же твоими словами в обратном порядке)

Иванова, не навязывай никому своё мнение, ибо у каждого человека оно своё, а также помни (а лучше знай!) о природе человека (как женщины, так и мужчины), т.к. никакой сексуальной революции не было, а всё осталось прежним, где женщина - хранитель домашнего очага, с чем я согласен, так что, Иванова, давай, пожалуйста без утопии

П.С. Привлекает ответить во многих речах)

П.П.С. А вообще мадам просто подкатывает к Петру)

Спасибо сказали: Mavin,