Дух времени

Посмотрел фильм "Дух времени" (Zeitgeist на английском), о том что на самом деле происходит в мире, о правде о мировых войнах, о религии... Очень впечатлен... Вы смотрели? Если нет обязательно посмотрите! Найдите где-нибудь и посмотрите! Думаю может и не все правда в этом фильме, может авторы и сами приукрасили, даже не знаю кому верить, только самому себе, своему разуму. Что вы думаете об этом фильме, _{особенно интересно мнение УмНика...}

Посмотрел фильм "Дух времени" (Zeitgeist на английском), о том что на самом деле происходит в мире, о правде о мировых войнах, о религии... Очень впечатлен... Вы смотрели? Если нет обязательно посмотрите! Найдите где-нибудь и посмотрите! Думаю может и не все правда в этом фильме, может авторы и сами приукрасили, даже не знаю кому верить, только самому себе, своему разуму. Что вы думаете об этом фильме, _{особенно интересно мнение УмНика...}

Фильм можно посмотреть на Google.Video в режиме on-line. Фильм называется "Дух времени". Состоит из трёх частей. В первой части рассказывается о религии, о Иисусе. Во второй - о терракте 11 сентября. И третья часть о банковской системе США.

Я уже высказывал мнение по поводу этого и подобных фильмов (например, в форуме "Мертвая вода, Твое мнение???". Если коротко: "На эту тему мы можем лишь строить версии".

очень самому нравятся следующие фильмы

Достучаться до небес
Донни Дарко
12
Класс
Автострада 60
Реквием по мечте
Фонтан
Пи

заставляют задуматсья и многое пересмотреть

А Петр уже отвечал на этот вопрос. А задавал его я. Пользуйтесь поиском

Про "Дух времени": Скачал, но не еще смотрел.

УмНик к тебе вопрос
Вот есть такие тайные общества-организации типа масонов(розенкранцев) и иллюминатов.Если раньше боле менее они как то могли влиять на общество-народ.И имели вес,то функционируют ли они сейчас?Или это просто уже отголоски былого величия?Ореол тайны и загадочности остался,но вот реальные рычаги управления и власти?

"Достучаться до небес" - болтология.

А в чём именно заключается эта "болтология"?

Про "Дух времени": Скачал, но еще не смотрел.

Посмотришь - отпишись.

Не думаю, что смогу сказать после просмотра этого фильма, нечто особенное. Я ведь и так "глубоко в курсе".

Значит, ты склоняешься к тому, что 11 сентября - заговор с целью провокации, религия - заговор с целью подчинения и управления? Ну, если то, что СМИ - это большой мозгопромывальник

То что с образованием? Я слышал много на эту тему, мол в америки "направленное образование", т.е. люди хорошо разбираются в своей специальности (в том, в чем "надо" разбираться), а в остальном не очень-то шарят. А что с образованием у нас?

Внешний долг США
В очень интересной книге, вышедшей в начале 90-х годов 20 века американские социологи Грейсон Джексон К. младший, О'Делл Карла (" Американский менеджмент на пороге XXI века" проанализировали падение уровня жизни в США и рост ее внешнего долга.

До 1975 года каждое поколение американцев могло надеяться на двукратное увеличение доходов по сравнению с доходами их родителей. Это происходило в результате быстрого роста производительности труда. Сейчас дело обстоит по-другому. Когда рост производительности замедляется, замедляется и рост реальных доходов. Эти два показателя тесно связаны. Без опережающих темпов роста производительности нельзя обеспечить рост уровня жизни.

Американцы с каждым днем все глубже увязают в долгах - растут долги потребителей, промышленных предприятий, правительства.

Все эти долги свидетельствуют о том, что американцы живут не по средствам, стараясь стабилизировать падающий уровень жизни. Программа, основанная на долгах, может работать, но в краткосрочной перспективе. Она создает видимость сохранения определенных жизненных стандартов. Однако в качестве долгосрочной стратегии как для отдельного человека, так и для нации в целом такая программа - иллюзия и катастрофа.

Внешний долг.

В настоящее время иностранный капитал буквально хлынул в США бурным потоком. Американцы по сути дела используют иностранные накопления для того, чтобы замедлить темпы падения своего уровня жизни. Как беспутные повесы, они всего за три года промотали 141 млрд. долл. зарубежных активов, имевшихся в 1982 году и накапливавшихся более шестидесяти лет. Так как США нуждались во все больших суммах для стабилизации уровня жизни, возмещения дефицита и накоплений и компенсации последствий низких темпов роста производительности труда, американцы стали брать в долг за рубежом.

В конце 1986 года сумма внешнего долга США достигла 264 млрд. долл., т.е. всего за пять лет было израсходовано 405 млрд. долл., взятых в других странах. Быстрая трансформация из крупнейшего в мире кредитора в крупнейшего в мире должника, произошедшая всего за пять лет, ошеломляет и не имеет прецедентов в истории.

По имеющимся оценкам, внешний долг может уже в начале 90-х годов достигнуть уровня 700 - 900 млрд. долл., а может быть, и более значительной суммы - 1 - 2 трлн. долл. Средства, необходимые для обслуживания этого долга, могут достигнуть огромной величины.

Для оплаты процентов только по внешнему долгу США будут вынуждены расходовать всю прибыль, получаемую от внешней торговли готовыми изделиями. Если же производительность труда не возрастет, эта прибыль может быть получена только в результате девальвации валюты, что неизбежно вызовет дальнейшее падение уровня жизни.

Необходимость оплачивать проценты по внешнему долгу приведет к тому, что американцы будут вынуждены выплачивать зарубежным странам десятки миллиардов долларов, или примерно 1% от ВНП. Это бремя неизбежно ляжет на плечи детей и внуков тех, кто живет сегодня. Американцы, используя сегодня для поддержания высокого уровня жизни иностранные финансовые средства, проедают будущие доходы. Фактически для того, чтобы жить лучше сегодня, американцы создают новый, уровень жизни для своих детей.

Тактика массированного наращивания объема внешнего долга не может применяться бесконечно. Однажды иностранные кредиторы закричат: "Стоп, дядя Сэм!" Они могут потребовать часть долга назад, а это неизбежно заставит еще ниже опустить планку уровня жизни в США. В противном случае для того, чтобы компенсировать увеличивающийся риск, возрастут проценты по выплате налогов. В итоге американцы уже не смогут компенсировать снижение темпов роста производительности труда увеличением объема иностранных финансовых инъекций в экономику”.

Такая длинная цитата известных американских управленцев, переживающих за судьбу США, нужна, чтобы показать, что действительность превзошла их самые мрачные ожидания.

При президенте США Б.Клинтоне, внешний долг США превысил 2 ТРИЛЛИОНА долларов.

А в 2004 году, по официальным данным Министерства финансов США, Внешний долг США превысил 7 триллионов долларов.

Он составил 7 триллионов 1 миллиард 312 миллионов 247 тысяч 818 долл. и 28 центов.

Таким образом, каждый американский гражданин, от младенца до отходящего в мир иной, должен внешним кредиторам 24 тысячи 075 доллара и почти 23 цента.

За 2003 финансовый год (с 30 сентября 2002 года по 30 сентября 2003 года) внешний долг Соединенных Штатов вырос на 8,9% или 555 млрд. долларов.

Каждый российский гражданин должен внешним кредиторам 787 долларов (Внешний долг России – 112 миллиардов долларов).

Главные кредиторы США это Япония, Тайвань, Южная Корея, Европа, Китай.

Автор: Панарин И.Н.

Относительно недавних событий в мире - чисто мое мнение, что кризис был устроен преднамеренно ФРС США и самими крупными банками. Поскольку: мелкие Банки обанкротились, а крупные объединились, создав картель, а также сейчас ФРС выделило из бюджета для "помощи оставшимся банкам" около 500 млрд долларов. Вот такие вот крупные аферы.

Недавно я прочитал (это с недавних пор общераспространенный факт), что США огромную часть финансов делают.. из воздуха. То есть они (ЦБ) занимаются бесконечной эмиссией денег, но сильной инфляции не происходит, поскольку деньги эти отправляются в другие страны для международной торговли. Вот так Америка получает деньги, только за то что выпускает международную валюту.

Уже давно ясно к тому же что в Америке никакой демократии нет. Этот вывод я сделал сам для себя. Какая же демократия, если президенту вздумается вести войну и он ее будет вести, даже если народ этого уже не хочет.

Кстати насчет терроризма - меня всегдя доставали вопросы, что такое терроризм и как может с ним вестись ткая крупномасштабная война? То есть воевали ли Американцы против Въетнама или против терроризма, получается что затраты и масштабы такие же.

Отчего же из воздуха?Недаром США называют "самым большим кредитором".Штаты занимают достаточно много у других государств(в основном у азиатских) и держится на иностранной валюте-финансах.