Профессор о женской логике

О статье:
С этой точки зрения Dragon182, практически все статьи плохи и несовершенны. Если статья написана для дилетантов - можно сказать, что в ней нет формул и уравнений, и что ей не хватает компетентности. Если статья профессиональна - можно попенять, что в ней нет "выводов на простом языке". Увы написать профессиональную статью, понятную человеку без подготовки - сложно. Не в каждом профессоре сидит Чехов. И не в каждом Чехове, профессор. :-) Но автор, по крайней мере старался.
О выводах (это самое важное):
Выводы после прочтения статьи надо сделать такие: Мышление женщин отличается от мужского, рассудочного и логического мышления. Женское мышление более чувственно, более эмоционально, и как следствие ...увы, предвзято. Женщины рассуждают не логикой, а эмоциями... не фактами, а образами. И если хочешь быть понят женщиной, то не приводи аргументы, а постарайся воздействовать на эмоции. Мне этот способ ведения дискуссии не очень нравится тем, что он предполагает балансировать на грани между убедительностью и театральностью. Но тем не менее стоит понять, что для убеждения женщины в чем-либо лучше пользоваться юмором, перечислением не фактов, а каких-либо жизненных примеров (живописно описанных). Помнишь? Смерть миллионов - это статистика. Смерть одного человека - трагедия. Вот именно об этом я и говорю. Именно про это статья и написана.

...А все рассуждения о намеках, и победах в спорах - это лишь внешняя сторона. На самом деле суть женской логики, именно в эмоциональности и необъективности. Но именно поэтому она и уязвима. Женщине можно доказать даже заведомо ложные теории, если привести пару убедительных примеров из жизни. И неважно, что эти примеры могут быть выдуманы, или быть исключением из общей массы. Главное рассказать их артистично.

Спасибо сказали: Dragon182

Да, ДОЛЖНА. Ведь женщина выходя замуж ждет от мужа, что тот будет добытчиком и защитником. Но, если она не обязывает себя в семье быть матерью и женой, то и мужчина не обязан быть мужем и хозяином. А что это за семья, в которой нет ни жены, ни мужа? Это не семья, а так - дырка от бублика. Вот вам и причина кризиса современной бабской семьи. Баба наивно полагает, будто в семье она будет только паразитом, а мужик будет бегать у нее на побегушках, и одновременно зарабатывать и защищать. Лень и жлобство не оправдываются даже облечением в стихотворную форму. Так и передай это горе-"ахматовой".

Петь, самое обидное откровение для современных мужчин это то, что когда они полностью прогнутся под бабские хотелки и станут аленями, их попросту СЛИВАЮТ. Они теряют привлекательность как самца. Или оставляют как сырьевой придаток. Трахается баба при этом с совсем другими.

Да, конечно. И еще самое обидное, что девушка планируя верховодить в семье и манипулировать мужичком, даже не подозревает, что ее ждет в итоге. Молодые ссыкухи полагают будто мужик у них будет под ногтем, но при этом во всех других отношениях он будет не уступать "самцам с улицы". Т.е. и добытчиком будет, и защитником, и ответственным отцом... Но мужчина попав в собственной семье в пассив, и вести себя начинает соответственно - пассивно. Бутылочка пива по вечерам, низкооплачиваемая работа, отсутствие интересов в жизни и к жизни, приводит к тому, что как мужчина такой "муж" становится просто неинтересен.
И перед женщиной раскрывается реально СТРАШНАЯ ДИЛЕММА: Жить с нормальным, ответственным мужчиной она не умеет (и уже вряд ли приучится), а жить с тряпкой - неприятно. Перспектива одиночества маячит все отчетливее.

Спасибо сказали: Rain

Вот что пишет Олег Новоселов в своей книге "Женщина. Учебник для мужчин":

Все зависит от воспитания, и личного примера родителей в ее собственной семье, в которой она выросла ребенком. Хотите узнать какой женой будет ваша жена - посмотрите на отношения ее мамы к папе.

Это неоспоримая истина, смысл которой доходит иногда, увы, слишком поздно. Молодые люди морщатся от этой банальности. А зря.

И тем не менее, даже хорошо воспитанная девушка будет время от времени пробовать мужчину "на слабо". Это заложено в самой ее природе: необходимы периодические поверки-подтверждения, что выбрала правильного самца.

Не любая!! Если девушка будет видеть доминантность мужчины, то и пробовать не будет.
А то из твоего поста видно, что надо смериться с таким раскладом. А на самом деле: Нужно ставить себя правильно, вот и всё.

Нет, не "смириться", разумеется. Просто быть готовым. Да и доминантностью не задавишь эти попытки. Это не обязательно что-то существенное будет. Так, на маленький прогибчик. Дальше ОЖП проверит крепость границ дозволенного. Ну а дальше вы знаете.

Поверь моему опыту, задавишь и еще как.

Задавишь. Но сколько продержишь? Ведь единичного внушения не достаточно.

В долговременной перспективе стерва все равно останется стервой. И столкнувшись с доминантным мужчиной она отнюдь не превратится в кроткую овечку, а скорее всего пойдет "в отвал". Но перед этим конечно пару раз, вместо шеи, на собственную задницу сядет, и весьма неплохо. :-)

СДС не лечится. Можно придавить симптомы. Но удерживать в тонусе - себе дороже.

DL, вообще надо очень четко различать две принципиально разные ситуации.

1. Девушка нормальная. (на столько на сколько они вообще такими могут быть)

Она не пытается агрессивно провести инверсию доминирования, но, тем не менее, иногда может подергать мужчину "на слабо" для проверки его самцовости. Этого требует ее ИНСТИНКТ.

При нормальной реакции мужчины (понятно какой), на время успокаивается. И вообще, вменяемая.

2. СДС-инфицированная.
Лечению не подлежит. Жить с такой - подвергать свое здоровье серьезной угрозе. Ибо она НИКОГДА не успокоится и никаких уроков не извлекает. Или извлекает, но те, какие надо. :tupoi:

Спасибо сказали: ioda

Я говорю о первом варианте. И при правильном доминантном поведении у нее просто не будет желания проверять что либо, ибо итак все видит.

Все это напоминает книгу "Люди, которые играют в игры. Игры, в которые играют люди". Кто читал, думаю, поймёт меня.