Кто зарабатывает больше

Мужчины, придерживающиеся традиционных взглядов на роль женщин в семье и обществе, зарабатывают больше, чем мужчины - сторонники равноправия полов. Для женщин в этом случаи наблюдается обратная ситуация - сторонницы равноправия более финансово успешны, чем их сестры с традиционными взглядами, говорится в статье, опубликованной американскими психологами в Journal of Applied Psychology.

В основу данного исследование положены сведения. Собранные в результате четырех сериях опросов, проведенных между 1979 и 2005 годами. В них участвовали более 12 тыс. американцев в возрасте от 14 до 22 лет в начале исследования.

Обнаружилось, что мужчины, убежденные, что для женщины главное – это роль домохозяйки, зарабатывали в среднем на $ 8500 в год больше, чем мужчины, разделявшие идею равноправия полов.

Женщины, сторонницы равноправия, зарабатывали на $1500 в год больше, чем поклонницы “домашнего очага”.

“Эти результаты показывают, что отношение к гендерным ролям существенно влияет на оплату труда. Если это отношение более традиционно, то заработок мужчины сильно превышает заработок женщины, а если становится более либеральным, то разница в оплате труда почти исчезает”, - считает один из авторов исследования Тимоти Джадж (Timothy Judge).

Это соотношение сохраняется при учете разницы в оплате в разных сферах деятельности или количества детей в семье. Поэтому исследователи считают, что имеют дело с явление психологического характера.

Также отмечается, что доход семьи, где оба супруга разделяют традиционные взгляды, в среднем в восемь раз превышает доходы семьи, где жена и муж разделяют идеи равноправия полов.

(с) centerinvest.kz

так что мужики, вы еще за равноправие полов?

Спасибо сказали: УмНик, Flcon

По сабжу согласен.P.S.за мир,труд,май

Это как говориться дали женщинам права, а про обязанности забыли)))

Помните у древних греков, есть такой миф о разбойнике Дамасте, которого называли обыкновенно Прокрустом (вытягивателем)? Разбойник этот придумал особо мучительное истязание для всех, кто приходил к нему. У Прокруста было ложе, на него заставлял он ложиться тех, кто попадал ему в руки. Если человек был маленького роста и ложе было слишком длинно для него, то Прокруст вытягивал несчастного до тех пор, пока ноги жертвы не касались края ложа. Если же ложе было коротко, то Прокруст обрубал своей жертве ноги.
Когда я слышу о борцах за равноправие полов, мне невольно вспоминается злой разбойник Прокруст и его ложе для выравнивания людей по одной, заведенной им мерке, на котором слишком длинный, за счет отрубания ног, становился короче, а короткий, хочешь - не хочешь "длиннее".
...
Равноправие полов - бред сивой кобылы, ибо мужчины и женщины, что небо и земля - сровнять невозможно.
Разные мы. Разными задуманы и созданы природой. А, следовательно, по-разному должны жить и сосуществовать.

Собственно по приведенной статье:
Хорошо заметно, что выигрыш бабы, которая придерживается равноправных взглядов минимален - 1500$ (причем, как правило, сопровождается массой проблем в личной жизни), а вот проигрыш мужчин, которые стараются сровняться с бабой - огромен - 8500$. Очевидно, что равноправие ведет к деградации мужчин, но не к прогрессу женщин.


И вот что я писал о равноправии полов (и разнице между полами) в разных статьях:
БЫТ - Мужская и женская работа - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=10
Кто мы? - http://www.soblaznenie.com/archive.php?id=13
О рождаемости - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84
"Измена" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=73

--- Мы за равенство полов... А также стен и потолков.

в россии боятся умных женщин больше, где бы то ни было. если уже замужем, то можно начинать строить карьеру. если нет - огромный риск остаться одной. молодая преуспевающая девушка получающая (получившая) высшее образование, зарабатывающая 2-3 тыс баксов, приятной внешности, обладающая хорошими кулинарными способностями, романтичная в душе, жизнерадостная на людях - скорее найдет себе другую страну для пмж нежели дождется того, кто сможет принять как должную ее автономность.

Умных женщин (как и умных людей вообще) никто и нигде не боится. Тем более в России. Боятся и не любят дур, которые считают себя умнее других, а собственные неудачи списывают на интриги окружающих. Когда баба, дура - это плохо. Но агрессивная дура - еще хуже. Жить и работать с такой дурой - сплошное наказание. Вот поэтому их и не любят.


Здесь все просто. Если хочешь замуж, то готовься к замужеству. Если хочешь стать карьеристкой, то готовься к одиночеству, ибо мужчинам не нужны стервы и карьеристки, а нужны жены и умелые хозяйки. И попробуй только упрекнуть мужчин в том, что нам нужна рядом женщина, а не стерва в юбке.


Описанная вами сказочный персонаж, свое пмж проводят в какой-нибудь Эрафии или на Лукоморье. А дуры, мнящие будто умеют готовить, и делать бизнес (собственными силами, а не за счет паразитирования на мужчине), счастья не найдут нигде.

-- ... из письма читательницы редактору журнала:
"Ваши кроссворды унижают мое человеческое достоинство - из-за них я чувствую себя полной идиоткой."

Не умных, а натасканных нашем ТВ, СМИ, обществом в целом. Натасканнных на паразитирующее поведение и
самостоятельную равноправную роль засчет унижения мужчин.
Умных не боятся-с ними сотрудничают.

В своем городе на 700 тыс., описанных тобою женщин, можно пресчитать по пальцам правой руки, да и давно они уже не молоды.
Это просто исключение, подтверждающее правило. То, что Свет написал-фантастика.

Автономность-редкое для девушки качество, да и не нужное ей, потому что она сама не знает чего хочет. Ей нужен сильный мужчина, котрый автономен.
А переезд дам для пмж в другую страну-скорее всего обычное паразитирование засчет какого-нибудь лоха-иностранца.

мужчина легко может бросить в любой момент, когда девушка уже с ребенком и больше всего нуждается в помощи - так что многие выбирают работу нежели советы сми и интернета как удержать мужика рядом с собой.

Номальный мужчина никогда не оставит жену с ребенком. А если даже оставит в силу определенных причин, всегда будет помогать.

ок. а что бы ей хорошо выглядеть ей же нужно платье и помада, так? не идти же в банк за кредитом и пытаться убедить, что ее будущий любовник все оплатит?*??

Женщина в любом случае должна работать или иметь какой-то источник дохода. При любом достатке мужа. У нее должна быть своя жизнь, своя отдушина, ведь не будет же она всю жизнь сидеть дома? Это приводит к отстутствию общения, торможению ее социального развития, да и просто она должна иметь какой-то минимум своих средств, как раз для того чтобы покупать себе помаду и прочие нужные для нее вещи. Другой вопрос что она не должна ставить это на первое место в приоритетах.

ну нет вопрос в том, что мужчина воспринимает ее работу/образование как первое место в приоритетах если что-либо из этого приносит хороший доход или носит высокий статус.

Ничего подобного, свет. Мужчина бросает женщин намного реже, чем женщина уходит от мужчины. По статистике на развод подают, в основном именно женщины. Чтобы тебя бросил муж, нужно очень и очень постараться. Нужно быть стервой, никудышней хозяйкой, нужно всячески показывать свое к нему неуважение, нужно относиться к нему паразитически, и тогда - да, мужик от вас сбежит. Только вправе ли вы в таком случае предъявлять к мужчине претензии?
Сами ведь выше жалились, что хорошая хозяйка и преданная жена, имеет в данном случае, преимущество перед той, что, забросив домашний очаг, занимается карьерой. Так кто вам виноват? Не будьте карьеристкой. Будьте хорошей женой. И никто вас не бросит.


Платье и помада - это ваши личные проблемы. Мужчина не обязан обеспечивать женщину, с которой не спит, не имеет отношений, и не живет вместе. Точно также, как и эта женщина со своей стороны не обязана стирать ему носки, готовить борщ, и делать миньет.


Пока женщина сама не поставит работу и карьеру на первое место перед мужем, и пока он сам на своей шкуре этого не почувствует, то и проблем с восприятием не возникнет.

--- Если муж пришел домой на рогах, ещё неизвестно, кто из двоих виноват больше!

видимо мне действительно нужна помощь специалиста, а не форума потому что я не понимаю. :huh:

не понимаю ни ярлыков, ни условностей, ни предвзятости. не понимаю зачем люди живут по рассчету или говорят друг другу неправду. не понимаю почему один человек не может быть счастлив сам по себе, а двое могут быть и врагами и родственными душами. не понимаю сми, не понимаю правила отношений (правил нет! есть душа! есть сердце! - именно их я слушаю! мужчины и женщины. не понимаю когда кто-то кого-то водит за нос. не понимаю, когда жизнь разбивает об камни а потом снова заставляет вставать на ноги. не понимаю, хотя достаточно уже живу и много чего пришлось повидать.

Если вам нужен специалист, то можете задать вопросы мне. В области взаимоотношений полов, феминизма, и т.д. я без ложной скромности скажу, что обладаю вполне достаточным опытом, чтобы ответить на большинство (если не все) ваших вопросов.

средний класс (основная часть населения) в США получает от 39000 до 50000 баксов в год. Так что 8 с половиной это нифигово.


свет, у тебя кризис какой-то. Ничего, пройдет. Брось эти панические настроения.

Значит, не понимаешь? А ты всегда говоришь правду? Ты всегда объективен? Ты никогда не поступал практично, расчетливо и разумно (с твоей точки зрения)? Если ответ на все эти вопросы положителен, то ты святой. Но думаю, что ты все же обыкновенный человек, а, следовательно, грешен. Так почему ты грешен? А потому что не идеален. Только в сказках нет обмана, и добро автоматически побеждает зло. В реальной жизни от нас самих, и наших усилий, зависит победит ли добро, будет ли объективность в наших словах и поступках, будет ли честность в отношениях. А значит нужно стараться. Нужно думать. Нужно действовать.
Но только не нужно доводить свои действия до абсурда. Мы должны понимать, что иногда то, что мы считаем правдой, может быть на самом деле ложью, а то, что считаем принципиальной искренностью, на самом деле просто неумение быть коммуникабельными. И не стоит ждать, воплощения идеала. Идеал - это как горизонт. Он никогда не будет на расстоянии вытянутой руки. Но идти к нему все равно нужно. Ведь, если мы будем продвигаться вперед, то хоть сам горизонт, и останется на месте, зато, то, что было на горизонте, приблизится.


И один человек может быть счастлив, но только какое-то время, ибо одиночество претит нормальному человеку. Друзья, подруги, родственники, дети - все они необходимы, чтобы чувствовать себя человеком, а не изгоем или отщепенцем. Правда с другом можно поссориться, и стать врагами, но это же не повод отказываться от дружбы как таковой. А иначе живи как в песне: "жена не уйдет к другому, если у вас нет жены... А если вы не живете, то вам и не умирать"...


Если ты не понимаешь жизни, не знаешь ее правил и законов, то это не значит, будто их не существует. Выйди на улицу - плюнь в лицо прохожему, и он плюнет тебе в ответ. Вот тебе и правило - не делай окружающим зла, чтобы оно не вернулось к тебе по принципу бумеранга. А уж, сколько нюансов следует знать и уметь соблюдать при взаимоотношениях с женщинами... Хочешь иметь успех у женщин, хочешь иметь нормальную крепкую семью - будь мужчиной. А если надеяться только на сердце и душу, забыв про мозги, то проблемы тебе обеспечены. И не только с женщинами.


Судя по твоим словам, ты в жизни кроме манной каши и ночного горшка еще ничего не видел. И самой жизни не знаешь. Ты не тертый калач. Ты размокшая молочная мусля.
Ты как мальчик, который поймал занозу в пальчик, и орет благим матом "О, за что мне такие страдания!? О, ну кто придумал эти занозы? О, как несправедлива жизнь!"...

Ничего, с половым созреванием, это постепенно пройдет... :-)

--- Помни, что тяготение - это закон, и обжалованию не подлежит.