О новой ЖБЖ

Извиняюсь ЖБТ а не ЖБЖ))

Привет Петр. Читаю книгу Лесли Новая ЖБТ и у меня созрел вопрос по ее философской части: если ты ее читал, считаешь ли то что в ней написано неистинным?

Например он делит (глазами женщин) мужчин на мужа и Элитного самца. Мол самка имеет две стратегии:

"Есть две стратегии у женщины: 1) найти и заполучить лучший ген, 2) привязать мужчину для выхаживания детей. Муж женщине нужен для второй. Поэтому, когда она выбирает мужа, она смотрит в большой степени на его качества, которые помогут ему в наиболее эффективном выхаживании детей. Ласка, забота, доброта, щедрость и т.п. Что совершенно расходится с характеристикой мужчин, по которым женщины сходят с ума, которых они хотят для секса, – популярность у других, недоступность, самцовость, неуправляемость, красота, отличное здоровье, сексуальность, сила, иногда даже жесткость, грубость! Этого хочет ее бессознательное для реализации стратегии номер один!"

"Элитный самец в природе никогда не кормил женщину. Это удел мужей. В стае морских львов функция элитного самца – размножение. Элитный самец сильный, он способен забрать еду у слабых, в том числе и у женщин и у детей. Это не вызывает порицания, пока он имеет на это право, то есть пока он нужен самкам. Как только он оказывается не в состоянии выполнять свои функции, он может быть даже изгнан из стаи как отработанный материал.
Поэтому, как только ты захочешь пригласить девушку в кафе, водить ее по ресторанам, вспомни про то, какие природные инстинкты ты вызываешь. Если ты думаешь, что так ты соблазняешь ее, это неправда. Это она использует тебя, дает тебе надежду на секс, что то получая от тебя взамен.
С точки зрения формирования чувств правильно было бы забирать у самок еду. То есть делать то же самое, что делают элитные самцы в стаях животных. Естественно, если ты по хамски отнимешь у самки что то: «ДАЙ ПОЖЕВАТЬ, СУКА!» – то, возможно, у нее возникнут природные желания и инстинкты, но это оттолкнет ее от тебя с социальной точки зрения. Хотя я так делал и добивался того, что девушка при этом смеялась. Необходимо, конечно же, быть хитрее.
– Позволь, я у тебя откушу маленький кусочек колбаски.
Говоришь это вежливо и учтиво и, не дожидаясь ответа, отрезаешь кусок салями из ее тарелки в ресторане. Естественно, она сама платит за себя. Ты не ее спонсор и не кормилец, чтобы платить за нее. С другой стороны, важно понимать, что как только ты дашь ей ЕДУ, она начнет тебя воспринимать как кормильца МУЖА, и соблазнить ее будет на порядок сложнее."
<--Коней цитаты)) -->

Как бы ты прокоментировал эти цитаты и книгу в целом. Стоит ли ей верить?

Не читал. Поэтому буду судить и отвечать только о характере приведенных цитат.


Лесли правильно описывает, происходящее, но не совсем верно понимает причины, почему СЕГОДНЯ женщины выходят замуж за верных, а детей рожают от статусных.
...
Действительно, у женщин есть два самых главных желания "найти и заполучить лучший ген" и "привязать мужчину для выхаживания детей". В этом Лесли прав. Однако он ошибочно делит мужчин на два типа "самец" и "муж". На самом деле, хороший самец, запросто может быть прекрасным мужем. Правда последнее уже во многом зависит от самой женщины. Испокон веков, привязать к себе мужчину, не составляло труда для женщины. Но современные женщины разучились создавать уют, хранить тепло семейного очага, быть верной, покладистой и женственной, а потому и привязать к себе статусного (а значит и востребованного) мужчину, для них - неразрешимая проблема. Но это женская проблема. И она не означает, что рожать нужно от одного, а затем женить на себе другого. Она означает, что женщине, если она желает иметь нормальную семью, и хорошего мужа, нужно учиться быть женщиной, матерью, хозяйкой, хранительницей очага, женой. А иначе? А иначе, да, будет муж. Верный. Но не хороший. Не любимый. А удобный. В то время как мужчина не должен быть удобным. Мужчина должен быть сильным и умным. А создание удобств и верность - это уже женская задача.
...
В современной же семье, получается, так, что женщина, не умеющая быть женой, сначала рожает детей от сильного, затем разводится, и выходит замуж за удобного. В результате дети остаются без нормального отца, сама женщина без нормального мужа, а общество, без нормальных составляющих самого себя - без нормальных общественных кирпичиков, без нормальных и крепких семей.


Здесь описан не элитный самец, а обычный альфонс.
Что касается еды, то кормить тебя и вправду должна девушка. Но с одной оговоркой - делать это она должна на твои деньги. Т.е. ты добытчик. Ты принес домой кусок мяса. Дальнейшее не твои заботы. Колбаса на твоей тарелке должна быть. ...Но сначала надо принести мясо. А иначе, какой ты, к чертям, элитный? В чем твоя элитность? В том, чтобы жить на зарплату жены, проявляется не элитность, а слабость. Элитный мужчина не должен быть паразитом или нахлебником. Элитный мужчина именно потому свободен в своих поступках, что он независим. Элитный мужчина мужчина всегда может уйти, если его что-то не устроит, или остаться, если женщина верная и любящая. Элитный мужчина самодостаточен. В то время как жующий подачки с чужой тарелки (а на чужой тарелке всегда лишь подачка) ЗАВИСИМ. Им можно управлять, наказывать лишением обеда, унижать, бросать… Элитный мужчина не должен быть зависим. Он НЕЗАВИСИМ. Он приводит жену К СЕБЕ домой, он зарабатывает, он распределяет ресурсы, он глава.

Кстати феминистки хорошо понимают, что нужно делать, для того чтобы разрушить союз мужчины и женщины в его традиционном смысле. Нужно сделать мужика паразитом, подкаблучником. И тем самым лишить его доступа к управлению материальными ресурсами семьи. Этим они и занимаются. Посмотри в телевизор. Везде пропаганда вялых, никчемных мужчин, и одновременно волевых, хватких баб. Типичный пример – сериал "Счастливы вместе".

Цитирую:
…
"Вот уже 16 лет Букины счастливо живут вместе. Букин работает менеджером в обувном магазине и зарплаты его хватает только на самое необходимое. Даша часто оставляет Гену без ужина, он ее без мужского внимания. Даша подрывает семейный бюджет покупкой нового платья, Гена пропадает в гараже все выходные. Даша без конца пилит ногти и смотрит сериалы, Гена - пьет пиво, уставившись в бокс или футбол. Хотя бы 1 раз в день Букины ссорятся. Просто так они развлекаются. Ведь на самом деле они любят друг друга...

Когда Гена Букин женился, он обещал Даше жизнь принцессы. Правда, принцессы не очень богатой, и очень маленькой страны, о чем Гена забыл упомянуть. В этой стране прекрасные принцы работают в обувных магазинах, смутно представляют себе значение слов "супружеские обязанности" и живут в квартире с бесконечным ремонтом.
Хотя бы один раз в день Букины ссорятся - это их основное развлечение. Но на самом деле они любят друг друга, и счастливы вместе. У них есть двое замечательных детей - Света, которая не в состоянии пропустить мимо себя ни одни мужские брюки, и Рома, у которого только две цели - девушки и деньги, только он точно не знает, как они выглядят."

Ну и так далее. Это реклама очередного семейного (! комического (! сериала "Счастливы вместе". Короче хочешь быть счастлив в семейной жизни - вот тебе рецепт, будь Букиным. Все остальные рецепты - неправильные. А самый неправильный - патриархальный.

И не стоит удивляться, что сегодня подавляющая масса мужчин и женщин пытаются строить семью по модели "Букины". И строят. Строят, чтобы в скором времени развестись, предварительно изругавшись в хлам. Развестись, и быть уверенными, что:
"хорошее дело браком не назовут, больше никогда не женюсь" - мужчины...
"все мужики безответственные козлы и свиньи" - женщины...
…

А Лесли просто бездумно делает свой вклад в это гиблое для мужчин дело.

--- Современный брак: она играeт пeрвую скрипку, а ему по барабану (Е.Кащеев)

Спасибо сказали: Oleg007, Vov4ik

Спасибо за ответ, как всегда все расставил по полочкам!