Письмо читательницы: "Любит ли УмНик женщин?"

Сегодня мне на почту пришло письмо, от Ксюши Паниковской. В этом письме Ксюша задает, ставший для меня уже сакраментальным, вопрос: "А не обижен ли УмНик на женщин"?
Периодически мне задают этот вопрос. Периодически я на него отвечаю. Думаю, что читатели моих статей, и посетители форума, должны знать мое отношение к данной теме. Поэтому привожу письмо и ответ на него:


Во-первых, спасибо за пожелания.

Что же касается вашего вопроса, то вполне возможно, что из чтения моих статей и реплик на форуме, может сложиться "впечатление, что я таю обиду на женскую половину". Ведь в этом впечатлении есть доля истины.

Поясню:
Конечно же, как нормальный мужчина, я ничуть не обижен на женщин. Тем более, что многие прекрасные женщины окружают меня в жизни. Однако тот новый тип "женственности", который сегодня настойчиво навязывается женщинам, не может не вызывать у меня (опять же, как у нормального мужчины) отторжения и неприятия. Да и не только у меня.
Любая нормальная женщина, которой претят такие качества, как: продажность, мужененавистничество, стервозность, лень, паразитизм, неверность, нелюбовь к детям, эгоизм, будет выглядеть "обиженной на женщин", ибо будет критиковать многих и многих из современных представительниц этого, несомненно, прекрасного, пола.

И пойдем дальше. Моя "обида" отнюдь не ограничивается только женским полом. Если вы посмотрите более внимательно, то обнаружите, что и современный тип, забитого, безынициативного, аморфного (или напротив картинно выпячивающего свою сексуальность) немужественного, и потерявшего всякую половую силу мужчины, вызывает у меня точно такое же неприятие, как и потерявшие женственность женщины.

Из нас - из нормальных мужчин и женщин, делают "среднее арифметическое", нечто бесполое, и сохранившее от половой принадлежности только недостатки, изъяны, пороки, и гротескно-извращенную суть пола. Если мужик - значит пьяница, безответственный подкаблучник, или агрессивный самец-насильник. Если женщина - то стерва, бездетная тварь, продажная потаскуха, закомплексованная дура, и обязательно мужененавистница... Только недо-мужчины, и недо-женщины, будут воспринимать данные качества современных женщин и мужчин как должное, и не требующие исправлений.

Я же нормальный мужик. Поэтому НЕДОВОЛЕН. Недоволен я тем, что, таких как моя жена мало, а таких как Боня, Света Букина и Ксюша Собчак много...

И на кону нечто большее, чем личная обида. Намного большее. На кону само будущее людей. Останемся ли мы мужчинами и женщинами. Или... или просто исчезнем в пыли времен, ибо фемино-модель извращающая половую принадлежность - смертельна опасна для любого общества, и ведет к его деградации и вымиранию.

Конечно же, мое недовольство не распространяется на женщин вообще. Но, то, что многие из них могут воспринять мою критику на свой счет, говорит о том, что проблема реально существует. Проблему можно не замечать, и осыпать порок дежурными комплиментами и восторгами. Ах, богиня! Ах, прекрасный пол! Но я не Боря Моисеев, не политик, не рекламщик, и не эстрадный артист. Я не гонюсь за легализацией извращенных взглядов, дешевой славой, баблом или рейтингом. Я могу говорить то, что думаю, и называть вещи своими именами. И как (повторюсь) нормальный мужик и ИСТИННЫЙ ценитель НАСТОЯЩИХ женских качеств, вижу разницу между тем, чем женщина есть по своей природе, и тем, во, что она сегодня превращается под давлением пиара "новой модели женственности" (уточню - новое в этой модели, только отношение к старым недостаткам как к новым достоинствам).
Эта разница - не женщина. Это извращенная суть женщины. И любой нормальный человек на моем месте, ДОЛЖЕН быть "обижен", масштабами и размахом, которые эта разница приобретает в наши дни. И должен сделать все, чтобы исправить подобное положение.

На сем заканчиваю, и также желаю вам любви и счастья. Удачи. :-)

Спасибо сказали: Good at being Bad, John, DesertEagle, Андрей, Volodya, Аля

Переписка продолжается:

Весьма распространенная (вернее распространяемая), и тем не менее, ошибочная точка зрения. Популярность этой точки зрения объясняется просто - она удобна. Взрослый человек, вместо того, чтобы исправлять свои недостатки, говорит: "Я не виновата, я всего лишь беззащитный котенок (который, при этом, замечу, ведет себя как гиена)". Однако давайте разберемся. Институт семьи, до того как женщина "захотела освободиться" был незыблем, как египетские пирамиды. Сегодня же, когда женщина стала "свободной", ее не устраивает то, что "мужики измельчали". Кто в этом виноват? Только обойдемся без демагогии, что жизнь де сложна, и все по-своему виноваты. Надо ответить на вопрос: В чем причина того, что современная семья все чаще становится жуткой пародией на само слово "семья"? Конкретная причина? И если поразмыслить, то легко обнаружится, что причина лежит на поверхности, и "слабые мужчины" здесь совсем ни при чем. Ведь на ком держится семья? Погода в доме? Кто хранит очаг? А ведь все это не пустые вопросы. И ответ на них будет одновременно ответом и на вопрос, кто виноват в том, что современная семья, стала тем, чем есть.

А теперь подробнее:
Да, я умею говорить красиво. Умею сказать комплимент, польстить, пошутить, соблазнить. Но, реальную ценность в отношениях мужчины и женщины, это имеет только на стадии конфетно-букетных отношений. В семейной жизни одного красноречия недостаточно, и от мужчины требуется еще кое-что. Умение принимать решение, и нести за них ответственность, умение защитить, обеспечить, и в общем - быть главой семьи.
Однако все эти качества не играют решающего вклада, в крепость семьи. Семья в конечно итоге держится не на умении мужчины руководить и зарабатывать, а на умении женщины подчиняться, на ее хозяйственных навыках, на ее личных и нравственных качествах. Не зря говорят: "Женщина - хранительца очага" и "Мужчина - защитник семьи". Чувствуете разницу? Мужчина семью защищает от ВНЕШНИХ врагов. Женщина же ее не защищает, а хранит - т.е. защищает от того, что может разрушить ее ИЗНУТРИ. Если семейное благополучие - мужская забота, то от женщины, именно от женщины зависит погода в доме. И если в семье ссоры, скандалы, и "перетягивание каната", то это вина женщины, и мужчина здесь мало что сможет сделать. Мужчина не может крепить семью. У него иная роль. Он добытчик. Защитник. Роль "хорошего полицейского", который сглаживает острые углы, залечивает раны, смачивает прохладой губы, создает уют в доме - это роль женщины. Мужчина, начиная, даже частично, играть эту роль перестает быть мужчиной. А там и до "беззащитных котят" недалеко. И как видим, не слабый мужчина тому первопричина.

А первопричина она все оттуда же - родом из детства. Проблема заключается в том, что стервами становятся задолго до совершеннолетия, и к половозрелому возрасту характер женщины вполне сформирован. Да, его можно изменить, но не кардинально, а только в рамках прошлого опыта. А этот опыт вот он - на телеэкране, в гламурных таблоидах на прилавках киосков, и в бульварном чтиве псевдо-детективных женских романов. Везде подрастающей девочке->девушке->женщине вдалбливают один и тот же стереотип: будь стервой, рви всех на части, а треклятых мужчин особенно, ведь их надо иметь и еще лучше динамить.

И вот такая девочка взрослея, вырастает в половозрелую невесту на выданье. Но характер у нее неуживчивый, эгоистичный и ленивый. Какая с нее хранительница очага? Никакая. А какой у нее будет муж? Соответствующий. Хилый. Причем первый скорее всего будет сильный и умный. Но с ним она разведется. Затем выйдет замуж за второго, с коим и будет жить, бранясь на судьбу и проклятых слабаков - мужчин, "с которыми приходится быть сильной".

Немного подробнее о том как это происходит в современном обществе:
Мир устроен таким образом, что выбор делает именно женщина. Все семейные проблемы, или счастье, начинается именно с женщины и ее выбора. По идее, если она не хочет быть беззащитной, то должна выбирать сильного. Но сможет ли она ужиться с сильным мужчиной? Нет. Не сможет. Ведь весь ее опыт, до сих пор строился на неуважении мужчины. И все ее умения ограничивались только искусством паразитировать. А тут оказывается, что нужно и ужин приготовить, и рубашку выстирать, и (О, боже!!! подчиняться тому у кого всю прошлую жизнь готовилась сидеть на шее.
Нет, брак стервы с сильным мужчиной может закончиться только одним - разводом. И хорошо, если у них на тот момент не будет детей, ибо тогда развод уже станет не только трагедией двух взрослых людей, но и трагедией маленьких, ни в чем не повинных крох. Итак развод. После развода, и некоторых похождений в стиле героинь "Секса в большом городе", она возможно выйдет замуж повторно. И этот выбор будет уже более осознанным. Если дама к тому времени осознает свои ошибки, то выбран будет опять, но уже осознанно, сильный мужчина. Но так как стервы и признание ошибок, вещи плохо-совместимые, то выбран будет скорее человек просто удобный, который не будет мешать ей быть "самой собой" и жить так как она хочет. Т.е. это будет либо слабак-подкаблучник, либо бывший сильный, а ныне забитый "под лавку" мужчина. Толку с него будет мало, зато муж. Муж, которого можно пилить, ругать, тащить к "семейному счастью", кодировать от пьянства... Многие женщины, кстати, как ни странно, считают себя сильными, только потому что живут со слабаками.

Представим себе еще третий вариант. Допустим стерва вышла замуж за мужчину, который одновременно и брутален, и непритязателен. Допустим он хороший добытчик, и примерный семьянин. Станет ли стерва с таким мужчиной хорошей женой? Нет. Не станет. С чего бы ей стать "белоснежкой", если она и так имеет все, что хочет? Если ее и так обеспечивают?

Да, конечно мужчина может заработать бабок, принести их домой, но стерва от этого не станет хорошей женой, как ни одна проститутка не стала девственницей от того что ей платят. Если жена стерва, то она всегда найдет к чему придраться, и никогда не будет довольна. Если мужчина будет любить такую жену, то и это не принесет в дом счастья, ибо такой любовью будут просто эгоистично пользоваться, что в конечном итоге также разрушит семью.

...

Подведем итог:
Конечно точка зрения "Вот был бы стоящий мужик, так я бы расцвела" в корне неверна, ибо в семье, как правило все обстоит наоборот: Женщина выбирает мужа. Выбор этот зависит от женщины, и ответственность за него лежит на ней. Женщина же хранит очаг. Муж же вдохновляется женщиной на подвиги ради семьи, а не наоборот. Так было и будет всегда. Хранительница семейного очага - женщина. И если ее очаг чадит - то в этом первая вина ее, а если у нее плохой муж - то это результат либо ее выбора, либо ее действий, которые подавили в муже мужчину.

P.S. Что касается моей жены. То о ней я говорю не столько возвышенно, а скорее буднично. Я ее не боготворю, а просто хвалю, но только если эта похвала заслуженна. И может быть именно поэтому она не изнежена и не эгоистична.
Да, она хорошая жена. Но она никогда не была стервой. В ней этого нет. А если в чем и есть моя заслуга, то в том, что я не позволил испортится тому, что с самого начала было, не скажу, что идеальным, но для меня вполне приемлемым. В ней есть главное - она готова жить с сильным мужчиной, и умеет хранить очаг. Она не богиня, не образец добродетели. Но она и не стерва. А для меня этого уже достаточно. Мужчине, ведь в отличие от женщины, много не нужно. Вкусный, и с любовью приготовленный ужин, чистые носки, умение выслушать. За это мы горы свернем, и никого не оставим ехать в поезде жизни "беззащитным зайцем".

Спасибо сказали: Adios, Good at being Bad, John, BeTePoK, RichardGrey, Андрей, Volodya, Аля, Иванов, tne_YA

Добавить к этим постам нечего :-) жалко что современная молодежь воспринимает стервозность как критерий крутости.

Не воспринимает. Те, кто могут воспринимать стерву крутой - тряпочки и подкаблучники.

Глупые и слабые люди воспринимают стервозность, как критерий силы.
Умные и сильные же, как критерий глупости

Стервы - несчастны по определению, ведь они сами себе мешают добиться нормального счастья. А добиваются они только своего "счастья", которое заслуживают

Очень хорошо, что есть еще девушки, которые не читают подобную "литературу" и воспринимают женские обязанности в семье как должное, и, видя удовлетворение на лице своего мужчины, после того как он покушал ею приготовленный ужин или одел чистую рубашку, сами испытывают удовлетворение. Которые согласны с ролью омеги. Но таких, к сожалению, по причинам изложенным выше, все меньше.
Также не могу понять мужчин, которые ради "любви" в виде подачек со стороны "независимых женщин", готовы терпеть унижения и переступать через свое "я". Хоть этому, слава богу, не учит телевидение и другие сми. Хотя, конечно, если вспомнить всех самых медийных лиц, то это все те же Билан, Боря, Зверев и прочие "звезда в шоке".. :bee:

Как раз вот это вот наши СМИ и пиарят во всю: "женщина стерва; мужчина - тряпка"

Есть такое слово - лень. Если девушка ленится приготовить обед, или выгладить мужу рубашку, то хуже от этого будет только ей самой. Пусть она оправдывает свою лень чем угодно, хоть борьбой за права ленивых и страшных баб, быть ленивыми и страшными - результат все равно будет закономерен: развод, одиночество, или муж-тряпка.


Где наше телевидение, и где "слава Богу"? Ответ - в совершенно разных местах. Так что будь спокоен. Всему чему не надо учат. А потому с проблемами у нас по-прежнему - без проблем.

--- Если ваша жена регулярно смотрит Дом-2, то скоро вам будут необходимы два измерительных прибора: стервометр и курвиметр.

Умник, сцуко, не зря носит свой ник Может Умника в депутаты? я б проголосовал Партия "Настоящих Мужчин" наш лозунг "Семья Достоинство и Честь!!!" Меня проняло

М-да...Я плакалЪ...

Хех С Пётра выйдет хорощий президент )))