Для чего вы пикапите?

Вот в топике про зависимость от возраста на соблазнябельность девушки у меня возник другой странный вопрос: А для чего собственно соблазняете девушку, какая у вас обычно конечная цель? Доказать что-то себе? Ради секса? Чтобы девушка в тебя поуши влюбилась? Найти жену может быть? Лично у меня секс почему-то никогда не стоял на первом месте.

Каждый сам для себя определяет цель.
Кто-то ищет девушек только для секса, потому что на серьезные отношения щас не готов или просто не хочется, т.к. есть другие дела.
А может кто-то ради спортивного интереса, чтоб к 60-ти годам говорить каким был Казановой.
Также много пикаперов, которые соблазняют девушек для серьезных отношений, женитьбы к примеру

Мой вариант: Найти себе, отличную во всех планах, постоянную девушку (жену).
Поиск может и будет долгим, но зато будет приятным.

Вопрос поставлен НЕВЕРНО. Пикапят не "для чего?", а "почему?". Ответ на него прост как две копейки:
Вот для чего ты ешь, спишь, дышишь, общаешься? "Доказать что-то себе" хочешь, обожраться, надышаться перед смертью?
...
Мужчина пикапит и соблазняет женщин, потому что нуждается в их внимании и сексе. Все (и мужчины и женщины) нуждаются во внимании, потому что это приятно. Аналогично и с сексом. Такими мы уж созданы, что нам приятно, когда мы симпатичны, когда с нами хотят заняться сексом и занимаются им.
Женщины кстати, по той же самой причине флиртуют с мужчинами - внимание и секс, + материальная (увы! заинтересованность. Правда, им в этом отношении проще, чем нам мужикам. Им не нужно нас пикапить. Природа создала мужчину таким, что его не нужно добиваться. По этой причине женского пикапа не существует.
Правда существует масса пособий (как раз для женщин), типа "как его женить на себе", "как его влюбить в себя", и т.д.
Таким образом, цели "Чтобы парень в тебя по уши влюбился", "Найти мужа", ставят себе именно женщины. Мужчины же никаких особенных целей не ставят, а занимаются пикапом просто ради удовольствия.


А что ты ставишь на первое место? Что тебе нужно от женщины, если не секс? Деньги?... Власть над ней?... А может быть тебе интересно говорить о тряпках и обсуждать последние новости передачи Дом-2?...

Советую прочесть форумы:
Осторожно! Пикап! - Женский взгляд на пикаперов, - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php...pic=857&st=
"Чем отличается пикапер от бабника" - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=812
...Многое станет понятнее...

--- Глупая женщина еще способна очаровать глупого мужчину. Но тот - никого.


Скажем точнее. Вариант с женитьбой мы не исключаем, но не делаем из него себе самоцель.

нет, не "увы". Кто добытчик? мужчина. Вот женщинам инстинктивно и нужен добытчик, а какой из мужчины добытчик если нет "ни кола, ни двора". Тут главное чтоб женская материальная заинтересованность имела разумные пределы. Например понятно, что женщине приятней осознавать что ею овладел статусный добытчик, а не какой-то вася пупкин (это дает ей чувство защищенности чтоли, раз самец смог себя обеспечить, значит он уже стоит чего-то).

Да и сама женская материальная заинтересованность в какой-то мере мотивирует мужчин развиваться, учиться зарабатывать и т.п., а не пробухивать, скажем, зарплату.

И все-таки УВЫ.
Да, обязанность мужчины быть добытчиком, но под этим предлогом можно оправдать и проституцию, и продажность, и браки по расчету. Мол, а что же, разве женщина виновата, в том, что у женщин такой инстинкт? Мы же не оправдываем изнасилование инстинктивным влечением к женскому телу? Нет, не оправдываем. Следовательно и продажность нельзя оправдать женским влечением к материальному статусу мужчины.
Поэтому именно, УВЫ. Это, увы - оно нужно, чтобы четко чувствовать, грань, которая разделяет, желание выйти за сильного мужчину и продажность. Тем более, что сила мужчины не только в материальной составляющей, к которой подавляющее число женщин... УВЫ... сводят всю роль мужчины в жизни своей, и своих детей.


Распространенное заблуждение. На самом деле, если бы мужики ориентировались на мелочные бабские нужды, то наша цивилизация так и осталась бы на уровне пещерного человека.
Бил Гейтс создал свою финансовую империю не для удовлетворения прихоти жены. Колумб открыл Америку не для того чтобы заслужить благосклонность какой-нибудь "донны Розы". И Эйнштейн открыл теорию относительности не, потому что это было нужно его любовницам. Все это нужно было самим Колумбам и Гейтсам.
Это только в дешевых сериалах, подкаблучники становятся "типа личностью", только если украли или срубили бабла для своей любовницы.
НАСТОЯЩИМ мужчиной двигают не мелочные обывательские инстинкты, и не желание удовлетворить мещанство своей примари. НАСТОЯЩИМ мужчиной движет мечта! И сколь бы не были ненасытны женские аппетиты, но мужская фантазия, еще ненасытнее. И всегда идет впереди женского желания иметь 10 пар туфель, или вот еще ту сумочку, и ту машину... И идет впереди, прежде всего в КАЧЕСТВЕННОМ отношении.

--- Россия станет цивилизованной страной тогда, когда университетский профессор будет получать за час своей работы, больше чем проститутка за час своей (а я бы уточнил: тогда, когда проститутка будет получать за час своей работы, меньше, чем университетский профессор за час своей).

вот что мне остается сказать:



совершенно согласен. Только ты о другом пишешь: о масштабных делах, движении прогресса, о потребности творить и т.п., а не о потребности *цензура*ься (о ней речь шла).

Т.е. хочешь *цензура*ь качественных - соответствуй, или еще лучше - будь уровнем выше. А это касается как психологического, интеллектуального, физического так и материального уровней.


речь может идти как о мелочях, так и о вполне нормальных вещах - например за ужин заплатить. Вполне нормально если девушка ожидает от парня такого шага (если парень ее сам пригласил).

Так что можно много тут играться словами. Но раз природой заложено инстинктивно желать добытчика, а не тряпку, значит так надо. Значит это НОРМАЛЬНО, а не "увы". Ненормально то общество, где поощряется динамо и прочая хрень, но такое общество быстро вымирает, об этом природа тоже позаботилась. Это нормально.

Нет, Siegfeuer, речь как раз шла не о "потребности *цензура*ься", а о делах масштабных, таких как, мотивация, цитирую: "развиваться, учиться зарабатывать и т.п.". Сам видишь, ни о какой е..ле, ты не пишешь. Так что Siegfeuer, или внимательнее формулируй доводы, или не флейми.


Для того чтобы снять бабу, или быть ею уважаемым, совсем необязательно быть гением. Читай статью: Почему девушки любят плохих парней - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=61
Расти над собой надо не ради бабской благосклонности. А ВООБЩЕ. Тот кто пытается вырасти ориентируясь на женские стандарты - остается пигмеем, как в нравственном, так и в личностном качестве.


Речь шла о мужском личностном росте. Ужин в ресторане тут ни при чем. Не флейми. Учись формулировать мысли. Если не смог - не лезь в спор, а извинись. Это не просьба. Это требование. Терпеть не могу болтовни ради реабилитации.

--- Не надо класть все яйца в одну штанину...

а я тебе и не пишу что надо быть гением, я пишу что надо быть ВЫШЕ нее по уровню. ЕСТЬ РАЗНИЦА ИЛИ НЕТ? Ибо, как ты сам знаешь, женщина может любить мужчину (и отдаться ему, если не бл.ядь или проститутка) только когда он впереди и выше нее, когда он авторитет.

Да, мне, видимо, надо учиться формулировать мысли популярно. Т.к. ты очень ловко уходишь от того, что я тут хочу сказать.

Разница, безусловно, есть. Разница в стимулах и целях. Я пишу, что для истинно мужских целей (таким например, как, цитирую: "рост психологического, интеллектуального, физического так и материального уровней", нужны истинно мужские стимулы. Для великой цели - великий стимул. И успех у женщин, как таковой, к этим стимулам не отношу. Успех у женщин, я рассматриваю как следствие, а не цель.
По твоим же словам, мужик должен быть мужиком, именно потому "чтобы его девушки любили". И, мол, этот стимул и делает нас мужчинами. С чем я согласиться никак не могу. Стимул мелок. Его хватит только на понты и имитацию мужественности. В качестве временного стимула он, может быть, и подойдет, но только на том этапе, когда парень, вообще еще ничего не достиг, и собственно не понимает, что такое, и для чего, нужно быть мужчиной.
Как видишь, разница есть. И кардинальная.


Вот именно, что выше и впереди. Выше и впереди всех этих желаний "распустить хвосты". Еще раз повторю, то, что уже не раз говорил в других форумах: Женский успех, не ЦЕЛЬ для настоящего мужчины, а закономерное СЛЕДСТВИЕ, из того, что он мужчина, и из того, что им движут на порядок более мощные (в сравнении с успехом у дам) стимулы, к на порядок мощным целям (чем это пресловутый успех).


Тебе надо учиться формулировать мысли не популярно, а точно. Хотя бы для того, чтобы не взваливать вину за собственный промах, на меня. Что ты хотел сказать, и что ты фактически сказал (я постоянно опираюсь на цитирование твоих слов) - две большие разницы. И виноват в этом только ты.

--- Чем решительнее сомнение, тем сомнительнее решение.

Зачем этот стеб надо мной?
Удовлетворение от самого процесса.

Господин УмНик, Вы правы по своему, но мой вопрос гораздо приземленнее Мой друг например очень хочет заняться сексом с какой-нибудь 8.5-кой))) Я же не ставлю секс на первое место, я хочу доказать себе что на многое способен, что я лучше других. Это не означает что секса нет, но не он для меня самоцель.

Мое мнение что мы с siegfeuer находимся в одном измерении (более приземленном :trahnul: ), а Вы в другом (более глобальном ).

нет, Петр просто опытней нас обоих вместе взятых помноженное на три. Поэтому он зрит сразу в корень, но лично мне, порой не понятен ход его рассуждений и цепь доказательства.

вот в данном вопросе я не могу уловить следующий момент точки зрения УмНика:
НУЖНА ЛИ ЖЕНЩИНЕ МАТЕРИАЛЬНАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ В МУЖЧИНЕ ИЛИ НЕТ КАК ТАКОВАЯ. (и речь не о том, будет ли она ею злоупотребл.ять, а вообще это ошибка природы или как. потому что именно это вызвало у меня сомнения по поводу того "увы".

Т.к. тут это "увы" обосновывается уже моральным фактором, а не генетически заложенной программой:


Т.Е. как с точки зрения природы полов это (жен.мат.заин.) нормально по-твоему, Петр?

ни разу не спорю

Просто хочу узнать, что же такого в девушке, может сместить с первого места, желание иметь с ней сексуальный контакт? Нет, действительно?... Что для нормального гетеросексуального, умного, самостоятельного, всесторонне развитого мужчины, который априори более силен и умнее, чем представительница слабого пола, может перевесить, сексуальность женщины? Уточню - не дополнить, а именно сместить сексуальность с первого места?

(Возможно ты просто хотел сказать, что в женщине главное - душа, и личные качества. И с такой абстрактной, общей, формулировкой я бы безусловно согласился. Но ты сказал иное - а именно, что секс для тебя не главное. А вот это уже, совсем не то. Я тоже считаю, что с умной, понимающей и милой девушкой, приятнее, чем с наглой дурой. Но это говорит разум. И сколько подчас разуму приходится делать усилий, чтобы в обладательнице больших красивых сисек, и склочного характера, увидеть именно склочную бабу, а не предмет сексуального желания?...
...Ребята - учитесь формулировать свои мысли. Вы знаете, почему дорогая в ад вымощена благими намерениями? Благие намерения именно тогда становятся подходящими для дороги в пропасть - когда их формулировка оставляет желать лучшего...)


Господин Good at being Ba..., процент тех, для кого секс на первом месте, особенно низок, как раз среди корифеев нашего сайта. Но это если брать в целом - глобально по жизни, и целям, которые мы себе ставим. Что касается самого пикапа, то его первая цель, все же секс. И в этом нет ничего плохого. Это действительно трудно понять, но попробую сформулировать: Цель парня, который хочет быть всесторонне развит - в том числе, и пикап. Цель пикапа - секс. Но это не значит, что первая цель "парня, который хочет быть всесторонне развит" - секс.
...Ты говоришь о пикапе. И звучит это так, как будто мы толпа сексуально озабоченных баранов, а ты в белом пиджаке, и не знаешь, безопасно ли в этом пиджаке, заниматься тем, чем занимаемся мы... не испортишь ли костюм? Ведь секс - это фи-и-и-и... (ты, конечно, не это хотел сказать, но звучит сказанное тобой именно так) А я говорю, что секс - это здорово, это приятно, это позитив, признак здорового парня, и ни в коем случае, не фи-и-и-и. И не нужно противопоставлять секс разуму, или нравственному восприятию жизни. Это ханжи, импотенты, и мамочки из числа недотраханно-закомплексованных хотят нас убедить будто секс - нечто постыдное и недостойное "настоящего мыслителя". Будь умнее штампов "секс - это нехорошо". Секс это очень даже хорошо. И не мешает стремлению к глобальным целям.
...Это кстати стоит обдумать...


То что женщина заинтересована в мужчине материально - это нормально. Но только в том случае, если эта заинтересованность не выражается в каких-либо уродливых формах, таких как проституция, продажность или меркантильность.
Взять, например людей. Все мы хотим жить, в материальном плане, хорошо. И это нормально. Но все достигаем материального благополучия разными способами. Для кого-то приемлем грабеж, для другого - труд. Так вот ответь, нормально ли стремиться к материальному благополучию, если один для его достижения, ворует, а другой трудится? Одним словом: "да - нормально" или "нет - не нормально", здесь не ответишь. Здесь нужно показать, что само желание иметь деньги - нормально, но только, если это желание удовлетворяется в рамках нормы.
Именно так я и написал о женской практичности, отделив слово "Увы" скобками. А впоследствии и растолковав, почему я его вообще употребил. Но ты Siegfeuer, не удовлетворился ни первым вариантом, ни что удивительно, даже вторым (который между прочим начинался с моего с тобой согласия, выраженного в форме "ДА", и лишь затем "НО". ...Вот ведь все приходится объяснять... И почему-то по несколько раз...


А с точки зрения природы полов это (мужское сексуальное желание) нормально, по-твоему, Siegfeuer? ...С учетом вышесказанного - "ДА" или "НЕТ"?

P.S. Господи, вроде пишу умные вещи, но ощущение, будто занимаюсь глупостями.

--- Давайте же поднимем бокалы... а то че валяются?

Good at being Bad или просто Руслан. Я совсем не считаю, что секс- это плохо :lol:

Три раза перечитал свой пост, и не почувствовал что "звучит сказанное тобой именно так". Хотя не важно как оно звучит, главное чтобы люди понимали: "ты, конечно, не это хотел сказать".
Удовлетворение от самого процесса - значит не удовлетворение от общения с девушками, а удовлетворение от постоянного чувства превосходства и успеха, что включает в себя и секс.

Как я понял вы имеете ввиду, на вопрос "для чего вы пикапите?" один ответ: "секс". Что же тогда можно поменять название темы на "что для вас в жизни важнее" или что-то подобное, не могу точно придумать, хотя думаю сейчас все и так хорошо понимают суть вопроса.

Нормально, конечно. С тем же условием что не уподобл.яться "тупым бабуинам". В "измене" ты об этом хорошо написал.

И, тем не менее, написанное тобой звучит двусмысленно. И это важно. Было бы неважно - я бы не возникал.


Вообще ты описал не два, а целых три процесса. Секс - общение - ощущение успеха. Они могут быть как взаимосвязаны, так и нет (зависит от ситуации и индивидуума). Секс для тебя не стоит на первом месте. Что тогда важнее? ...Общение? Ну, типа там о Наташкиной прическе поговорить или обсудить победу Билана на Евровидении? А может быть успех? Как у "охотника за головами"?
Ты так и не ответил на данный вопрос. Хотя я задаю его тебе уже в третий раз.


С пониманием у тебя проблемы. Еще раз перечти мною написанное. Только теперь внимательно. И только потом делай выводы.
А если еще и на мой вопрос ответишь - подарю бублик. :-)


Видишь, все-таки пришлось поставить условия.

--- Молдавский кроссворд - просто обведи буквы квадратиком!

Да, вижу, это так. Но зачем тогда было оспаривать вот это? (мой первый пост в этой теме):

здесь ведь я уточнял сразу, что должна эта заинтересованность иметь разумные перделы(рамки).

Потому что, не я оспорил твой пост, а ты оспорил мой, и уж затем я принялся разъяснять (сначала именно разъяснять) свою позицию. Именно твой пост, был первым оспаривающим (проверь).


Так и я это уточнял. Только более развернуто. С примерами. Именно так как надо уточнять. Форма выражения у тебя хромала. Да и спор этот был пустой.