Как поддерживать к себе интерес в браке?

Уважаемый Умник!
Виртуально я знаком с Вами уже, пожалуй, 2 года. Ваше мнение всегда было интересно, с очень многим соглашаюсь.
К сути вопроса.
Как известно, мужчина интересен женщине лишь тогда, когда он явным образом выделяется среди других особей мужского пола, когда он пользуется популярностью среди других женщин. Такого рода позиция вполне понятна и объяснима. Но, к сожалению, после некоторого срока семейной жизни, многие жены, как это называется, начинают садится на шею своим мужьям. Частично это происходит от того, что они как бы свыкаются с мыслью, что данный мужчина уже полностью зациклен на семью, он внутри ее, он уже не пикапит. Конечно, мужчина поступает благоразумно и контролирует свои потребности в соблазнении женщин, но такого рода поведение имеет и обратную сторону: женщина резко занижает его статус как самца и ведет себя так, что уже и не очень-то боится потерять мужа.
Как правильно в такой ситуации поддерживать интерес и приобретенный до брака статус? :ups:

Спасибо сказали: Михаил кошелев

Чтобы получить выздоровление нужно знать от чего болен на самом деле. Например, если болен гриппом, то и лечиться следует не от кашля, а от гриппа. Вот и здесь, чтобы решить проблему "жена села на шею" следует понять, почему жены садятся на шею. Понять и устранить причины к этому ведущие.

Твоя версия "мужик востребован другими женщинами, девушка боится его потерять и ведет себя пристойно - мужик зацикливается на семью, перестает быть востребован и жена садится на шею"... Ну, так вот - все это полная ерунда. Причины, как мужского успеха, так и того, почему жена садится на шею мужу определены не совсем верно.

На самом деле, на успех у женщин влияет не то, виснут на тебе другие бабы или нет, а (как ты правильно сказал вначале) "выделяется ли среди других особей мужского пола". Естественно являясь альфой, ты будешь иметь успех не у какой-то одной женщины, но также и у других девушек, что впрочем совсем неоднозначно влияет на любовь к тебе со стороны жены. В одних условиях жена может подумать "вот какой у меня крутой муж", а в других напротив вспылить "к чему мне это бабник", здесь многое зависит как от характера жены, так и от того как себя поставил в семье сам мужчина. Например:
- Если мужчина "пикапит" на глазах у жены с другими женщинами, и переходит при этом некую границу, то ценить его жена не будет, если же активность в его сторону проявляют именно посторонние женщины - то другое дело.
- Если жена стерва, то неважно гуляет муж или нет - скандалов все равно не избежать, такая уж природа стерв - ругаться и добиваться своего скандалом, причем, если повода нет, то он выдумывается, пусть даже и на ровном месте.
- Если муж сам попустил жену, то она сядет ему на шею в любом случае, пусть он будет хоть супер-мега-крутым альфой, пусть за ним косяками бегают другие женщины - все равно, на шею она ему сядет.

Как видишь проблема "жена села на шею" отнюдь не начинается с того момента, когда мужчина становится примерным семьянином, и не заканчивается, с тем, если он начнет "кобелировать". Я например не даю жене ни малейшего повода усомниться в своей верности, и проблем "жена села на шею" не чувствую совершенно. Просто я поставил себя в семье главным и четко дал понять где есть граница, за которую жена переступать не должна. Да она и не желает испытывать мое терпение. Как муж и мужчина, я ее полностью устраиваю, правила нашего сосуществования не обременительны для нас обоих. И выстроенная мной модель устраивает и меня и ее. Но в том то и дело, что прежде нужно было выстроить эту самую модель, и поддерживать ее в рабочем состоянии. А для этого мужчина, женившись не должен переставать быть мужчиной. А быть мужчиной - это значит быть творцом, интересной личностью, постоянно развиваться, быть умным и дальновидным, БЫТЬ АВТОРИТЕТНЫМ ДЛЯ СВОИХ ДОМАШНИХ. Вот что нужно твоему другу - стать авторитетом в собственной семье, а не секс символом для посторонних женщин.

Естественно, что каким бы ты ни был хорошим и умным, но надо понимать и то, что не всякая женщина сможет оценить это. Жену тоже нужно уметь выбрать. Например, все потуги завоевать авторитет у жены-стервы заранее обречены на провал. Ибо стервы, по жизни эгоистки, и плевать хотели на авторитеты, кроме самой себя. Стерву можно заставит быть хорошей женой только силой, принуждением и страхом (например, потерять тебя). Но это не выход, а лишь временная отсрочка от кризиса, который все равно, рано или поздно произойдет.

Итак, подытожим. Чтобы жена не села тебе на шею нужно:
1. Жениться на нормальной девушке.
2. Самому быть нормальным мужем и мужчиной.

Ссылки по теме:
Идеальная девушка - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=15
Я очень "плохой" ;-) - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=24
25 советов желающим иметь и любовницу и жену - http://denisfilimonov.ru/2006/01/05/imet-i...cu-i-zhenu.html
Поднятие авторитета - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=391
Наказание - http://www.pickupenc.ru/archives/65/
Нечестные игры - http://www.pickupenc.ru/archives/63/
Брак, дело гиблое? - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=14
...

--- В третьем случае, когда женщина начинает вам угрожать, что бросит Вас, если вы не потрафите какой-то ее прихоти, следует быть твердым, как алмаз, иначе впоследствии вам несдобровать. Как-то раз, когда я выпивал с друзьями в спокойной обстановке, раздался телефонный звонок. Позвонившая знакомая сказала, что желает приехать с подругой. Не имея особого желания, я ответил, что не могу. Она очень удивилась (о самомнении женщин мы писали) и заявила: “Гони всех - мы едем!” Тогда я еще раз отказался от ее услуг. На что было сказано: “Или всех выгонишь сейчас, или больше я никогда не приеду”. Я ответил просто: “Можешь не приезжать”. Трубка была, конечно, брошена. Впоследствии она мне призналась, что это ее задело за живое. Потом было много другого, когда ее ставили на место в более строгой форме, но этот случай она запомнила.
[В.А.Зарубинский]

Спасибо сказали: Андрей, Volodya

Уважаемый Умник!
Благодарю Вас за обстоятельный ответ, надеюсь, что этот вопрос, а точнее ответ на него, будет интересен многим мужчинам.
В общем и целом согласен со всем сказанным. При этом хотел бы пояснить, что крайние варианты в виде жены-стервы, мужа-бабника или мужа-подкаблучника не рассматриваются. Будем исходить из того, что речь идет о мужчинах, которые имеют определенный мужской статус, жизненный опыт и четко выраженную позицию по взаимоотношению полов.
Если я правильно понял, то основными постулатами в длительных и серьезных отношениях являются:
1) Выбор правильной женщины.
2) Выстраивание отношений с самого начала.
3) Завоевание и постоянная поддержка личного авторитета.
4) Непреклонность в отношении бабских выходок.
Может быть я пропустил еще что-то важное?
И еще вопрос:
Считаете ли Вы применительно к браку верной формулу "Делай для нее чуть меньше, чем она делает для тебя" или же она справедлива лишь в добрачный период?

Вся штука в том, что роли у мужа и жены в семье различны. Т.е. у мужчины своя мужская роль - которую он должен играть и выполнять все что ему по ней положено (не больше и не меньше), а у женщины своя - которую должна играть и выполнять все что положено ей.
Так вот проблемы начинаются не тогда, когда мужчина делает для женщины больше или меньше, чем она для него, а тогда, когда один из супругов начинает пренебрегать своей ролью в семье. Например, муж перестает зарабатывать деньги, или жена перестает следить за хозяйством, и почитать мужа. Суть успешной, крепкой семьи, со здоровой атмосферой любви и взаимопонимания, зависит именно от того как муж и жена справляются со своими обязанностями, не берут ли на себя чужую роль.

Должен ли мужчина делать для женщины больше, чем она для него или меньше - это не совсем верные рассуждения, и исходят они из современного ошибочного предположения, будто в семье должно быть равноправие (т.е. я могу делать тоже самое, что и жена - и вот здесь вопрос: должен ли я например, мыть посуды столько же сколько она, или меньше чем она? -Тоже самое не только с бытовыми хлопотами, но и с любовью, выражением чувств, готовностью подчиниться, и т.д.). На самом деле равноправие в семье в принципе невозможно. И если мужчина и женщина желают построить модель крепкой, устраивающей их обоих семьи, то первое, что они должны сделать - отказаться от мысли о равноправии в семье, в пользу иерархической модели семьи, состоящей не из абстрактного и бесполого понятия супруги, а в которой будут глава семьи и остальные ее члены, этому главе подчиняющиеся. Цитирую отрывок из своей личной переписки:

...
Равенство в браке невозможно в принципе. Во всякой устойчивой и счастливой семье должен быть глава. Глава семьи - не виртуальная должность, которой можно обмениваться с супругом, забирать, или напротив спихивать, когда она неудобна. Причем, в нормальной и устойчивой модели семьи, глава семьи - мужчина. Все остальные модели, когда ни один из супругов не берет на себя эту ответственность, или когда семьей руководит женщина, на практике показывают свою несостоятельность.
...
В традиционной - патриархальной модели семьи, ее глава - муж, а жены обещают повиноваться мужьям. Тут возникают два вопроса: 1. Почему в семье должен быть главный, не допустить ли равенства? 2. Почему главой должен быть мужчина?
1. Глава в семье должен быть, потому что брак — союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает, но если возникает разногласие, что тогда? Супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут голосовать, их только двое. Либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен иметь право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон, в предвидении крайнего случая, должна иметь власть и решать то, что касается семьи. Никакой постоянный союз невозможен без конституции.
2. Если в семье должен быть глава, то почему именно мужчина? Ну что ж, во-первых, хочет ли кто-нибудь всерьез, чтобы главную роль в семье играла женщина? Однако я вижу, что даже те женщины, которые хотят быть главою в своем доме, обычно не приходят в восторг, видя это у соседей. Скорее всего, они скажут: "Бедный мистер Икс! Почему он позволяет этой ужасной женщине верховодить? Просто не могу его понять!" Мало того — вряд ли женщина будет польщена, если кто-нибудь заметит, что она сама верховодит в семье. Должно быть, есть что-то противоестественное в том, что жена руководит мужем, потому что сами жёны несколько смущены этим и презирают таких мужей.

Послание гуманистам и сторонникам равноправия: Можно хоть до второго потопа рассуждать о равенстве и гармонии, но если мы обсуждаем не два бездушных камня, не двух бесполых гермафродитов, а именно брак между мужчиной и женщиной, то нам никуда не деться от того факта, что их способности и желания неодинаковы. Женщина хочет быть защищенной и иметь сильного, самостоятельного мужа. Мужчина желает быть главой семьи, защитником, руководить, и иметь рядом с собой женственную, покорную жену. И всякие попытки, переступить через нашу естественную природу, ведут именно к этому - к нарушению баланса между полами, к потере гармонии в отношениях, к одиночеству. Равные и бесполые, не нужны друг другу, по крайней мере, в качестве жен, мужей, или хотя бы просто любимых.
...

--- Мужчина никогда не должен надеяться заняться сексом. Он должен желать и добиваться своего, а если он надеется, он “переходит”, иносказательно выражаясь, из действительного в страдательный залог, а в страдательном залоге в ожидании принца живут одни женщины. (В.А.Зарубинский)

Спасибо сказали: Андрей

Вовсе нет! Я не питаю никаких иллюзий о равноправии в семье. Безусловно, один из членов семьи должен быть лидером и так уж природой задуманно, что самым естественным лидером является, а точнее должен являться, мужчина.
Суть моего вопроса в том, что каким-то образом женщина должна понимать и осознавать необходимость бороться за своего мужчину, как бы это дико не звучало (в браке). Ведь т.н. "сексуально-брачный рынок" - реальность. Конечно, ПРАВИЛЬНАЯ женщина в ПРАВИЛЬНОЙ семье все прекрасно понимает и строит отношения именно по патриархальному типу. Однако в современном обществе даже нормальные девушки, с хорошим воспитание не убережены от соблазна извне: масс-медиа, подружки, окружение всячески старается вбить современную западную философию и сопротивляться этому тяжело, да и самой женщине заложена определенная деструктивность, обусловленная преобладанием эмоций над логикой.

С вашего же собственного посыла, я исхожу из того, что нормальная девушка, да еще с хорошим воспитанием - уже будет тяжелой добычей для соблазна извне. Если к этому также добавить активную мужскую позицию мужа, то для соблазна извне остается довольно мало шансов воздействовать на жену и семью.
Например, в моей семье не смотрят ни сериалов, ни ток, ни реалити-шоу, ни даже фильмов типа "Унесенные ветром". Просто никто не смотрит и все. Также окружение жены уже давно отступилось от попыток "воздействовать", за тщетностью оных.

Естественно это не получится само собой. Как я этого добился? См. выше. в других постах, я в общих чертах описываю как мужчина может добиться такого положения в своей семье. Если что-то требуется уточнить - пишите, отвечу.

--- Сделай все, что сможешь, а в остальном положись на судьбу. Японская пословица

Спасибо!
Я пока остановлюсь в своих вопросах и еще раз почитаю тему

Понимаю, что дал слишком общий ответ (впрочем какой вопрос такой и ответ). "Быть мужчиной - это значит быть творцом, интересной личностью, постоянно развиваться, быть умным и дальновидным, БЫТЬ АВТОРИТЕТНЫМ ДЛЯ СВОИХ ДОМАШНИХ" - это не очень конкретно, и можно понимать довольно широко, вплоть до того, что мужик должен постоянно носиться как угорелый, зарабатывать деньги (причем огромные), постоянно блистать остроумием и позитивом, в постели Казановой, а за рулем Шумахером и т.д.
Чтобы исключить подобное НЕВЕРНОЕ понимание мужской роли в семье, я привел несколько статей, например "Я очень "плохой" ;-)" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=24 В них более конкретно описывается, мужская роль в семье.

Но если кратко - мужчина должен быть умнее и тверже своей жены, он должен быть главой семьи (со всеми вытекающими), он должен быть ГЛАВНЫМ, иметь право решающего голоса, он должен не только зарабатывать деньги, но иметь право решать на что они будут тратиться, от него должно зависеть решение всех главных внутрисемейных вопросов, и т.д. И конечно должен взять замуж девушку, которая воспримет такую модель семьи, как приемлемую для себя. Ведь, если хранительница очага не будет включена в эту работу (естественно не в роли главы семьи), то дело не пойдет.

--- Можно ответить на любой вопрос, если вопрос задан правильно. Платон
--- Чтобы правильно задать вопрос, надо знать половину ответа. - Шекли

Чуть не забыл об архиважной статье:
Женские проверки - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=107

Читайте, и да пребудет с вами сила. :-)

--- Женщины - великие актрисы! Вся их жизнь - это бесконечные роли. Но режиссером должен быть все-таки ты.

Еще раз спасибо!
Читаю все статьи журнала уже больше года, ко многим неоднократно возвращался, перечитывал.

Вы очень четко выразили в этой короткой фразе суть ответа. Вроде бы все ясно и понятно, но гораздо приятнее, когда убеждаешься, что это не только твое мнение.