Секреты совместимости

Недавно с подругами размышляли на тему совместимости мужчин и женщин.
Кто же лучше уживётся - пара с одинаковыми темпераментами(оба малоэмоциональны, интроверты, малоподвижны или, наоборот, оба очень эмоциональны, энергичны и даже вспыльчивы) или люди, имеющие очень большое сходство в характерах?
Что лучше, когда твоя половинка имеет такой же характер и темперамент или когда люди разные?
Речь не о вкусах. По-моему, не так уж и важно, когда люди имеют совершенно разные вкусы и интересы. Речь именно о характерах.
Хоть в народе и говорят "плюс к минусу притягивается", так ли это на самом деле?

ФАНТАЗЁРКА, а вот как ты думаешь: какие пары крепче, те в которых у обоих партнеров одинаковый цвет глаз или разный? А вот еще вопрос: если я одену галстук, то какая девушка мне быстрее даст, блондинка или брюнетка?...

...Если еще не очень понятно, что я хочу сказать, то расшифрую: В предыдущих форумах, я уже развеял миф, будто крепость отношений зависит от силы любви между партнерами. Сейчас развеиваю очередной миф, будто на крепость отношений влияет характер.

Конечно, психологи говорят, что крепче те пары, характеры которых непохожи друг на друга, но этого мало – они должны быть, не просто непохожи, но и дополнять друг друга (например, именно так подбирают в длительный полет коллективы космонавтов). Но при всем при том, характер не играет решающую роль в крепости отношений.

На самом деле характеры на крепость отношений влияют мало. Гораздо сильнее влияют взгляды на жизнь (и на сами отношения), наличие общих интересов, умение уживаться, и готовность идти на компромисс. Если партнеры не готовы к совместной жизни, и не готовы к соблюдению определенных правил совместного общежития мужчины и женщины, то будь у них даже самые золотые характеры - пара все равно ОБЯЗАТЕЛЬНО распадется. Например, если у них будут тихие характеры, то они наскучат друг другу, если характеры будут энергичные - то передерутся, если же характеры будут разные, то либо тихоне наскучит совместные отношения, либо активный партнер испортит отношения ссорой.

--- Вот ударишь напильником по голове - больно, не ударишь - скучно. Парадокс...

Нужно быть немного схожими, чтобы понимать друг друга, но нужно быть немного разными, чтобы друг друга любить. (П. Жеральди )

Это лишь красивые слова - лирика, а жизнь - это проза. Представь, если ты пришла к психологу за помощью, а там вместо профессионала, сидит какой-нибудь "златоуст" и по ушам пациентам ездит. Конечно беседа с ним может быть и доставит удовольствие, но не принесет пользы, и не решит тех проблем, с которыми ты к нему пришла.

Чтобы ужиться, люди должны уметь понять друг друга, а значит, быть похожими. Чтобы дополнять друг друга, люди должны быть немного разными.
Афоризм употребила к слову

Вот именно, что не к слову, а просто так. Тебе надо было написать сначала своими словами, то что ты сказала сейчас, и подкрепить их афоризмом (присмотрись, я именно так и делаю), а ты просто дала афоризм. Такой способ не очень хорош, ибо заслоняет внешним блеском красивой фразы, истинную суть скрытого в ней.

Теперь по сути дискуссии:
Ты конечно права. Для полноценной связи, мужчина должен соединиться с женщиной и принять ее женский взгляд на вещи, ее женскую душу - до глубины своей собственной мужской души; и женщина имеет столь же трудную задачу по отношению к мужчине. Честертон, восхвалявший брак как никто другой, отмечал: по мужским стандартам любая женщина - сумасшедшая, по женским стандартам любой мужчина - чудовище, мужчина и женщина психологически несовместимы - и слава Богу! Так оно и есть. Но этого мало: мужчина и женщина, создающие новую семью, должны прийти непременно из двух разных семей, с неизбежным различием в навыках и привычках, в том, что само собой разумеется - и заново привыкать к перепадам, к чуть-чуть иному значению для элементарнейших жестов, слов, интонаций. Вот чему предстоит стать единой плотью.

Это была лирика, теперь о прозе. Почему сегодня так слаб брак, нет крепости в семье, и людям которые только вчера еще клялись друг другу в любви, проще развестись, чем жить с тем кому клялся? Прошу не принимать на свой личный счет (поверь, ФАНТАЗЁРКА, это камень не в твой огород), но не могу не заметить, что основная вина сегодня в столь плачевном состоянии семейного очага - женская. Теперь, с этого места, попробуйте дочитать до конца...
Почему я вижу основную вину именно в поведении женщин? Для того я имею три причины:
1. Как уже говорила ФАНТАЗЁРКА, и как говорил выше я, для полноценной связи мужчина и женщина, должны "принять друг друга в себя, как самое себя". Это не значит, будто мужик должен стать женщиной и начать красить губы, а женщина стать грубой и властной. Это значит, что они должны почувствовать, чем дышит тот, кто будет твоей половинкой в ближайшее время. Что касается мужчин, то здесь проблем нет. Чтобы завоевать женщину, ему просто жизненно необходимо знать ее внутренний мир, ее стремления, увлечения, и саму ее как свои пять пальцев. Собственно на этом пикап и строится. Без такого знания, в принципе невозможно построить РАППОРТ или достигнуть КОHГРУЭHТHОСТИ девушки которая тебе понравилась. Здесь все элементарно как апельсин - не будешь знать женщину, не получишь от нее секса.
Однако не все так просто с женщинами. Современное воспитание женщины имеет глубоко антимужскую окраску. С детства женщин воспитывают в ключе "ты королева, которую должен добиваться мужчина, но ты не должна уступить ему ни пяди своей божественной личности". При таком воспитании женщинам просто в голову не может прийти, что она что-то там должна познавать в мужчине. Что тут неясного? Мужчина - это похотливая бессердечная сволочь, которому нужно только ЭТО, внутри он пуст, глуп, и только грубой силой вкупе с женской хитростью, загнав его под каблук, можно жить с этим бессердечным толстокожим носорогом. Неудивительно, что современный мир характеризуется легкостью нравов (мужчины то хорошо знают внутренний мир женщин) и неустойчивостью брака (женщины, не понимая мужчин, понятия не имеют о том, как превратить мимолетную встречу в полноценные отношения).
2. Хранительница очага - женщина. Так кто виноват в том, что очаг гаснет или чадит?... Можно хоть до посинения ругать этих "бесчувственных" и "безответственных" мужчин, но факт остается фактом - "хранительницы очага" не умеют его хранить, мало того - они же чаще и гасят этот очаг. По статистике большинство разводов происходит по инициативе женщины.
3. Допустим даже, что мужчина достался действительно бесчувственный, тупой и чурбанистый. Но как бы то ни было, именно женщина выбирает мужчину. Если ты сделала плохой выбор, то кто же тебе виноват? Ах была глупенькой и наивной девушкой, которая поверила ЕГО словам? Но позвольте, если мужчина настолько глуп, что не может снять девушку, никто не станет жалеть его. Он глуп - и это его проблемы, девушки здесь ни при чем - им дураки не нужны. Также и я не собираюсь жалеть девушку, которая не умеет выбрать достойного ее "божественности" спутника жизни. Это мадам - уже ваши проблемы. Я могу помочь глупому мужчине или глупой женщине советом, но жалеть не стану, ибо жалость неконструктивна. И потом я просто не верю в женскую наивность. Женщины более практично подходят к выбору партнера. Они же сами любят говорить о мужчинах, будто те думают только членом, подразумевая, что уж сами то думают головой. Так каким "членом" вы мадам думали, когда верили ЕГО словам и кто вы после этого?

Вот три причины, по которым я считаю, что именно женщинам сегодня стоит прислушаться к вышеприведенной мной фразе Честертона. Хотя пока я не вижу даже намека на позитивные сдвиги в этом отношении. А значит число разводов будет продолжать расти, а женщины, вместо того, чтобы учиться понимать мужчину, будут искать причину разрыва отношений в чем угодно (хотя бы и в несовместимости темпераментов), но только не в себе самих.

P.S. С другой стороны винить ли в том женщин? Затрудняюсь. Ибо обвинить их, все равно, что обвинить папуаса, которого никогда не учили алгебре, в том, что он не знает таблицы умножения. Вина ли в том папуаса?

--- - Почему Ксению Собчак никто не берет замуж?
- Все кто хотел... уже с ней спали. А те, кто не хочет - зачем же им жениться.

Наверное, разница семей не имеет решающего значения, при условии, что люди, как уже написал УмНик, готовы пойти на компромисс и способны соблюдать правила совместного общежития.

Разница в социальном положении имеет реальное значение. Даже, если есть желание идти на компромисс, оно (это желание) может быть убито разницей в материальном положении, разницей положения в обществе, в образовании, в образе жизни, и круге знакомых. Конечно, есть исключения из правил, но лучше прислушаться к правилу: разница в социальном положении резко отрицательно влияет на крепость любви и брака.
Подробнее здесь: Сексуально-брачный рынок, глава - Последствия неравноценной сделки - http://www.basun.ru/12.htm

--- Это только сказки кончаются свадьбой, в жизни главные трудности с неё именно и начинаются.

Существует популярное заблуждение, что кризис в отношениях наступает через 3 года.
Нашла статью, которая развевает этот миф http://psychologies.ru/themes/twoism/archive/twoism_487.html

Кризисы в семейной жизни НЕИЗБЕЖНЫ (и не только 3-х годичный). Другое дело - как к ним относиться. Паниковать, или решать в зародыше - вот это уже выбор.

--- Чтобы сохранить мир в семье, необходимо терпение, любовь, понимание и по крайней мере два телевизора

Спасибо сказали: Max_xxL