Моральное убийство человеко по ТВ

Мда.. не думал я, что это для меня. Я вообще человек необидчивый, и вывести меня из себя очень тяжело. И думал я, что месть - это низко, я до такого никогда не опущусь. Так я думал до сегодняшнего дня.
День не обещал ничего интересного, воскресенье, утро, все отходят после бурного вечера субботы. Посмотрел бокс, Кличко набил таки морду очередному сопернику . Настроение приподнятое, все довольны . Сел за комп, почитал почту. И тут началось...
Иду, смотрю, мама с сестрой в телевизор втыкают, чето очередную муть пихают. Мысль промелькнула "Очередную бл@дь показывают, задрали уже". Беру газету, смотрю, называется программа "Клуб бывших жен"(не знаю, где у вас ЭТО показывают, у нас ictv). Ну и фиг с ними, я чаем наслаждаюсь. И одновременно начинаю следить за происходящим на экране...
Краткое содержание увиденного: муж выгнал жену с ребенком, та решила отомстить, месть ведущие придумали. Отомстили - в микрорайоне повесили бигборд с набписью "Ты меня выгнал, ты об этом пожалеешь, я могу и без тебя", что-то в этом роде и ее фотой.
Смотрю и офигеваю... Ведь это по факту - предумышленное убийство!!! Да ему ведь жизни не дадут, заплюют всей страной.Причем ничто не оправдывает применения таких мер. Я так и не услышал, за что он ее выгнал (хотя, думаю, я правильно определил, за что) и является ли ребенок его. Спрашиваю у мамы, нафига смотрят, особенно сестра. Говорит, пусть жизни учится!!! И это жизнь??? Да я бы эту стерву, если б мне такое сделала, своими руками придушил бы и не жалел бы ни разу... Но, скорее, придумал бы что побезопаснее.
И ведь никто не задумался, насколько это экологично показывать передачу в 10 часов утра, т.е. смотрят телевизор почти все, в том числе и дети. Чем они думают???

мдя.... <_< нет слоф...

В том то и дело, что в этой и подобных передачах учат не тому как найти выход в различных жизненных ситуациях, а тому как превратить свою собственную жизнь в полное уе...ище. Взять, например описанную тобой ситуацию. Что эта, так сказать, "месть" дала этой, так сказать, "жене"? Конкретно. Что полезного?
Может быть, она помогла вернуть ей мужа, а ребенку отца? Да он (как впрочем, и любой нормальный мужчина), после такого плевка, будет их дом теперь за версту обходить. Может быть, эта выходка помогла ей стать человеком, пробудить в себе достоинство, прибавила ума разума, научила справляться с подобными трудностями в будущем? Тоже нет. Выставить свое срамное нижнее белье на всеобщее посмешище - уважающая себя личность так никогда не поступит, да и проблемы в будущем, подобная выходка, решить не поможет.

Так чему же научатся мать с сестрой просмотрев эту передачу? Да ничему. Напротив, приобретут еще одного таракана, еще один комплекс, еще один неправильный и вредный (в первую очередь для них же самих), взгляд на жизнь.

Так что, скажи своим близким (друзьям и просто знакомым), что, если они хотят научиться жизни, то пусть оторвутся от телевизора, который просто пудрит им мозги. Задача телевизионщиков не помочь им, а продать еще одну пачку стирального порошка, еще одну упаковку прокладок, еще одну бутылку пива - именно для этого и делаются "хитовые" передачи. А что будет с нами - им это "до лампочки". Пусть мать с сестрой не обольщаются, а лучше задумаются, почему в странах, в которых люди учатся жить у телевизора, все меньше мужчин и женщин, которые умеют жить и уживаться, все меньше счастливых людей, чистых и честных отношений... Почему наши бабушки и дедушки, прекрасно находили выход из сложнейших жизненных ситуаций, и общий язык друг с другом, и без просмотра ток-шоу, а мы - современные люди, так инфантильны, слабы и мелки духом... Почему, чем больше дается советов с телеэкрана как правильно построить свою семью и устроить свою семейную жизнь, тем больше число разводов, матерей одиночек, разочарованных друг в друге мужчин и женщин?

Пусть протрут свои глаза. По ту сторону экрана нет людей, которые хотят им помочь. По ту сторону стоят мерзавцы и негодяи, которые умеют делать только то, чему учат - обманывать, подло мстить, портить жизнь окружающим. Чем они собственно и занимаются, ничего другого они же не умеют, и по-другому просто не могут.

--- Телевидение - это когда люди, которым нечего делать, смотрят на людей, которые ничего не умеют делать. Фред Аллен

Хочу рассказать историю, которая недавно со мной произошла. С начала публикации своих статей на сайте "Соблазнение" я начал получать приглашения на различные телевизионные передачи и ток-шоу. Не то чтобы каждый день, но так - время от времени... На все подобные предложения я отвечаю неизменным отказом, и этого обычно хватало, для того чтобы по "ту сторону" поняли - их предложения мне неинтересны. Однако на днях, менеджер передачи "Лолита, без комплексов", решила проявить настойчивость. На мой отказ она написала пространное письмо, в котором расхваливала свое ток-шоу, рассказывала, что они помогают людям, и говорила, как я много теряю, отказываясь участвовать в такой ох...ительной передаче, как "Лолита...", да еще и "...без комплексов". На ее тираду, я заметил, что смотрел несколько выпусков их "ифигенной" передачи, но что-то не увидел никакой помощи, тем, кто в ней участвует. Я так прямо и сказал - "вы используете горе доверившихся вам людей, вы говорите им неправду". На что последовал ответ достойный Понтия Пилата. Менеджер Юля, сказала, что правда или неправда - это мол, неважно. Она мол, вообще неуверенна, что правда существует. Настала моя очередь удивляться, и я спросил Юлю: "если вы не только не знаете где находится выход, но и сомневаетесь даже в его существовании, то как же вы тогда собираетесь помочь окружающим найти его?" После этого, Юля - менеджер по связям, дипломированный психолог, впала в истерику, написала какое-то сумбурное письмо, в котором обвинила меня в том, что я де нехороший человек и вообще редиска... Ха-ха-ха (три раза)...

Подведем итог. Юля - одна из тех, кто не последний человек в этом ток-шоу. Но даже она, не только не смогла ответить на простейший вопрос обывателя вроде меня, не только не достигла поставленной цели (пригласить в передачу нужного им человека), но и не в самой сложной жизненной ситуации, полностью потеряла контроль над собой, ударила, что называется, лицом в грязь. И эти люди, которые не могут одержать верх даже над собственными эмоциями, не знающими где выход, делают вид, что они "гуру"?... Вспоминая слова из одного фильма, так и хочется спросить: "Ты кого лечишь, Склифосовский"?... :-)

--- Из дневника Дома-2:
06.10.06 Дом-2 проводит конкурс на самого умного телезрителя.
Вопросы можно получить, отправив SMS на номер 0772.
....
31.10.06 Самым умным телезрителем Дома-2 был признан Сидоров Иван Петрович, который не только не послал ни одной SMSки, не видел ни одной серии Дома-2, но и вообще не знает что это такое.

Ой, не дадите почитать?

Я видела эту передачу. Согласна, что методы прощания с прошлым в ней действительно жестокие...Ведь все мы хоть раз в жизни переживаем очень болезненное расставание, но надо быть сильным человеком и не растрачивать внутренние ресурсы на чувство ненависти, месть, злобу, а жить дальше и быть счастливыми с другими.
Но одно дело, когда мужчина ушёл от жены, потому что она была патологически ревнивой и истеричной, а другое дело - ушёл к более молодой и красивой, оставив её с одну с ребёнком. Разве такого не бывает в ЖИЗНИ?

Проблема в том, что в этой передаче никто не прощается с прошлым. Напротив - преследуют прошлое, ворошат его, гадят за прошлое, причем гадят незаслуженно. О каком прощании идет речь?


В жизни много чего бывает. Как говорят - Бывает и палка стреляет. Однако если уж говорить что в жизни бывает, а чего в ней нет, то описанный вами случай - чрезвычайно редок.
Если в семье нормальная атмосфера, если женщина смогла ее создать и поддерживать, то вероятность того, что мужик уйдет к более красивой практически равна нулю. Ну присунуть более красивой (или менее красивой - мужчине это не так уж и важно) - это еще вполне возможно, а вот чтобы ради какой-то залетной рушить свою семью, бросать жену и детей - это вряд ли. Мужчина не стремится скакать по загсам, как антилопа гну. Это не в его природе. Мужчина заводит любовницу ради секса, и не более того.
Кидаться в волны страсти, отбивать, стремиться увести из семьи, разводиться и выходить замуж - все это женские приоритеты (посмотрите любой женский сериал - сделано в расчете на ваш же интерес). Именно поэтому факты говорят о том, что инициатором разводов в подавляющем количестве случаев становится женщина. Они чаще подают на развод (в городах из каждых ста разведенных семей, 80 - были разрушены самими же женами), чаще отбивают чужих мужей, а в тех редких случаях, когда мужчина все-таки сам подал на развод, зачастую оказывается, что для него это был уже последний выход из ситуации, когда жена создала в семье вместо уюта, атмосферу ненависти и непонимания. Это жизнь, ФАНТАЗЁРКА. Во всем своем реализме. А сюжеты "муж ушел к молодойкрасивойзлой" - оставим мыльным операм.

--- - Холмс, не могли бы Вы мне объяснить что такое мюон, мезон и нейтрино?
- Это же элементарно, Ватсон!

На мой взгляд, такое "прощание с прошлым" – это религия. Либо ты веришь в злонамеренное угнетение, и тогда нужно все силы положить на борьбу с «угнетателями». Либо не веришь. Это просто состояние души. Только вот подпитывается оно из вне - открытой пропагандой с использованием технологий Масс-Медиа.
Ненависть распространяется на всё «мужчинское». В том числе и на семью. Ведь всем прогрессивно мыслящим людям давно известно, что семью придумали мужчины с целью закрепостить женщину (один из тезисов радикального феминизма). Одна из активных феминисток Марта Насбом прямо пишет: «именно в семьях происходит самая жесткая дискриминация женщин… Оказывается, женщина может страдать от “альтруизма в браке”, не понимая, что на самом деле она не является счастливой, как ей, быть может, кажется. На самом деле она – страдает. Ибо угнетена. Ей просто нужно это объяснить. Донести до дуры. Поменять в её душе положительный знак эмоции на отрицательный. Чтобы она не радовалась, а ощущала мир “правильно”, то есть страдала.»

И это проглатывается. Ведь проще обвинить ближнего чем признать, что и за тобой грешки водятся. Взять хотя бы эту угнетенную особу. Чего она добилась?
Точно не благосклонности и раскаяния мужа...А другой мужчина к ней и не подойдет - зачем нужна истеричная дура, которая при первой ссоре вылевает на тебя ушат с помоями и пытается сделать из этого достояние гласности? Я бы обходил такую за версту....
А в себе копаться ей неохото, потому что так ее научили - враг рядом и имя ему мужчина.

Как можно выгнать своего ребёнка?

Умник, а было бы классно увидеть тебя по телеку!!! Почему бы тебе и не согласиться?

Проблема в том, что меня хотели показать не в телевизоре, а в передаче "Лолита, без комплексов". Надеюсь все понимают разницу.

--- Тяжело ехать в метро с роялем.

А серьёзные передачи на нашем телевидении бывают? (извините за оффтоп,я его просто не смотрю).

Естественно бывают. :-)
Телевизор - это лишь устройство, преобразующее электромагнитные волны в изображение, а телевидение - эффективное средство донести информацию. Зло не в них. Плохой может быть передача, политика канала, люди, которые пишут сценарий. Так есть хорошие передачи, есть плохие. Но если брать в целом, то сегодня, к сожалению, хороших, умных, интересных, полезных передач, очень мало. В основном показывают информационный мусор, грязь и вранье. Телевизор отупляет. Люди, забивающие себе голову подобным мусором, становятся инфантильными, примитивно мыслящими, глупыми. Они неизбежно столкнутся с трудностями в разрешении самых простых жизненных ситуаций (не поможет "Клуб бывших жен" вернуть прежнего мужа или найти нового, напротив помешает), будут иметь неверное или неполное представление о происходящем в мире (характерный пример - американцы, которые в результате телевизионной пропаганды были уверены в том, что это именно Садам, разрушил башни-близнецы, и проголосовали за тупого президента, который втянул их в ненужную им, и их стране войну)... Примеры можно приводить бесконечно.

Однако вот что интересно. Когда кто-нибудь говорит о том, что телевизор тупит, телевизионщики тут же отвечают в стиле что мол "не нравится - не смотри". Мол, у нас есть свобода выбора. Но это ОБМАН. Никакой свободы выбора нет. Какая может быть свобода выбора, если по всем каналам идет примерно одно и тоже? Из чего выбирать то? У меня телевизор показывает около 15 каналов. Нередка ситуация, когда пощелкав по ним, я вижу на пяти каналах рекламу, еще на пяти тупой сериал, а на оставшихся пяти, не менее тупое ток-шоу. Где же тут свобода выбора?

Или вот еще. Показывали недавно фильм о бомжах. Все вроде бы правильно. И бомжей показали со всем реализмом, и пожалели их, и призвали граждан любить "братьев наших меньших"... Казалось бы - хорошая передача. Однако не тут то было. Для чего был показан этот фильм? Да просто, чтобы развлечь нас. Чтобы показать наше превосходство (мы то в теплом доме живем), дать иллюзию нашей порядочности (смотрим и жалеем). На самом деле, ни в нас, ни в жизни, после таких фильмов, ничего не меняется. А все, потому что в фильме не показали главного, не ответили на вопросы, "откуда берутся эти бомжи, как это допустило государство, как с этим смирились люди?" А как авторы фильма ответят на этот вопрос? Ведь если ответить честно, то получится, что бомжи это не только пьяницы и дегенераты, но и частью своей вполне нормальные, трудоспособные, и законопослушные люди, лишь по воле обстоятельств, или по преступной халатности общества, попавшие в беду (дом сгорел, родственники выгнали из дома, государство не защитило от жуликов, отобрали квартиру за искуственно созданные долги, беженцы). Нам же просто показывают этих людей, как обезьян в зоопарке. Сплошные проститутки, бандиты, наркоманы, "катастрофы недели" и "программы Максимум"... Но все это для развлечения, для тупого удовлетворения "комплекса подглядывающего"... И нет фильма, который бы рассказал, о том, что же на самом деле происходит в наше стране, и как это дело поправить. А если и есть, такой фильм (а я собираю такие фильмы, у меня они есть), то его не покажут. А если и покажут, то только в три часа ночи. В результате, острых тем на телевидении завались, а толку от этого - ноль... И это еще в лучшем случае. На самом деле, часто, пороки общества показаны как нечто выдающееся, а проститутки, бандиты и прочие дегенераты, как герои... Леди Макбет, Раскольников, Эллочка-людоедка, Иудушка или Обломов, в качестве героев нашего времени, как вам это нравится?...

Стоит ли удивляться, что даже дети в детском садике хотят быть уже не космонавтами, и врачами, а проститутками, стервами и бандитами? Стоит ли удивляться, если это наши дети, дети тех, кто послушно смотрит "Клуб бывших жен", и тупо верит в то, что это полезная передача.

--- В связи с криминализацией общества ожидается замена десяти заповедей на десять 'западло'.

У нас есть кабельное ТВ,-около 50-ти каналов. Из них, в те редкие случаи когда я смотрю телек, предпочитаю следующие: Discovery - канал о различных достижениях цивилизации, History - об истории человечества. Получилось рекламой , но суть в другом - на этих каналах все происходящее или произошедшее рассматривается с нейтральной точки зрения. Представляете, из 50-ТИ (! каналов только два!!! А еще люблю "Что? Где? Когда?" и "Своя игра" - вот это, по-моему, классные передачи.


Если фильмы полнометражный, выложи плиз названия, может хоть на DVD продаются.
А если из цикла передач, то скинь названия серий и, собственно, название самого цикла.

Хороший выбор. :-)


"Что? Где? Когда?" была хорошей передачей. Очень давно. Сейчас - это просто гнилой огрызок от того что было.


Что тебя интересует? Какой жанр? У меня есть "Исторические", "Публицистика" (есть сильные фильмы, например про рождаемость), "Наука, Космос", "Природа". Есть сайт с которого можно бесплатно скачать все советские фильмы, которые только есть в природе. Например, только на нем нашел "Туманность Андромеды" и "Сквозь тернии к звездам"...

Сейчас например качаю "Сергей Говорухин - Прокляты и забыты" - http://doci.nnm.ru/okroshka/25.06.2006/ser..._i_zabyty_1997/
Фильм о Чечне. Честно и без понтов. Сам Говорухин, сняв этот фильм, заплатил за него собственной ногой, так что можешь себе представить... Это вам не программа "Скандалы недели"...

--- При жизни у нас бесконечность дел и нет времени. После смерти у нас бесконечность времени, но нет дел.

УмНик-мой глубочайший респект. Говорю как

УмНик-мой глубочайший респект. Говорю как

УмНик-мой глубочайший респект. Говорю как

УмНик-мой глубочайший респект. Говорю как

УмНик-мой глубочайший респект. Говорю как в бывшем профессиональный телевезионщик. Твой подход к зрителю ты описал практически 100%. Всё телевидение живёт между понятиями GRP и формат.Всё. До остального, редакторам и продюссерам ваще до лампочки. На публику они када нада всегда скажут пару высокарных слов, дескать работа во благо общества. На самом деле многим из них уже на стока самим остах@ело то что они делают, что када работают , они то смеюца то плююца.
А вообще та , в том что мы видим по телеку во многом виноваты мы сами, то есть общество. Ведь телевидение это простой , прямой как палка , индикатор душевного и интелектуального состояния общества.Вы думаете почему каждый второй фильм щас про бандюков и разборки. А вы выйдите на улицу и послушайте о чём говорит наша молодёжь в китайском адидасе, электорат , нах. Вы чё думаете они будут смотреть фильмы Говорухина, Захарова или Тарковского?. Саша Белый -вот их идеал.
Так што не хер на зеркало пинять коли рожа кривая. Скажу я откровенна вам товарисчи. Это не в защиту телевидения а токма справедливости ради

А вот с этой точкой зрения я не совсем согласен. Вернее в корне не согласен. Объясню почему. Естественно, что, выйдя на улицу, мы не встретим высокоморальное общество, состоящее сплошь из интеллигентных интеллектуалов. Но кто в этом виноват? Общество? А может быть его духовные лидеры?...

Общество - это всего лишь материал. То состояние общества, в котором оно сейчас пребывает, не причина, а лишь следствие того, что духовный кормчий напился пьян и пустил корабль на волю волн. Нельзя ждать от людей того что они вдруг сами по себе станут примером высокого духа и прогресса. И тем более нельзя ждать от них ничего хорошего, если не просто ничего не делать, для того чтобы общество было развитым, но и напротив - все силы тратить на его деградацию. Обвиняя общество в том, что оно само виновно в низком своем культурном и интеллектуальном уровне, мы будем напоминать родителей, которые всю жизнь говорили своим детям, что подлость, обман и предательство - это показатель ума и силы, а затем будучи сданными в СтарДом, начинают ругать детей, за то, что дети выросли подлыми и способными лишь на предательство.

Ругать современное общество в том, что оно безнравственно и примитивно можно и нужно. Но как только мы доходим до выяснения вопроса "Кто виноват", то возлагать вину за это на само общество - все равно, что ругать невоспитанного ребенка, за то, что он сам себя не воспитал и не привил нужных в жизни качеств...

Вина в том, что корабль сел на мель должен нести капитан - т.е. наша интеллигенция, которая вместо того чтобы давать обществу ориентиры морали и нравственности, похоже сама ждет от народа, что он зарядит ее энергией и "сыромятной правдой", а не получив оного, пребывает в довольно растерянном и инфантильном состоянии духовной импотенции.

И Я ГОВОРЮ ПРЯМО: пока СМИ не поймут свою моральную ответственность перед обществом, ничего не изменится. Пока наши Тарковские не почешутся, не встанут со своей гламурно-элитарной печи, и не повернутся к народу лицом - будет становиться только хуже и хуже. Общество надо вести за собой, а не ругать его за то, что оно идет не в ту сторону и при этом плестись у него на хвосте.

P.S. Как я уже писал в своем "Открытом письме о рождаемости" - http://www.soblaznenie.com/articles.php?id=84 цитирую:
...
Могу ответить маловерам, что когда в обществе по телевизору, с утра до вечера идет пошлятина типа реалити-шоу "Дом-2" или сериалов "Зона", бессмысленно обвинять народ в том, что он развращен. Можно лишь констатировать факт самого развращения. Обвинения же в разврате следует адресовать развратнику - СМИ. Пример разрушающих программ: "Слабое звено" (пропаганда принципа каждый за себя, в противоположность принципу взаимовыручки), "Лолита. Без комплексов" - вместо обсуждения важных жизненных проблем, треп и бабский базар, насаждение в головы домохозяек (передача идет пока муж на работе) агрессивного бытового феминизма, "Фактор страха" - абсолютная готовность на все ради денег. Где грань между погоней за рейтингами и идеологической диверсией?... Сериал "Бригада", где усиленно пропагандируются "моральные ценности" бандитов - показывают по государственным телеканалам в дни школьных каникул. На обложках ученических тетрадей - тупые хари Саши Белого, Пчёлы и Космоса. Вот они - образцы для подражания. По НТВ в лучшее вечернее время идёт сериал "Зона", где наглядно показывают, как держать и как насиловать. ... Стоит ли удивляться тому, что в голове у граждан - дерьмо, если дерьмо в их головы заливают промышленными способами?...
Заменить эти передачи нормальными, в которых будут пропагандироваться здоровые человеческие ценности, и мы сами удивимся, как скоро общество избавится от струпьев проказы на своем теле. Самое главное, что люди и общество поддержат эту культурное очищение СМИ и телевидения. У всех нас есть дети, нам уже надоело видеть ЭТО на телеэкране. Рассказы будто люди сами хотят смотреть грязь по телевизору, во многом спекулятивны. Выйдите на улицы, спросите у людей, и вы увидите, что им уже самим надоели сплошные проституткинаркоманыбандитыуголовники по телевизору. Надоели те, кто считают будто "профессия - репортер" заключается исключительно в вываливании на головы граждан России бесконечного потока теледерьма. Народ будет только ЗА!
...
Ну и далее по тексту.

Могу дать статистику опросов телезрителей, которая прямо говорит о том, что сериалы и ток-шоу нравятся не такой уж большой части населения. А если быть точным, то совсем небольшой. Но смотрят, потому что смотреть больше НЕЧЕГО. Проблема не столько в спросе (спрос на бурду не так высок, как нам об этом говорят), а скорее в том, что люди делающие ТВ, не могут создать ничего лучше чем сериалы и ток-шоу. Да и те они не создавали, а тупо скопировали с западных программ.

--- Чем удобряли, то и выросло.

УмНик, а как насчёт тогда сериалов типа "Солдаты", "Студенты"? Имхо, там вполне демонстрируется взаимовыручка друзей, справедливость, те, кто пытаются идти по жизни нечестно, грязно - те отрицательные герои, которые в конечном итоге проигрывают... Хотя порой всё как-то приторно, нереально... Но зато радует, что уголовщина, которая встречается там по сюжету - с ней расправляются хорошие люди =)

Да уж, нашел "шедевры" отечественной киноиндустрии... Взаимовыручка, говоришь? Справедливость? Смотрел я несколько серий и того и другого. Снято про дебилов и для дебилов. Примитив и тупость прут из каждого кадра, из каждого персонажа, если эти "говорящие головы", вообще можно назвать персонажами. Если эти сериалы о взаимовыручке, тогда и сериал "Зона" вместе с "Бригадой" про дружбу и верность, а не про бандюг и мерзавцев.

"Солдаты": Показывает армию - скопищем тупых ублюдков, офицеров - пьяницами дегенератами, и чурбанами, армейский устав - тряпка в которую не грех лишний раз высморкаться. Юмор на уровне тупой домохозяйки или полностью зачуханного тинэйджера. Для них видимо и создавался этот сериал.
"Студенты": Институт - хлев для баранов. Преподаватели - извращенцы. Студенты - тупые, инфантильные ублюдки, существующие на уровне рефлексов. Юмор - все знают, что юмор в американских фильмах довольно невысокого качества, так вот юмор в сериале "Студенты" - это слабое подобие американского.

Если ты молодой парень, и не хочешь вырасти дебилом, то смотри что-нибудь более качественное. Ведь ты же не идиот, надеюсь...

--- Кролики думали что занимаются любовью, а на самом деле их просто разводили.

Можно подумать, будто тот же сериал "Студенты" - это простое развлечение, и нет ничего страшного, в том, что его посмотрит какой-нибудь тинэйджер. Ну, развлечется, посмеется и пойдет делать уроки. Что же тут плохого спросите вы?

...А теперь посмотрим, как написал о сериале "Студенты", тот же Konsul, цитирую: "там вполне демонстрируется взаимовыручка друзей, справедливость, те, кто пытаются идти по жизни нечестно, грязно - те отрицательные герои, которые в конечном итоге проигрывают... Хотя порой всё как-то приторно, нереально... Но зато радует, что уголовщина, которая встречается там по сюжету - с ней расправляются хорошие люди"... То есть человек в ходе просмотра не только развлекся, но и впитал какие-то моральные принципы, усвоил какие-то жизненные уроки, которые будет, поверьте, будет, применять в реальной жизни. Например, будет унижаться перед девушкой, которая его динамит. Будет, потому что в его любимом сериале, подобное поведение - норма для парня. Идем дальше. Вы когда-нибудь слышали, что говорят о женских сериалах сами женщины? А говорят они примерно следующее: "Это фильм про любовь, которая встречает на своем пути трудности, но в конце концов все преодолевает, и побеждает. Конечно все выглядит немного неестественно, но зато плохие персонажи всегда оказываются в дураках, а хорошие выигрывают".
Заметили сходство?... А теперь зададимся вопросом: почему наше общество начинает все больше состоять из людей, которые тупеют и борзеют просто на глазах? Какую роль в этом процессе играют СМИ и телевидение? Да самую прямую. Сегодня многие, очень многие учатся жизни у... телевизора. Нельзя посмотреть сериал "Солдаты", и просто развлечься, не уверовав при этом, что армия - это скопище дебилов и гуймпленов. Нельзя просмотреть ток-шоу "Лолита, без комплексов", и при этом не уверовать в то, что все мужики - это похотливые и тупые козлы, а все женщины стоят перед выбором либо быть стервой либо жертвой этих уродов в штанах. Это ребята, далеко не развлечение. Это наезд на бессознательное.

Теперь вернемся к Konsul-у и к "хорошим" сериалам. Естественно любой думающий человек, понимает, что дамские сериалы имеют к любви такое же отношение как и фильм "Бригада" или сериал "Студенты" к настоящей мужской дружбе - т.е. никакого. Однако средний телезритель тем и отличается от думающего человека, что думать, анализировать, разбираться в сути происходящего не умеет. Он всю свою жизнь потреблял готовый продукт, в котором совершенно посторонние люди, определяют за него, кто в фильме будет хорошим персонажем, а кто плохим. Для этого существует несколько примитивных штампов, которые беспроигрышно действуют на пластилиновые мозги обывателя:
- Вот девушка, мать-одиночка, которая борется с трудностями жизни. Она показана как хороший персонаж, а все те мужчины, которые не желают сажать ее себе на шею - естественно играют роль злодеев и негодяев. Конечно, для того чтобы победить, ей приходится хамить, лгать, изменять, и динамить окружающих мужчин. Но так ведь они все "плохие", а значит чем хуже им приходится, тем лучше, и нравственнее фабула...
- Вот Саша Белый, Пчела и Космос - они хорошие, веселые и мужественные ребята. Пьют водку, бьют морду, воруют, ставят на счетчик и убивают... Но так все же плохих парней. Хороших (т.е. себя) они не трогают... А как они красиво умирают в конце... Комиссар Катани со своим "Спрутом" (если кто не помнит, Катани в конце фильма убивают бандиты) - просто слабое подобие левой руки... Так и хочется сказать - пали смертью героев...
- Вот Сережа и Андрюша. Два половозрелых дауна. Учиться они не учатся, так, весь сериал, околачивают "известным органом" груши, нихрена полезного не делают, и весь смысл их жизни - "острый шлангит", и выдумывание отмазок для преподов и родителей, которые, конечно же показаны в виде упырей и извращенцев (посмотрите хоть одну серию "Студентов", один из преподавателей так прямо и загримирован, не мудрствуя лукаво - под Гитлера, "хорошая" режиссерская находка, понимаешь, чтобы даже дебилу было ясно, что это плохой персонаж)...

Продолжать можно до бесконечности, например только одни костюмированные постановки (по другому не назовешь), силящиеся называться историческими сериалами (одна такая "клюква" прошла на прошлой неделе, по первому каналу), чего стоят. Но право же, утомительно это - ковыряться в завалах дерьма, которое валит на головы обывателя, отечественная киноиндустрия. Очевидно одно - это фильмы не о любви, не о дружбе, не о мужестве и не о правде. Однако молодые и неопытные в распутывании жизненных коллизий парни вроде Konsul-а, воспримут эти фильмы именно как рассказы о дружбе, любви и победе добра над злом. Сравнить то не с чем, ведь собственные взгляды еще не сформировались, а взрослые вечно заняты своими делами, да и сами ничуть не лучше разбираются в вопросах "Что такое хорошо, а что такое плохо", чем зеленый подросток. Вот так и оказывается, что для парней типа Konsul-а, быть деб... "студентом", а для девушек, быть стервой и динамой - вполне нормально и даже хорошо. Ведь так ведут себя "хорошие" герои, в "интересных" сериалах.

Причем, вот что мне удивительно. Понять что плохо, а что хорошо, не так уж и трудно. Для этого не нужно быть академиком или профессором, не нужно иметь даже среднего образования. Взять, например мой пост. В нем нет ничего сложного. Я не рассказываю об интегралах и дифференциальном исчислении. Все что я написал - это вполне банальные понятия. Даже оторванный от цивилизации, голозадый пигмей в джунглях, или маленький ребенок уже способен усвоить, что врать, воровать или обижать других - плохо, а говорить правду и жить честно - хорошо. Даже некоторые дебилы в психушке, это понимают. Однако на каком же уровне развития находится наше общество, если оно не видит ответы на вопросы, понять которые способен даже маленький ребенок? Получается - мы ничуть не умнее и не лучше тех же самых макак в зоопарке?... Ох, нам - уверовавшим в то, что цивилизованность общества измеряется количеством пылесосов и автомобилей, лучше не отвечать на этот вопрос...

P.S. А теперь небольшое лирическое отступление:

Об реализме.
Проблема сериалов не в том, что они неправдоподобны. Это как раз мелочь. "Звездные войны" тоже с реальностью ничего общего не имеют, однако же, фильм вполне достойный. Их настоящая проблема в том, что порок, гадость, мерзость и туфта, в этих сериалах подается как любовь, мужественность и справедливость.

Об элитарности искусства.
Некоторые "интеллектуалы" ругающие сегодняшнее телевидение, в качестве примера добродетели приводят Достоевского, Толстого или даже Тарковского. Кстати, и я иногда болею этим "недугом". :-) Однако нельзя просто запретить "плохие" сериалы и оставить людей наедине с Тарковским. Результат будет, мягко говоря, никакой. Товарищи мыслители, поймите одну простую вещь: Достоевский - это хороший писатель, и он написал много выдающихся, великих произведений, но все что создали эти люди, в сегодняшних условиях, в качестве пособия для молодежи НЕУМЕСТНО. Это не значит, что те принципы и нормы, о которых писал Достоевский устарели. Нет, они все также важны и актуальны, но форма, в которой их нужно забивать в голову подростка, должна быть иной. Моральные нормы остаются неизменными, однако внешние атрибуты жизни меняются. Подростку неинтересно читать того же самого Достоевского, так как это очень слабо напоминает ему его действительность, он просто еще не осознает связи между тем же Сашей Белым и Раскольниковым. Да, должен быть на наших экранах и Достоевский, но не только он. К Достоевскому подростка нужно подвести, и сделать это умело, в игровой, развлекательной форме. И этому не грех поучиться у тех же сериалов. Как броско, ярко и красиво они могут показать порок и грязь, как серо и скучно (не для меня конечно) выглядит на их фоне Тарковский с Достоевским. А можно ли сделать так, чтобы не было скучно и серо? МОЖНО! Вот, например песни группы "Кино", "Ария" или "Многоточие", послушайте, во многом - это тот же Достоевский и Тарковский... Опять же, элитарность песен "Аквариума" почему-то не отпугивала, а напротив притягивала, в свое время, молодежь. Достоевского с Тарковским не читали, и не смотрели, а "Аквариум" слушали. Пелевина, опять же - ЧИТАЮТ. Подросткам не нужно морализаторство в фильмах, они его не поймут. Давите на подсознательное. Делайте интересные фильмы, точно расчитанные на аудиторию. Подросток не будет читать "Войну и мир", но с удовольствием посмотрит "Приключения Электроника" (а ведь там пример двоечника и хулигана, который стал отличником и героем). Не нужно молиться на Достоевского. Жизнь на нем не закончилась. Надеюсь он не последний гений в нашей обойме. Нужно делать свое. И не хуже, чем Достоевский, а интереснее и доступнее для зрителя. Правда для этого придется поменять конъюнктурщиков и приспособленцев на том же самом телевидении на культурных и талантливых людей - способных дать обществу, то что ему сегодня так необходимо - глоток чистого воздуха, в современной, отвечающей времени, красочной упаковке.

--- - Как проще всего бросить курить?
- Просто надо помнить, что каждая выкуренная сигарета - это минет, сделанный табачной фабрике!