Фильмы.

Только что пересмотрел фильм „Укрощение строптивого” с Адриано Челентано. Шикарно, не чего добавить. Очень хорошо показана модель падонка без всякой сексуальной провокаци=)))

- сколько вам лет?
- не помню
- я бы дал меньше)

Спасибо сказали: УмНик, AndOne

А я вот пересмотрел "Знакомтесь Джо Блек".Какой же фильм.Умели же снимать ахринительные ленты.Имхо лучший кин про любовь.

-" Так вы говорили откуда вы?"
-" А я и не говорил"

Я думал Джо Блэк хрень,надо качать!

а смотрел кто документалку "Дух времени"? ваше мнение нужно

Воспользуйся поиском, уже несколько раз обсуждали!

Цитата

а смотрел кто документалку "Дух времени"? ваше мнение нужно

Дух времени - http://soblaznenie.com/index.php?module=forum&topic=3555

Читаем обсуждение. Думаем.

Спасибо сказали: black

Даж соньку ради этого врубил,чтобы отписаться.
Мультфильм "38 обезьян" концепцией смахивает на южный парк.Только стиль нуар(темный,депрессивный) Немного артхауса.Смотреть только нецензуренную версию.Жадные директора,дерьмократия,приезжие,тухлый офисный планктон,секретарши сосалки,шалавы,гомики,унылый юморист,выступления которого смотрят 2 гомика.В общем я под впечатлением!
Запомнился момент из мульта.Приезжий индус устроился на фабрику работать и звонит матери:
- "Не понимаю этих страшилок про рабство на британских фабриках!я очень удивился,когда меня отпустили домой всего лишь после 22-ух часов работы!йу-ху супер,не страна и кисельные берега!"
В этот же момент мы от первого лица(то есть видим глазами какого то мужика телевизор) переключаем каналы.Програма "24 часа наблюдения за срущей в туалете бабой",переключаем...Реклама курортов.Показывают семью на море.Счастливую!типо семейная идилия,дети бегают,прыгают,все смеются и счастливы.Только всюду грязища(или нефть я не понял) мертвые животные.Все члены семьи радостно копаются в этом.Кинули в воду тарелку и собака туда побежала.Не вернулась.Секунда паузы и все так же счастливы в этой грязи.Приехали домой,а в почтовом ящике рекламы этого курорта,счета за кредит и бланк об увольнении.
В общем мульт серьезный и его явно уже успели обосрать всякие хомячки.

Где скачать??Как называется этот мульт??Дайте ЛИНКИ

Бимб отпиши подробнее о фильме Знакомьтесь Джо Блэк!

Цитата

Где скачать??Как называется этот мульт??Дайте ЛИНКИ

38 обезьян / Monkey Dust / Complete Seasons 1-3 (три сезона - вырезаны некоторые неполиткорректные сцены) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=886090

38 обезьян / Monkey Dust / (два сезона, зато полная версия, с неполиткорректными сценами) - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=877762

P.S. Сам не смотрел. Поэтому ничего сказать не могу.

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: Maestro

Так я не люблю фильмы про Гомосятин,но я большой фанат Хита Леджера я посмотрел с ним три фильма Казанова,Доктор Паранас,и Темный рыцарь,в темном рыцаре я вообще от него офигел,он просто офигенен,а Белл лох лохом рядом с ним=)

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Знакомьтесь, Джо Блэк...
Одна из лучших моделей романтика,и та интонация с которой он говорит, то что надо , с расстановкой, девочка спращивает,и ответ получает через полминуты...
Грац , Грац , Грац !
Ну и Питт вообще красавчик,И девочка зачетная...
Смотреть однозначно!

Экспедиция на Сатурн / Rejsen til Saturn - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3519104
...
Космическая экспедиция посылается на Сатурн чтобы объявить планету датской территорией. Однако выясняется, что Сатурн уже колонизирован зелёными обитателями, отнюдь не собирающимися переходить под юрисдикцию датской короны. Более того — пришельцы сами атакуют Землю и миссией скандинавских "колонистов"теперь является освобождение Дании.
...
Только что закончил смотреть.
Отличный мультик! Просто чума! :-)))
Если вам нравится юмор из Футурамы, то этот мультик понравится однозначно!!!

Рекомендую. :-)

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: New not

Реал спрашиваю,люди стоящие ли фильмы калифорния,мексиканец и древо жизни с питом??

Древо жизни смотрел, чуть не уснул. Советовать не буду, так как совсем на любителя, но фильм заставляет задуматься!

Мексиканец - обычная комедия, ничего особенного.

Цитата

древо жизни с питом?? ...фильм заставляет задуматься!

Не над чем там задумываться. Фильм - пустышка.

Хочу посмотреть экранизацию романа "Мастер и маргарита". Кто смотрел посоветуйте какая версия достойна внимания: фильм Юрия Кара или сериал Владимира Бортко?

Цитата

Хочу посмотреть экранизацию романа "Мастер и маргарита". Кто смотрел посоветуйте какая версия достойна внимания: фильм Юрия Кара или сериал Владимира Бортко?

Все - унылое говно. Бортко снял откровенную муру.
Ни одному режиссеру еще не удалось экранизировать "Мастер и маргарита".

Спасибо сказали: New not

Для Сириус:

Нехороший сериал
...
Все знают, какие у нас сейчас сериалы. Жуткая историческая клюква про «Адьютантов любви», чудовищный «Есенин», что-то, как обычно, про бандитов и добродетельных милиционеров с бандитскими же физиономиями. Скоро еще ожидается «Пушкин», кадры из которого производят неизгладимое впечатление – это явно будет тот случай, когда не то что рецензировать, но и смотреть ни одной сцены нельзя будет, просто для сохранения психики в порядке. Так что само объявление о выпуске «Мастера», пусть и с Бортко («Собачье сердце») в качестве режиссера, не обещало ничего хорошего. Но все-таки сочинение Булгакова очень сложно испортить, текст там настолько хорош, что как не сними, а все будет увлекательно. Поэтому пришлось смотреть. Итог неутешителен: получилось еще хуже, чем ожидалось.

Прежде всего, Бортко снял удручающе плоскую картинку. Даже самые средненькие советские телевизионные фильмы снимались на объемную, «настоящую» кинопленку – здесь же мы имеем дело с типичным сериальным видео, таким, какое регулярно радует глаз в латиноамериканских мыльных операх. Даже бесконечные сериалы про «полицию Лос-Анджелеса» делаются в этом смысле куда качественнее – а уж книга Булгакова-то и подавно заслужила быть экранизированной хоть и в формально телевизионном, но все-таки кино-формате, благо бюджеты как будто бы позволяют. Но, увы – отснятый материал больше всего походит на видеоклипы канала Муз-ТВ, тот же трехкопеечный шик. Эффекты, кстати, под стать пленке – дешевизна и невыносимая примитивность их бросается в глаза, особенно в сценах полетов и полуночного бала. В эпоху «Кинг-Конга» и «Властелина Колец» нужно либо набирать денег на полномасштабную технику, либо – придумывать, как обойтись и вовсе без, но только не демонстрировать убожество самым картонным образом летающих по небу героев.

Герои – особая история. Кастинг у Бортко вышел почти во всем неудачным, единственная находка – Мастер (Галибин), но и его озвучивает, к сожалению, невозможный Иешуа-Безруков. Басилашвили-Воланд по-своему замечательный актер, но в романе Сатане на вид «около 40», в то время как у Бортко – 70. Даже если это и «авторская идея» (хотя, скорее всего, банальное желание привлечь гарантированных «звезд», а не искать, рискуя и прилагая усилия, кого помоложе), то я решительно не вижу причины искажать гениальный текст подобным образом. Собственно, проблема возраста стала главной для кастинга – Пилату 80 лет, сильно состарены также Лиходеев, Берлиоз и Коровьев (хотя в последнем случае возраст вполне условный, но все же). Примечательно, что сам Булгаков, издеваясь над режиссурой Станиславского в «Театральном романе», предвидел эту ситуацию, подробно описав то недоумение, которое испытывает драматург Максудов, когда его просят сделать героев постарше, а то «основоположники обидятся». Но не только старость мешает актерам злополучного сериала. Маргарита у Бортко – банальная буржуазная пустышка, а вовсе не Елена Сергеевна, которую писал любящий Булгаков. Бездомный в сериале – этакий «парниша из трамвая», а совсем не тот, пусть и «пролетарский» изначально, но все же известный литератор. Абдулов – попросту скверный актер, и уж точно не ему играть Коровьева, образ которого должен сочетать клоунаду и ужас, гаерство и устрашение. Об Иешуа нечего и говорить, настолько непотребной получилась эта, и без того крайне сложная и сомнительная с точки зрения экранизации линия. Кроме того, сама постановка актерской игры ужасна – герои у Бортко торжественно, с надрывом, как в провинциальном театре, декламируют более чем ироничный, на самом-то деле, текст. Никто из них и близко не пробует хоть на минутку не «играть», а изобразить нечто негромкое, человеческое – между тем именно так вышло бы и психологически достовернее, и смешнее, и страшнее.

Явная и, возможно, намеренная ошибка с эпохой – еще одна неудача сериала. Датировки романа, конечно, не могут быть однозначными, Булгаков писал его много лет, однако наиболее точная дата «современного» действия «Мастера» – 1929 год, и даже с учетом несогласовок, многочисленных редакций и т.п. М.А. писал об эпохе конца двадцатых, в то время как Бортко формально сдвинул свой сериал в 1935 год, а по многим деталям и дальше, к концу 1930-х, времени «Большого террора». И это, конечно, грубейшее искажение – так, скажем, Берлиоз и Бездомный, типичные функционеры РАППа, не могли бы действовать в более позднюю эпоху. Да и вообще с историей и классическими текстами стоило бы быть аккуратнее – учитывая хотя бы масштаб аудитории, которая сериал смотрит и именно по нему составляет впечатление о Булгакове в частности и русской истории вообще. Не было в «Мастере» никакого «НКВД», да и Канта предполагалось отправить на Соловки, а вовсе не в абстрактные, самым возмутительным образом вписанные Булгакову «лагеря».

Переделка романа, разного рода «режиссерские находки», причем крайне дурацкие – все-таки самое неприятное место из всего перечня претензий. Бортко зачем-то ввел в действие фильма лишнего героя, которого нет у Булгакова – следователя НКВД с грузинским акцентом во френче и с пенсне, этакого квази-Берию, которого играет Гафт. Зачем в «Мастере» Берия? Дабы лишний раз подчеркнуть и без того ложную датировку? Именно ему, кстати, приписан в фильме текст эпилога, а вся речь от автора, надо сказать, вообще заменена в сериале на прямую - и совершенно напрасно, ведь куда уместнее был бы «консервативный» прием закадрового голоса. Наконец, ближе к концу сериала действие начинает перебиваться совершенно бессмысленными включениями исторической хроники, включая и кадры процесса над Бухариным, Рыковым и Ко 1938 года. Зачем этот бредовый, никакого отношения к «Мастеру» не имеющий ликбез по сталинизму? Иными словами, Бортко умудрился испортить все, что только можно – и почти ничего не сумел сделать удачно.

Отчего же сериалы, даже такие дорогостоящие и разрекламированные, как «Мастер», получаются столь скверными? В советское время уровень телепостановок был очень высок, куда же все делось? Напрашиваются как минимум четыре обьяснения происходящему. Во-первых, на ТВ активно действуют мерзавцы-продюсеры, чье генеральное продюсирование сводится к идее – «зритель дурак, ничего не поймет, нужно делать все как можно проще». Во-вторых, ввиду либерализации бюджетов исчезли разнообразные советские должности и кинематографические задачи, которые признаны «излишними». Нет толковых редакторов, нет уважения к историческим деталям, нет представления о том, что музыку должны записывать живые оркестры, а не дешевый синтезатор, что свет и звук нужно ставить долгими часами и т.д. и т.п. Опять-таки, «проще надо быть» - тяп-ляп, и поехали собирать кассу. В-третьих, отсутствие цензуры (голливудские цензоры в этом смысле так же строги, как советские) провоцирует сценариста и режиссера на то, чтобы «разгуляться» - отсюда и неуместные хроники, и прочие подобные им казусы. В-четвертых, есть большое подозрение, что финансы, гм-гм, разворовываются. Поэтому и оказывается, что эффекты картонные, посадку самолета снять никак невозможно, зато очень даже возможно, что кто-нибудь от сей экономии остался в большом денежном плюсе.

Иными словами, не надо бы портить классику постсоветской кинематографией. Пусть бы они и дальше снимали про своих «бешеных» и прочих «афганцев, идущих мстить рэкетирам». По крайней мере, в этом случае форма бы полностью соответствовала содержанию – не то, что в случае с нехорошей квартирой и ее временными обитателями.
31.12.2005
Дмитрий Ольшанский
...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

Спасибо сказали: New not

В любом произведении, можно увидеть как положительные стороны, так и отрицательные. Это зависит от того в какую сторону направлен вектор внимания. Рецензия - оценить продукт со всеми плюсами и минусами, и вывести объективную оценку. В данной рецензии, автор преследоваледовал, цель, осветить одни недостатки данного произведения. Так как даже, в самом худшем проекте, всегда есть хоть какие - то плюсы. Кроме того, странно брать "точкой отсчета" советские фильмы, которые были направлены на качество, в сравнении с современными фильмами, которые направлены на коммерцию. Каждый из нас погуглив может найти целую кучу как положительных, так и отрицательных рецензий.
Оставим эти рецензии и комментарии, написанные другими людьми, так как даже, самая негативная, рецензия и коммент, не испортит моего отношения к Мастер и Маргарите, ровно также как и самая, расписная и красноречивая рецензия, не изменит твое отношение к фильму, Петр.
Другое дело, наше личное видение, качества данного фильма. Я вполне доволен, фильмом и книгой. От нашего криминально - ТФН кинематографа, лучшего ожидать и не стоит.

Спасибо сказали: Максим750