Станет ли 21-й век женским или мы вымрем? Открытое письмо Алексею Пушкову, ведущему передачи PS-Постскриптум

Итак, друзья, статья «Открытое письмо о рождаемости», хоть и написано «сто лет назад», но продолжает вызывать неподдельный интерес, со стороны читателей нашего журнала (и не только). Тема как говорится (не смотря на бравые заявления правительства «Купим у граждан столько детей, сколько потребуется») злободневная, и письма продолжают поступать, как от граждан, так и от общественных организаций.
Скажу честно – отвечать на все не успеваю просто физически. Но один ответ хотел бы привести к вашему сведению. Ибо само письмо мне показалось и интересным и показательным. Когда прочтете, поймете почему. Итак, встречаем: письмо от Елены Хановой, которую беспокоят планы УмНика «запретить женщине делать аборт, и превратить ее в инкубатор»…


Надеюсь, вы не банальная мужененавистница, которая отказывает мужчинам в праве рассуждать на тему рождаемости?
...И надеюсь, вы понимаете, что - без мужчин, без нашего взвешенного и продуманного мнения, не решить ни один, сколько бы важный общественный вопрос.


Вы не совсем верно поняли мысль статьи. Причин снижения рождаемости множество. Одни более важны, другие второстепенны. Главная из причин - психология потребления, которая сегодня превалирует в обществе.
Уточню, потреблять и жить комфортно люди хотели всегда. Но раньше эти желания не влияли на рождаемость, так как были естественны (а, будучи естественными человеческими желаниями, включали в себя и желание иметь детей). Сегодня же психология потребления выродилась в потребление самого потребления. Поход по магазинам не ради покупок, а ради шопинга - т.е. ради самого процесса покупки, процесс зачатия не ради детей, а ради самого процесса зачатия - секса. Конечно, это не значит, будто получать удовольствие от секса или процесса выбора покупки – плохо. Но если не важен сам результат (покупка, любовь, дети), то это уже сродни наркомании, когда ощущение счастья человек получает не от какой-то реальной причины быть счастливым, а от химического суррогата – от дозы наркотиков.
Что касается феминизма, то он, конечно, имеет мощнейшее влияние на снижение рождаемости. Главная его "заслуга" в том, что феминизм разрушил традиционную семейную иерархию, и как результат - разрушил саму семью. Изменил ее модель с патриархальной (которая максимально отвечала желаниям, как мужчины, так и женщины), на малопривлекательную "равноправную", которая уже не отвечает ни требованиям мужчины (хочу быть главой и хозяином), ни женщины (хочу иметь мужа – добытчика и главу семьи). Семья перестала быть ценностью, и сразу проиграла таким суррогатам как "шопинг", "карьера (часто просто - клерка средней руки)", или "корпоративная пьянка". Причем это значит, не только будто пьянка или покупка нового платья стала людям дороже, чем дети или семья. Это еще значит, и то, что "СОВРЕМЕННАЯ семья", во всей своей "красе", ХУЖЕ и МАЛОПРИВЛЕКАТЕЛЬНЕЕ, чем перспектива быть пьяницей или матерью одиночкой. И в этом – в разрушении семьи, главная вина феминизма.


Вот эта фраза "хватит относиться к нам как к инкубаторам" портит все дело. Ведь сразу видно, что не мы к вам, а те, кто говорит подобное, относятся к материнству как к инкубатору.
Вот я женатый мужчина. У меня есть жена. У нас с женой есть сын, и мы планируем завести еще хотя бы пару детей. И моей жене в голову не приходит, говорить об этом в стиле "я инкубатор" или "я зачуханная домохозяйка". Она с радостью относится к моему желанию завести еще пару детишек. И я не смотрю на нее как на инкубатор. Она моя жена, мать моих детей. Какой нормальный мужчина, за одно желание родить от него ребенка, презрительно назовет женщину инкубатором?
Да и какая НОРМАЛЬНАЯ женщина относилась бы к перспективе иметь детей и нормальную семью презрительно?
Тот, кто называет женщин желающих иметь ребенка инкубаторами – показывают свое уничижительнее отношение к женскому полу, высмеивая их самое сокровенное природное предназначение, долг и достоинство. Не следуйте внушенным массовой культурой фемино-штампам. Не становитесь в ряды ненавистниц истинно женских желаний быть матерью и женой.


Стоп… стоп… Лена. Давайте не будем тупо, как пьяная баба орать из под куста «Все мужики козлы, одна я королева!» Сие простительно Лолите Милявской. У ней и справка на то из психдиспансера есть (мало, кто знает, что Лолита стоит на учете в известной клинике им. Алексеева, в народе называемой "Кащенко". Давайте посмотрим на происходящее объективно.
Во-первых, полигамность зашита в мужчину природой. И созданы мы такими не просто так. Если бы мы не были полигамны, если бы мы были индифферентными (равнодушными) по отношению к женщине, то кто бы вообще заводил детей и создавал семью? Куда бы делась конкуренция за право обладать женщиной (которая, кстати, так вам нравится)? И кому бы были нужны аморфные мужчины? И кто бы был нужен им?
Собственно ругать мужчину за сексуальное желание к женщине, все равно, что ругать слона, за то, что тот большой и много ест. Слон не виноват. Слон рожден быть большим и лакомкой.
И что значит «если женщине указать место возле плиты»? Разве нормальная жена не должна быть хорошей хозяйкой и уметь готовить? А если она ненормальная жена, и не желает стоять «возле плиты», то какие тогда претензии к мужу? Отношения мужчины и женщины – это симбиоз. Мы прилагаем усилия соблазняя, женщина прилагает усилия удерживая, кому это удается лучше других – т.е. того, кто ей понравился. Если кто-то не может соблазнить женщину – это его личные проблемы. Если хранительница очага, не умеет его хранить – кто ей виноват? Слон?
Женщина, которая не хочет иметь проблем в собственной семье, прекрасно это понимает, и отлично знает, как подвигнуть собственного мужа быть верным, и удерживать себя от соблазна. Неудачницы и феминистки, которые палец о палец не ударили, чтобы быть хорошей женой, орут «Мужики - козлы».
…И вот еще что Елена. Давайте будем откровенны. По сути, все обвинения в сторону мужчин типа «они нас бросают» и «они нас не хотят любить» – это следствие того, что феминистки продолжают жить двойными стандартами. Добиваясь для себя свободы «от семьи и семейных обязанностей» они продолжают требовать от мужчин, чтобы те строго соблюдали все мужские обязанности по отношению к женщине и семье. Уточню: соблюдали все мужские обязанности по отношению к женщине, которая плевать хотела на женственность, и к семье, в которой мужчина «никто и зовут его - никак».
И ежу понятно, что подобные требования несправедливы и неправомочны. Если хотите, чтобы ваш муж был мужем, а ваша семья крепостью – то давайте вспомним, что для этого должна сделать и сама женщина, ибо она и есть первая ХРАНИТЕЛЬНИЦА ОЧАГА. Т.е. забудем все эти вздорные идеи о том, чтобы быть свободной «от плиты», но при этом требовать от мужчины быть НАСТОЯЩИМ мужчиной. У нас ведь демократия? Не так ли?
И потом, этот мелкотравчато-бытовой феминизм, все равно не будет работать, ибо еще Карл Маркс сказал: «РАБСКИЙ труд - непроизводителен». Мужчина, не будучи мотивирован быть главой, защитником, и добытчиком, им, и не будет. Он будет пьяницей, безответственным подкаблучником, или даже «восставшим Спартаком» - т.е. тираном, который с помощью насилия пытается хоть как-то утвердить свое положение в семье (а вы то думали, почему проблема семейного насилия особо остро стоит не в каком-нибудь Иране, а именно в «странах победившего равноправия»?).
И потом, будем честны до конца - за каждым «гулякой» стоит вторая женщина. Первая – это собственно жена, которая не сберегла очаг. Вторая женщина – любовница, которая плевать хотела на первую, и ее проблемы. Так кого обвинять в итоге? Слона за то, что тот большой? Или того, кто втащил его в посудную лавку?
…Давайте Лена посмотрим на ситуацию с современной семьей трезво. Да, в ней есть проблемы. Но обвинять в этих проблемах мужчину и несправедливо и бессмысленно. Феминистки боролись за свободу от семьи, они ее получили. Так незачем теперь орать «мой муж – козел, верните мне мужа!». Это просто глупо.
А вот, если вы хотите иметь крепкую семью, то ее следует возрождать. Но не по принципу «я буду делать что захочу, а ты то, что должен». А по принципу «я женщина, ты мужчина: и у нас взаимные права и обязательства по отношению друг к другу».
А тем, кто хочет свободы и феминизма – прямиком в клуб свингеров. Вас бросил муж? Какой? Третий по счету? А в себе, что-то менять не пробовали? Нет? Значит, бросит и десятый…


Я прекрасно осведомлен о том, что среди мужчин выше отклонений в обе стороны, в то время как женщины природой создаются в большей степени со средними способностями.
Вопрос лишь в том, что хоть цивилизацию развивают не идиоты, но и не "среднее арифметическое". Цивилизацию двигают вперед гении, и выдающиеся люди. Так вот ошибка многих эмансипированных женщин в том, что, будучи на самом деле средненькими по способностям, они, тем не менее, заявляют о себе "Я равна гению, а если он не согласен - то он шовинист".
Плохая новость для феминисток - цивилизацию развивали не шовинисты, а гении - МУЖЧИНЫ. Развивали, развивают, и будут развивать. Если же женщины в массовом порядке начнут пытаться конкурировать на этом мужском поле, то их ждет закономерный провал (да он уже происходит), и комплекс неполноценности. И если в случае с мужчинами, такой провал ждет лишь идиотов (причем им то в данном случае никто не сочувствует), то среди женщин, он коснется почти каждой.
Конечно, феминистки нашли способ бороться с женским провалом и вытекающим из него комплексом неполноценности. Способ этот прост как мир – теория заговора. Де это не женщины виноваты в том, что средние, а мужчины в том, что умные. Конечно напрямую это говорится иначе, и мужской ум объявляется шовинизмом. Вот ведь мужчина создан более высоким, сильным и умным? Ах, какой шовинизм, с их стороны, быть сильнее женщины…
Как же победить такой «мужской шовинизм»? А очень просто. Феминистки решили пойти по пути ограничения гениев. Связать гению руки. Внушить ему комплекс вины, за свою гениальность. Положительно (а то, как же… только положительно) дискриминировать. ДА, феминисткам уже не нужно равноправие. Им подавай уже не равенство прав, а равенство результатов. Им нужно уже не право обучаться, а равные оценки на экзамене. НИ СМОТРЯ НА ТО, ЧТО ОБЪЕКТИВНО, ЭТИ ОЦЕНКИ НЕЗАСЛУЖЕННЫ – вот дай пятерку (например, квоту в парламенте или при приеме на работу), и все тут. Однако вот проблема - это открывает путь наверх не только для женщин, но и для идиотов. Теперь, перефразируя ежика из анекдота, в котором тот, когда свалился с пня, кричал "Я сильный, но легкий", всякий сможет сказать "Я умный, но меня зажимают"... И геноцид гениев, закончится только тем, что общество и все его институты, деградируют. Я уже не говорю о том, что эта деградация будет сопровождаться резким снижением рождаемости, а также ростом разводов и безотцовщины.
А впрочем, почему "будет"? Смотрите в наш мир. Это уже происходит...


...К слову сказать, бытовые и кустарные аборты происходят и сегодня.
Но давайте поговорим о другом. Вот вам живой пример навскидку: Вы знаете что, есть закон, который запрещает убивать друг друга (наказание – вплоть до высшей меры)? Конечно, знаете. Также есть закон, который запрещает воровство и разбой. Тем не менее, статистика убийств, воровства и других преступлений продолжает расти.
Вопрос - что делать? Отменять законы, препятствующие убийствам и грабежам? Или поступить умнее - подкрепить их пропагандой в обществе, цивилизованных норм и правил человеческого общежития? Нет, конечно, при этом мы не искореним полностью преступления, но снизим их количество до минимума.
...Кстати противники "Сухого закона" часто применяют в защиту тотальной продажи спиртных напитков похожий вашему аргумент: мол, де, если закрыть вино-водочные магазины, то народ сам будет гнать самогон, и травить себя низкокачественным суррогатом.
Любители выпить, конечно, не знают статистики, заболеваний "сухого" периода, которая показала: в период действия «сухого закона» резкое снизилось как количество отравлений самопальной водкой, так и вообще заболеваний на почве алкоголизма. Они ведь не понимают, что запрет продажи алкоголя, сопровождается и сменой мировоззрения значительной части общества на трезвое.
Но мы то с вами умные люди. И мы то с вами должны понимать, что запрет абортов надо кроме всего прочего подкреплять, мощной анти-абортной пропагандисткой компанией, которая бы ставила аборт не только вне закона, но и вне моральных норм нормального человека. Ведь главная причина абортов даже не в том, что они разрешены, а в том, что они воспринимаются в современном мире как приемлемое средство решения проблем. Именно поэтому их так много. Из всех вариантов решения нежелательной беременности (а таких вариантов, и кроме аборта, множество), женщина выбирает аборт, ибо не видит альтернативы. А тем временем, аборт - не решение проблемы. Аборт – бегство от проблемы путем убийства невинного ребенка. И этому убийству ЕСТЬ АЛЬТЕРНАТИВА. Альтернатива - оставить ребенку возможность родиться и жить. И именно исходя из этого условия уже решать, что делать и как быть. Вот на какую точку зрения следует переориентировать общество, одновременно вводя запрет на аборты, который, конечно же, необходим. Вот о чем нужно думать в первую очередь. Не опускать руки "пусть будут аборты", а думать, как лучше сделать так, чтобы запрет абортов принес наибольшую пользу (хотя пользу он принесет в любом случае - вопрос лишь в масштабах этой пользы).
Именно поэтому в своем «открытом письме», ограничение абортов, я привел лишь как один пункт из целой программы повышения рождаемости. И рассматривать этот пункт нужно только в комплексе всей программы. Ограничение абортов – это не спасательный круг, это лишь часть целого. А в целом предусматривается и восстановление нормальной семейной модели, и забота о моральном облике общества, и куда же без этого – материальная помощь желающим иметь детей. НЕ МЕРА, А КОМПЛЕКС МЕР.


Хорошая идея. Но в ней есть существенный изъян, который полностью сводит эту систему на НЕТ.
Ведь сразу встает вопрос - кому начислять эту пенсию? Матери? Отцу? Обоим родителям?
А если отца нет? Если он бросил семью? Начислять пенсию матери? Но подобные меры уже применялись в США: чернокожим матерям (именно матерям) выдавали большое пособие на ребенка, что породило вал массовых разводов (муж-добытчик перестал быть нужен - в условиях семейных отношений с точки зрения «купи-продай» выгоднее было жить на пособие, которое выдавалось «за так», чем на зарплату мужа, доступ к которой осуществлялся только через обязанности жены). А уже разводы породили массовую безотцовщину.
Точно также и выплата пенсии за детей будет сопряжена с проблемой: кому платить эту пенсию? Если обоим родителям – то это совершенно не учитывает их индивидуального участия в жизни ребенка. А выплата пенсии исключительно матери, или по решению суда (что автоматически приравнивается к выплате матери - увы, но наши суды субъективны в отношении отцов), сразу породит социальную катастрофу. Мы получим рост разводов, нищенствующий стариков мужского пола - брошенных мужей, и детей растущих без отца (т.е. социально неблагополучных).
Собственно пенсия за детей - это та же разновидность пособий на ребенка (только не на маленького, а на взрослого). А вся ПРАКТИКА выдачи пособий (тупой покупке рождаемости у населения) уже неоднократно показала свою полную неэффективность.


Не вижу причин, почему вы считаете, будто выгода от третьего ребенка, каким-то образом повлияет на желание рожать первого и второго. Напротив. Те, кто вчера желали иметь одного, сразу будут ориентироваться на, как минимум, трех.
Что касается акций, то требование рожать детей, будучи молодыми и здоровыми, только подстегнет родителей делать это ВОВРЕМЯ, и не ждать пока «жареный петух на горе раком три раза перекрестится». Нам нужны здоровые дети от здоровых родителей, выросшие в нормальных семьях.


Елена, а теперь ВНИМАТЕЛЬНО прочтите мою статью. В ней не говорится о том, будто «не должно быть экономического принуждения». В ней говорится о том, что экономические рычаги должны быть подкреплены рычагами нравственными. И что нравственные важнее экономических. Именно поэтому «штрафам» уделено пара абзацев, а нравственному воспитанию – несколько страниц.
Что касается, «нет подходящего мужа или жены», то давайте честно признаемся: Государство, если оно хочет решить проблему низкой рождаемости, должно переориентировать людей на желание найти себе подходящего мужа и жену, родить ребенка, и как следствие – получить от государства помощь в реализации желания «иметь жилье». Те же, кто не горят желанием искать подходящего супруга, и самому быть подходящим супругом – пусть надеются только на себя самих. Хотите свободы? Вот вам свобода и независимость. И решайте собственные проблемы своими силами. Одиночкам, педикам, и анархистам по идейным соображениям, государство помогать и не обязано, в принципе.


Традиционную – патриархальную. Ту, которая максимально отвечает как потребностям женщины, так и потребностям мужчины. Ту, в которой каждый супруг на своем месте: муж – на мужском (отец, хозяин, добытчик, глава семьи, защитник), жена – на женском (мать, хозяйка, хранительница очага).
Без возрождения этой традиционной семейной модели, нечего и надеяться на какие-либо подвижки в решении проблемы низкой рождаемости. Ведь много детей рожают только в нормальной семье. Там где и муж, и жена уверены в своем будущем, и будущем своих детей.
Возрождение традиционной модели семьи – ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ, при решении проблемы низкой рождаемости, каким бы ни был сам способ ее решения.


Я бы ответил на это словами президента США Эйзенхауэра, который в обращении к народу в 1954 году сказал: «Наше правительство не имеет никакого смысла, пока оно не будет основываться на глубоко прочувствованной религиозной вере, и мне совершенно безразлично на какой». Действительно, обществу необходима религия, и в общем смысле, не особенно важно, какая.
Правда, учитывая исторически сложившиеся условия, было бы глупо навязывать России тот же буддизм или иудаизм. Православие – НАШ исторический выбор, и не вижу никакой причины называть его принудительным.
Если уж говорить о принуждении, то сегодня видно большое принуждение к сатанизму, сектантству и антиклерикализму (атеизму). Принуждение к обломовщине, безнравственности и безответственности. Вот с каким принуждением нужно бороться.
Дать народу выбор. И сделать условия игры честными. Пусть на каждую передачу Дом-2, будет такая же альтернативная версия, в которой бы показывали как молодые парни и девушки учатся строить отношения не с точки зрения «идиотов, прожигателей жизни» и «блядства», а с точки зрения ЧЕЛОВЕКОВ, мужчин и женщин, будущих граждан России.
Пусть на каждую Ксению Собчак, будет нормальная ведущая. На каждый выпердыш Лолиты Милявской – нормальное ток-шоу, в котором покажут вредность стервозного образа жизни, феминизма и мужененавистничества.
А там и посмотрим, что выберут люди. Я уверен – они сделают правильный выбор. :-) НАДО ТОЛЬКО ДАТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБИРАТЬ.


Как показывает практика, современная женщина не рожает детей, даже будучи в состоянии их прокормить. При наличии денег, выбор делается в пользу бутиков и дорогих марок вин. Я уже называл главную причину низкой рождаемости – психология «потребителя потребления».
Что касается НОРМАЛЬНЫХ женщин, которые хотят иметь детей, то именно их семьям и нужно оказывать помощь. И конечно лучшим способом сделать это – через зарплату мужа. Ведь добытчик в семье кто? Правильно – муж. Вот ему и давать пособие или более высокую зарплату. А с таким мужем всякая женщина будет чувствовать себя защищенной, и нарожает нам короедов на сто лет вперед. :-)

P.S. Ну вот вроде бы на все вопросы ответил. Будут еще – задавайте. Обсуждение моей статьи находится по адресу ее основного местонахождения - - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?showtopic=898

Спасибо сказали: Siegfeuer, Лис, Gohny, Flcon, John, Levka

Еще пару слов о подпольных абортах. Они не будут. Они есть: "Шесть мертвых младенцев найдены на помойке в Москве" - http://www.tden.ru/articles/036663/
...
Подполье

Рынок подпольных медицинских услуг в Москве становится все обширнее. Как правило, аборты делаются в подсобках и на съемных квартирах, а о своих услугах практикующие врачи размещают объявления на столбах и в Интернете.

- Как правило, этими услугами пользуются несовершеннолетние девушки, которые боятся о своей беременности признаться родителям, - продолжает наш источник в правоохранительных органах. - В условиях антисанитарии врачи - как правило, это неквалифицированные медики и даже студенты - за небольшие деньги принимают подобных матерей.

Впрочем, не только подростки делают подпольные аборты, много и взрослых женщин, и даже отнюдь не бедствующих. Нередки случаи, когда и состоятельным, но ветреным дамам приходится делать все, чтобы мужья не узнали об их страшной тайне.
...
Как я и говорил, причиной для абортов (в том числе и подпольных) являются не запреты, а нравственный уровень современных мам, которым что залететь от неизвестно кого, что зарезать собственного ребенка - раз плюнуть. Все как учит Лолита Милявская - Без комплексов... Общество должно определиться, о чем идет речь: о "состоятельных, но ветреных дамах", или о продажных шалашовках (откуда у "состоятельных" дам состояние?), неверных шлюхах и убийцах собственных детей. Вещи пора назвать собственными именами. Иначе мы и дальше, вот так - пачками будем находить детские трупы на свалках и пустырях.

Спасибо сказали: Феникс

Аппетитно поедая мамин борщ, смотрю одним глазм передачу на известном канале, передача типа "Давай похеримся".
Передача-про выбор своей второй половины. 1 минута и все ясно. Борщ сразу же становится "невкусным"
Бlя, когда же закончатся эти передачи, газеты, герои, их blядское содержание, это оболванивание и всеобщее отупение народа.
После такой передачаи,если ее впитать,а учитывая время,когда она идет ее по любому смотрят многие подростки и не только, невозможно построить нормальные отношения.
Весь мусор в головах придется разбирать очень долго,с самыминеприятными последствиями и дай Бог,чтобы он отсеялся.
Пост эмоциональный,на самом деле , крик души!

Спасибо сказали: Феникс

Я когда ем, читаю или Хоукинга, или Азимова, или в последнее время научно-популярный журнал "Вселенная". Телек смотрю только, если идет интересный фильм (пару раз в неделю).
Что касается твоего вопроса "когда же закончатся эти передачи, газеты, герои, их blядское содержание", то, увы и ах, я не думаю, что на показ всего этого уйдет много времени. Так как любое общество, зараженное этой заразой неизбежно деградирует и вымирает.

--- Вручают медаль матери-героине. Цветы, корреспонденты...
- Сколько же у вас детей?
- Восемь.
- А возраст?
- 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6.
- Значит, 6 лет назад решили, что уже достаточно?
- Да нет. Просто телевизор купили...

Спасибо сказали: Феникс

у меня мои предки почти все выпуски "Давай поженимся" смотрят и не пропускают
а потом вечером мне "выписывают" такая девушка/парень были и работа и квартира и авто, путешествуют везде т.д. а ТЫ (мне)?

Косметика, пышные волосы и бритые ноги украшают женщин!.. но это в рекламе. А в жизни - самая высокая рождаемость наблюдается в странах, где ничего этого не видно. Гюльчатай, закрой личико до самых пяток!
…
А если серьезно, то пусть не путают актеров, которые за вшивые 50 баксов ломают комедию для обывателей, и реальных людей, которые в настоящей жизни, с ума сходят на почве шмоток и феминизма.

--- Сын подходит к отцy и пpоcит y него денег. Отец:
- А ты знаешь, что в твои годы Авpаам Линкольн cам заpабатывал cебе на жизнь?
- Знаю, папа. А еще я знаю, что в твои годы Авpаам Линкольн был пpезидентом США.

Спасибо сказали: Феникс

ну фиг знает, тогда это получается одна большая провокация (я имею ввиду подобного рода ток-шоу)

Спасибо сказали: Феникс

Не,ну действительно общество заметно "матриархирует". В самом деле,как тут лишний раз не убедиться,посмотрев телек,что головная часть потребителей на мировом рынке-это женщины;ведь они психологически легко готовы тратить все деньги на всякие безделушки,шмотки,косметику,и прочую невразумительную чепуху!Соответственно,поэтому,телевидение выгодно теперь "направлять" на женский разум и логику;ведь все крупно-рейтинговые тупые передачи и сериалы,которые так не нравятся нашему Умнику,и не только ему,собирают перед экранами кучу женского пола,и смирившихся с феминизмом мужчин!Разве это не повод впихнуть рекламу новой хрени для женщин!?Конечно повод..И побежали женщины ШОПИНГОВАТЬ,опустошая кошельки,и семейный бюджет.

Многие так думают. И... И жестоко ошибаются. Общество не "матриархирует". Общество феминизируется (обабливается) и деградирует.
Матриархат - власть женщин. Но феминистки (и феминисты) действуют не в интересах женщин. Феминистки действуют в своих собственных интересах, используя женщин (и многих мужчин) лишь в качестве тарана, которым они и пробивают свои интересы.
Увы, так в истории человечества было уже не раз. Революция 1917года - в "интересах" рабочих и крестьян (которые в итоге получили шиш с маслом). Фашизм - в "интересах" немецкого народа (да какому нормальному немцу нужен был этот фашизм, если вдуматься) и цивилизованного (высшей расы) человечества (в итоге кровавая баня и затопленное метро со словами Гитлера "немецкий народ должен умереть". Демократия во имя "золотого миллиарда" (этот "золотой миллиард" в итоге стремительно деградирует и вымирает).

Не поддавайтесь на провокацию. Женщины и их права уже давно не цель, а средство достижения цели. Права женщин нужны только как лозунг. Точно также как человек в современном мире нужен лишь для того, чтобы под предлогом борьбы за якобы его права, протаскивать законы о гомосексуальных браках, свободы слова для лгунов, и толерантного отношения к преступникам и извращенцам.
В самом деле, ну какой нормальной женщине нужна дискриминация мужчин? Что нормальная женщина с этого имеет? Только мужа, которого выгнали с работы, сына, которого посадили в тюрьму за якобы изнасилование, и дочь, которая браку предпочитает панель борделя.
Нормальной женщине то что вообще нужно? Борьба за права сексуальных меньшинств? Нет. Ей нужен счастливый брак, муж добытчик и защитник, нормальная семья, дети у которых будет будущее... Дают ли ей это феминистки? Нет! Не только не дают. Но и отнимают! причем хорошо понимая, что делают.
...
Откроем мат-часть:
"Феминизм: подлинная цель. Антонио Фейтц. (перевод с английского) Речь, произнесенная на Инвереллском Форуме, 2 Марта 2000г." - http://menalmanah.narod.ru/mw/trueaim.html
Послание женщинам: Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, хотите Вы этого или нет. В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фриедан, Симон Боувар сказала: "Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно." [2]
...
Феминистки отлично понимают, что действуют ПРОТИВ интересов женщин. И отлично понимают, что женщинам их цели и на фиг не нужны. И отлично понимают, что женщины пойдут за ними только, после основательной промывки мозгов.
Отсюда вся эта реклама стервизма и курвизма (разложить женщин, сместить их интересы в сторону феминизма). Отсюда надуманный образ мужчины врага (так бандиты заставляют коммерсантов платить им дань - "за защиту - за крышу". Отсюда все эти передачи, в которых успешнаясчастливаялюбимая бизнес-лЭдЫ блистательно улыбается с экрана телевизора, заставляя миллионы женщин поверить, будто став стервами и феминистками они обретут то к чему подсознательно стремятся (любовь, семья, муж), а на деле получают одиночество и неудовлетворенность.
...
Увы, fromearth, нас мужчин и женщин - разводят как лохов, и многие попадаются на этот крючек. Женщины думают, будто их счастье в феминизме и эмансипации. А мужчины видят в женщинах своего главного врага.
Не дайте себя обмануть! Главный враг, как мужчин, так и женщин - свихнувшиеся на почве мужененавистничества феминистки, гомо, торгаши, которым нужно продать свои бусы и зеркальца, бесталанные актеришки, сумасшедшие, и политики-популисты.


При чем тут мои личные симпатии или антипатии, если эта бодяга, объективно имеет цель разложения общества?

--- На войне как на войне... обе стороны в говне...

...

---

К этому сообщению прикреплены файлы, но у Вас нет прав на их загрузку.

И какого х...я 21-й век должен быть женским?Люди много чего говорят.Например когда-то говорили что 31.12.1999 числа в 23:59 должен был настать конец света.Но похоже какой-то пиzдюк сильно ошибся.А теперь говорят что спустя 10-20 года на Земле выпиваемая вода закончится.У меня возник вопрос.А нельзя сфилтрировать морскую воду?

Спасибо сказали: Феникс

Женским не может стать ни 21-й, ни 22-й, ни 50-й век. По двум причинам:
1. Любая группа людей, вознамерившаяся осуществить подобное, вымрет и деградирует намного раньше, чем добьется поставленной задачи. Плохие хитрые люди, которые это понимают, часто используют феминизм просто, для того чтобы "опустить" тот или иной народ.
2. Мир невозможно сделать женским. Его можно сделать только населенный бесполыми чудищами.

P.S. Речь не о воде. Прошу учесть.

Спасибо сказали: Феникс

я против матри и патриархата...я за равновесие


Проблемы сегодняшнего дня ИЗ-ЗА ОДНОБОКОСТИ ПРАВЛЕНИЯ. Дело не в том,что женщины отбирают работу у мужчин. Этого вообще можно НЕ БОЯТЬСЯ. ЖЕНЩИНЫ ПРОСТО ЗАНИМАЮТ ТЕ ДОЛЖНОСТИ, С КОТОРЫМИ ОНИ СПРАВЛЯЮТСЯ ЛУЧШЕ МУЖЧИН. У женщин СВОЯ ниша. И женское дополнение в правлении просто необходимо.

Мужчины стремятся к карьере, потомучто им нужно ВЫДЕЛИТЬСЯ, а женщины просто для того,чтобы сделать ПОЛЕЗНОЕ.
...
Как ни крути - равновесие. Надо просто решить нюансы, которые из-за своей нерешенности выливаются в большие проблемы.
Начать нужно с ОБЯЗАННОСТЕЙ. А права итак у всех равны.

Если ты за равновесие - значит ты за патриархат.
Именно патриархат обеспечивает наиболее гармоничное сосуществование мужчины и женщины.


Видишь ли, mmashutik-diz проблема не в том, что женщины устроились и где-то кем-то работают. Этого собственно никто и не боится. Напротив - все граждане государства (или члены семьи), по мере сил и возможностей, должны работать, чтобы не быть паразитами. И ни один мужчина не испугается, если женщины будут честно трудиться дома и на работе, и получать соответствующую оплату своего труда (подчеркну - соответствующую, а не равную... хочешь равной оплаты - работай наравне).
...
Однако проблема в том, что идет тотальная феминистическая пропаганда того кем и какой должна быть женщина. Причем мало того, что в ходе этой пропаганды женщину агитируют лезть в сферы для нее, мягко говоря, мало приспособленные (бизнес, политика, наука, управление, производство, юриспруденция, педагогика, искусство, и т.д.), так еще и во всех закономерных неудачах результатов этой пропаганды (мало успешных женщин ученых или управленцев) обвиняется ни много, ни мало - половина населения земного шара - мужчины. Мол это они мешают женщине, давайте их посадим на кол.
И естественно феминистки не ограничиваются одной лишь пропагандой. Они уже давно действуют не только словом, но и делом. Принимаются дискриминирующие мужчин законы о так называемой положительной дискриминации. Замалчиваются и остаются нерешенными мужские проблемы (потому и умираем раньше женщин на 10 лет). В СМИ и масс-медиа развернута тотальная профанация мужчин - нас рисуют исключительно черными красками - на экране ТВ и СИНЕМА, в газете, таблоиде или книге, мы исключительно тупы, агрессивны, и морально уродливы. Прославляются худшие черты в женщине, очерняется и унижается настоящая женственность: образы матери и жены рисуются также с точки зрения "тупая домохозяйка", "инкубатор"... образы так называемой "настоящей женщины" - стерва, карьеристка, одиночка, проститутка, мужененавистница (подчеркну, эти негативные образы подаются весьма положительно).

Что мы в результате имеем подробно описано в статье. И одно из последствий феминизма, как раз то, что "женщины все больше занимают те должности, с которыми они справляются ХУЖЕ мужчин" - со всеми вытекающими последствиями - деградация общества и его институтов.
И вот это действительно страшно. Не то, что тетя Клава устроилась секретаршей к боссу, и он положил ей нехилую зарплату... А то, что тетя Клава в свои 28 уже три раза развелась... То, что она тупая как пробка, и отдуваться за нее приходится дяде Васе. То что она мать-одиночка, стерва и мужененавистница. То, что у нее растет мальчик, который в 10 лет свяжется с дурной компанией, в 12 лет станет на учет в комнате милиции, а в 15 загремит на малолетку. (судьба реальной женщины работающей в нашей организации) Вот ЭТО действительно страшно...


Да, у женщин своя ниша. Но эта ниша отнюдь не на производстве. Эта ниша до сих пор была в семье. Мать, жена, хозяйка - вот самая подходящая ниша для женщины. И с этим к неудовольствию феминисток, до сих пор согласно большинство женщин (от природы не убежишь).
Большинство женщин предпочитало бы быть женщиной, а не карьеристкой. Другое дело, что это чисто женское желание в современном мире трудно реализуемо. С одной стороны нужно найти мужчину, который бы был воспитан в патриархальном стиле, и смог бы обеспечить женщине то, чего она РЕАЛЬНО хочет. С другой стороны, нужно суметь дать такому мужчине, то, ради чего он будет для вас стараться. А для этого тоже нужно уметь быть и матерью, и хозяйкой, и просто женщиной, в ее истинном смысле.
А кто сегодня умеет быть мужчиной или женщиной? Мало кто.
Растем ведь и живем в "равноправном" мире. В котором все равновесие сводится к одинаковому количеству гирь на левой и правой чаше весов (и то только на словах). А то, что гири эти разного веса - об этом уже никто не думает.


Если нужно выделиться - достаточно купить новое платье. Или сделать новую модную прическу...
...
Мужчины стремятся к карьере, потому что им нужно ЗАРАБАТЫВАТЬ. Потому что им для того, чтобы женщины обратили на них внимание, нужно занимать переделенную высоту в социальной пирамиде. Мужчине мало просто выделяться. Нужно БЫТЬ лучше, сильнее, умнее, достойнее, богаче, и т.д....
И самое главное - вот почему писатель пишет книги, а музыкант сочиняет музыку? Чтобы выделиться? Или потому что держать все ЭТО в себе просто невозможно?
...
Пойми mmashutik-diz, мы - творцы. Именно способность к творчеству отделяет мужчин от женщин. А способность творить всегда будет влечь за собой желание создавать что-то, двигаться куда-то, в том числе и по карьерной лестнице. И не потому что "в Космо написано, что так сейчас модно", а потому что МОГУ, УМЕЮ, И ХОЧУ.


- Во-первых, никто из женщин добровольно не будет брать на себя мужские права. Сразу сошлются на "ну я же женщина"... А НЕ добровольно никто женщине обязанности навязать не позволит - это де нарушение ее прав, и вообще "мужской заговор".
- А во-вторых, о каком равенстве прав можно говорить, если сегодня у мужчин нет никаких прав?
Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России.- http://menalmanah.narod.ru/mt/discrusmen.html
...
Нет mmashutik-diz. Равновесие прав и обязанностей, должно быть в том, что у мужчины и того и другого должно быть больше. На то он и сильный пол, чтобы с него требовать больше, и воздавать ему по заслугам. На то женщины и слабый пол, чтобы быть ЗАмужем, а не НАД ним.

P.S. Чтобы впредь не пришлось так сильно кастрировать твои посты - ПРОЧТИ НАКОНЕЦ СТАТЬЮ, КОТОРОЙ ПОСВЯШЕН ФОРУМ. Прочти. Подумай. Если остались вопросы - прочти форум. Подумай. И только тогда, если еще остались какие-то вопросы или предложения - пиши.

--- - Что вы думаете о равенстве полов?
- Неплохая идея! Теперь три дня в неделю пусть меня жена трахает!!

Спасибо сказали: Феникс

Уважаемая mmashutik-diz, вместо того чтобы качать свои бабские права, прочли бы статью и форум. Понимаю, что это трудно, но и мне нелегко повторять одно и тоже по триста раз.
Читайте - все ответы на ваши "аргумЭнты" в статье и форуме есть. И впредь не рекомендую наглеть, хамить, бросать обвинения, или вообще обсуждать модерацию постов. Ибо это нарушение правил форума (чуть не забыл - правила тоже прочтите). А за нарушение правил, у нас разговор короткий. Будь вы хоть мужчина, хоть женщина, хоть гермафродит сетевой... У нас равноправие. И если что - по заднице все получают одинаково.
...
А то привыкли понимаш, чуть что - дискриминация... Ты дурой не будь, и не хами - и не узнаешь никогда, что такое "мужской заговор".

--- Не буди лихо, пока оно тихо.

Спасибо сказали: Феникс

МУЖЧИН ВСЕГДА БРОСАЕТ ИЗ КРАЙНОСТИ В КРАЙНОСТЬ. Если жена сидит на шее (дома) - она не имеет права вообще никакого..она - ноль. Он на правах сильного имеет право её бить, унижать, издеваться и пр.
Другая крайность - повсемесное альфонство из боязни "меркантильности" женщин...Доходит дело до подсчёта женского приданного, зарплаты, статуса её родителей и пр. ипр.

надеюсь - это по теме.

альфонсов становится больше...Вот с этим и боритесь

ЫЗ коварно удаленного. :-)


Жизнь ребенку дают оба - и мужчина и женщина. Если вы не в курсе - обращайтесь, покажу и научу, как это делается. :-)


Бизнесу то пофигу. Да феминисткам не пофигу. Вот и принимаются дурацкие законы и дискриминации мужчин (это когда бизнес законодательно обязывают принимать на работу женщин), вводятся всевозможные квоты при распределении мест в правительстве (гласные и негласные)... И самое гнусное - все это трактуется как борьба за равноправие, хотя при равноправии, не должно быть никаких дискриминационных законов, квот, или пропаганды (даешь женщину-космонавта).


Ну, мы же вас любим голыми. Любите и вы нас. :-) Вы же за равноправие? Ась? ;-)


Что-то не видно плодов этого "творчества". Сплошь и рядом только подковерная возня, и предсмертные хрипы... Вымираем и деградируем. А там где женщина реально до сих пор творила (дом, семья) - пыль, запустение, и грязная лужа.

--- Сидела муха на рогах у вола и кричала: "Мы пахали!"

Спасибо сказали: Феникс

УмНик, я вот задумался над вопросом : есть ли вина мужчин в том,что феминизм набирает обороты и вообще в том,что он возник?
Если это полный бред-удали,пожалуйста,этот пост.
Ведь,это просто мой взгляд,ОН вполне можеть быть ошибочным,в силу многих факторов(возраст,недестаточный жизненный опыт и т.д)

Феминистки несут только зло в наш мир,-я полностью согласен.
Но,наблюдая за своими знакомыми,я заметил,что мужчины тоже далеко не идеал творца,защитника.
Как правило у этих парней вообще отсутствует мужественноть. Большинство из них : слабые личности,девушки ими крутят,как хотят.
Они идут у них на поводу. И что странно,ОНИ не против...Наоборот... Они вытирают розововые сопельки своих подруг. Ну разве это мужчина,тряпка... Противно!
Мужчина должен быть спокойным,не вестить на провокации,быть рассудительным,умным,сильным. А что же я наблюдаю : масса понтов,за свои слова не отвечают,а про то,что защитить девушку от пяного гопа-не может быть и речи. Вместо того,что б думать про то,как ума набраться,про свою карьеру,-у них на уме : клубы,гулянки и прочие развлечения.
И таких "мужчин" большинство и возраст у них разный.
Может "творци","защитники" все таки помагают феминисткам нести хаос в нашу жизнь?



P.S. Часто спрашиваю у своих подруг
:"А кто в семье должен быть главным?"
Ответ :"Я за равноправие"-самый частый ответ.
Вопрос:"А что даст это равноеправие?"
Ответ:"Ну как,никто не ущемлен,не будет войны,кто главный в семье"
Вопрос :"И ты не хочешь быть рядом с сильным,умным,мужчиной ; за которым,как за каменной стенной?"
В ответ-молчание...
Чаще всего,девушки ВООБЩЕ не знают,что хотят...А СМИ тут,как тут... Вот они принимают "прогрессивную" идею бызсмысленного равноправия...

Спасибо сказали: mmashutik-diz, Феникс

Во-первых, проблема семейного насилия, отнюдь не проблема насилия против женщин. Мужчины от насилия в семье страдают ничуть не меньше: Царство Амазонок, или мрак за закрытыми дверьми. - http://menalmanah.narod.ru/mt/amazonia.html

А во-вторых, зачем же вы выходите замуж за мужчину, который будет вас бьет и унижает? У нас вроде никто насильно замуж не гонит. Так в чем проблема? Получается в вас, раз вы сами себе выбрали насилие?


Увы, mmashutik-diz, но именно женщины относятся сегодня к браку сугубо меркантильно. Если мужик начнет там что-то считать и выгадывать - его просто пошлют в поле бабочек ловить... Так что проблема альфонства - женская проблема.
И давайте бороться с нею вместе. :-)

--- Порядочная девушка скорее даст, чем возьмёт. А непорядочная - наоборот. :-)

Спасибо сказали: Феникс